nem fogadom el érvnek .

Ha Vf-es vagy, kristály környéken, akkor az megfelelő környezet a VF-nek.
Ha EH-s vagy, kristály környéken, akkor az megfelelő környezet az EH-snak.

Térkifordítós taktikának nem jobban megfelelő környezet a kristály, mint a fenti kettőnek .

A jelenlegi háborús rendszernek megvan a maga "varázsa" és tápja is (transzmicsoda nem érvényesül, gyakoribb támadási lehetőség).
HA kivennék a szövetségi következményeket, akkor szimpla Rablóhadjáratként funkcionálhatna, ami ellen vagy tesz a célpont, vagy nem. PONT mint eddig. Azzal ne jöjjön senki, hogy szövetségi következmények nélkül mindenki háborúzni fog. Az erősebb szövik ezt eddig is megtehették volna, de jól tudjuk, hogy miért nem tették (pl. a gyengébb tagok tétlenségre kárhoztatódnak). Ezek a korlátok továbbra is fennállnának. Ez a fajta háború max 3 napig tarthatna az eddigi 3-as győzelmi feltételek kisebb módosításával, amit a rövidebb időhatárok miatt érdemes rajta változtatni.
A NAGY reform viszont egy konkrét Háborús rendszer lenne, ami jól illeszkedne a VÚ hangulatába.
Ez a fajta Háború (úgy hallottam valaki már felvetette valahol) területszerzésre alapulhatna és egy térkép területeiért folyhatna. Minden területnek van gazdája - 1-1 szövetség.
A jutalom Kínzókamra bevétel úgy, hogy az elfoglalt területek szövetségeinek LE bevételének 1%-át elosztják szintarányosan a területet birtokló szövetség tagságának.
Hogy a túlzott erő egyensúlytalanságot el lehessen kerülni Rysk rendszerben lenne érdemes gondolkodni (a haderő megoszlik a területeken - minimum 1 kari kötött 1-5 területen - terület/szöviszám függő érték).
/Remélem nincs levédve a Rysk rendszere... :-X/.
A csata lefolyása - taktikai lehetőségei - szükséges száma és több esetén annak gyakorisága (pl. 24 óránként, amíg nincs döntő fölény) rendkívül összetett kérdés (erre ne térjünk most ki). Mindenesetre valahogy úgy lenne érdemes felépíteni, hogy X erőforrásért "nevezés" (célpontnak nincs ilyen követelmény - ha nem helyezkedik el a csatamezőn, akkor RND kiosztásra kerül a tagság) és külön szerveren legyen futtatható a'la Bajnoki.
Hadüzeneti idő min. 2 nap. Ez alatt mind a védő, mind a támadó átrendezheti tagságát és felállíthatja harci egységét, kialakíthatja felállását.
A taktikai oldal mind a Térképen való manőverezésben, tagság kiosztásban és a konkrét csatában is megnyilvánulhatna.
Nekem pl. egy ilyen rendszer igencsak tetszene.


Azt hogy a topszövik örömmel fogadják - megértem. Alapvetően REMEK ötletnek tartom, deeee...
Azonban senki nem tart attól, hogy a kis és közepes szövik 1szerüen érdektelenek lesznek vele szemben?
A nyerhető Lélekkút plusz szinte semmit nem számít. Többet jelent a tagság aktivitása márpedig a kis és közepes szövik nem épp az aktivitásukról híresek.
Tartok tőle, hogy divatba fog jönni a multikari beépítés kisszövibe, akinek 1 dolga van: felvásárolni a topszövik tégláit.
Kieg.: NE legyen igazam....

Idézet: Maci - 2013.06.28. 08:34:10

Az alapos tanulast ne felejtsd el. Az azzal egyenerteku, mintha 83,3% TP-t kapnal csak. Es ezert kapsz 140% LE-t. Ez 1,68-as aranyt jelent. VF-nel meg 44% TP melle kapsz 100% LE-t. Ez 2,272-es arany. Tehat a VF meg mindig 62%-kal jobb LE/TP-t tud. Persze AF-bol meg a masik variacio termel +60%-ot.

Idézet: McMad - 2013.06.28. 12:56:33

Ettol en is tartok. Mi lenne ha a vasarlo kisszovi a szovetsegi kuldetesekben kapna segitseget? Az aktualis feladatba szamitana bele minden tegla valamilyen formaban.

Másik variáció alatt a portyát érted vagy mást?

Nem, a másik verzió az EH, ami AF-ből ad többet, ezzel kompenzálva a VF magasabb LE/TP-jét. Mondjuk szerintem nem kompenzálja, de ezt érthette rajta.

Idézet: Kocos - 2013.06.28. 13:12:16
Használható ötletnek tűnik. Továbbgondolom:
1. A tagságszám függő küldiknél 1 tégla elhasználása teljesít 1 tagnyi feltételt.
2. 1 tégla csökkenti 1 alkalommal pl. 10 órával az Epikus kivárási időt (kisszövi kivárási idő csökkentő terv ezzel ki is lenne pipálva).
3. A tégla Lélekkút bevétel "ereje" lehetne Lélekkút mérettel fordítottan arányos. Sok olyan újrakezdővel beszéltem, akik 1szerűen nem találtak aktív kisszövit és/vagy aktív társakat. Ezzel kissé megkönnyíthetnék a kezdést akár egy saját szöviben, amíg annyira beerősödnek, hogy elbírnak legalább egy közepes kúttal - továbblépés.
Kieg.: Ezzel kevésbé alakulna egy TÉNYLEG kezdő kiskari építővé + a körbeépítés is némileg kisebb erőpluszt jelentene.
Hm?

Nekem tetszik az alap és a továbbgondolás is.
Ha lesz élet fája és így vagy még jobban valósul meg még lehet ki is próbálom egy kis karival, csak a poén kedvéért, hogy hogy működik a rendszer másik vége.

Idézet: Quellon - 2013.06.28. 13:13:17

Az EH/AT kombot persze.

Idézet: Offsboy - 2013.06.28. 13:16:25
Azt a szot, hogy kompenzal en tuti nem irtam le.

Idézet: Quellon - 2013.06.28. 13:40:22

Es a poen kedveert majd a sajat nagyszovi teglajat veszed?

No ez is érdekes kérdés...
Szövitől vesz szövi, vagy egy "zárjegy nélküli" piac lesz (névtelen téglák szabad piaci forgalma)?
/Kieg.: csak át kéne olvasni újra azt a doksit, mert nem rémlik ez a részlet.../
Kieg.2.: Itt van a doksi.

Mar javasoltam, hogy a teglak ne legyenek felcimkezve.

Nem, majd az » Ω « tégláit veszem v3-on , nem játszom egy világon 2 karakterrel, sőt jelenleg összesen egy világon játszom az egy karakteremmel, mivel a v4-ek időigénye a feladatokkal egybekötve kiherélte a v4-et - számomra - és így már ott sem indultam.

*Továbbolvasva igen, jobb ha névtelen a dolog. Ha pedig az, akkor nem veszek sem az » Ω « -tól sem a Ronintól sem mástól, hanem csak veszem a jelöletlen szabványtéglákat.

Szerintem csak anonim téglabiznisszel lehet korrekten megoldani. Le tudnám beszélni pár kisebb szövivel, hogy a mi tégláink vegyék, de nem kéne hogy ezen múljon. Mellesleg át is csaphat játékon belüli kereskedelemmé. Adok LE-t, ha veszel téglát, stb.

Mik a fontos EH szakik? Vagy AFK-kra gondoltál? Én 67-en térkifordítok és gyűjtöm az AFP-ket, hogy amikor egyben ki tudom húzni az összes EH függő AFK-t, akkor maradok EH-n, addig a VF-el erősebb dolgokat azon csinálom.
Amit én csinálok az nem lehetetlen játékstílus, hanem szervezett. Működik és több LE van benne, mintha csak VF-eznék, de kevesebb TP, mint a csak EH-znék. Ha téged vagy mást érdekel, levélben szívesen kifejtem jobban. Vagy konkrét kérdésre adhatok célzott választ is.
Szerintem összevegyítetted a nekem szánt szöveget Alendaaréval.

Ezt nem akarja Maci érteni!
Mármint hogy sokkal több LE-t szerez ugyanannyi TP-ért (meg AFP-t is többet kap). Mellesleg egyáltalán nem lehetetlen játékstílus, csak az eventek kavarhatnak bele kicsit.

Idézet: Alendaar - 2013.06.28. 17:01:30

Hat AF-et azt tuti nem kap tobbet. Mert ugye se AT, se kompenzacio. A tobb LE meg akkor igaz, ha az EH mukodik. ha ugy portyazol, hogy alapbol tobbet rabolsz, ami V3-on lehetseges tekintve, hogy nem nagyon vedik az emberek a LE-t, akkor nincs tobb LE. VF-nel meg nincs kevesebb TP. QED

Azért VF-re annyira nem jön be 5-700 LE/TP...

A térkifordítós több LE-t szerez, ha EH-n portyázik, mint a VF-es akinek üresek a portyái. Ha a VF-es jó rabló is, akkor lehet több LE-je portyából, mint az EH-snak.
Ha a térkifordítós VF-en vadászik fele AFP-ért és EH-n portyázik egész AFP-ért, akkor több AFP-je lesz, mint annak, aki csak VF-ezik. Ha a fullVF-es Kompenzációval tolja, akkor megközelítőleg lehet annyi AFP-je, mint a térkifordítósnak, de ez függ attól, hogy a térkifordítós milyen arányban szerzi a TP-t és AFP-t a vadászatból, TKP-ból, portyából.
A fullEH-s maxra húzott EH-s AFK-kkal több LE-t (kivéve durva pókokkal szemben) és AFP-t szerez mindnél, de több TP-t is. Ez nem gond akkor, ha valaki nem akar totyogni és/vagy hozza azt a LE/TP-t, mint a fullVF vagy térkifordítósdi.
Eddig a hasznos vadászat nem adott elég plusz LE-t a vadászatra ahhoz, hogy azonos legyen a VF vadász LE/TP-jével, de ez talán nem is lenne cél, mert akkor a VF tényleg csak lassítana és AFP hátrányt generálna.
Viszont a hasznos vadászattal meg az EH-s LE-vel együtt eléri-e a fullEH (nem pókkodó vagy a rablásokat nem hozzászámolt) LE/TP-je a fullVF (nem pókkodó vagy a rablásokat nem hozzászámolt) LE/TP-jét? Ez az érdekes kérdése a hasznos vadászat 40-re emelésének.