Idézet: Aurri - 2010.10.01. 15:43:02

A láthatatlan vadászatnak is megvannak az alapjai... (Csapda, spektrális, sajtolás...stb)
Egy 25-ös karakter nyugodtan követhet más stratégiát is, képes eredményes fejlesztést csinálni...

30. szint alatt szerintem nem kellene foglalkozni ezzel a kérdéssel.. a gond 30 és 60 között van elsősorban meglátásom szerint...
Egy új karakter aki most regisztrál, annak még érdektelenebb ez a téma... Ha így marad az is jó, ha nem az is.. hiszen a környezete is ugyanolyan feltételekkel indul mint ő maga!

Idézet: Prisma - 2010.10.01. 14:37:51

Ne haragudj Prisma, de ez a kijelentés szerintem orbitális ostobaság.
A játékban, aki jól játszik, az elhúzhat a többiektől VALAMILYEN MÉRTÉKBEN, aki gyengén játszik, az lemarad a többiektől VALAMILYEN MÉRTÉKBEN. A játékban még egy olyan visszacsatolás is van, hogy ha gyengülsz, akkor még könnyebb lesz tőled LE-t szerezni, könnyebben gyengülsz, illetve ha erősödsz, nehezebb lesz tőled LE-t szerezni, biztonságban vagy.
A hangsúly itt a VALAMILYEN MÉRTÉKEN VAN. Aki jól játszik, az fejlődhetne 100-szor olyan gyorsan, mint az átlag, vagy csak kétszer olyan gyorsan, vagy csak 10%-al gyorsabban (ugyanez a gyengékre). Attól, hogy valamilyen játékvezetői döntés / változás / akármi miatt az eddigi mondjuk 70% gyorsabb fejlődési lehetőség mondjuk csak 60% lesz, az nem kontraszelekció. A te kezedben is ott a döntés, hogy pl. jelen esetben használhasd a 8% elfogást, csak gondoskodnod kell arról, hogy bekerülj a 80%-ba. Nyilván fel fogod mérni, hogy ez megéri-e vagy sem. Itt nem arról van szó, hogy a gyengébbeket jutalmazzák a gyengébb játékuk miatt, hanem arról, hogy a játékvezető túl soknak találja a 70%-os ollót, és próbálja szűkíteni, mert úgy látja, az tesz jót a játéknak.

Jelen esetben a láthatatlan vadászattal mondjuk lehetett 10%-al javítani a LE/TP arányt, a normál vadászathoz képest. Amit Kocos javasol (80% alatt ez megmarad, csak afelett csökken az elfogási esély), annak a hatása az lenne, hogy ha elértél egy átlag fejlődéshez képest X% előnyt, akkor már nem tudod ezzel tovább növelni a LE/TP arányodat.


Még valami: a VU üzleti vállalkozás. Azok a karakterek, akik nem lépnek szintet (vagy sokkal lassabban), azok sokkal ritkábban cserélnek felszerelést. Sőt, ha sokkal erősebbek, akkor tulajdonságból pótolják azt, amit más esetleg őskőből. Sőt, prémiumra sincs szükségük, hiszen az nem módosítja a LE/TP arányt. Azaz üzletileg marginális hasznot termelnek. Abszolút semmi csodálkozni való nincs azon, hogy a JV nem az ő érdekeiket tartja szem előtt.

Idézet: Jeriko - 2010.10.01. 16:27:38
Csak azért nem írom, hogy éppen, hogy az orbitális ostobaság, amit te írsz, mert Kócos is megírta ugyanezt, amit most te felvetettél, és neki sem írtam ilyet. Hanem megválaszoltam szépen, hogy miért nincs igaza, és ezzel együtt neked sincs. Légy szíves olvasd el, abból kiderül, hogy miért nincs igazad. Ha továbbra sem érted, akkor természetesen szívesen elmagyarázom lassabban is.

Felesleges. A láthatatlanság azért került a játékba, hogy a gyengébb karaktereknek védelmet nyújtson (ezért lett már módosítva régebben is), nem pedig azért, hogy a LE/TP arányt javítsa az erős karaktereknél. Ennyit kellene megértened.
Ha a JV berak egy fegyvert 23. szintre, aminek a sebzését 30 helyett 300-ra írja be, teljesen jogos, hogy kijavítsa. Ez az eset ugyanez: a JV tévedett és korrigálni szeretne.

Idézet: Jeriko - 2010.10.01. 16:27:38


Na ez az, amit Miklos nem mer leirni!
Jon azzal, h felti a jatekelmenyunket!
Csak tudod nem szeretem, ha hulyenek neznek... jatszani jovunk ide, nem pedig ugyanazt megtapasztalni, mint a valo eletben!

képzeld Jeriko, rengeteg láthatatlanul vadászó prémes, pont azért h gyorsabb legyen és ne olyan uncsi!és szted most biztos sok őskövet fognak venni hogy a JV elveszi a taktikájukat és kicseszik velük?:p

Idézet: Jeriko - 2010.10.01. 16:45:21
Teljesen mindegy, hogy miért került be, ha egyszer évekig lehetett használni LE/TP arány javításra. Neked meg azt kellene megértened, hogy LE/TP arány javító hatást kivenni utólag teljesen igazságtalan dolog. Ez ilyen egyszerű, akárhogy csűröd-csavarod a dolgot.
Egy múltbeli hibára pedig nem megoldás egy jelenbeli még sokkal nagyobb hiba.

De attól hogy a gyengébb játékos kap egy kis bónuszt, még nem lesz erősebb annál aki alapból jól játszott... Ráadásul szintben le is marad hozzá képest, már amennyiben kihasználja a szóban forgó lehetőséget (láthatatlan vadászat).
Értem én, hogy a gyengébb játékos a te értelmezésedben "jutalmat" kap a gyenge játékért, de igazából ezzel a jutalommal együtt sem lesz erősebb annál aki alapból erős volt, karakterfejlődési szempontból nem éri meg lebutítani a karaktert arra a bizonyos 80%ra. Csupán kapnak egy esélyt, hogy visszahozzák a karakterüket (és itt tenném hozzá hogy ehhez a láthatatlan vadászat sok esetben kevés, hacsak nem akar valaki 2 évig úgy vadászni).

Én viszont havi szinten veszem az őskövet és költöm italokra és felszerelésre, meg szimulációra, meg amire lehet és nem kevés pénzemben van mindez.
Mondom mindezt úgy, hogy VF-s vagyok és és a láthatatlan vadászatot pártolom.

Idézet: Ricskosz - 2010.10.01. 16:50:12

Most lehet en nem figyeltem, de nem arrol volt szo, hogy nem lesz nerf, csak be kell fizetni X AFP-t annak aki folytatni akarja a taktikat?
(Azt mar meg se merem kerdezni, hogy hogy jon ki az, hogy Miklos feltetlenul szuksegesnek erzi a nerfet, de gyakorlatilag nem lepi meg. Lehet, hogy annyira megsem feltetlen?)

jah, 80.szint után
képzeld az ígéretesnek ígérkező és érdekes af pontjaimat nem arra akarom elverni(h mire odaérek) újra használhassam az 1ée eltemetett taktikámat

akkor vegyük át....a gyengéktől elveszik a javítási lehetőségét, mert használták a nagyok?.....így esélyük sem lesz behozni...van benne valami....hát igen...azért megkérdezném ez kit zavart?...ki kezdett el megint rinyálni?....olyan dolgokat módosítgatnak ami igencsak beleszól a játékegyensúlyba....eddiig lehetett most meg nem....AF....rohanjon mindenki a 80-as szintig?.....hol itt a kompenzáció?....mi lesz azokkal akik évekig használták a lehetőséget?....ők a mázlisták?....benyomta valaki(k) megint a rinyát mert rommá gyakták párszor....csak az a szomorú, hogy így reagál rá a JV...kezd az egész játék egy nagy vicc lenni...

Igen ez is így van, de aki meg meri lépni ezt a lépést és bevállalja, hogy ezt képes végig csinálni azért, hogy jobb legyen a karaktere, azt azért nem kellene agyonra szívatni.

kezd?

Idézet: Cavalorn - 2010.10.01. 16:52:22
Csak akkor igaz, amit írsz, ha a 80% fölötti teljesítményt nyújtókhoz hasonlítod a bónuszt kapó karaktert. És mi van a 75%-os teljesítményt nyújtókkal? Ők hiába voltak jobbak a 60%-ot nyújtóknál? És a 60%-ot nyújtók hiába voltak jobbak az 50%-ot nyújtóknál?

Az a helyzet, hogy mivel a teljesítmény egy nagyjából folytonos skálán mozog, így nem lehet igazságosan meghúzni egy határt, ami fölött tápolni kell a karaktereket.

Idézet: Faust0ne - 2010.10.01. 17:00:25

Na haragudj, de ez nagyon álszent szöveg. Akik itt sírnak a fórumon a nerf miatt, azok pont azok az erős karakterek, akik eddig kihasználták ezt a lehetőséget arra, hogy javítsák a LE/TP arányukat. Egyetlen gyenge karakter hozzászólását sem olvastam, ami arról szólt volna, hogy "nekem miért lehet". Az erős karakterek hivatkoznak rájuk ezzel az ürüggyel (nem mellesleg a gyenge karakter attól gyenge, mert nem ismeri fel a játék összefüggéseit, itt például azt, hogy láthatatlanul is megéri vadászni - így a lehetőségtől sem esik el). Másrészt: mivel láthatatlanná válni első szinttől lehet, ezért az ÖSSZES mostani karakter számára eddig nyitott volt a lehetőség - ha nem élt vele, akkor okkal.



Kivel szemben? Mert akik itt sírnak miatta, azok éppen hogy az erős karakterek, akik eddig kihasználták.

Idézet: Prisma - 2010.10.01. 17:03:30

Ők pont ugyanúgy egy kategóriába esnek, mint eddig (eddig is ugyanúgy használhatták a láthatatlan vadászatot, mint eddig, ezután is pont akkor bónusza lesz egyiknek, mint a másiknak. Hol itt az eltérés?

Idézet: Ricskosz - 2010.10.01. 16:56:45

No akkor megiscsak te nem figyeltel.

Ült a 10 pont

Nekem például nem volt időm a játékra és emiatt gyengültem el a szintemhez képest és ez nem rinya.