Felhasználónév: Jelszó:

Hozzászólások - pityu

Dátum: 2009.10.09. 08:42:48
Ez rendben is van, de ettől még a jövőre nézve, igenis belszólhat(ná)nak, hogy merre tovább, mert egyszer csak felépül az a páros...
Dátum: 2009.10.09. 08:25:25
Kedves Végzetúrnő/Végzetúr!

Mivel nem tudom, hogy mennyire vagytok informáltak abban a témában, hogy szeretnék megreformálni a Hatalom Tornyának (HT mostantól) működését, ezért írom jelen levelet. A külső nagy fórumon már egy ideje beszélgetünk erről, de úgy tűnik, hogy igen kis létszámban, és főleg azon emberek, akik most birtokolják a tornyot vagy már birtokolták. Holott a toronyreformnak elvileg az lenne a célja, hogy egy első oldalas szövetségnek igenis legyen esélye elhódítani a tornyot, és lehetőleg azért ne vért izzadva. A Tyrant szövetség biztos - de remélem mondhatom ezt a többi a TOP 5-ben lévő szövetség nevében is – úgy gondolja, hogy elsősorban a „közepes” szövetségeknek kéne előállniuk az ötleteikkel, mert Ők jobban látják azt, hogy milyen változás lenne szükséges, hogy versenyképesek legyenek HT ügyben. Nem azoknak a szövetségeknek kéne kitalálni a reform mikéntjét, akik jelenleg is vagy a múltban birtokolták már.
Tehát ennek a levélnek az lenne a célja, hogy felkérjen Titeket arra, hogy próbáljatok meg szövetségen belül kitalálni valami újító ötletet ebben a témában, és hozzátok ki a nagy fórumra (http://forum.vegzetur.hu/index.php/topic,226.0). Ha nem sikerül kitalálni semmit vagy esetleg nem is akartok, akkor legalább nézzetek ki a fórumra, olvassátok végig, mert felmerült már pár ötlet. Esetleg tudtok belőlük ötletet meríteni, módosítani rajta picit, vagy akár elfogadni, ha tetszik. A lényeg az lenne, ha lesz változás, az ne úgy süljön el, hogy megint ugyanazon szövetségek között forgassa a tornyot.

Üdvözlettel:
Lord

Ui: Ezt a levelet minden első oldalas szövetségnek eljuttattam, akinél még nem volt a torony, illetve kimásoltam a fórum topicba is.
Dátum: 2009.10.08. 12:10:32
Ha olyan rossz magas szintűnek lenni, akkor a tápot kereső AL miért nem visszafogottozik? Egyébként itt én most csak arra akartam utalni, hogy magasabb szinten könnyebb építkezni, és ezt bele kéne venni a toronyreformba (ha lesz), hogy a kisebb szövetségek is eséllyel indulhassanak érte.
Dátum: 2009.10.07. 22:57:07
Magasabb átlag szint, hatékonyabb vadászat, manakonstrukció, stb., (ezért kell nekik nagyobb költség) = egyenlő esélyek
Dátum: 2009.10.07. 18:36:44
Mi lenne, ha a torony 300. szint felett nem 5000 LE-vel drágulna, hanem a szövetség átlagszintje*1000-rel?
Dátum: 2009.10.07. 17:48:26
Idézet: Ariel - 2009.10.07. 17:23:29

Igazából kár vitatni a témát, egyértelművé vált, hogy a SÖ és a Tyrant sem akar változást...


Ariel, ez így nem igaz, had idézzem saját magam:

Idézet: pityu - 2009.10.07. 15:50:46
A Tyrant szövetség hivatalos, egyhangú válasza az, hogy nem tetszik a javaslat, nem kérjük ezt a fajta változtatást.


EZT!
Dátum: 2009.10.07. 15:50:46
A Tyrant szövetség hivatalos, egyhangú válasza az, hogy nem tetszik a javaslat, nem kérjük ezt a fajta változtatást.
Dátum: 2009.10.06. 20:32:03
Ennek lehet az az oka, hogy a JV nem igen szokta figyelembe venni, hogy mit is szeretnének ők... beleuntak abba, hogy feleslegesen tépik a szájukat bármi miatt is. (csak egy kósza tipp)
Dátum: 2009.10.06. 20:27:06
Nekem tetszik az ötletelésed... no nem a legdrasztikusabb azért, de szerintem jó útnak/kiindulópontnak tűnik.
Dátum: 2009.10.06. 17:37:47
A fórumonkon ez hangzott el, ami nekem nagyon tetszik:

"Erkölcsileg eleve megkérdőjelezhető ha mi akarunk bármilyen javaslatot a reformra. Adjanak a közepes méretű szövik elfogadható verziót."

Egyébként még annyit tennék hozzá, hogy ezzel az Arieles rendszerrel azt érnétek el, hogy újabb 1 évig kb. tuti ne legyen másé a torony a mostani 5 már birtokló szövetségeken kívül... míg a mostani rendszernél kezdünk oda eljutni, hogy lassan egy-két közepes szövetség is eljuthatna oda, hogy megérje nekik építeni a tornyot... ha nem is egy erőltetett építéssel, de szépen lassan...

PM-et kéne írni az első oldalas szövetségek vezetőink, hogy közösen próbáljanak meg kitalálni valami megoldást arra, hogy szerintük hogyan érhetnék el azt, hogy legyen esélyük toronyért harcolni... majd az ötletükkel jöjjenek ki ide a fórumra.
Dátum: 2009.10.05. 15:49:36
Már leküzdöttem, van is olyan szakim, ami maxolva van alapból, mégis ott van a tudatturbós listában...
Dátum: 2009.10.05. 13:42:04
Nem lehetne esetleg leprogramozni, hogy mikor kiválasztom tudatturbónál, hogy melyik szakit akarom turbózni, abban a listában már ne szerepeljenek azok a szakértelmek, amik már alapból maxolva vannak? Úgyse számít hozzá már a turbó...
Dátum: 2009.10.04. 11:44:21
Esetleg lehetne javítni a BCS leírását, hogy az akutális számokat írja ki...

A béke csarnoka
A csarnok minden szintje 3 nappal növeli a békefelbontás idejét, ha nem ti kezdtétek a háborút. Tehát 1. szinten 7 helyett 10, 5. szinten 22 napig nem támadhat ugyanaz a szövetség
Dátum: 2009.09.27. 12:04:03
Nincs üzenőfal szövetségen belül, pedig nekünk nagyon hiányzik.
Dátum: 2009.09.26. 14:30:25
Idézet: István92 - 2009.09.26. 11:52:34
Nekem is támadt egy kis problémám:

v4-en megtámadtam egy végzeturat, győztem, de nem kaptam TP-t.


Valószínüleg azért, mert nem volt az illető 100%-on, így kevesebb TP járt érte. Annyivel kevesebb, hogy 0 lett belőle... Portyaablakban látod, hogy ki hány %-on van.

magyartalanság javítva
Dátum: 2009.09.25. 16:49:15
LE-t kapsz, TP-t nem.
Dátum: 2009.09.25. 15:41:02
Lesz még ma szövetség elfogadás? Legyen...
Dátum: 2009.09.24. 20:28:43
Nem lehetett volna ezt úgy megoldani, hogy az egyéni epikushoz úgymond "belépsz" egy kapun (leadod a jelentkezésed egyéni epikus ölésre, mint mondjuk a kvíznél), és amíg ölöd, addig nem vadászhatsz (mint pihenésnél), amint leölöd, visszajössz a kapun - lehet újból vadászni. Ha pedig nem tudod leölni vagy meggondolod magad, akkor "kicsekkolhatsz", visszajössz a kapun, de 24 órán belül nem mehetsz vissza újra. Hm?
Dátum: 2009.09.22. 10:42:30
Lehet már tudni, hogy hány órakor nyitja meg kapuit a 4. világ a végzeturak áradata előtt?
Dátum: 2009.09.21. 14:45:06
Köszi!

Csináltál vmit az oldallal? A kérdésem előtt, még nem volt jó nálam...