Melyik nemrajzfilm hös?
Hófehérke
Spongyabob
Concorde
Popeye
Hozzászólások - DeluksZ
Dátum: 2009.05.13. 12:42:59
Dátum: 2009.05.13. 00:34:10
Idézet: Aurri - 2009.05.12. 20:49:24
Ne álljunk meg itt:9 nagyon szeretném hallani a tippeket, trükköket a magasabb szintekre is, illetve hogy ki milyen bevált taktikát használ vagy tart jónak 10-20 vagy 15-25között, stb:) Persze, ha nem túl nagy kérés ez. Mindenképpen szeretnék tanulni, hogy a későbbiekben hasznosítani tudjam a tapasztalatokat.
Deluksz:
Szerintem jól összeszedet és hasznos guide volt amit írtál. Csak alapvetően tényleg baromi félrevezető. Süt belőle, hogy a játék egy kezdeti szakaszán jársz, ahol ugyan jelenleg eredményesen (esetleg kiemelkedően) boldogulsz. Ez nem gond, de akkor cédulázd a taktikád direkt a most kezdő, vagy mondjuk 10. szint alatti játékosoknak, számukra hiteles vagy, de általánosítani az egész játékora 8. szinten elég merész dolog. Viszont szövetségi fórumra tökéletes. Mi is hasonló infókkal, észrevételekkel dobáltuk és fárasztottuk egymást anno
Szóval annyiban megvédenélek, hogy ahová eredetileg szántad (szövi fórum) ez teljesen jó (ezt sztem sokan benézték - először én is
). Viszont ha vállaltad hogy feldobod ide véleményezésre vállald a kritikát is 
Játszottam egy másik játékkal hosszú hónapokig, ahol nem volt túl nagy taktikázás és ilyen általánosításokat esetleg már alacsony szinten is ki lehetett bátra(bba)n jelenteni. Nos a VU nem ilyen, hál istennek ennél sokkal összetettebb. Folyamatosan változik ahogy haladsz előre úgy tárulnak ki a kapuk és úgy jössz rá hogy a játéknak milyen egy szűk szeletét használtad ki eddig valójában. Mivel elsősorban statokról volt szó azt megjegyezném, hogy kb egyetértek én is azzal a megjegyzéssel, hogy magas szinten -szerintem!- a varázslatok erősődésével az IQ lesz a legfontosabb tulajdonság (mint a varázslat véd/támja egyben) és a statok alapvetően el fognak törpülni a szakértelmek megfelelő fejlesztése mellett (ahol aztán végkép nincsen tökéletes stratégia, csak példamutató és jó taktikák). Hamarosan (kb 10.-12. szinttől) eljön az az idő hogy te is egyre fontosabban fogod tartani a szakértelmeket (aki ezt nem ismeri fel időben és csak statra gyúr kíméletlenül le fog maradni az idő múlásával), a karakterek közötti fő különbségeket ez fogja ugyanis megadni és nem az, hogy 35-65 vagy 50-50 arányban fejlesztenek egy statot.
Amúgy ez lehetne egy kezdeményezés is, mint "különböző taktikák különböző szinteken". Ha hiteles emberek irogatnának én szívesen olvasgatnám
Szerintem jól összeszedet és hasznos guide volt amit írtál. Csak alapvetően tényleg baromi félrevezető. Süt belőle, hogy a játék egy kezdeti szakaszán jársz, ahol ugyan jelenleg eredményesen (esetleg kiemelkedően) boldogulsz. Ez nem gond, de akkor cédulázd a taktikád direkt a most kezdő, vagy mondjuk 10. szint alatti játékosoknak, számukra hiteles vagy, de általánosítani az egész játékora 8. szinten elég merész dolog. Viszont szövetségi fórumra tökéletes. Mi is hasonló infókkal, észrevételekkel dobáltuk és fárasztottuk egymást anno
Szóval annyiban megvédenélek, hogy ahová eredetileg szántad (szövi fórum) ez teljesen jó (ezt sztem sokan benézték - először én is
). Viszont ha vállaltad hogy feldobod ide véleményezésre vállald a kritikát is Játszottam egy másik játékkal hosszú hónapokig, ahol nem volt túl nagy taktikázás és ilyen általánosításokat esetleg már alacsony szinten is ki lehetett bátra(bba)n jelenteni. Nos a VU nem ilyen, hál istennek ennél sokkal összetettebb. Folyamatosan változik ahogy haladsz előre úgy tárulnak ki a kapuk és úgy jössz rá hogy a játéknak milyen egy szűk szeletét használtad ki eddig valójában. Mivel elsősorban statokról volt szó azt megjegyezném, hogy kb egyetértek én is azzal a megjegyzéssel, hogy magas szinten -szerintem!- a varázslatok erősődésével az IQ lesz a legfontosabb tulajdonság (mint a varázslat véd/támja egyben) és a statok alapvetően el fognak törpülni a szakértelmek megfelelő fejlesztése mellett (ahol aztán végkép nincsen tökéletes stratégia, csak példamutató és jó taktikák). Hamarosan (kb 10.-12. szinttől) eljön az az idő hogy te is egyre fontosabban fogod tartani a szakértelmeket (aki ezt nem ismeri fel időben és csak statra gyúr kíméletlenül le fog maradni az idő múlásával), a karakterek közötti fő különbségeket ez fogja ugyanis megadni és nem az, hogy 35-65 vagy 50-50 arányban fejlesztenek egy statot.
Amúgy ez lehetne egy kezdeményezés is, mint "különböző taktikák különböző szinteken". Ha hiteles emberek irogatnának én szívesen olvasgatnám
Ne álljunk meg itt:9 nagyon szeretném hallani a tippeket, trükköket a magasabb szintekre is, illetve hogy ki milyen bevált taktikát használ vagy tart jónak 10-20 vagy 15-25között, stb:) Persze, ha nem túl nagy kérés ez. Mindenképpen szeretnék tanulni, hogy a későbbiekben hasznosítani tudjam a tapasztalatokat.
Dátum: 2009.05.12. 14:20:00
Idézet: Meridiath - 2009.05.12. 14:13:45
Ezzel teljes mértékben egyet tudok érteni. (Viszont biztosan sok más-más tapasztalattal rendelkeznek, éppen ezért nincs olyan ember aki egy személyben elég lenne ahhoz, hogy a későbbi taktikákat jól kialakíthassa az ember, úgyhogy majd informálódom. A szakértelmekkel kapcsolatban próbálok most jobban elmerülni. Ezzel kapcsolatban egyébként szívesen várok PÜ-ket magasabb szintűektől, akikkel utána elbeszélgethetnék kissé.)
Nyilván jó is az, ha valaki a szövitársainak az épülésére szeretné összeszedni az ő számára hasznos taktikai elemek alapján a játék "guide"-ját.
Viszont én óva intelek bármilyen általánosítástól, ugyanis a szintek múltával egyáltalán nem finom kézzel történnek a változások, és ha csak egyféleképpen fejlesztetted a karakteredet, X idő után légüres térben találod magad. Óva intelek attól is hogy "ez a játék ilyen és olyan" kijelentésekben gondolkodj, mert előre hallom azt a felháborodást, ha véletlenül az egyik ilyen fordulópontnál valami tökéletesen váratlan történik ami borítja az összes addigi elméletet.
Azt kell hogy merjem mondani: ebben a játékban a mások tapasztalata hasznosabb mint a sajátod. Azaz célravezetőbb kérdezni, semmint kijelenteni és várni a cáfolatokat.
Szántszándékkal nem írok konkrétumokat - csak annyit akartam mondanihogy ne betonozz le egyetlen elméletet sem amit kitaláltál. Inkább keríts egy gurut.
Viszont én óva intelek bármilyen általánosítástól, ugyanis a szintek múltával egyáltalán nem finom kézzel történnek a változások, és ha csak egyféleképpen fejlesztetted a karakteredet, X idő után légüres térben találod magad. Óva intelek attól is hogy "ez a játék ilyen és olyan" kijelentésekben gondolkodj, mert előre hallom azt a felháborodást, ha véletlenül az egyik ilyen fordulópontnál valami tökéletesen váratlan történik ami borítja az összes addigi elméletet.
Azt kell hogy merjem mondani: ebben a játékban a mások tapasztalata hasznosabb mint a sajátod. Azaz célravezetőbb kérdezni, semmint kijelenteni és várni a cáfolatokat.
Szántszándékkal nem írok konkrétumokat - csak annyit akartam mondanihogy ne betonozz le egyetlen elméletet sem amit kitaláltál. Inkább keríts egy gurut.
Ezzel teljes mértékben egyet tudok érteni. (Viszont biztosan sok más-más tapasztalattal rendelkeznek, éppen ezért nincs olyan ember aki egy személyben elég lenne ahhoz, hogy a későbbi taktikákat jól kialakíthassa az ember, úgyhogy majd informálódom. A szakértelmekkel kapcsolatban próbálok most jobban elmerülni. Ezzel kapcsolatban egyébként szívesen várok PÜ-ket magasabb szintűektől, akikkel utána elbeszélgethetnék kissé.)
Dátum: 2009.05.12. 13:28:47
Idézet: Dr_Faktor - 2009.05.12. 13:23:24
Éppen ez a lényeg, hogy a játéknak ebben a szakaszában működjön, hiszen erre a szakaszra kialakítva írtam, amit írtam. Nem a későbbiekre. A karakterem a világ2-n van, de ettől függetlenül szívesen leírom a tulajdonságait, ha érdekel. Nem akarok hosszútávú következtetéseket levonni, de azon a véleményen vagyok, hogy a játék alapvetően egyszerű, így valamilyen szinten (ahogy az a későbbiekben a te írásodból is kiderül) lehet általánosítani.
Idézet: Dr_Faktor - 2009.05.12. 13:23:24
Látod ez már egy tökéletes vélemény, habár nemigen értem, hiszen azt mondtad hogy nem lehet általánosítani, mégis 3 tulajdonságot nevezel meg, mint prioritással rendelkező pontokat. Viszont ez a vélemény már értékelhető és építő jellegű. Ennyit vártam csupán, nem többet.
az a lényeg hogy 8as szintű a karid...nincs mögötte játéktapsztalat...egyébként áruld már el a nevét mert megnézném szivesen(feltéve ha világ1en van)
elhiszem hogy most még működik és jó mert a játék azon szakaszában vagy ahol a pusztán stat előny elég a boldoguláshoz...későbbiekben ez nem lesz így...mégis te már hosszútávú következtetéseket akarsz levonni...
nekm az írásodból az jött le hogy vak vezet világtalan...vagy hogy a vakok közt a félszemű a király...
elhiszem hogy most még működik és jó mert a játék azon szakaszában vagy ahol a pusztán stat előny elég a boldoguláshoz...későbbiekben ez nem lesz így...mégis te már hosszútávú következtetéseket akarsz levonni...
nekm az írásodból az jött le hogy vak vezet világtalan...vagy hogy a vakok közt a félszemű a király...
Éppen ez a lényeg, hogy a játéknak ebben a szakaszában működjön, hiszen erre a szakaszra kialakítva írtam, amit írtam. Nem a későbbiekre. A karakterem a világ2-n van, de ettől függetlenül szívesen leírom a tulajdonságait, ha érdekel. Nem akarok hosszútávú következtetéseket levonni, de azon a véleményen vagyok, hogy a játék alapvetően egyszerű, így valamilyen szinten (ahogy az a későbbiekben a te írásodból is kiderül) lehet általánosítani.
Idézet: Dr_Faktor - 2009.05.12. 13:23:24
Támadás Védekezés IQ ez a 3 a legfontosabb tulajdonság...nem kell köztük semmiféle fontossági sorrendet húzni...ileltve talán annyit hogy későbbiekben a Védekzést tudod a legkönyebben növelni cuccokkal...ezért jómagam inkább a támadás növelését preferálom valamint az Iqjét báár a védekzésre is pakolászok...
Látod ez már egy tökéletes vélemény, habár nemigen értem, hiszen azt mondtad hogy nem lehet általánosítani, mégis 3 tulajdonságot nevezel meg, mint prioritással rendelkező pontokat. Viszont ez a vélemény már értékelhető és építő jellegű. Ennyit vártam csupán, nem többet.
Dátum: 2009.05.12. 13:17:43
Idézet: rotyo - 2009.05.12. 12:58:39
Igen, ez félelmem nekem is, úgyhogy mindenképpen változni fog a jelenlegi stratégia magasabb szinten.
Idézet: Dr_Faktor - 2009.05.12. 13:04:53
A szekértelmekkel kapcsolatban egy szót sem szóltam. Ez nem véletlen. Ezt támadni teljesen felesleges, hiszen az azokkal kapcsolatos véleményem egy másik topik témája lesz majd a későbbiekben.
Idézet: Dr_Faktor - 2009.05.12. 13:04:53
Nem nagyon értem, hogy miként alakult ki benned ez a vélemény rólam, illetve a gyerek jelzőt is visszautasítom engedelmeddel, 24 évesként ritkán illetnek ezzel a korjelzővel. Nem értem, hogy miért vált ki benned ellenszenvet az, hogy a játék egy aprócska részletéről alacsony szintre van egy kialakult (és működő) stratégiám, amivel kapcsolatban véleményt kértem és kritikát, amit eddig nem kaptam meg. Nem hiszem azt, hogy ez a stratégia leképezhető a játék egészére, nem azért hagytam ki a szakértelmeket, mert egyáltalán nem tartom őket fontosnak későbbi szinteken és nem azért írtam, ami írtam, mert akár csak 15 szinttel később is ugyanezt a taktikát szeretném folytatni. Nagyon örülnék neki, ha nem más dimenziókban, amikkel kapcsolatban a taktikámról illetve az elképzelt taktikámról fogalmatok sincs, véleményeznétek, hanem a leírtakat saját környezetükben, alacsony szintre értve, és abban is, csak a megfelelő helyen, a LE elosztásával kapcsolatban, és a tárgyak vásárlását tekintve értelmeznétek.
Ha nem érted, amit mondok, könnyen tűnhetek okoskodó kisgyereknek, így viszont pont az ellenkezőjét éred el a mondandóddal. A személyeskedés amúgy sem érett hozzáállás, pláne, ha nem érted, amit leírtam.
Az Iq növelést kicsit előrébb tenném a sorban, alapvetően én is a Véd/Tám-ra gyúrtam, aztán idővel eljutottam oda, hogy hiába nem találtak el, kb csatánként ha kétszer, de sebző varázslattal olyan sebzéseket toltak az arcomba, hogy simán kompenzálta a fizikai sebzésemet, és meg kellet tanulnom h bezony kell az Iq is preventhez .... (mert pl 750-es varisebzést, ha még néha el is talál a fizikaiban, elég nehéz máshogy kompenzálni.... 
)
)Igen, ez félelmem nekem is, úgyhogy mindenképpen változni fog a jelenlegi stratégia magasabb szinten.
Idézet: Dr_Faktor - 2009.05.12. 13:04:53
ha jól látom 8as szintű vagy ergo nemtom miből gondolod hogy te már most tudod a játék lényegét...
Mortimer(bár ő egy roppantmód zavaró kisfijú) nagyon helyesen rávilágitott arra hogy nincs álltalános taktika plusz megfeledkeztél a szakértelmekről...a szakértelmek bizonyos szint után fontosabbak lesznek mitn a tulajdonságok mivel a tulajdonságok a portyában fontosak és uyge azt már mindenki tudja hogy a portya egy bizonyos szint után totál elértéktelendik mire azonban valki odajut jobban teszi ha addigra kivannak maxolva a lésszerző szakértelmei...
Mortimer(bár ő egy roppantmód zavaró kisfijú) nagyon helyesen rávilágitott arra hogy nincs álltalános taktika plusz megfeledkeztél a szakértelmekről...a szakértelmek bizonyos szint után fontosabbak lesznek mitn a tulajdonságok mivel a tulajdonságok a portyában fontosak és uyge azt már mindenki tudja hogy a portya egy bizonyos szint után totál elértéktelendik mire azonban valki odajut jobban teszi ha addigra kivannak maxolva a lésszerző szakértelmei...
A szekértelmekkel kapcsolatban egy szót sem szóltam. Ez nem véletlen. Ezt támadni teljesen felesleges, hiszen az azokkal kapcsolatos véleményem egy másik topik témája lesz majd a későbbiekben.
Idézet: Dr_Faktor - 2009.05.12. 13:04:53
aztán meg hát nahh...most nemangyon akarlak meggyőzni mert a Mortimernek adott válaszodból tisztán kiderül hogy te iylen kis okoskodó gyerek vagy aki szereti azthinni hogy ő találta föl a spanyolviaszt...legyen elég annyi...hogy ami 8as szinten még asszed hogy jó az a későbbiekben már nem lesz az...
Nem nagyon értem, hogy miként alakult ki benned ez a vélemény rólam, illetve a gyerek jelzőt is visszautasítom engedelmeddel, 24 évesként ritkán illetnek ezzel a korjelzővel. Nem értem, hogy miért vált ki benned ellenszenvet az, hogy a játék egy aprócska részletéről alacsony szintre van egy kialakult (és működő) stratégiám, amivel kapcsolatban véleményt kértem és kritikát, amit eddig nem kaptam meg. Nem hiszem azt, hogy ez a stratégia leképezhető a játék egészére, nem azért hagytam ki a szakértelmeket, mert egyáltalán nem tartom őket fontosnak későbbi szinteken és nem azért írtam, ami írtam, mert akár csak 15 szinttel később is ugyanezt a taktikát szeretném folytatni. Nagyon örülnék neki, ha nem más dimenziókban, amikkel kapcsolatban a taktikámról illetve az elképzelt taktikámról fogalmatok sincs, véleményeznétek, hanem a leírtakat saját környezetükben, alacsony szintre értve, és abban is, csak a megfelelő helyen, a LE elosztásával kapcsolatban, és a tárgyak vásárlását tekintve értelmeznétek.
Ha nem érted, amit mondok, könnyen tűnhetek okoskodó kisgyereknek, így viszont pont az ellenkezőjét éred el a mondandóddal. A személyeskedés amúgy sem érett hozzáállás, pláne, ha nem érted, amit leírtam.
Dátum: 2009.05.12. 12:46:59
Idézet: Mortimer - 2009.05.12. 06:21:06
Tiszteletben tartom a véleményed, de nincs mögötte semmi. Értem, amit mondasz, de nem támasztod alá példákkal. Azt mondod, nincs általánosan alkalmazható taktika tárgyvásárlásra, de nem mondod, hogy milyen taktikák vannak. Illetve minden szinten más és más a karakterfejlesztési stratégia, de nem mondod, hogy mik azok. Ezek nélkül nem nagyon tudom befogadni a véleményedet, hisz nincs súlya.
Én csak azt tudom, hogy ezzel a taktikával nem találkoztam még olyan emberrel, akinek a szintemen több TÖ-je lett volna, mint nekem, illetve majd 80%-os a győzelmi arányom kb. 330 csatából, és történik mindez úgy, hogy van 8. szintűként egy 5. szintű állatom, és lassan 15k-t építettem a szövetségbe, amit vezetek. Ami azt illeti igencsak működőképes taktikának (pontosabban hívjuk inkább irányvonalnak) tartom amit leírtam. Ugyanis az, hogy hol kell kicsit visszafogni a szintezést, hol kell rámenni erősen a TP-re stbstbstb nem részei ennek a leírásnak. Ez pusztán csak a végeredmény (a fejlődési, LE szerzési, TP szerzési taktika) végeredményével foglalkozik, és annak a felhasználásával.
Még egyszer mondom, nagyon szívesen veszem a kritikát, ha indokolt, tapasztalaton alapuló, és nem mással, hanem ahogy írtam, a végeredmény felhasználásával foglalkozik. Ezzel egyelőre a szintemen nemigen akad ellenfelem (sőt, magasabb szinten is kevés).
Bocsi, de ez alapvetően rossz, már a kiindulásnál. A szándék nemes, de egyszerűen nincs általánosan alkalmazható taktika. A játék minden szakaszában (karakterszint), minden időszakban (most, vagy ha 3 hónapja voltál x szintű) más és más az ajánlott stratégia. Tárgyak szempontjából sem lehet általánosítani, folyamatosan kell az ellenfelekhez alkalmazkodni. De a legrosszabb, hogy helytelen állítások is vannak benne, amelyek csak rád, speciálisan a te karakteredre igazak, ("az EGS és a MÁG egyelőre teljesen haszontalan tulajdonságok").
Nagyon szépen meg tudod fogalmazni a gondolataidat, ami szuper dolog, de Inkább még ne próbálkozz ilyesmivel, mert hibás következtetésekre jutsz. Folytasd az agyalást, sose szabad abbahagyni, csak ne akarj ezek alapján tanácsot adni másoknak.
Nagyon szépen meg tudod fogalmazni a gondolataidat, ami szuper dolog, de Inkább még ne próbálkozz ilyesmivel, mert hibás következtetésekre jutsz. Folytasd az agyalást, sose szabad abbahagyni, csak ne akarj ezek alapján tanácsot adni másoknak.
Tiszteletben tartom a véleményed, de nincs mögötte semmi. Értem, amit mondasz, de nem támasztod alá példákkal. Azt mondod, nincs általánosan alkalmazható taktika tárgyvásárlásra, de nem mondod, hogy milyen taktikák vannak. Illetve minden szinten más és más a karakterfejlesztési stratégia, de nem mondod, hogy mik azok. Ezek nélkül nem nagyon tudom befogadni a véleményedet, hisz nincs súlya.
Én csak azt tudom, hogy ezzel a taktikával nem találkoztam még olyan emberrel, akinek a szintemen több TÖ-je lett volna, mint nekem, illetve majd 80%-os a győzelmi arányom kb. 330 csatából, és történik mindez úgy, hogy van 8. szintűként egy 5. szintű állatom, és lassan 15k-t építettem a szövetségbe, amit vezetek. Ami azt illeti igencsak működőképes taktikának (pontosabban hívjuk inkább irányvonalnak) tartom amit leírtam. Ugyanis az, hogy hol kell kicsit visszafogni a szintezést, hol kell rámenni erősen a TP-re stbstbstb nem részei ennek a leírásnak. Ez pusztán csak a végeredmény (a fejlődési, LE szerzési, TP szerzési taktika) végeredményével foglalkozik, és annak a felhasználásával.
Még egyszer mondom, nagyon szívesen veszem a kritikát, ha indokolt, tapasztalaton alapuló, és nem mással, hanem ahogy írtam, a végeredmény felhasználásával foglalkozik. Ezzel egyelőre a szintemen nemigen akad ellenfelem (sőt, magasabb szinten is kevés).
Dátum: 2009.05.12. 03:58:51
Terveztem a szövetségi fórumunkra egy kis játékleírást, de beírom ide is, ugyanis kíváncsi vagyok a véleményetekre. Minden kritikát szívesen fogadok.
"Ígértem pár hosszabb lélegzetvételű írást a játékkal kapcsolatban. Itt van az első a tulajdonságpontokról, specializációról és a tárgyak hasznosságáról. Remélem mindenki számára érthető és világos lesz. Használjátok egészséggel.
A végzetúrban a fejlődés alapvetően egyszerű. Nehezen lehetne megnevezni külön-külön is működő taktikákat. Mindenkinek kell építenie egy kicsit, a TÖ-t sem szabad elfelejteni, és időről-időre szükség van arra, hogy új cuccokat vásároljunk a karakternek. A regisztrációnál kiválasztott horda, habár módosítja a karakter egészét, mégsem olyan erős vízválasztó, hogy esetleg 1 vagy 2 tulajdonságot hanyagoljunk miatta. Elöljáróban szólok, hogy tapasztalataim egyelőre korlátozottak, de mások, és a fórum egyes véleményei alapján véleményem szerint megállják a helyüket.
TÖ priorizáció: Ahhoz, hogy tudjuk, melyik tulajdonságot mennyire érdemes nyomatni ismernünk kell a csata menetét. Minden harc (potya) varázslattal kezdődik, és ez az egyetlen kör, ahol a varázslat használható. A csata összes többi körében a fizikai sebzésé a szerep, így jól látható, hogy nincsenek külön varázsló vagy fizikai sebzéssel operáló karakterek. Mindkét támadást használjuk, és ezzel egyetemben mindkét támadás support-tulajdonságai fontosak. Gyémántként sem a fizikai sebzésre, sem a varázslatokra nem kapunk bónuszt, így mi dönthetjük el, merre akarunk menni, de mint említettem egyrészt nincsenek ilyen éles különbségek a játékban, másrészt pedig mivel a csata nagy részét a fizikai sebzés teszi ki, érdemesebbnek tartom azt előtérbe helyezni (annak ellenére, hogy a varázslatok nagyobb tűzerőt képviselnek ha csak az első kört vesszük figyelembe). Amit leszögezhetünk, és ebben mindenki egyetért, hogy a legfontosabb tulajdonság kettős a VÉD/TÁM, azon belül is a VÉD kapja a legnagyobb szerepet. Ha arányaiban kéne kifejeznek a két tulajdonság fontosságát talán 65-35%-ban döntenék a VÉD javára. Sajnos a játékban elég nagy a szerencsefaktor, így ennek kivédése érdekében kell tennünk, és nyomni a VÉD-et, amíg csak van LE. Fogalmazhatunk úgy is, hogy nincs olyan, hogy elég magas VÉD. A TÁM pedig szintén azért fontos, mert a csata legnagyobb részében előforduló fizikai sebzés találati esélyét növeli, így elengedhetetlen ahhoz, hogy megfelelő hatásfokkal tudjunk bunyózni másokkal. Az utánuk következő szintre az ERŐ tulajdonságot raknám, hiszen mint fizikai sebzésnövelő paraméter, szintén nagy szerep jut neki a harcban. nem tartom olyan fontosnak, mint a TÁM pontokat, de lényegesen több hasznát vehetjük, mint az IQ vagy TAU pontoknak, amik csak a csata első körében jutnak érvényre. Ezzel el is árultam a soron következő szintet. Az IQ és a TAU szintén nem elhanyagolható tulajdonságok, hiszen egy kezdésnél bevitt varázslat sokszor az egész csatát eldöntheti, de tapasztalatból azt tudom mondani, inkább csak a mérlegnyelv-elbillentő szerepe van, mintsem csataeldöntő. az EGS és a MÁG egyelőre teljesen haszontalan tulajdonságok. 4-5 csata alatt sem fogy el az ÉP-m (afelett meg minek csatázzon az ember 50% minuszban) a VP-m pedig szintén nem fogy el ennyi idő alatt. Egyelőre hozzájuk sem nyúltam, ugyanis nem látom értelmét. Ha szükséges lesz a fejlesztésük akkor egy nap alatt nyomok mindkettőre 10-et mert alapszintről nem lesz nehéz őket felhozni.
1. szint VÉD/TÁM (65-35)
2. szint ERŐ
3. szint IQ/TAU (50-50)
4. szint EGS/MÁG
Tárgyak: A tárgyak vásárlásának, illetve a vásárlás eldöntésének van egy nagyon egyszerű matematikai képlete. Ha a tárgyon lévő bónuszoknak megfelelő tulajdonságpontok megvásárlása drágább, mint maga a tárgy, akkor jobban jövünk ki. (Példa: Ha egy páncél ad +5 VÉD-et és ezt a +5 VÉD-et te tulajdonságpontokból 3000 LE-ért tudnád növelni, de a páncél csak 2500 LE akkor mindenképpen megéri megvenni a páncélt, hiszen olcsóbban jutottál ugyanannyi mennyiségű tulajdonságponthoz). Szerencsére egy szinten csak meghatározott mennyiségű tárgyból választhatunk, így alkalmunk nyílik a TÖ-t is növelni folyamatosan. A legjobb, ha ezt a taktikát felváltva alkalmazzuk, hiszen létezik olyan, hogy jobban kijövünk LE-vel, ha megveszünk egy tárgyat, olyan viszont nem, hogy elegendő mennyiség TÖ-nk van egy bizonyos szintre, mert míg a tárgyakon végleges a bónusz tulajdonságok összege, és emiatt lehet velük számolni, a tulajdonságnövelésnek nincsenek ilyen korlátai. Ha csak tárgyakat vennénk akkor pedig egy idő után már az nem érné meg, és jobban kijönnénk TÖ növelésből. Amondó vagyok a legcélravezetőbb, ha megvesszük a felszerelésünket, és utána növeljük a TÖ-t, majd minden egyes szinten megnézzük, hogy van e olyan tárgy, amit megéri megvenni, és ezzel spórolhatunk pár száz LE-t, majd ha megvettük (nem biztos, hogy lesz) akkor folytathatjuk a pontok manuális növelését. Ha az adott szinten nincs olyan tárgy, amit megérné megvenni, akkor pedig valószínű, hogy a következő szinten már lesz mit vásárolnunk, hiszen nyomatjuk tovább a TÖ-t LE-ből még egy szinten keresztül. Persze a későbbiekben már egyszerre több bónuszt adnak a tárgyak, így figyelembe kell vennünk azt is, hogy ne csak 1, hanem több értékkel számoljunk. (Példa: Ha egy páncél ad +4 VÉD-et de drágább, mint ha mi saját magunknak növelnénk a VÉD-et +4-el, akkor nem éri meg megvenni, ellenben ha egy másik páncél ad +3 VÉD-et és +3 TÁM-ot, akkor már lehet, hogy sokkal jobban kijövünk, annak ellenére, hogy a másik páncélon több a VÉD.)
Az egyetlen kivételnek a fegyvert és a varázslatot lehet hozni, ahol is mindenki saját maga dönti el, megéri-e neki szintről-szintre megvenni a legújabb fegyvert, vagy csak 5-6 szintenként cseréli le az adott tárgyat egy jobbra. Itt azt tehetjük, hogy kiszámoljuk a fegyver vagy varázslat átlagsebzését (Példa: 7-29-es sebzésintervallummal rendelkező fegyver átlagsebzése 18. Ha a következő szinten van egy fegyver, ami 9-31-ig sebez, akkor annak az átlagsebzése 20. Döntse el mindenki, hogy ez a 2 sebzéspont megéri e neki az LE-t.) Fegyvernél és varázslatnál mindig jobban vegyük figyelembe a minimum, mint a maximum sebzést."
"Ígértem pár hosszabb lélegzetvételű írást a játékkal kapcsolatban. Itt van az első a tulajdonságpontokról, specializációról és a tárgyak hasznosságáról. Remélem mindenki számára érthető és világos lesz. Használjátok egészséggel.
A végzetúrban a fejlődés alapvetően egyszerű. Nehezen lehetne megnevezni külön-külön is működő taktikákat. Mindenkinek kell építenie egy kicsit, a TÖ-t sem szabad elfelejteni, és időről-időre szükség van arra, hogy új cuccokat vásároljunk a karakternek. A regisztrációnál kiválasztott horda, habár módosítja a karakter egészét, mégsem olyan erős vízválasztó, hogy esetleg 1 vagy 2 tulajdonságot hanyagoljunk miatta. Elöljáróban szólok, hogy tapasztalataim egyelőre korlátozottak, de mások, és a fórum egyes véleményei alapján véleményem szerint megállják a helyüket.
TÖ priorizáció: Ahhoz, hogy tudjuk, melyik tulajdonságot mennyire érdemes nyomatni ismernünk kell a csata menetét. Minden harc (potya) varázslattal kezdődik, és ez az egyetlen kör, ahol a varázslat használható. A csata összes többi körében a fizikai sebzésé a szerep, így jól látható, hogy nincsenek külön varázsló vagy fizikai sebzéssel operáló karakterek. Mindkét támadást használjuk, és ezzel egyetemben mindkét támadás support-tulajdonságai fontosak. Gyémántként sem a fizikai sebzésre, sem a varázslatokra nem kapunk bónuszt, így mi dönthetjük el, merre akarunk menni, de mint említettem egyrészt nincsenek ilyen éles különbségek a játékban, másrészt pedig mivel a csata nagy részét a fizikai sebzés teszi ki, érdemesebbnek tartom azt előtérbe helyezni (annak ellenére, hogy a varázslatok nagyobb tűzerőt képviselnek ha csak az első kört vesszük figyelembe). Amit leszögezhetünk, és ebben mindenki egyetért, hogy a legfontosabb tulajdonság kettős a VÉD/TÁM, azon belül is a VÉD kapja a legnagyobb szerepet. Ha arányaiban kéne kifejeznek a két tulajdonság fontosságát talán 65-35%-ban döntenék a VÉD javára. Sajnos a játékban elég nagy a szerencsefaktor, így ennek kivédése érdekében kell tennünk, és nyomni a VÉD-et, amíg csak van LE. Fogalmazhatunk úgy is, hogy nincs olyan, hogy elég magas VÉD. A TÁM pedig szintén azért fontos, mert a csata legnagyobb részében előforduló fizikai sebzés találati esélyét növeli, így elengedhetetlen ahhoz, hogy megfelelő hatásfokkal tudjunk bunyózni másokkal. Az utánuk következő szintre az ERŐ tulajdonságot raknám, hiszen mint fizikai sebzésnövelő paraméter, szintén nagy szerep jut neki a harcban. nem tartom olyan fontosnak, mint a TÁM pontokat, de lényegesen több hasznát vehetjük, mint az IQ vagy TAU pontoknak, amik csak a csata első körében jutnak érvényre. Ezzel el is árultam a soron következő szintet. Az IQ és a TAU szintén nem elhanyagolható tulajdonságok, hiszen egy kezdésnél bevitt varázslat sokszor az egész csatát eldöntheti, de tapasztalatból azt tudom mondani, inkább csak a mérlegnyelv-elbillentő szerepe van, mintsem csataeldöntő. az EGS és a MÁG egyelőre teljesen haszontalan tulajdonságok. 4-5 csata alatt sem fogy el az ÉP-m (afelett meg minek csatázzon az ember 50% minuszban) a VP-m pedig szintén nem fogy el ennyi idő alatt. Egyelőre hozzájuk sem nyúltam, ugyanis nem látom értelmét. Ha szükséges lesz a fejlesztésük akkor egy nap alatt nyomok mindkettőre 10-et mert alapszintről nem lesz nehéz őket felhozni.
1. szint VÉD/TÁM (65-35)
2. szint ERŐ
3. szint IQ/TAU (50-50)
4. szint EGS/MÁG
Tárgyak: A tárgyak vásárlásának, illetve a vásárlás eldöntésének van egy nagyon egyszerű matematikai képlete. Ha a tárgyon lévő bónuszoknak megfelelő tulajdonságpontok megvásárlása drágább, mint maga a tárgy, akkor jobban jövünk ki. (Példa: Ha egy páncél ad +5 VÉD-et és ezt a +5 VÉD-et te tulajdonságpontokból 3000 LE-ért tudnád növelni, de a páncél csak 2500 LE akkor mindenképpen megéri megvenni a páncélt, hiszen olcsóbban jutottál ugyanannyi mennyiségű tulajdonságponthoz). Szerencsére egy szinten csak meghatározott mennyiségű tárgyból választhatunk, így alkalmunk nyílik a TÖ-t is növelni folyamatosan. A legjobb, ha ezt a taktikát felváltva alkalmazzuk, hiszen létezik olyan, hogy jobban kijövünk LE-vel, ha megveszünk egy tárgyat, olyan viszont nem, hogy elegendő mennyiség TÖ-nk van egy bizonyos szintre, mert míg a tárgyakon végleges a bónusz tulajdonságok összege, és emiatt lehet velük számolni, a tulajdonságnövelésnek nincsenek ilyen korlátai. Ha csak tárgyakat vennénk akkor pedig egy idő után már az nem érné meg, és jobban kijönnénk TÖ növelésből. Amondó vagyok a legcélravezetőbb, ha megvesszük a felszerelésünket, és utána növeljük a TÖ-t, majd minden egyes szinten megnézzük, hogy van e olyan tárgy, amit megéri megvenni, és ezzel spórolhatunk pár száz LE-t, majd ha megvettük (nem biztos, hogy lesz) akkor folytathatjuk a pontok manuális növelését. Ha az adott szinten nincs olyan tárgy, amit megérné megvenni, akkor pedig valószínű, hogy a következő szinten már lesz mit vásárolnunk, hiszen nyomatjuk tovább a TÖ-t LE-ből még egy szinten keresztül. Persze a későbbiekben már egyszerre több bónuszt adnak a tárgyak, így figyelembe kell vennünk azt is, hogy ne csak 1, hanem több értékkel számoljunk. (Példa: Ha egy páncél ad +4 VÉD-et de drágább, mint ha mi saját magunknak növelnénk a VÉD-et +4-el, akkor nem éri meg megvenni, ellenben ha egy másik páncél ad +3 VÉD-et és +3 TÁM-ot, akkor már lehet, hogy sokkal jobban kijövünk, annak ellenére, hogy a másik páncélon több a VÉD.)
Az egyetlen kivételnek a fegyvert és a varázslatot lehet hozni, ahol is mindenki saját maga dönti el, megéri-e neki szintről-szintre megvenni a legújabb fegyvert, vagy csak 5-6 szintenként cseréli le az adott tárgyat egy jobbra. Itt azt tehetjük, hogy kiszámoljuk a fegyver vagy varázslat átlagsebzését (Példa: 7-29-es sebzésintervallummal rendelkező fegyver átlagsebzése 18. Ha a következő szinten van egy fegyver, ami 9-31-ig sebez, akkor annak az átlagsebzése 20. Döntse el mindenki, hogy ez a 2 sebzéspont megéri e neki az LE-t.) Fegyvernél és varázslatnál mindig jobban vegyük figyelembe a minimum, mint a maximum sebzést."
Dátum: 2009.05.12. 03:13:41
Jelenleg van pár kiadó hely a Draconis Adamantis szövetségben (http://vilag2.vegzetur.hu/index.php?m=szovetseg)
Egyelőre szabályoktól és megkötésektől mentes baráti társaság vagyunk, szintünkhöz képest nagyon jól szervezett és erős tagokkal. Fiatal szövetségekkel ellentétben már most szép számmal jelen vagyunk és továbbra is tartani szeretnénk a színvonalat. Minden érdeklődőt szívesen várunk.
Egyelőre szabályoktól és megkötésektől mentes baráti társaság vagyunk, szintünkhöz képest nagyon jól szervezett és erős tagokkal. Fiatal szövetségekkel ellentétben már most szép számmal jelen vagyunk és továbbra is tartani szeretnénk a színvonalat. Minden érdeklődőt szívesen várunk.
Dátum: 2009.05.11. 11:50:54
Természetesen nem várom el senkitől hogy tudja, hogy 1954-ben ki kapta a legszebb barátnővel rendelkező opratőri asszisztens Oscar-díját:) Legjobb film, legjobb férfi/női főszereplő kategóriában viszont ha nem is illik tudni a díjazottakat, azért biztos vagyok benne, hogy nagyon sokan tudják, mint ahogy azt is, hogy megközelítőleg hány Oscart kapott a Gyűrűk Ura trilógia, a Titanic vagy a Ben Hur
Dátum: 2009.05.11. 01:09:50
Idézet: Craslorg - 2009.05.11. 00:02:43
Szerintem elég lett volna simán megkérdezni, hogy melyikért kapott és nem bonyolítani az élete során kitétellel. Egy Oscar díj, az Oscar díj. Bár hozzáteszem, hogy a díj frissessége még jelenleg jó, viszont pár év múlva már erősen lexikális, jelenleg is elég azt tudni egy színészről, hogy kapott Oscart, mintsem tudni, melyik filmjeiért.
pont ez a lényeg. A kérdés beugratós. Az oscar-díjakat amúgy is lehet tudni véleményem szerint ez általános műveltség. A kérdés ugye nem is arra irányult (pont emiatt) hogy melyikért kapott, illetve, hogy kapott e egyáltalán, hanem arra, amit feltettem. Viszont, ha el lett utasítva és nincs mód a revizíóra akkor tökmindegy, hogy egyesek szerint (többség szerint) jó.Dátum: 2009.05.10. 23:27:01
Van egyébként arra mód, hogy egy "rossz" kérdést "jó"-ra változtassanak az adminok, ha esetleg a véleményetek alapján meggondolnák magukat? Illetve, hogy figyelmen kívül hagyják egy esetleges felháborodott válaszoló negatív értékelését? Csak mert ha igen akkor nem írok egyelőre új kérdést, meglátom mi lesz az ítélet.
Dátum: 2009.05.10. 22:59:02
Pontosan, viszont éppen ezért lett feltéve a kérdés a látható formában, illetve megadva a válaszlehetőség szintén a leírt formában. A posztumusz Oscar-díjat ugye senki sem élete során kapja. Szerintem beszélgetésekben, mondatkörnyezetben, egyéb fórumokon ez előfordul. Úgy értem Heath Ledger Oscar-díjas színész, viszont élete során nem kapott Oscar-díjat. nem érzem felesleges kavarásnak, ez egy tény. Halála után kapta az Oscar-díjat. Mindenképpen egy olyan kérdést akartam feltenni amit az ember nem wikipédiáz/google-z ki 30 másodperc alatt, hanem olyat aminek az elrontása után (mert a legtöbben eddig elkapkodták a választ) kétszer is elolvassa a következő kérdéseket.
Dátum: 2009.05.10. 22:47:27
Idézet: Lanmandragoran - 2009.05.10. 22:33:55
Gyorsan beírom ide, amíg nem büntetik Magyarországon a holokauszt-tagadást, hogy ez az adat nem helytálló. A táborokban meggyilkolt zsidók száma évről-évre változik, ugyanúgy, ahogy folyamatosan derülnek ki újabb félrevezetések, egyszerű hazugságok a történtekkel kapcsolatban, vagy ahogy egyre több emlékiratról és könyvről derül ki, hogy az igaz történet jelző csak megtévesztés. Nem kell mindent elhinni, amit az iskolában mondanak. Viszont ez a fórum nem arra van, hogy a holokausztról vitatkozzunk, ezért lezártam a témát. Privátban szívesen folytatom. A kérdés ettől függetlenül helytelen, hiszen nem tudni, hány ember halt meg közvetve a náci diktatúra következtében.
És hogy ontopic legyek. A legutolsó kérdésemet nem fogadták el:
Mely filmben nyújtott alakításáért kapott Oscar-díjat élete során Heath Ledger?
A Sötét Lovag
Túl a barátságon
Lovagregény
Élete során nem kapott Oscar-díjat
Hol van ebben az indoklásként felhozott helyesírási hiba? Nem azt mondom, hogy nincs, a helyesírásom csapnivaló, csak mutassátok meg. Illetve, ha ez egyfajta kedvesség, hogy ne veszítsek kérdezési jogot és legyen alkalmam újat írni, akkor szeretném megtudni, hogy miért nem jó ez a kérdés?
Vissza? Ne nevettess!
Csak a német koncentrációs táborokban kb 5 000 000 ember halt meg, és akkor még nem beszéltünk az amerikai, orosz, olasz, stb táborokról. Én sehol nem látok megközelítőleg ekkora értéket a válaszokban, ahogy a kérdés szól. Az a legalább 1,1 millió, az tudod mire lenne jó válasz? Hogy Auschwitzban hány embert öltek meg megközelítőleg.
De ha ezt esetleg el is fogadjuk, a nem halt meg senki még szigorúbb értékelést is érdemelne, mint amit kaptál. 5 millió ember az senki???
Csak a német koncentrációs táborokban kb 5 000 000 ember halt meg, és akkor még nem beszéltünk az amerikai, orosz, olasz, stb táborokról. Én sehol nem látok megközelítőleg ekkora értéket a válaszokban, ahogy a kérdés szól. Az a legalább 1,1 millió, az tudod mire lenne jó válasz? Hogy Auschwitzban hány embert öltek meg megközelítőleg.
De ha ezt esetleg el is fogadjuk, a nem halt meg senki még szigorúbb értékelést is érdemelne, mint amit kaptál. 5 millió ember az senki???
Gyorsan beírom ide, amíg nem büntetik Magyarországon a holokauszt-tagadást, hogy ez az adat nem helytálló. A táborokban meggyilkolt zsidók száma évről-évre változik, ugyanúgy, ahogy folyamatosan derülnek ki újabb félrevezetések, egyszerű hazugságok a történtekkel kapcsolatban, vagy ahogy egyre több emlékiratról és könyvről derül ki, hogy az igaz történet jelző csak megtévesztés. Nem kell mindent elhinni, amit az iskolában mondanak. Viszont ez a fórum nem arra van, hogy a holokausztról vitatkozzunk, ezért lezártam a témát. Privátban szívesen folytatom. A kérdés ettől függetlenül helytelen, hiszen nem tudni, hány ember halt meg közvetve a náci diktatúra következtében.
És hogy ontopic legyek. A legutolsó kérdésemet nem fogadták el:
Mely filmben nyújtott alakításáért kapott Oscar-díjat élete során Heath Ledger?
A Sötét Lovag
Túl a barátságon
Lovagregény
Élete során nem kapott Oscar-díjat
Hol van ebben az indoklásként felhozott helyesírási hiba? Nem azt mondom, hogy nincs, a helyesírásom csapnivaló, csak mutassátok meg. Illetve, ha ez egyfajta kedvesség, hogy ne veszítsek kérdezési jogot és legyen alkalmam újat írni, akkor szeretném megtudni, hogy miért nem jó ez a kérdés?
Dátum: 2009.05.10. 20:56:09
A Google-val a google szóra keresve kb mennyi találat lesz?
1 000 000
100 000 000 000 000
2 700 000 000
100 000 000
Ez most komoly?
Mennyi 8-nak a fele (becsapós)?
nulla
5
3
7
Becsapós, mert hülyeség, ráadásul nem értem, hogy a nulla miért nem 0
Mikor van nőnap?
november 25
március 8
május 1
október 10
A kérdés érthető, szőrszálhasogatónak kell lenni hogy belekössünk, de a Nemzetközi Nőnap-ról van szó, nem csak úgy a nőnapról, ami nem mindig március 8.-án volt, illetve a magyar (nem szovjet mintán alapuló) nőnap nem is erre a napra esik (minden évben más napra).
Milyen színű rózsát adnak egymásnak a szerelmesek?
rózsaszín
kék
vörös
sárga
Amilyet akarnak.
1 000 000
100 000 000 000 000
2 700 000 000
100 000 000
Ez most komoly?
Mennyi 8-nak a fele (becsapós)?
nulla
5
3
7
Becsapós, mert hülyeség, ráadásul nem értem, hogy a nulla miért nem 0
Mikor van nőnap?
november 25
március 8
május 1
október 10
A kérdés érthető, szőrszálhasogatónak kell lenni hogy belekössünk, de a Nemzetközi Nőnap-ról van szó, nem csak úgy a nőnapról, ami nem mindig március 8.-án volt, illetve a magyar (nem szovjet mintán alapuló) nőnap nem is erre a napra esik (minden évben más napra).
Milyen színű rózsát adnak egymásnak a szerelmesek?
rózsaszín
kék
vörös
sárga
Amilyet akarnak.
Dátum: 2009.05.09. 02:30:14
Idézet: Carina - 2009.05.08. 23:03:40
Engem egyáltalán nem zavar. Éppen ellenkezőleg. Én is írtam már ide buta kérdéseket, amiket törlésre javasoltam, ha jól emlékszem. Ami zavar az, hogy véleményem szerint sok kérdés pusztán személyes sértettségből kerül ide, ahogy Lanmandragoran is írta (50%-50%-ban). Egyáltalán nem értem miért nem lehet 100%-0%-ban megoldani a dolgot. Ha már úgy is akkora rutinnal rendelkeznek egyesek.
Idézet: Carina - 2009.05.08. 23:03:40
Személy szerint én az összes sport évszámra vonatkozó kérdést törölném, mert egyik sem ÁLTALÁNOS tudás.
Dehogynem, rengeteg. 6:3, különböző magyar érdekeltségű olimpiai érmek, nagyobb sportesemények dátuma (olimpiák) mind-mind az általános műveltség részét képezik. Én sem vagyok nagy sportrajongó, nem azért hoztam fel példának egy focival kapcsolatos kérdést. A sportkérdések 90%-át nem tudom. De ez nem a kérdés hibája (legtöbbször).
Idézet: Lanmandragoran - 2009.05.09. 00:32:32
Nem általános tapasztalatlanságomban, pusztán a véleményem függvényében vonok kétségbe kétes ítéleteket. Ennek semmi köze a rutinhoz. Egy korrekt kérdést felismer az is, aki soha életében nem végzeturazott, illetve az is, aki már 10.000 felett válaszolt a kvízkérdésekre. Itt nincs megszokási vagy rutinfaktor. Kérdésekkel az ember mindenhol találkozik. Lényegtelen, hogy itt a végzetúron mennyi kvízt töltött ki. Teljesen irreleváns rutintalanságra fogni bármit is. A vitát egyébként én is feleslegesnek tartom. Egyrészt azért, mert túl magasan van az a ló, amin ülsz, odáig én nem érek fel és nem is szeretnék. Valahogy elhalnak a szavak addig amíg odaérnek, személyes sértésnek veszed, hogy nem egyezik a véleményünk korrekt kérdés témában, és ezt a véleménykülönbséget hamis érvekkel magyarázod, mint egy hibámat, holott semmi objektivitás nincs magában az értékelésben (ha nem helyesírásról, vagy adatok helytelenségéről van szó). Másrészt pedig mert beismerted, hogy a hatásfok közel sem kielégítő, ergo véleményed szerint is 50%-a a törlésre javasolt kérdéseknek jó. Egyáltalán nem értem, hogy miért nem 0% ez a szám. Éppen ezt kifogásolom, ezt próbálod legyűrni a torkomon, hogy ez így van, néhány mondattal ezelőtt, pedig a tapasztalatlanságomra hivatkozol azzal kapcsolatban, hogy miért az a véleményem, ami.
Nem akarom tovább húzni, rétestésztának is hosszúra sikeredett már a szöveg. Szerintem itt sok kérdés nem érdemli meg, hogy lehúzzák azt oly módon, mint ahogy sokan teszik a fórumon. Amennyiben ilyennel fogok találkozni a közeljövőben azt szóvá fogom tenni, és amellett, hogy a selejtes kérdéseket összegyűjtöm ide megpróbálok azon munkálkodni, hogy az 50%-50% mindenképpen elmozduljon és idővel 100%-0% legyen. Akit pedig rosszul érint, hogy a véleményét nem szentírásként kezelik annak előbb-utóbb úgy is változtatnia kell a hozzáállásán.
Ebben nincs semmiféle személyes ellentét. Vitázni sem akartam, belerángattuk egymást. Ettől függetlenül kétlem, hogy tettünk volna bármit is, ami nem építő jellegű. Egyelőre lezártnak tekintem a témát.
Ettől függetlenül bárki kérheti bármely kérdés törlését. Én inkább azt nem értem, hogy téged miért zavar, ha valaki más kérdéseket tart törlendőnek.
Engem egyáltalán nem zavar. Éppen ellenkezőleg. Én is írtam már ide buta kérdéseket, amiket törlésre javasoltam, ha jól emlékszem. Ami zavar az, hogy véleményem szerint sok kérdés pusztán személyes sértettségből kerül ide, ahogy Lanmandragoran is írta (50%-50%-ban). Egyáltalán nem értem miért nem lehet 100%-0%-ban megoldani a dolgot. Ha már úgy is akkora rutinnal rendelkeznek egyesek.
Idézet: Carina - 2009.05.08. 23:03:40
Személy szerint én az összes sport évszámra vonatkozó kérdést törölném, mert egyik sem ÁLTALÁNOS tudás.
Dehogynem, rengeteg. 6:3, különböző magyar érdekeltségű olimpiai érmek, nagyobb sportesemények dátuma (olimpiák) mind-mind az általános műveltség részét képezik. Én sem vagyok nagy sportrajongó, nem azért hoztam fel példának egy focival kapcsolatos kérdést. A sportkérdések 90%-át nem tudom. De ez nem a kérdés hibája (legtöbbször).
Idézet: Lanmandragoran - 2009.05.09. 00:32:32
Fáradt vagyok veled vitatkozni. Megpróbáltalak megkérni, hogy ha valóban segíteni akarsz a kvízhelyzetben, akkor ne a már beérkezett kérdésekkel foglalkozz, erre már van megfelelő személy az adminok közt. Ezt vagy megérted, vagy nem, de azzal, hogy itt olyan emberek ítéletét vonod kétségbe általános tapasztalatlanságodban, akik már akár 10.000 feletti kérdést megválaszoltak, netán még azzal is tisztában annak, hogy milyen kritériumoknak kell megfelelnie egy korrekt kérdésnek, csak azt éred el, amit előtted már néhány hasonló embernek sikerült: akik eddig figyeltek a kérdésekre, azok ezután nem fognak, mert minek, ha utána még ők vannak lehülyézve! Nem azt mondom, hogy minden kérdés, ami ide bekerül, az valóban rossz. Isten ments, hogy ilyet olvass ki a szavaimból. De ha az ide másolók csak 50%-os hatásfokkal dolgoznak, azaz minden második bepanaszolt kérdésük nem ide való, akkor vagy piszkáljuk őket az 50% jó miatt, és idővl az 50% rosszat sem fogják jelezni, vagy csendben mosolygunk, és Hatsepsut úgyse törli az 50% jót. Ezt azt hiszem úgy hívják hogy élni és élni hagyni.
Nem általános tapasztalatlanságomban, pusztán a véleményem függvényében vonok kétségbe kétes ítéleteket. Ennek semmi köze a rutinhoz. Egy korrekt kérdést felismer az is, aki soha életében nem végzeturazott, illetve az is, aki már 10.000 felett válaszolt a kvízkérdésekre. Itt nincs megszokási vagy rutinfaktor. Kérdésekkel az ember mindenhol találkozik. Lényegtelen, hogy itt a végzetúron mennyi kvízt töltött ki. Teljesen irreleváns rutintalanságra fogni bármit is. A vitát egyébként én is feleslegesnek tartom. Egyrészt azért, mert túl magasan van az a ló, amin ülsz, odáig én nem érek fel és nem is szeretnék. Valahogy elhalnak a szavak addig amíg odaérnek, személyes sértésnek veszed, hogy nem egyezik a véleményünk korrekt kérdés témában, és ezt a véleménykülönbséget hamis érvekkel magyarázod, mint egy hibámat, holott semmi objektivitás nincs magában az értékelésben (ha nem helyesírásról, vagy adatok helytelenségéről van szó). Másrészt pedig mert beismerted, hogy a hatásfok közel sem kielégítő, ergo véleményed szerint is 50%-a a törlésre javasolt kérdéseknek jó. Egyáltalán nem értem, hogy miért nem 0% ez a szám. Éppen ezt kifogásolom, ezt próbálod legyűrni a torkomon, hogy ez így van, néhány mondattal ezelőtt, pedig a tapasztalatlanságomra hivatkozol azzal kapcsolatban, hogy miért az a véleményem, ami.
Nem akarom tovább húzni, rétestésztának is hosszúra sikeredett már a szöveg. Szerintem itt sok kérdés nem érdemli meg, hogy lehúzzák azt oly módon, mint ahogy sokan teszik a fórumon. Amennyiben ilyennel fogok találkozni a közeljövőben azt szóvá fogom tenni, és amellett, hogy a selejtes kérdéseket összegyűjtöm ide megpróbálok azon munkálkodni, hogy az 50%-50% mindenképpen elmozduljon és idővel 100%-0% legyen. Akit pedig rosszul érint, hogy a véleményét nem szentírásként kezelik annak előbb-utóbb úgy is változtatnia kell a hozzáállásán.
Ebben nincs semmiféle személyes ellentét. Vitázni sem akartam, belerángattuk egymást. Ettől függetlenül kétlem, hogy tettünk volna bármit is, ami nem építő jellegű. Egyelőre lezártnak tekintem a témát.
Dátum: 2009.05.08. 22:43:29
Idézet: Lanmandragoran - 2009.05.08. 21:37:52
Véleményem szerint tökéletesen értem a topik lényegét. Éppen az zavar, hogy az "amire nem tudom a választ kapásból az vagy spec, vagy lényegtelen kategória, töröljétek" típusú hozzászólásokat kéne minél előbb beszüntetni, hogy a topik megfelelően funkcionálhasson és tényleg segítse a játék, illetve a botrányos kvízkérdések helyzetét. Éppen ezért, ha nem az egyébként teljesen normális hozzáállásomat kritizálnád, hanem átbeszélnénk azt, amit írtam, illetve megindokolnád, hogy miért jelölsz meg rossz kérdésként alapvetően korrekt kérdéseket, akkor haladna a szekér. Az én stílusom senkit sem fog innen elüldözni, akinek van itt keresnivalója.
Látom nem érted ennek a topicnak lényegét. Itt nem vitára dobjuk fel az egyes kérdéseket, hanem aki úgy gondolja, hogy a kérdés amit kapott, az problémás, az beírja ide, és a kvízadminok főnöke eldönti, hogy tényleg nem stimmel a kérdés, vagy maradhat a játékban. Ezzel a mindent kommentálok, mindenbe belekötök mentalitással sok olyan embert sikerült már elüldözni a Kvíz topicokból, akik őszintén tenni akartak az adatbázis tisztulásáért, úgyhogy kérlek szokj le róla mielőtt rászoknál.
Véleményem szerint tökéletesen értem a topik lényegét. Éppen az zavar, hogy az "amire nem tudom a választ kapásból az vagy spec, vagy lényegtelen kategória, töröljétek" típusú hozzászólásokat kéne minél előbb beszüntetni, hogy a topik megfelelően funkcionálhasson és tényleg segítse a játék, illetve a botrányos kvízkérdések helyzetét. Éppen ezért, ha nem az egyébként teljesen normális hozzáállásomat kritizálnád, hanem átbeszélnénk azt, amit írtam, illetve megindokolnád, hogy miért jelölsz meg rossz kérdésként alapvetően korrekt kérdéseket, akkor haladna a szekér. Az én stílusom senkit sem fog innen elüldözni, akinek van itt keresnivalója.
Dátum: 2009.05.08. 20:40:19
Lehet, hogy az lenne a legegyszerűbb, ha nem lennének kérdések. Néhány nagyon bugyuta simán bekerül, itt pedig néha olyan alapvető kérdéseket jelölnek meg rosszként, hogy megáll az eszem. Egyik oldalról sincs kontroll, és ez nagyon nem jó.
Idézet: ArkAngyal75 - 2009.05.08. 19:54:27
Ki a Szeretet Misszionáriusai szerzetesrend alapítója?
Jeanne d’Arc
Dayana Mendoza
Teréz anya
Margaret Hilda Thatcher
Érdektelen tudás.
Érdektelen tudás? Ez most komoly? Hogy van pofája bárkinek is ilyet írni? Mégis mi az érdemleges tudás véleményed szerint? Kérdezd meg a teológia szakon, hogy szerintük érdemtelen-e ez a tudás. Életemben nem hallottam még nagyképűbb beszólást. Kérek szépen egy listát az érdemes tudásról. Milyen tudást lehet arra méltón honorálni? Ha egy Szentszék által jóváhagyott rend alapításának körülményeit, az ahoz kapcsolódó ismereteket nem? (ezt én nem tudtam, mégis helyén valónak érzem a kérdést.)
Idézet: ArkAngyal75 - 2009.05.08. 19:54:27
Melyik város található Ausztriában?
Sidney
Budapest
Berlin
Bécs
Primitív.
Vagy csak egyszerű és beugratós. Budapest alap, Berlin lehet, hogy szintén bekavar valakit a név hangzásai miatt, illetve Sydney-re szerintem már biztosan kattintott valaki kapkodás végett. Egyszerű. Nem primitív.
Idézet: ArkAngyal75 - 2009.05.08. 19:54:27
Hány ismert bolygó volt a Naprendszer tagja 2005-ben?
9
8
7
10
Nem értitek, hogy hiába adtok meg időpontot, az aktualitásukat vesztő kérdések soha nem lesznek jók?
Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy az a kérdés, hogy ki nyerte meg a Foci világbajnokságot XXXX-ben, nem lenne jó, mert habár ott van az évszám, már aktualitását vesztette. Ilyen szempontből minden, ami a múltban történt már nem aktuális. Hogy lenne ez rossz? Ott van, hogy 2005-ben vagyis addig bezárólag. Ez sohasem fogja aktualitását veszteni. Nem is értem miről beszélsz...
Idézet: ArkAngyal75 - 2009.05.08. 19:54:27
Ki játssza az üvegtigrisben "Gabent" ?
Reviczki Gábor
Gálvölgyi János
Csuja Imre
Rudolf Péter
Érdektelen
Tessék, megint... érdektelen. Mint ahogy minden filmesztéta, filmtörténész lexikális tudása az. Arról nem beszélve, hogy erre a kérdésre valószínűleg többen tudják a választ, mint arra, hogy Julius Caesar császár volt-e vagy sem. Nincs érdektelen tudás, ez pedig még mesze nem bulvár. Egy híres magyar film híres szerepe.
Idézet: ArkAngyal75 - 2009.05.08. 19:54:27
Melyik művet NEM Márai írta?
Eszter hagyatéka
Füveskönyv
Anyám könnyű álmot ígér
Műsoron kívül
Mi az, hogy Márai?
Mi az, hogy Arany? Mi az, hogy Petőfi? Mi az, hogy Radnóti?...
Nem lenne egyszerűbb elfogadni a tényt, hogy van, amire nem tudjátok a választ, de az ettől függetlenül még helyén van? Így nagyon sok bosszúság fog még érni.
Idézet: ArkAngyal75 - 2009.05.08. 19:54:27
Ki a Szeretet Misszionáriusai szerzetesrend alapítója?
Jeanne d’Arc
Dayana Mendoza
Teréz anya
Margaret Hilda Thatcher
Érdektelen tudás.
Érdektelen tudás? Ez most komoly? Hogy van pofája bárkinek is ilyet írni? Mégis mi az érdemleges tudás véleményed szerint? Kérdezd meg a teológia szakon, hogy szerintük érdemtelen-e ez a tudás. Életemben nem hallottam még nagyképűbb beszólást. Kérek szépen egy listát az érdemes tudásról. Milyen tudást lehet arra méltón honorálni? Ha egy Szentszék által jóváhagyott rend alapításának körülményeit, az ahoz kapcsolódó ismereteket nem? (ezt én nem tudtam, mégis helyén valónak érzem a kérdést.)
Idézet: ArkAngyal75 - 2009.05.08. 19:54:27
Melyik város található Ausztriában?
Sidney
Budapest
Berlin
Bécs
Primitív.
Vagy csak egyszerű és beugratós. Budapest alap, Berlin lehet, hogy szintén bekavar valakit a név hangzásai miatt, illetve Sydney-re szerintem már biztosan kattintott valaki kapkodás végett. Egyszerű. Nem primitív.
Idézet: ArkAngyal75 - 2009.05.08. 19:54:27
Hány ismert bolygó volt a Naprendszer tagja 2005-ben?
9
8
7
10
Nem értitek, hogy hiába adtok meg időpontot, az aktualitásukat vesztő kérdések soha nem lesznek jók?
Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy az a kérdés, hogy ki nyerte meg a Foci világbajnokságot XXXX-ben, nem lenne jó, mert habár ott van az évszám, már aktualitását vesztette. Ilyen szempontből minden, ami a múltban történt már nem aktuális. Hogy lenne ez rossz? Ott van, hogy 2005-ben vagyis addig bezárólag. Ez sohasem fogja aktualitását veszteni. Nem is értem miről beszélsz...
Idézet: ArkAngyal75 - 2009.05.08. 19:54:27
Ki játssza az üvegtigrisben "Gabent" ?
Reviczki Gábor
Gálvölgyi János
Csuja Imre
Rudolf Péter
Érdektelen
Tessék, megint... érdektelen. Mint ahogy minden filmesztéta, filmtörténész lexikális tudása az. Arról nem beszélve, hogy erre a kérdésre valószínűleg többen tudják a választ, mint arra, hogy Julius Caesar császár volt-e vagy sem. Nincs érdektelen tudás, ez pedig még mesze nem bulvár. Egy híres magyar film híres szerepe.
Idézet: ArkAngyal75 - 2009.05.08. 19:54:27
Melyik művet NEM Márai írta?
Eszter hagyatéka
Füveskönyv
Anyám könnyű álmot ígér
Műsoron kívül
Mi az, hogy Márai?
Mi az, hogy Arany? Mi az, hogy Petőfi? Mi az, hogy Radnóti?...
Nem lenne egyszerűbb elfogadni a tényt, hogy van, amire nem tudjátok a választ, de az ettől függetlenül még helyén van? Így nagyon sok bosszúság fog még érni.
Dátum: 2009.05.08. 17:59:22
Idézet: masterv - 2009.05.08. 17:47:06
Eddig volt felesleges kötözködés, ezzel a hozzászólással viszont már kifejezetten idegesítő kekeckedés lesz a dologból, ráadásul felesleges személyeskedés is van benne.
Továbbá az előző hozzászólásban kifogásolt kérdéseid, illetve a spec. jelző ragasztása mindenre, ami nem általános iskolai tananyag is igen zavaró. Egyébként a szegedi lokálpatriótákon kívül szerintem még sokan tudják, hogy Magyarország egyik legnagyobb városában egykoron árvíz pusztított, és az újraépítésben segédkező városokról lettek elnevezve az utak. Ugyanolyan általános műveltség, illetve országunkhoz kapcsolható történelem, mint pl. a vasemberekhez kapcsolható tudáshalmaz. Arról nem beszélve, hogy szegediként is tudok elég sokat Pestről, Sopronról, Gyuláról, illetve olyan városokról, amikről érdemes. És nem csak a lokálpatrióták vannak ezzel így.
Elszomorító,hogy egyeseknek az a természetes,hogy egy képregény a közismert,nem pedig egy igazi embert próbáló,a világon mindenütt ismert sportesemény!Utálom a sportos kérdéseket,de azért álljon már meg a nászmenet!Azt talán illik tudni,mi létezik és mi nem,könyörgöm.Azon túl meg nem kéne egy vállrándítással elrendezni több száz-ezer ember teljesítményét,akik előtt le a kalappal,mert talán többet érnek mint az összes többi sportoló kitartása együttesen...Az,hogy te 11 évesen(loginneved alapján) nem tudod,csak egy dolog.Minthogy az is csak egy dolog,hogy szerinted közismert a film. Akkor felvilágosítalak: nem az! Sőt,mivel Ironman barátunk képregény formátumban látta meg a napvilágot,így a kvízkérdések feltevésének szabályai szerint a tilos kategóriába esik a kérdés.Mindenképpen törlendő,mert a nem sci-fi vagy mozirajongók számára pedig erősen speciális is.(Mondom ezt úgy,hogy az ő és társai képregényein nőttem fel kölyökkoromban!)
Eddig volt felesleges kötözködés, ezzel a hozzászólással viszont már kifejezetten idegesítő kekeckedés lesz a dologból, ráadásul felesleges személyeskedés is van benne.
Továbbá az előző hozzászólásban kifogásolt kérdéseid, illetve a spec. jelző ragasztása mindenre, ami nem általános iskolai tananyag is igen zavaró. Egyébként a szegedi lokálpatriótákon kívül szerintem még sokan tudják, hogy Magyarország egyik legnagyobb városában egykoron árvíz pusztított, és az újraépítésben segédkező városokról lettek elnevezve az utak. Ugyanolyan általános műveltség, illetve országunkhoz kapcsolható történelem, mint pl. a vasemberekhez kapcsolható tudáshalmaz. Arról nem beszélve, hogy szegediként is tudok elég sokat Pestről, Sopronról, Gyuláról, illetve olyan városokról, amikről érdemes. És nem csak a lokálpatrióták vannak ezzel így.
Dátum: 2009.05.08. 17:38:30
Kit esznek meg a disznók, aki ........közé keveredik?
tej
korpa
kávé
víz
Magyartalan. Mi közé keveredik, akit megesznek a disznók? Hova keveredik, akit megesznek a disznók?
tej
korpa
kávé
víz
Magyartalan. Mi közé keveredik, akit megesznek a disznók? Hova keveredik, akit megesznek a disznók?
Dátum: 2009.05.06. 18:02:45
Igen, igen, elnézést, jót gondoltam, de teljesen mást írtam le. A kérdés ettől függetlenül még mindig ugyan az, hogy mennyire éri meg levenni a támadást 18-al (illetve tau fényében 18+ - al)? Szerintetek.