Dátum: 2009.05.04. 15:20:39
Idézet: Orshe - 2009.05.04. 11:12:50 Sziasztok! Azt szeretném tudni, hogy ezzel mi volt a gond?
A mítosz szerint Széth Ozirisz testét feldarabolta. A darabokat Ízisz istennő felkutatta, egy kivételével, melyik volt ez?
A jobb füle
A bal keze
A fallosza
A jobb lábfeje
A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
A kérdésre megadott válaszaid nem voltak egyértelműek ill. rosszak voltak.
Nagyon köszönöm!
Or-she
A mitosz eredeti valtozata szerint mindent megtalalt, nem maradt ki semmi.
Ízisz, testvére Nephthüsz segítségével összegyűjtötte a testrészeket. Plutarkhosz művében Ozirisz folyóba esett falloszát egy hal – az Oxyrhynchus[8] – nyelte el, az óegyiptomi változatban Ízisz ezt is megtalálta[9] Dátum: 2009.05.04. 15:05:30
Az opcionalis 15% eltorles alapveto hiabaja, hogy
A/ senki sem valasztja.
B/ mindenki olyankor valasztja, amikor vadaszik. Ha 48 oras a valtas az ugye ebbe lazan belefer.
Illetve az A/ pontot modositanam, hogy csupan 2 karakter valasztana, akik mellesleg egymast nem tudjak tamadni. V1-rol beszelek.
Ha fixen lenne bevezetve, hogy mindenki utheto, akkor az gyokeresen forditana fel a jatek rendszeret, portyazassal iszonyat mennyisegu LE-t lehetne szakitani.
Egy megfelelo epikus targgyal (Verivo, Lelekrablo), 4 lelekszivo manccsal, kivegzessel, gyemant bonusszal meg manapsag mar el lehet rabolni valaki LE-jenek a 2/3-at egyetlen utessel!!!
Amikor 20-25K egyetlen tulajdonsagpont, akkor ez egy jo idopontban megeresztett tamadas eseten 10-15K LE is lehet. Az meg mondjuk a napi bevetel 10%-a.
Ugy tudnam inkabb elkepzelni a dolgot, hogy akit egyebkent nem tudnek utni, azt is tudom utni, de tole nem hozhatok LE-t, vagy minimalisat, esetleg minimalisat, ami nem tole vonodik. Esetleg a rabolt LE szoryodik az EP%-kal.
Viszont akkor 15% alatti tamadast is engedni kene?
Ovatosan kell a temahoz nyulni, nekem mindenesetre a teljes sebgyogyitas resze nagyon tetszik, az kevesbe, hogy ezzel egyeseket teljesen le lehetne nyulni.
Dátum: 2009.05.04. 10:20:46
Mivel az legjobbik lenne.
Dátum: 2009.05.04. 10:01:48
Idézet: Lucif_R - 2009.05.04. 06:51:36 Hova sietett Picúr minden alkalommal a Pom-Pom című mesében?
Haza.
Orovshoz.
Pirihez.
Iskolába.
A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
Kérdésedre az értékelők szerint csak egy speciális érdeklődésű réteg tudhatja a választ.
Nem is kérdés inkább csak szomorú... annyire nem bonyi a válasz... annyira meg nem lehet speciális érdeklődésű réteg az aki volt gyerek és nézett mesét... mellesleg youtube pompom mese és kb 1 perc alatt meg lehet találni ha nagyon nem mesézett valaki...
szal csak szomorú...
Engem utalhatsz. Tipikusan egy mu tortenetenek reszteleibe belekerdezo kerdes. Ez nalam mindig specialist kap. Raadasul felteszem, hogy te sem tegnap voltal gyerek, manapsag ezek mar klasszikusok, amibe egy atlag gyerek nem fut bele lepten nyomon. Megjegyzem, mint klasszikus, lett volna letjogosultaga, ahogy nemreg peldaul talalkoztam egy kivalo kerdessel, ami a rajzolojara (Sajdik F.) kerdez ra.
Dátum: 2009.05.04. 05:37:37
Idézet: Stakina - 2009.05.03. 18:47:51 Sziasztok!
Múltkor már írtam, és most megint kérdezem, hogy miért nem jó a kérdésem?
Minek a rövidítése a GY.I.K?
Gyorsan Írók Közössége
Gyakran Ismételt Kérdések
Gyógyult Ivadékok Klubja
Gyakran Ivók Kocsmája
Hiányzik egy pont a K mögül, es a válaszok közü 3 rettentően életszerűtlen.
Dátum: 2009.05.04. 05:14:54
Idézet: Nari77 - 2009.05.03. 23:32:38 Nah végre eljött az idő, hogy én is feltegyek egy kérdést:
Találkozol egy négyfejű sárkánnyal. Mindegyik feje hozzádszól, de az egyik hazudik! Melyik az?
Első fej: Tőlem jobbra van az aki hazudik!
Második fej: Az első, vagy a harmadik fej hazudik!
Harmadik fej: Páros sorszámú fej hazudik!
Negyedik fej: Tőlem balra van az aki hazudik, de nem a második!
Két kérésem van: légyszi nézzétek már meg, hogy jó e nyelvtanilag! Itt lent a netezőben pont olyan firefox van, ami nem nézi a helyesírást! A másik meg, hogy ugye nem elég könnyű? mert akkor csinálok újat
Két fontos módosítani való:
Egyrészt egyértelműsíteni kellene, hogy a jobbra és balra szavak milyen kapcsolatban vannak a sorszámozással (esetleg használhatod a nálam nagyobb sorszámú, nálam kisebb sorszámú kifejezéseket).
Másrészt azt is jelezni kéne, hogy csak egy hazudik:
"de pontosan egy fej hazudik"
Dátum: 2009.05.03. 12:00:17
Idézet: Otoaak - 2009.05.03. 11:40:38 A TP hülye példa, ha kevesebb tp-t kapok az direkt jó, mert lassabban lépek szintet. Az élbolyt leszámítva mindenkinek az éri meg ha a lehető leglassabban lép szintet a kevés TP nem büntetés hanem előny.
Milyen teren ene akkor az elonynek realizalodnia? Elvileg ugye LE-ben is van, de a mertekerol nem tudok nyilatkozni, mert szinte soha nem hozok LE-t.
Az otletedhez adnal valami linket? Igy hirtelen nem talaltam meg.
En azt gondolom, hogy csak ugy lehet kivanatossa tenni az magas kockazatu csatakat, ha a vesztett csataert nem er hatrany. Vagy a nyereseg tobbszorose a hatranynak.
De azt mindenkeppen tartom, hogy az emberek olyan csatakat valasztananak, ami papiron magas kockzatu, valojaban azonban nem. Tudjuk jol, hogy 2 azonos szintu kari 1000-1000 TÖvel lehet egymáshoz képest 20-0-ra is.
Azon is erdemes elgondolkozni, hog ezzel a modszerrel a pokokat menyire tapolank meg.
Dátum: 2009.05.03. 11:56:09
Latom, hogy nagyon sokszor kell leirnom, hogy eljusson: NEM, AZ A KERDES SEM JO!
Dátum: 2009.05.03. 11:55:56
.
Dátum: 2009.05.03. 10:43:18
Idézet: K1k1k1 - 2009.05.02. 23:43:21 Winnie igazad van, csak tudod nem esik jól az embernek, ha kigörcsöl egy kérdést ami jónak tűnik és azt visszadobják. Mégis mire lehet hivatkozni ez ügyben, írjam azt, hogy Caggivára, Bimotára, Moto Guzzira 100%, hogy ez a kérdés nem lett feltéve? Lehet, hogy kissé érzékeny vagyok, de ha visszadobják a kérdésem akkor nekem nem esik jól ha még le is degradálnak mindenféle besorolásokkal.
Nem a kerdesed miatt kaptad az emlekermet, hanem azert, mert arra hivatkozol, hogy van olyan kerdes elfogadva ami a tieddel egy kategorias. Ez pedig nem erv, hiszen sok olyan kerdes kerult mar elfogadasra ami nem jo. Ez egyebkent az alairasomban is olvashato.
Egybkent nyilvan tisztaban vagyok az elozmenyekkel, de tovabbra sem hiszem, hogy olyat irtam volna, hogy minden kerdest ismerned kene.
Dátum: 2009.05.03. 10:35:10
Idézet: Masuda - 2009.05.03. 00:37:41 Szia!
Ajánlok egy fogadást! Ettől a játéktől függetlenül, csak úgy privátban!
A tét: olvasd el Rejtő Jenő - Piszkos Fred a kapitány című könyvének ELSŐ oldalát. Ha ez után leteszed a könyvet és nem olvasod végig, Neked van igazad, ha mégis elolvasod a könyvet, akkor szerintem nincs. Szeretnélek a Rejtő Jenő rajongók között tudni. Jó olvasást!
Üdv!
3-szor vagy 4-szer olvastam, nyugodtan írj fel a Rejtő rajongók közé.
- Közlegény! - szólt ismét a titkárhoz. - Most mondja meg, hogy ki vagyok én?
- Izé... Oroszlán!
- Ez már jobb, mint a kabóca. Hogy nevezne engem más szóval?
- Ön az állatok királya!
Még Rejtős kérdésem is van.
Dátum: 2009.05.03. 10:28:47
Idézet: Otoaak - 2009.05.03. 09:47:22 Szerintem a portyázás legnagyobb buktatója jelenleg, hogy hasonló erősségű karakterek között csak a random dönt az, hogy ki mit fejleszt csak akkor kap jelentősséget ha legalább 30-40-50 szintnyi különbségek vannak de még így is simán bekavar a random.
Marmint miben van ekkora kulonbseg?
En azt tapasztaltam, hogy a jo strategia 30-40%-ot tud valtoztatni a csata varhato kimenetelen. Termeszetesen mindket felnek van eselye nyerni, de nem mind1, hogy 40 vagy 70%.
Dátum: 2009.05.03. 10:24:41
Idézet: Otoaak - 2009.05.03. 09:47:22 Én még mindig amellett vagyok, hogy kockázat alapúvá kellene tenni a portyázást minél nagyobb kockázatot vállal valaki (szintben, tö-ben szö-ben hozzá közelálló vagy erősebb karaktert támadva lényegesen többet profitáljon mintha nagy különbséggel támadna) annál többet nyerjen a dolgon és minél kevesebbet annál kevesebbet.
Ez a TP teren mar megoldott. Ha 7 szintet utok lefele (es rohogni fogtok volt mar, hogy elvertek -6 szintrol), akkor 5 TP az alapertek, ha azonos szintut utok, akkor meg 28 TP.
De amit Ariel leirt, az igaz marad. Az emberek biztosra fognak menni. Lehet, hogy egy 60-70%-os kuzdelmet meg bevallalnak a nagyobb jutalomert, de 50% alattit tuti nem. Meg fogjak keresni azt, aki a szabalyok ertelmeben magas jutalom mellett a legkisebb kockazatot jeleti.
Dátum: 2009.05.03. 10:14:37
Idézet: Zaccmester - 2009.05.02. 23:20:59 ööö, valahogy nem egyről beszélünk.
Nem ösztönöz kevés sebzésre, mert csupán a megtámadott kap limitált sebzést, azaz ÉP vesztést (a végén, a kiírásban az elméleti kapott szerepel). A támadóra nincs visszacsatolás ebben az elméletben.
Nem csak a tmado sebez, a megtamadott is. Nala osztonoz kevesebb sebzesre. Jo alacsony IQ-ra meg amadasra oltozve lenne erdemes pihenni annak, aki tudja, hogy ugyis leverik.
Dátum: 2009.05.02. 23:15:54
Idézet: Zaccmester - 2009.05.02. 23:08:22 Ez nem így van a szintemen. Valószínűleg az előre rohanók között lehet ez a probléma.
Nos, akkor ISMÉT javaslok valami újat:
sebzési limit!
Pl.: a sebzési különbség maximuma teszem azt legyen 100 ÉP. Gyakorlatilag csata után kiírja, hogy nyertem a küzdelmet 200-1000 arányban. Viszont a vesztes féltől csupán a saját sebzése +100 ÉP kerül levonásra. Ebben az esetben 300. Ez a szabály
kizárólag a megtámadottra érvényes, a támadó a valós sebzést kapja minden esetben! Nos, vélemény?
Nem rossz de...
Ugyanazert rossz a koncepcio, amiert a sebgyogyitas is. Arra osztonoz, hogy ne sebezz. Vigyazni kell nehogy bejojjon a varid pl., mert azt te egy az egyben megkapod sebzodesben. Ez elegge visszas.
De tetszik az ahova el akarsz jutni.
Dátum: 2009.05.02. 23:10:39
Idézet: K1k1k1 - 2009.05.02. 22:57:34 Szia Kocos!
Meglepődve olvastam az úgynevezett "bezzeg Béla" besorolásodat a kérdésemre.
Tudomásom szerint a 3 szerver egy azonos kérdéscsoportra támaszkodik, tehát, ha az egyik szerveren feltesznek egy kérdést az a másik szerveren is megjelenik. Az összes Admin azzal álltat, hogy milyen nehéz a dolguk mivel 200 ezer feletti kérdés is lehet az adatbázisban, akkor nehogy már elvárd tőlem, hogy én is fejben tartsam ezt a kérdés mennyiséget, neked nehéz, nekem miért lenne akkor könnyű! Lehetnél kissé rugalmasabb is ez ügyben! Mivel én csak egy szerveren játszok nekem a másik két szerveren feltett kérdések újak és bocs, de nekem ez csak!! egy játék és nem kívánok egy bizonyos időmennyiségnél többet ezzel foglalkozni!! Ha úgymond bezzeg Bélázol akkor megkérlek, hogy írd ki, a kérdés feltevésnél, hogy jobban jársz ha elfogadod a felkínált kevesebb LE-t mert azt legalább megkapod és nem fogunk mindenféle alibi, dolgokkal visszadobálni a kérdéseidet. Mielőtt még ideírnád azt, hogy a nem tudom, milyen topidcba másold át a hibás kérdést, arra meg azt válaszolnám, hogy az nem az én feladatom, nem én vagyok a kérdés Admin. Én játszani szeretnék, minden Adimja ennek a játéknak ennek az egyszerű dolognak az érdekében lett felkérve!
Tehát én csak azt kérem, hogy ha már elvállaltad, te és a többi Admin ezt a feladatot akkor ne bezzeg Béláz nekem hanem próbáld meg úgy ellátni a feladatodat, hogy nekem és a többi játékosnak
mennél kevesebb ilyen jellegű hozzászólása legyen!
Nem egeszen vagom, hogy mirol beszelsz.
Nem varom el, hogy ismerd a mar jatekben levo kerdeseket, es ha barhol ezt lehetne kiolvasni mondanivalombol, akkor elnezest, de pontatlanul fogalmaztam.
Termeszetesen nem feladatod reszt venni a kviz javitgatasaban aktiv modon, am ha nem teszed, akkor nincs semmilyen jogalapod barmilyen rossz kerdesre hivatkozni, ami jatekban van. Illetve itt most besetaltam a sajat csapdamba: ha segitesz a kerdesek javitasaban, akkor sincs. Ha egy rosz kerdes bekerult, az nem ok arra, hogy a te rossz kerdesed is bekeruljon. Aki ennek ellenere rosz kerdesre hivatkozik, az erdemei eleismeresenek hianyaban emlekermet kap.
Nekem nem feladatom, hogy a te jatekodat barmilyen szinten biztositsam, ha megis megprobalok segedkezni ebben az az en szuveren dontesem, amit szamonkerni nem igazan van jogod. Egyebkent en ugy erzem, hogy ami emberileg megtehető, azt én meg is teszem.
Dátum: 2009.05.02. 23:03:30
Idézet: Pixapa - 2009.05.02. 22:01:36 Egy Drakinos kérdésre sem tud válaszolni egy egyes szintű játékos! Márpedig sok béna kérdés között ilyen is van.
Aaaaand the Bezzeg Béla goes toooooooo: Pixapa!
Dátum: 2009.05.02. 22:56:46
Idézet: Masuda - 2009.05.02. 18:41:31 Kocos:
Értelek.
A Fülig Jimmy wikiből idézet:
" Szállóigévé vált mondásai [Fülig Jimmynek]
* Uram! A késemért jöttem!
* Nem lehet minden pofon mellé egy forgalmi rendőrt állítani
* Nincsen üszlet kockázás nélkül."
Nem hasonlítanám mondjuk a Julius Cézári "A kocka el van vetve" mondáshoz, de itthon szerintem milliók ismerik ezt a rejtői mondást.
Igyekszem majd egyszerűbbet írni legközelebb , látom ez kiverte a biztosítékot
Üdv!
Azt hogy a kocka el van vetve hasznaljuk a hetkoznapi eletben rendszeresen. A fenti mondatot en a forrasatol fuggetlenul meg nem hallottam emlegetni.
Dátum: 2009.05.02. 18:03:59
Idézet: Csepigyozo - 2009.05.02. 17:18:08 Én többet nem írok, és a választ se fogom megnézni.
Kedves Bezzeg Bela emlekerem tulajdonos. Ezzel a mondatoddal mindent emondtal magadrol.
Dátum: 2009.05.02. 15:50:36
Idézet: Semelyik - 2009.05.02. 15:25:20 Akkor megkezdem én.
Maga a kérdés nem bonyolult, csak föltennem körülményes: kissé nehézkesnek érzem a megfogalmazást.
Lehetne egyszerűbbé tenni?
A hajózásban az SI-beli kilométer/óra helyett mérföld/órában mérik a sebességet. E mértékegység közkeletűbb neve minek a mértékegysége egy piacon?
grapefruit
hónapos retek
darált mák
fürtös paradicsom
Nagyon tetszik, jo is a kerdes. Talan a kozkeletu szot nem fokoznam. Esetleg egy lehet szocska az egy ele elfer.
