Hozzászólások - Csumpika

Lehet, hogy most Kern szinkronizálja, (legalábbis gugli ezt mondta), de pl. Dr. House-t Szakácsi Sándor kezdte el szinkronizálni, aki sajnálatosan meghalt, azóta Kulka szinkronizálja.

Milyen kiskaput? Hogy ha úgy adódik, belépek a társam helyett epikust ütni, és vadászni kettőt, hogy meglépje a bekészített szintet? Ez nem kiskapu, csak nincs úgy központilag megoldva mint egy másik játékban. Amikor világosan le van írva, hogy ha nem portyázom a másik helyett, alkalomszerűen, szövetségen belüli ügyeket intézni be lehet lépni ha megbízunk egymásban, akkor az nem egy kiskapu kihasználása, hanem szabályos keretek közti játék.

Amit leírtál szintén nem tartom etikusnak. Ne lépkedjen be senki más karakterével szinteket lépni meg epikust ütni! Nem származik előnyöd belőle? Dehogynem! A szövetség tagjaként nem ad előnyt, hogy leütöttétek az epikust és kaptatok LE-t, tárgyat belőle, amit talán te szerzel aztán meg? Nem előny ez a többi szövetséggel szemben, akik saját maguk játszanak a saját karaktereikkel és LE-t, őskövet (pénzt..) költenek arra, hogy legyen ÉP-jük leütni a dögöt, mert nem tud egyszerre mindenki online lenni? Igenis előny és igenis csalás!

Szerény programozási ismereteim szerint a botok az adott játék "mesterséges intelligenciával" megáldott, valós játékosként fukcionáló, összetett cselekvésre képes karakter, a script pedig egy adott folyamat végrehajtására, automatizálására írt rövid program. Hisz ha összetett, sok dolgot csinál, pár óra, pár nap alatt kiszűrhető. Ez alapján bot számomra sokkal inkább jelenti a robotpilótaként időszakosan belépő szövetségi társat, ami mint rajtam kívül többen leírták teljesen szabályos.

A botokat a Jóisten teremti? Tekerheted akárhogy, teljesen egyértelműen leírtam mire gondoltam -> meg nem engedett eszközöket, megírt programot, scriptet, nevezd akárminek használnak játékosok. Ha nem akarod érteni, nem fogod érteni.

Ha pedig azt mondod, hogy nem elég, hogy scriptelnek, de büszkén ki is írják az adatlapjukra, hogy szigorúan tiltott eszközökkel dolgoznak, akkor igen hülyének nézed az adott emberkéket, ami miatt nem csoda, hogy esetenként szívesen követik figyelemmel az ÉP-det. Még csak script sem kell hozzá, egy kémgömb és egy excel tábla segítségével percre pontosan meg lehet mondani, ki mikor válik üthetővé.

Meglehet, hogy abban a részben tévedtem, hogy az említett valaki azért írta-e ki, amit kiírt, mert ő is ezt teszi, de azt, hogy mások használnak ilyen eszközöket nem onnan vettem. Természetesen bárkit hülyének nézhetek, ha úgy gondolom és mivel emberből vagyok én is tévedhetek (lehetek én is hülye). Persze, van 1000 lehetőség kiszámolgatni ki és mikor lesz nagy valószínűséggel üthető, de kétlem, hogy sokan ezt számolgatnák és nem is erről van itt szó.

(Nem ide tartozik de amúgy vicces egy olyan szövetség tagjától erkölcsi kirohanást hallani, aki a háború közepén együttműködést ajánl, majd a prémiumból adódó erőkülönbségeket kihasználva lepaktál a másik szövetségesünkkel ellenünk, bontja a békét és hadat üzen. Ez persze nem szabálytalan. De semmivel nem erkölcsösebb.)

(Ha ide írtad, akkor ide tartozik. Nem fogom senkinek engedni, hogy
1. hazugságokkal járassa le a szövetségemet:
a) Ha jól emlékszem, márpedig jól emlékszem, akkor a háború közepén döntetlent ajánlottunk fel, majd mikor TI együttműködést szerettetek volna azt már nem tartottuk előnyösnek magunkra nézve így lehet, hogy felmerült, de semmilyen megállapodás nem született együttműködésről!
b) Csak hogy tudd, már az sem volt kevés, hogy annak ellenére, hogy már nagyon hátráltatott minket a döntetlen kialakítása mégis tartottuk magunkat a megállapodáshoz, holott már nagyon meggyengültetek és könnyedén nyertünk volna. Mégsem tettük, annak ellenére nem, hogy feladtuk a lehetőségét a portyázásoknak irányotokban.
c) Nem paktáltunk le senkivel, hogy megtámadjunk titeket, nem is volt rá szükség, mert igen, akár a prémium adta előnyök miatt, akár a tapasztaltabb játékosaink miatt erősebbek voltunk/vagyunk. Ugye nem gondolod komolyan, hogy érezzünk bűntudatot azért, mert prémes cuccokat veszünk..

2. engem erkölcstelennek (nem erkölcsösnek) nevezzen:
a) Fogalmad sincs róla ki vagyok, ezért visszautasítom a személyeskedésedet, sokan példát vehetnének rólam, de több szövetségi társamról is a tiszta játékkal kapcsolatban.
b) Ha tett/tenne is bármi nem etikusat a szövetségem én nem ŐK vagyok, hanem saját magam és ha nekem problémám adódik az etikátlan (erkölcstelen?) játékstílusokkal kapcsolatban, akkor ha tetszik, ha nem el fogom mondani, legyen az akármilyen "vicces" is neked vagy más itt felvonulónak.)