Hozzászólások - Jeriko

Idézet: Mortimer - 2009.12.09. 12:24:46

Miért is? Azért gyengébbek, mert a szakértelmeik és tulajdonságaik alacsonyabbak a többiekénél. Attól, hogy bekerül a barátságos portya, semmiben nem lesz nekik jobb, maximum nem csak normál portyában kapnak ki, hanem szakértelemversenyben is. Akinek alacsonyabbak a szakértelmei, hiába indít barátságos portyát, jó eséllyel veszíteni fog.

Idézet: Birka - 2009.12.09. 11:41:40

Birka: picit gondolkodj.
Van egy szinten 10 tag, egyikük 30-as, többi 10-es szakival, csinálnak fejenként 5 próbát (többé-kevésb egyenletes eloszlásban). Átlagban ugye 12-es szint jönne ki. Az én verziómban a 30-as szintén átviszi a próbát és összesen 5 növelést fog okozni (nem 10-ről 15, mert közben a többiek is játszanak, és csökkentik. Nem kell hozzá nagy jóstehetség hogy lásd, a próbák átlaga 12 (de inkább 10) körül lesz, mert a többiek inkább csökkenteni fognak.

Az 50% pedig ÁTLAG
Akinek magasabb, annak sokkal inkább fog sikerülni, mint annak, akinek alacsony.

A megoldásom több előnnyel is rendelkezik a mostanihoz képest:
- Nem kell képleteket alkotni
- Nem kell adott időnként lefuttatni valamilyen számoló programot
- Nem kell ilyenkor végignézni az ÖSSZES karaktert
- Egy karakter fel/leköltözése nem okoz hirtelen változást.
- Nagyon egyszerű leprogramozni
- A próbák szintje sokkal stabilabb (ha láttad, hogy 30-as, akkor legközelebb nem lesz 40-es vagy 20-as)


Idézet: Kocos - 2009.12.09. 12:09:29

Erre írtam, hogy választható. ÁTLAGBAN a siker esélye 50% lesz MINDIG (nem tudom mitől állna be 6,25%-ra - ha ilyen lenne, akkor ugye 93,5% esélye lenne, hogy a próba szintje csökken). Viszont ott van még a random bónusz, ami ezt azért keményen eltolja valamilyen irányba.
Ha KRP nélküli értéket nézünk, akkor a siker esélye KRP nélkül lenne 50% (Birka kedvéért: ÁTLAGBAN), ha erre még KRP-t is teszel, akkor nyilván több (nem baj, sőt, de ez is egy opció). Ha KRP-s értéket nézel, akkor az ÁTLAG KRP használatot figyelembe véve lesz 50% esély a sikerre. Aki átlagnál több KRP-t állít be, annak nagyobb, aki kisebbet, annak kisebb.

Részemről KRP nélkülit támogatnám, hiszen egy kalandban elég sok próba van, és mindegyiken át kellene menni.

Meghívók elmentek.

Miklós: kalandküszöböt nem átlagból kellene számítani, sokkal jobb módszert mondok erre: Ha valaki megcsinál egy próbát, nő a próba szinte eggyel az adott szinten, ha elbukik, akkor meg csökken (egyszerű negatív visszacsatolás - önszabályozó módszer).

Könnyű belátni, hogy hosszú távon éppen 50% lesz a próba végrehajthatósági szintje. Nem kell bonyolult matematikai formulákkal vacakolni, amit bizonyos időközönként futtatni kell. Sokkal stabilabb és kiszámíthatóbb lesz a próbák szintje is (nem fog felugrani 10-el azért, mert szintet lépett egy karakter).
Lehet még azzal trükközni, hogy beleszámold-e a kristálypontokat vagy sem (ha nem, akkor aki többet áldoz rá, annak nagyobb eséllyel fognak sikerülni a próbái). Vagy azzal, hogy ha nem sikerül a próba, 1-el növeled a szintjét, ha sikerül, 0,5-el csökkented stb.

Azt is figyelembe kellene venni, hogy a legtöbb szakértelemnek egyrészt van maximuma, vagy elméleti maximuma, ami fölé nem éri meg növelni. Így ezeknél a szakértelmeknél totál véletlen lesz, ki fog győzni.

Büntető ne hasson, ha a vesztest nem éri kár.

Újabb ötlet: a szerzett LE az SZÖ különbségektől függjön. Ha hozzám képest alacsony SZÖ-s karaktert hívok ki, Alig járjon valami LE. Magasabb SZÖ-nél pedig fordítva.

Idézet: Quint - 2009.12.09. 09:07:54

Miért kell kizárni?
- Valaki eleve több világon játszik. megcsinálja a kvízt egyik, mások, harmadik stb. karakterével - egyértelmű, hogy az utolsóval már nagyobb esélye lesz.
- Egyszerűen felírom a szövetségem fórumára, milyen kérdéseket kaptam (elég csak a szivatósakat, azokra úgyis emlékezni fogok). A többi tagnak már nagyobb az esélye.
- Összehívom haverjaimat (főleg ha ők szintén VU-znak). Leülünk 5-en, és egymás után megcsináljuk közösen mindegyikünk kvízét. Aki tudja az aktuális kérdésre a választ, beüvölti. Minél többen vagyunk, annál jobb.
- Könyveket, wiki-t olvasok. Ez is növeli a kvíz-eredményemet.

Biztos, hogy ezeket a dolgokat ki kell szűrni? Már csak azért is, mert szerintem nem tudod megtenni.

Idézet: Miklós - 2009.12.08. 22:23:43

Zseniális ötlet, támogatom!
______________________________________________

A baráti portyázáshoz pár gondolat:
- Legyen kisebb jutalom, de a vesztes ne veszítsen. Esetleg ha megoldható, akkor azok a szakértelmek fejlődjenek valamennyit, amelyek részt vettek a próbában (ez csak akkor lehetséges, ha pl. szerencséhez hasonlóan van lehetőség részleges fejlődésre.
- Jó lenne, ha mindenki kijelölhetne legalább 1 szakértelmet, amivel részt kíván venni a próbában. Ha 1-et lehet kijelölni, akkor 1 a támadóé, 1 a védőé egy pedig random.
- Véletlen a próbákban: Ne D6 legyen. Ez egy 20 körüli szakértelemnél jó, de egy 410-es szakértelem is fixen veri a 404-est, pedig azok inkább egyenlőek. Legyen kb. 20% random (mindkét szakértelem szintje random(20)% mértékben megnövekszik és úgy kerül összehasonlításra. Esetleg lehetne ugyanúgy kristálypont, mint kalandoknál, amivel egyszeri alkalommal meg tudom növelni a szakértelmemet, hogy mégis nyerjek (ez esetben lehetne a jutalom kristálypont is).

Nagyon fontos, hogy mivel pp-be kerül, reális alternatívát jelentsen a portyával szemben (nyerési esélyek, jutalom). Ha portyában 1000 LE-t tudok nyerni, teljes fejlődést kap az állatom, és kínzókamrába vihetem a legyőzöttet, akkor ezzel is hasonló mértékű jutalmat kapjak. Ha ezt nehéz belőni, jobb lenne külön pont rá.

Let:

Érdemes mondjuk csak 10. szint felett csinálni statisztikát, mert nagyon sok (50% feletti) azok aránya, aki kipróbálja a játékot, nem tetszik neki, abbahagyja. Aki eljutott 10. szintig, már játszott mondjuk egy hónapot, túl van a kezdeti nehézségeken.

Aktív játékosokra úgy tudsz keresni, hogy elmented a statisztikát excelbe (adatbázisba még jobb), egy hét múlva megcsinálod újra, és figyeled, kinek változott a TÖ-je vagy SZÖ-je. Akinek változott, az biztos belépett az egy hét alatt, akinél nem, az meg nagyon valószínű, hogy nem (egy hét alatt 1-et növelni valamin, eléggé minimális követelmény).

Idézet: Reset - 2009.12.07. 19:22:29

INDEX.HU: "Körülbelül 2 millió ember beoltása után az Országos Gyógyszerészeti Intézethez december 7-ig 172 jelentés érkezett oltás után jelentkező mellékhatásokról. A leggyakrabban hőemelkedésről, lázról, az oltás helyén jelentkező fájdalomról, hányingerről, hányásról, allergiás reakcióról, fej- és torokfájásról, szédülésről, elesettségről, bőrpírról számoltak be a jelentést adó orvosok."

A rosszullétet, lázt, bőrpírt nem hasonlítanám az elhalálozáshoz.

Horda megoszlás

Szerver: V1, 60. szintet elért karakterek

Gyémánt horda: 136 Az összes karakter 29,8%-a
Rubin horda: 107 Az összes karakter 23,5%-a
Smaragd horda: 128 Az összes karakter 28,0%-a
Zafír horda: 85 Az összes karakter 18.6%-a

És egy megdöbbentő statisztika. Csak 10. szintet elért, aktívan játszó karakterekre csináltam meg. Átlagos LE.diff:
Gyémánt horda: 233334
Rubin horda: 320709
Smaragd horda: 227501
Zafír horda: 296437
Nem úgy néz ki, mintha a Gyémánt hordának 2*33% bónusza lenne LE.diff-re.

Érdemes elolvasni:
http://forum.vegzetur.hu/index.php/topic,111.1160#hsz115
Április 1-én, az aukció indulása előtt írtam. Ott van Miklós válasza is.
http://forum.vegzetur.hu/index.php/topic,111.1160#hsz116

Még szerencse, hogy nem lehetett egyszerre 2-3 tárgyat vásárolni, még inkább, hogy nem kerültek a dukáttermelő tárgyak (aukciós bérlet, aranytojást tojó tyúk) sem egy kézbe.

Reset:
Oltás nélkül Magyarországot tekintve (10 millió emberből):

- Megbetegszik 4.000.000 (már itt is lehet érvelni: nagyobb az esélye, hogy nem betegszünk meg, mint hogy megbetegszünk.)
- Ebből 200.000 súlyosabban (5%)
- 10.000 intenzív osztályra kerül
- 400 meghal

Tegyük fel, beoltanak mindenkit (10.000.000 embert):

- Megbetegszik 500.000 (igen, az oltás ellenére -> 80% a védettség)
- Súlyosan beteg lesz 1000
- Meghal 50 (igen, az oltás ellenére, lesz is belőle felhajtás meg bezzegelés, sokkal nagyobb mint eddig)
- Az oltás miatt panaszai lesznek 10.000 embernek
- Súlyosabb panaszai lesznek 200 embernek
- Oltás miatt maradandó károsodást szenved, vagy meghal 5 (ilyen is lesz, még nagyobb felháborodást okozva)

Biztos nem jók a számok, de arányaiban talán annyira nem rosszak. A kérdés, melyik végkimenetel a jobb? Lehet, hogy mi, akik itt vitázunk (mert inkább (nem mind, inkább) férfiak vagyunk, fiatalok vagyunk, értelmesek vagyunk (nem eszünk akármit, kezet mosunk stb.), erősebb immunrendszerünk van) abba a 6.000.000-ba tartozunk, akik eredetileg sem kapták volna el a fertőzést. Ez azonban az eredményeken nem változtat.

ui:
A második esetben kihagytam azokat az opciókat, hogy 10.000.000 meghal a bináris idegméregtől, majd feltámad távirányított zombiként a beültetett chip irányításával. Bevallom, azért hagytam ki, mert a komcsi-zsidő kollaboráns agymosásnak köszönhetően már én is az Ő oldalukon állok

Idézet: Reset - 2009.12.07. 09:26:46

Azért kíváncsi lennék, ha te lennél az elhunyt kismamák párja, akkor is így nyilatkoznál-e.

Idézet: Miklós - 2009.12.05. 14:38:43

Szia!
Az a 2 kvízolimpiánként egy medál kissé túlzás, azokkal a számokkal, amiket írtam, ez csak azoknak sikerülne, akik 50 helyes választ adnak 500 másodpercen belül - ebből a legutóbbi kvíz olimpián volt 5 (v1 világon). Akik már 700 másodperc alatt tudnak csak 50 helyes választ adni, azok 30 pontot kapnának, ami már 4 kvíz olimpiánként egy medál.

De ha nyitott vagy a javaslatra, szerintem Kocos ötletét érdemes lenne alkalmazni, ami azt jelenti, hogy az utolsó X megválaszolt kérdés egyre nagyobb pontszámot kap. Javasolnám a Kocos által írt számokat: 41. helyes kérdésre járjon 1 pont, 42-re 3, 43-ra 5 ... 50-re3 pedig 19. Ez éppen 100 pont és így nagyobb hangsúlyt kap a tökéletesen kitöltött kvíz. A másodpercenkénti 10 büntető szerintem maradhat, de ha soknak találod a kiosztott medálokat, akkor inkább ezt növeld meg, ezzel lehet behatárolni, mekkora időeredményig bezárólag kap pontot valaki.
Szerintem a 100 pontonkénti 1 medál is maradhat, sőt a 34 pontot akár lehet 0,34 medálként is tárolni, akkor nem kell külön figyelni, mikor kell "beváltani".
De ha máshogy érzed helyesnek a számokat, nyugodtan módosíts.
______________________________________

Mivel más is írt javaslatokat kvíz medál ügyben, jó lenne ha minél többen kifejtenék a véleményüket és leírnák, melyik változtatást támogatják (vagy esetleg maradjon-e a régi), hogy ne legyen ebből vita.

Idézet: Genocide - 2009.12.04. 13:11:25

Ebben egyet értünk, én sem szeretném ezt működő világon látni.

Idézet: Genocide - 2009.12.04. 12:38:47

Már elnézést, jól értem? Ha te rossz helyre kattintasz (mert rossz célpontot választasz ki), akkor elvárod, hogy a program korrigáljon, és ne adjon neked annyi TP-t?

Idézet: Genocide - 2009.12.04. 09:02:44

Szerintem meg éppen fordítva.
Eddig a póknak gondolkodnia kellett, kiket támadjon meg. Nem véletlen, hogy pár pók annyira komoly mértékben ki tudott emelkedni a mezőnyből: Begginer, Csaby, Nephila Crimson - ők igazán jó játékosok. Ha lecsökkented a TP-t olyan esetekben, amikor nincs LE, feleslegessé válik a gondolkozás, csak klikkelgetni kell össze-vissza, ha olyan támadtál meg, akinél nincs LE, nem kapsz TP-t se, semmi gond.

update: ok, értem, ha vadászni kell a pp-ért, akkor a pp komoly erőforrássá lép elő, nem szabad elherdálni. Ezzel a verzióval már tetszik.

Idézet: Blackjack - 2009.12.02. 21:16:01

Ez azért nem ennyire egyszerű.
Oltások nem olyan régen vannak, sőt, igazán hatékony gyógyszerekről sem régóta beszélhetünk. Régebben egy-egy járvány elvitte a gyenge immunrendszerű emberek nagy részét, és azoknak sikerült túlélni, akik immunrendszere fel tudta venni a harcot a betegség ellen. (Rokonságban volt olyan, hogy 16 gyerekből 4 érte meg a 20 éves kort, mintegy száz éve.) Nyilvánvalóan ezen emberek utódai is ellenállóbbak voltak a betegségek ellen (akármilyen kegyetlen dolog, de működött a természetes szelekció).

Ezért tud olyan helyeken hatalmas pusztítást véghezvinni egy-egy járvány, ahol korábban még nem fordult elő az a betegség, nem pedig a természetes gyógymód hiánya miatt.

Pont hephatitis B ellen vannak nagyon jó oltások, ázsia egyes területein pedig a lakosság 50% feletti részben átesik a megbetegedésen komoly hatások nélkül (igaz, nagyon sokan bele is halnak).

Idézet: Kocos - 2009.12.03. 16:55:37

Bevallom, nem olvastam még így ezt a verziót (mármint hogy az ÖSSZES játékost le kellene klónozni), így eddig nem ezt értettem a KH kiterjesztése alatt. Olyasmire gondoltam, hogy X KH tag (maximum százas nagyságrendű) bekerülne valahova a játékba. Ebben az aspektusban valóban máshogy néznek ki azok a dolgok, amiket írtam, viszont felmerülnek újabbak:

- Támadnának-e a KH tagok, és ha igen, mi alapján választanának célpontot? Ugye középmezőnyben sokkal nagyobb különbségek vannak a karakterek között, mint a top-ban (4-5-szörös erőbeli különbség sem ritka).
Írod, hogy ne támadjanak: akkor nem lesz náluk LE (annyi esze azért mindenkinek van, hogy úgy válasszon ellenfelet magának, hogy lehetőleg győzzön). Mi értelme lesz akkor a KH-nak? Kínzókamrába nem lehet őket vinni, LE-t nem lehet szerezni tőlük: nem látom, milyen miért ütné őket bárki.
- Nagyon komoly problémának érzem (persze csak ha a KH is támadna), hogy mivel a visszafogott fejlődés aránya 40% (Miklós írta), egy VF-es karakter ereje pedig jóval magasabb a vele azonos szintű nem VF-es karakterénél, így rászabadulna a mezőnyre 40% viszonylag erős KH tag: akinek nincs VF-je, dupla annyi támadást is kaphat, akinek van, dupla annyi célpontja lesz. Drasztikus mértékben fokozódna a gyengébb tagoktól elszívott LE erősebbekhez áramlása (ez elsősorban épp a KH tagok számától függ).

Idézet: Kocos - 2009.12.03. 16:55:37

Nem is erre gondoltam, hanem arra, hogy ne nyissák tovább az ollót, azaz ne az erős karaktereket erősítség és a gyengéket gyengítsék.