Dátum: 2009.02.19. 18:25:09
Idézet: Junior0 - 2009.02.19. 16:44:10 igen nagyjábból igy értettem hogy a nagyok at segítí hizs az én középmezőnyös szövimnek kb nem érdemes elkezdeni ezt a hatalom tornyát hisz mire mi odajutunk hogy elkezdjük addigra már érdektelen hisz már az elöttünk lévő szövik már fényévekkel megelöznek! ez ugy lenne az igazi ha ez esélyt adna az ilyen lejjebb maradt szöviknek is a felzárkozásra!
De lehet hogy csak elfogult vagyok, de nekem ez a véleményem!
Azert egy ev alatt kiosztasra kerul szintenkent +1,8 milla koltseg.
Hmmm. Igy leirva tenyleg kevesnek tunik.
Ha ez mondjuk 6 szovire oszlik szet, akkor az egybol csak 300K/szint plusz.
Ennel brutalisabb bunti kene.
Dátum: 2009.02.19. 17:15:30
Idézet: Draglov - 2009.02.19. 15:39:24 Rohanás közben egy kinetikus detonáció varázslatot idézel. (-145 VP). 413 sebzést okoztál. Ellenfeled állata 36 életpontot sebződött.!!!!
10% sebzés az ellenfél állatába kinetikus detonacio!
Pontositsunk:
Semmit nem er, es hatalmas kibaltazas azokkal, akik ezt megvettek.
Plusz nem latom, hogy a 413-nak a 36 az 10%-a lenne.
Dátum: 2009.02.19. 14:02:14
Utana nem lehet belepni.
Dátum: 2009.02.19. 13:55:41
Nem hiaba tronoltam a tuveken egesz nap (meg tegnap).
Koszi!
A wikin igyekszem majd karban tartani az infokat, akinek van valami ujdonsaga, az kuldheti a jatekban is, meg itt is.
Dátum: 2009.02.19. 12:09:25
Idézet: AranyAlma - 2009.02.19. 11:37:22 Idézet: Otoaak - 2009.02.19. 08:26:23 Na lehet készülni a lincselésre ha ma nem kerük be az akadémia. Miklós meg vannak számlálva a perceid.
Tibacca: van rá 500LE-m hogy nem ma kerül be.
Azert csak akkor keruljon be, ha rendesen le/ki van tesztelve.
Azert azt is jo lenne tudni, hogy lesz-e ebbol ma valami, mert marhara boknek mar ezek a tüvek, amiken ulok.
Dátum: 2009.02.19. 12:08:08
Idézet: Ricardo - 2009.02.19. 11:18:26 De miért is akarjuk kötelezővé tenni az állatcserét? Nem azért nyertem meg 2400 csatát, hogy most a kukába dobhassam az állatom. Én felfejlesztettem a szívósságot és az intelligens kedvencet, hogy az állatom minél gyorsabban lépje a szinteket, cserébe elmaradtam a spektrálissal a szintemhez képest. Engem ki fog kárpótolni?
Cserebe nyerted a csatakat a portyak soran.
Dátum: 2009.02.19. 08:40:06
Idézet: Mortimer - 2009.02.19. 08:29:00 Ő is jövő hetet írt.
Én egyébként nem bánnám, ha ez azt jelenti, hogy több épületet, több szakértelmet jelent. Ezután fél évig úgyse lesz sok minden.
Nem ertek egyet. Ez lesz az elso nagy fejlesztesi csomag, az igaz, de a jatek elso harom honapjaban sokat kellett korrigalgatni, bugot javitani, apro feature-oket berakni. Es ha megnezed heti 2-3 dolog mindig bekerul. Van ami fu alatt.
Dátum: 2009.02.18. 23:58:18
Idézet: Xiphoid - 2009.02.18. 19:27:27 Udv,
Irtam egy kerdest es szamomra erthetetlen ertekelest kapott.
Igy szolt a kerdes es az indok:
Mikor lepett eloszor ember (Neil Armstrong) a Holdra?
1958
1964
1969
1973
A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
A kérdés ill. válaszok helyesírási hibát tartalmaztak.
En is talalkoztam ezzel, en mar szerepeltre ertekeltem.
Dátum: 2009.02.18. 14:29:32
Túlcsorduló érzelmekkel várjuk ezt az akadémiát.
Dátum: 2009.02.18. 14:22:17
Sikerult mar valakinek jol bejelolt valasszal 0% megfejtési aranyt produkalnia?
0-14-nél tart a kérdésem, nemsokára jön ide.
Dátum: 2009.02.18. 14:11:05
Idézet: Otoaak - 2009.02.18. 13:54:55 Ez igaz de ha a gyógyítás morált is ad akkor már meggodnolandó a használata szerintem. A gyógyítás szakértelem hasznossága meg csak a hatékonyságán múlik. Ha százalékos ép-t adna vissza nem pedig fixet akkor simán megérné még külön is.
A meggyőzőkészséget és a gyógyítást össze kéne vonni gondozás szaki néven. Plusz automatikussá kéne tenni. (Azaz az állat morálja folyamatosan javulna - ahogy most is, és az állat folyamatosan gyógyulna).
Dátum: 2009.02.18. 14:04:24
Idézet: winnie - 2009.02.18. 12:52:38 Idézet: Ariel - 2009.02.18. 12:13:30
Most pl a másodlagos támadást leginkább a citadellához tudom hasonlítani, értelmetlen károkozás az ellenfélnek. Használójának 0 előnye származik belőle.
ha valaki egy csatában kap 1-2-3-4*40 sebzést a lényébe, az meggondolja magát, hogy támadjon-e adott karakterre,
Ezt hanyas masodlagosra szamoltad? 60-80-100?
én igazából azt nem értem az állatkoncepcióban, hogy miért nem permanens a lény halála? az tűnt volna logikusnak, volt is nagy meglepetés, mikor kiderült, hogy csak apró kellemetlenséget okoz a halál.
Ez muszaj, hogy igy tortenjen, kulonben pont azok szivnanak vele, akiknek amugy is gondjuk van az allat fejlesztesevel. Aki profi allattarto, annak nem ajul az allata soha.
Dátum: 2009.02.18. 13:59:02
Volt annak 200 is alapbol.
Dátum: 2009.02.18. 11:27:41
Idézet: István - 2009.02.18. 11:04:51 Melyik tájegységünk található a Balatontól délre?
Somogyi-dombság
Őrség
Kisalföld
Déli-középhegység
A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
A kérdés ill. válaszok helyesírási hibát tartalmaztak.
---------
Szerintetek hol rontottam el a helyesírást?
Sehol, de sztem nincs olyan, hogy Déli-középhegység
Dátum: 2009.02.18. 09:16:39
Idézet: Jeriko - 2009.02.18. 07:42:01
VISZONT a problémát - ami miatt már másodjára vetődik fel az álltok megreformálásának ötlete - ez a 2-3% (sőt, nem túlzok, ha 1%-nál kevesebbet mondok: 100. legmagasabb szintű állat csak 45. szintű) okozza.
Abban gondolom egyetértünk, hogy ha 20. szintig ugyanaz marad a fejlődés mint most, akkor a 20. szintű állatot nagyon hamar el fogja érni ez az 1%. Ez alatt a 20 szint alatt az állatod lényegesen erősebb lesz, mint azoké, akik egyszerűen csak befogják. Valószínű, még 30 lépett szintnél sem lassul be annyira a fejlődés, hogy megérje lecserélni.
Úgy érzem, kb. 40-50 lépett szint után jönne el az a pillanat, hogy érdemes lenne lecserélni az állatot,
Az ugye megvan, hogy jelenleg a korlat alkalmazasa utan a legmagasabb szintu allat 46-os lenne? Gyakorlatilag pedig talan 52-es, a te modszereddel. Nekem van egy 11-es lepettszintu 40-es alapszintu monom, az 51. Ezt kevesebb mint ket hete fejlesztem, szinte teljesen csata nelkul, es erosebb lenne a legjobban fejleszett lenynel? Huu de jo. Maradjunk abban, hogy lepett 30 szintenkent, kariszintben szamolva 5-8 szintenkent cserelnenk az allatot. Amikor eleri a 20-at akkor elkezded hasznalni, es parhuzamosan befognd az ujat. Az alacsony szintek, de magas alapszintek miatt a meggyozokeszseg a sebgyogyitas es a vastag bőr tovabra is lenyegtelenek lenének.
Ha nem az a végcélunk, hogy azok akik nem fejlesztik az állataikat is ugyanolyan erős állattal rendelkezzenek, mint azok akik igen, akkor ez semmire nem megoldás. Ez pedig, hiaba írod csupa nagy betűvel, hogy MINDENKI nem lehet ay célunk. Nyilván az aki portyázik vagy kennelezik rendszeresen magas IK-val, annak a befektett energiáért cserébe erőseb állat jár.
Petur mondta el a jo iranyt! A befogott allat legyen gyengebb es a nagyobb fejlodesi potenciállal fogja be idővel a korbbi állat képességeit. Idővel, értsd: nem par nap alatt.
Dátum: 2009.02.17. 21:32:26
Azert az nagyvonalu, hogy a napi atlag 20 gyoztes csatabol jovo 20 moralt nem szamolod. Tovabba van moralt ado targy, amivel ez mar 2/csata.
Maradjunk abban, hogyha a 3 nap alat egy percet sincs kennelben (amivel szinen nem szamoltal), akkor -150 moral, amibol lejon 60 a csatak miatt, a 10-es moral. Ha 2-szer berakod kenelbe, akkor meg is van oldva a problema, mert egyreszt hamarabb lep, masreszt akkor addig nem csokken a moral.
0 meggyozovel.
Dátum: 2009.02.17. 20:12:09
Idézet: Pocko - 2009.02.17. 19:59:26 Köszi a választ még egyszer! Így teljesen érthető az értékelés, és végülis nem jártam rosszul sem. Azt megkérdezném, hogy a jövőben mellőzzem-e a technikai sportokkal kapcsolatos kérdéseket?
Hacsak valami átütőn jó kérdést nem tudsz, akkor sztem igen.
Dátum: 2009.02.17. 20:10:23
Idézet: Pocko - 2009.02.17. 19:18:50 Az értékelés szerint a kérdés már szerepel az adatbázisban. Én már nem kevés kérdésre válaszoltam, de nem emlékszem rá. Emlékszik valaki? Csak kíváncsi lennék!
Sztem sem szerepel. Azért böktem mégis ide, mert Miklós azt kérte, hogy több F1 kérdés ne kerüljön be. A kérdés egyébként tetszett, mert kitört a mikor ki hanyszor nyert ciklusból. Van benne spiritusz. De azért ettől függetleül spec, mert bár érdekességre kérdez rá, azt biztosan nem tudja az, akit nem érdekel az F1.
Dátum: 2009.02.17. 20:06:59
Idézet: Merijen - 2009.02.17. 18:57:40 a tényen viszont nem változtat az hogy az aktuális miniszterelnökünk neve nem szerepelhet egy kérdésben.
Miért is ne szerepelhetne? Napjaink legjelentősebb közéleti személyiségei egyértelműen a két nagy politikai oldal vezetője. Az persze más kérdés, hogy kevesekről merem feltételezni, hogy elfogulatlan fröcsögéstől mentes kérdést tud feltenni velük kapcsolatban. Aki mégis érzi magában a potenciát, nosza rajta.
Dátum: 2009.02.17. 17:28:13
Idézet: Zoltanszon - 2009.02.17. 14:41:39 Kocos, egész eddig nem értettem a hozzászólásod. Nem hiányzik belőle az, hogy szorozzuk össze ezeket a számokat?
Egyébként aláírom, "Jár a taps!" (c) Hofi
Produktum más néven szorzat. Jele nagy PI, használata mint a szummáé.
