Hozzászólások - Liadas

Idézet: Csaba112 - 2009.02.19. 17:25:48
Akkor legközelebb próbálj meg a szépirodalom témaköréből föltenni kérdést, ne a rally világából. A híreket nyomon követem napi rendszerességgel, nem tartom magam tájékozatlannak de a rally sosem érdekelt, Grönholmról még csak nem is hallottam. Az egyetlen rally versenyző, akinek a neve hirtelen beugrik az Colin McRae (bocs, ha rosszul írtam).

Kicsit hirtelen írtam azt az előző hozzászólást, a szellemi toprongyozással volt nagyobb bajom, az nem olyan nagy probléma ha valaki még nem hallott Wayne Chapmanről.

Idézet: Asgoloth di Morgoth - 2009.02.19. 17:13:55
Igen, az érdektelen lexikális tudás, nagyon jó hogy arra értékelték.

Nehogy már valaki azért legyen szellemi nyomorult, mert esetleg a kezébe vesz egy könyvet! Wayne Chapman pedig az egyik legjobb és leghíresebb magyar fantasy író!

Ez így együtt túl sok hiba.



Napóleon, fölösleges kiabálás, bugyuta válaszok

Gratulálok a kérdés feltevőjének amennyiben nem valahonnan másolta! Nagyon szép!

Igénytelen válaszok...

ReagAn-nel kapcsolatban annyi értelmesebb/fontosabb adatra rá lehetne kérdezni. Miért pont ez?

Ezt nem kommentálnám.

Janus Pannonius

Nagy szerencse, hogy a kérdésfeltevő felhívja rá figyelmünket: ez bizony egy találós kérdés! Nem is akármilyen! kukába vele!

A nincs az nem válasz.

Helyesírási hibák.

A kérdésed törlése következik.

Herripotter... de nem ez a bajom vele, ez túl speciális.

Lassan az év minden napjára rá lesz kérdezve, nem kéne ezeket a kérdéseket ritkítani? Kérdőjel utáni szóközök hiányoznak.

Idézet: Shiako - 2009.02.18. 16:59:56 Nem akarom az ő nyakukba varrni, arra akartam célozni hogy ezzel a hozzáállással csak akadályozzák azt hogy bármi változás történjen. És ebben elég komoly szerepet vállalnak.

Hát igen, elég gusztustalan a liberális politikusok hozzáállása dolgokhoz. Elég megnézni Gusztos Péter (az SZDSZ szóvivője) nyilatkozatait, amit a miskolci rendőrkapitány pár héttel ezelőtti kijelentésére tett... Vagy Horn Gábor SZDSZ-ügyvivő nyilatkozatait, aki még a veszprémi eset után is rasszistázik és tagadja a cigánybűnözés létét...

Még egy kis "érdekesség": múlt héten hallottam a rádióban, hogy minden rendőrkapitányt kommunikációs tréningre küldenek, hogy ne fogalmazzanak "félreérthetően" a közvélemény felé. (Értsd: nehogy ki merd mondani az igazságot!) Pedig a rendőröknek lehet rálátása a dolgokra.

"Azt tervezzük, hogy konferenciát szervezünk rendőrökkel, szociológusokkal, pszichológusokkal a kérdés gyakorlati megoldása érdekében."

Ezt Vona Gábor nyilatkozta a cigánybűnözéssel kapcsolatban (a Jobbik elnöke), kíváncsi leszek mi fog kisülni belőle.

Ha valakit érdekel, itt a teljes interjú: http://www.hetivalasz.hu/cikk/0902/vona_jobbik_ciganyok

Én csak azt nem értem miért kellett ezt itt megtárgyalni.

Velem is előfordult, hogy amikor háborúztunk épp döntetleneztem és lecsapdostak. Rosszul esett, mert én nem tettem volna ezt fordítva, de pár levélváltás után végül is megértettem az ő nézőpontjukat is. Van akinek belefér a becsületkódexébe, van akinek nem, egyik oldal sem fogja tudni soha meggyőzni a másikat.

Az élet pedig megy tovább.

Több emberen, több alkalommal? Szerintem az első emberölés után megérdemelné a halált.

Kocos: az USA-val kapcsolatban hasonló véleményen vagyok veled (talán azt kivéve, hogy én nem vagyok nagy rajongójuk) , gondolkoztam is azon hogy egy zárójeles résszel kiegészítem az előző hozzászólásom, de végül is ez a topic nem az USA-ról szól, ezért eltekintettem tőle. A kivégzéses adataid honnét vannak? Nekem gyanúsan alacsony az a szám Kína esetében.
Abban is teljesen igazad van, hogy egyes bűntények felbasszák az agyunkat, annyira hogy nem tudunk helyesen mérlegelni de nem is vagyunk bírók, nem nekünk kell ítéletet hozni.

Jerikó: az iskolás példáddal kapcsolatban, az előítéletek amik az emberekben vannak sajnos tapasztalatokon alapulnak. Szerintem nem a többségi társadalom a hibás. Hetente lehet olvasni egy-két olyan hírt hogy xy kisgyerek apja/anya/testvére/egyéb rokona bement az iskolába és bántalmazta a gyerek tanárát valamilyen vélt vagy valós sérelem miatt (esetleg maga a gyerek volt a bántalmazó).

Nem. Nem így csináltam. Beírtam a klán nevét a portyaablakba, ott kidobta a nevet. Én megnéztem a karakterlapját és támadtam. És közben nem mutatta a -10%-ot. Mármint a portyaablakban.

ööö... de. Akkor ezek szerint nálam van a hiba nem a játékban?

De a portyaablak a 06:26-os portyázáskor például nem is jelezte ki, hogy -10%-ot fogok kapni, csak a csata leírásából derült ki...

Volt 2 portya 05:24-kor, azután 05:26-kor -10%-al.

Ezután nem néztem az időt, csak időnként a portyaablakot.

06:25-kor támadhattam megint levonások nélkül, ezután 06:26-kor és 06:27-kor is -10%-ot kaptam.

Nekem sehogy se jön ki.

Hogyan lehetséges, hogy a 06:26-kor és 06:27-kor végrehajtott portyáimra egyaránt -10% büntetést kaptam?

Szerintem Kocos, néhány dologban tévedsz.

- a halálbüntetésnek igenis lenne elrettentő hatása
- elvárhatjuk mástól, hogy ne öljön embert de ez nem jelenti az hogy nem is fog ölni
- szerintem a civilizáltságnak nincs köze a halálbüntetéshez, az USA több államában van halálbüntetés, mégsem nevezhetjük őket civilizálatlannak
- teljesen hideg fejjel is ítélnek halálra embereket, a törvénykezésben amúgy sincs helye az érzelmeknek

Ha tájékozódtál volna, akkor nem jársz így. Az alkohollal kapcsolatos kérdések ugyanis tiltva vannak, tekintve hogy sok fiatalkorú is játszik a játékkal és reklámnak is minősül.

Én sem tudom pontosan mi az a calvados, mi itt vidéken leragadtunk a sörnél, bornál, pálinkánál de kérlek ezért ne nézz le és ne akarj akaratomon kívül szexuális kapcsolatra kényszeríteni.