Hozzászólások - EMTyb

Szerintem rájöttek a jelszóra, ami egy másik légiós karakter neve lehetett.

Idézet: Sasuke20 - 2010.05.31. 19:16:27

Azt lehet tudni, hogy ki a mostani "eredeti" tulaj?

Te ezt tőle hallottad, Sasuka?

Egy Torony mind fölött, Egy Torony kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen.

Nem vagyok az a feljelentgetős típus. Nem véletlenül lett az egész névtelenítve. Azért lett kihozva ide a külső fórumra, LoD játékvezetéshez intézett levelével együtt, hogy végre tiszta vizet öntsünk a pohárba. Igen, nyilvánosan.

Ha nem szedtem volna ki a neveket, akkor már nem lenne alaptalan a vádaskodás? Ugye ezt te sem gondolod komolyan. A levélváltás attól még megtörtént, létezik nevekkel is. Ha a játékvezetés akar valamit lépni, megteszi.

Én személy szerint csak arra vagyok kíváncsi, hogy tényleg úgy van-e, hogy amit szabad Jupiternek, nem szabad a kis ökörnek. Illetve, hogy Jupiternek egyáltalán miért szabad.

Ez ugye most irónia?
Vagy egy végtelen játék esetén "végtelen ideig" helyettesíteni valakit, nem egyenlő az átvétellel?

Újra idéznék egy kicsit.

Idézet: EMTyb - 2010.05.26. 13:34:41

Szerinted ilyenek után ne általánosítsunk? Egy szövetség, mely szemet húny a tagjai "csínytevései" felett, de amikor borulna a bili, hipp-hopp kirúgja?
Összetartó társaság, az már biztos.

Tudtommal azon, hogy valaki nem "helyettesítget", értsd belépked építeni/térkapuzn/gyógyítani (megfelelő bekarikázandó) stb., hanem konkrétan két karaktert visz - saját bevallása szerint is - egy szövetségben.

Idézet: EMTyb - 2010.05.26. 13:34:41

Idézet: Miklós - 2010.05.26. 12:06:37

Úgy emlékszem páran pedig már beismerték itt a "tartós helyettesítést", velük mi a helyzet?

Álljon itt egy fórumos PM vitaindítónak:

"én az elején felvállaltam volna, de tegnap azért kaptam a fejmosást, mert egyáltalán hozzászóltam dologhoz, szval ha megirom a dolgot, már valszeg nem Légiós lennék... ami igazából nem is zavarna, ha lenne olyan szövi amiben szivesen játszanék
én teljesen megértem a hozzáállásodat a témához, viszont jó néhány olyan hsz született ami nem éppen emberi kommunikációképes... és van pár olyan játékos, akik minden 1-es mondatot szeretnek kiforgatni, csak h a másikat szivassák...
én amikor átvettem XXXXXXXX-t irtam Miklósnak h töröljem-e XXXXXXXX-t vagy maradhat, akkor azt mondta maradhat, amég a felhaszn feltételeket nem sértem meg... szval ha alapból csak 1 karakter/játékos az engedett, akkor nem értem akkor miért nem irta h vmelyiket töröljem
am meg ha a drága JV állást foglalna nyiltan a témában, és azt mondaná h 1 szövetségen belül csak 1 kari lehet játékosonként, azonnal kilépnék XXXXXXXX-val, de amig őket nem érdekli, addig én sem fogok lépni... én a helyükben már régen bekeményitettem volna, és nem csak a multis, hanem sok más dologban is, de ők nem tették, senkit nem érdekel a VÚ most az online TF-re nyomulnak, mi meg le vagyunk ejtve "

Nem a 0 vs. 24 óra a csel, hanem hogy éjfél körül általában nem süt a nap. Már ha nem a sarkvidékről beszélünk.

Idézet: QWertzuiopőúasdfghjkléáű - 2010.05.21. 14:13:46

OFF:
Mindenesetre miután kihutottál, nézz el egy nyelvtanórára is.

Úgy látszik a tápot is. Pár perce duplázták meg az eddigi eredményem. Én is gyorsítok.
Hogy ez most jó vagy rossz, mindenki döntse el maga. Szerintem aki most 500 környékén jár, nem az őrült nagy LE jutalomért kezdte el, hanem egyszerűen belevágott, jóhiszeműségből. Akkor még szó sem volt kvízmedálról.

A karakterlapodon, a helyes kvíz-válaszok alatt jelent meg a kvíz besorolás tétel.

Egy ártatlan kérdés.
Ha valaki egy szövetségben visz bevallottan több karaktert (lásd Azúr Légió / V1), akkor az összejátszásnak minősül-e?

Újfent kínos a csend. Úgy látszik a másik kék csapat tagjainak kéne lennünk, hogy figyeljenek ránk.

Kedves Sasu/Tony Ramirez (megfelelő aláhúzandó) ha szabályellenes, ha nem (és szerintem elég baj, ha nem az), nekem kimondottan szúrja a szemem, hogy egy személy két karaktert vihet egy szövetségben.

Ilyen alapon a Tyrant összes törölt tagja maradhatott volna, hisz csak valamelyikünknek át kellett volna vennie. Még a végén őrtorony bővítésért kellene megint lobbizni.
Szerintem igenis számít, hogy - ha Lord értesülései valósak - 4 (de minimum egy, ugye) taggal több vagy kevesebb tag van egy szövetségben. Építés, epikus ütés, kémgömb... soroljam még?

S hogy a mostanában divatos szóval éljek, neked melyik a főkaraktered?

Senki sem mondta, hogy ne viccelődjetek, de érdemleges válasz még a "multipárokról" nem jött tőletek. Egy nyilvános "igen, több karaktert is viszek az Azúr Légióban" simán megtenné.

Hiú remény, hogy ez valaha is bekövetkezik, úgyhogy Tierga úrnő hívásának eleget téve inkább hazatérek.

U.i.: mivel most épp nincs telt hát a Tyrantban, keresek is pár lézengő karaktert, akikkel betöltöm a hiányzó posztokat. Természetesen én fogom az összeset irányítani. Mert szabad. Bikicsunáj.

Hát ez a válasz eléggé ledöbbentett. Mitől lesz valami főkarakter? Hovatovább, a fentebb említett pároknál melyik a főkarakter?

Nem LoD-nak kell nekiesni, csak azért mert ő ki meri nyitni a virtuális száját az ügyben.
Érdekes módon a "lista" megjelenése után jött egy levél, melyben az egyik érintett, mintegy elismerve a dolgot, rákérdez, hogy ez most miért is volt jó.
Kell ennél több?

Egy bérletes jelentkezik.
Hogy mit szereztem eddig a bérletnek köszönhetően, azt hamarosan megtapasztalhatod.

Amúgy meg nagyon is nem mindegy, mikor és mennyiért is jut hozzá az illető a bérletéhez. Én nem panaszkodom, nagyon jó befektetés volt, még így is. Engem sosem a nyers táp érdekelt a relikviákban, nem vagyok überoptimalizátor, nem úgy ébredek, hogy jaj, ma is pörgetnem kell az ismételhető küldetéseket. Sajnálom, hogy kevés az egyedi, ötletes cucc a játékban, de bízom benne, hogy a számuk még növekedni fog a (közel)jövőben.

Na most már sikerült totál szétoffolni a topikot, előbb a multikulti/szkriptelés, most meg a relikviák a terítéken.

Megj.: Már megérte beírni ebbe a topikba. 2 bejegyzéstől kedvencből irritálóvá válni, megtiszteltetés.

Szegény Egonra nagyon rájár a rúd. Vajon a Légió már Csuhi felvételét is fontolgatja?