Hozzászólások - Simon

Azt hiszem rossz linket vagtal be.

Mar leteznek gatak:

1. Amig kuttoltes van, nem hasznalhatoak az epuletek.
2. Eddigi epites nem szamit.
3. Elozo szovetseg lelekkutja csak fele mertekben szamit.

Egy nagy szovetsegbe lepeskor ezek mar magukban elegge elrettentoek.

Ott santit a logikad (mar bocs), hogy nem a szovetseget "bunteti" mindez, hanem az uj belepot. Es lathatoan tul durvan. Az, hogy minden eddigi tag epitesenel tobbet kell csak a lelekkutba tolteni, egyszeruen nem korrekt.

Van valami also szinthatara hogy mikortol esik targy a terkapubol? Eddig 16 csatabol nuku...

A jatek LE-rol szol, szoval igen, LE-t kolteni arra kell, amibol aztan kesobb meg tobb LE lesz. Ez finanszirozza a balga koltekezeseket tulajdonsagokra ( ), targyakra, na meg epitkezesre...

A vadaszattal kapcsolatban, igen, mindenkeppen megnovekszik az erteke magasabb szinten. Bar azt meg nem lehet tudni, hogy az elmezony alatt tenyleg elfogy-e a LE. Magasabb szinten is latni immar egesz jo fogasokat... Peldaul Sharpa LE egyenlege is hosszu stagnalas utan elmozdult... Ugye minden sokkal dragabb... egyre tobb esely lesz beletalalni a gyujtesbe.

Szoval ne sirassuk meg a portyat...

Igen, erdekes dolgok ezek a szakertelmek.

Ugyanakkor masba meg minek fektessen az ember... Tulajdonsagot tulzasba vinni sem eri meg... Portyazas kozben ugyis a gyenget uti, azt mar csak megnyeri... amugy meg annyira nem szamit, ha neha veszit egy csatat az ember. Tehat maradnak a szakertelemek, es hosszutavon azert elobb-utobb megterulnek ezek a befektetesek. Valoszinuleg a vadaszos szakertelem jobban mint a portyazo.

Igen, igy mar korrekt.

Az igaz, hogy nem igaz az elkoltott idorol valo allitas... Sok idot vesz igenybe a jatek.

Miutan atgondoltam, vegulis el tudom fogadni, hogy bizonyos dolgok idohoz vannak kotve. Ezzel ugye azt segiti elo a jatek, hogy az embereknel legyen LE - tehat a portyazasnak legyen ertelme. Ha mindent masodpercek alatt ki lehetne loni - egyszerre - akkor a LE-ert portyazas megszunne.

Szoval - fajo szivvel - de el kell fogadnom, hogy van ebben logika.

Viszont, tovabbra is igaz, hogy valahogy csokkenteni kell a jatekra eltoltendo idot, mert ez nagyon sok, jelenleg, ha valaki sikeresen akar jatszani.

Vegul, vannak dolgok ahol abszolut nem szukseges az idomeres percre - peldaul a naponta egyszer veheto varazsitaloknal. Azt tenyleg lehetne pihenes modjara naptari nap szerint szamolni.

Idézet: Mortimer - 2008.11.24. 18:12:05

Szinten sajnalom. Szines foltja voltal a jateknak!

Szerintem az egesz koncepcio hibas. Az atokpiramisban egy egyszeru nevkereso ablak kellene (mint a toplistanal). Semmi (de legalabbis keves) ertelme van egy ilyen ablaknak mint most.

Az tenyleg valami bibi... ennel a kuldetesnel nem szamit, hogy te tamadsz-e. Biztos 4-en allt elotte a szintelepes mutato a kuldetesek pont alatt?

Idézet: Petur - 2008.11.22. 15:07:11

Haduzenetrol szolo szavazas nem jelenik meg a Szavazataim tab alatt.

Erti valaki miert van egy oras tilalom a sajtolasra? Mar a vadaszat is olyan, hogy tobb percbe telik... Mi elonyt lehet szerezni abbol, hogy egymas utan 2 szornyet sajtolok?

Ugy tunik a kedves programozok mar olyan helyekre is tesznek ilyen ido dolgot ahol abszolut nincs ra szukseg - es ertelme sincs, nagyon.

A masik csodas pelda a naponta egyszer vasarolhato italok... Miert nem lehet pihenes mintajara naptari napot alkalmazni itt is???

A jatek igy is idoigenyes. Jo lenne ha feleslegesen nem terhelnek a jatekosot ilyen dolgokkal.

Atokpiramisban nem ertheto a celpont valasztas... ugy tunik valami portyalista korcsositott valtozata kerult oda. Nem lehetne egy egyszeru nev kereso ablak, inkabb. Szerintem senki nem veletlenul fog atkozni. A toplistarol ismert keresoablak kivaloan megfelelne.

Igen, bocs, eloszor elneztem... modositottam is a hozzaszolasomat

Szerintem a jatek felepitese tulsagosan a gyengek szipolyozasat erolteti, mind egyeni (portya) szinten, mind szovetsegi (haboru) szinten.

Ez elobb-utobb ketsegtelenul oda fog vezetni, hogy a szipolyozottak feladjak. A szipolyozok pedig ott maradnak kevesebb jatekossal es kevesebb jatekelmennyel.

Ez szerintem nem egy jo folyamat, se nekunk jatekosoknak, se a Beholdernek mint uzemeltetonek es haszonelvezonek.

Alendaar: vegre megertettem mirol beszelsz, es teljesen egyetertek.

Szerintem se tarthato hosszutavon ez a jatek dinamika. Egy-ket alapja a jateknak egyszeruen rosszul lett kidoglozva, es a jatekvezetes jelenleg nem tunik hajlandonak arra, hogy ezt atgondolja. Pedig kene. Es mindezt ugy mondom, hogy en vagyok TrueBlood gazdija.

Nem 100%-an hiba, de hatalmas szopast eredmenyezhet.

A "harcolo" allatot ne lehessen sajtolni. Elofeltetele legyen, hogy az allat pihen.

Ha jo otletnek tartok, kerlek ertekeld a hozzaszolast megfeleloen...

Ne altalanositson senki semmirol es senkirol. Ami igaz egy emberre egy szovetsegben, nem feltetlenul igaz egy masikra. Attol mert volt aki felrelepett a szovetsegben nem jelenti azt hogy mindenki felrelepett. Ha volt is valakiben ferde hozzaallas, nem feltetlenul mindenki tette ugyanolyan motivaciokkal amit tett.

Azaz -- Miklos: Balor magyarazatat nem kell leirni, ugyanakkor ez nem azt jelenti hogy mindenki aki kihasznalta a terkaput hasonlo motivacioval tette, mint Balor.

Hozzateszem, nekem se tetszett a dolog. Azert mert a boltos nyitva hagyja a bolton az ajtot, nem azt jelenti, hogy el lehet vinni ingyen a dolgokat, meg ha az o hibaja is, hogy nyitva hagyta az ajtot. Ez amolyan kimondatlan szocialis szerzodes - avagy felhasznalasi feltetel...

Bocs, most mar vegkepp gozom nincs mirol beszelsz, akkor...

Idézet: Alendaar - 2008.11.20. 20:10:36

Ket kulonbozo dologrol beszelsz...

En azt nem vitatom, hogy nem elvezet ebben a szituacioban bizonyosoknak a jatek. Sajnalom is azokat akiknek ilyen "elmenyben" van reszuk.

Viszont, es ezt meg ugy tunik te tovabbra se fogadod el, a top karakterek LE gyujtese legalisan tortenik. En kizarolag ezt a reszt kommentaltam.