Hozzászólások - Lanmandragoran

Kaptam az imént egy kérdést, mivel rögtön nyomtam a helyes választ, nem volt időm kimásolni.

Valahogy úgy hangzott, "Mivel foglalkoznak a Dallas című sorozat főszereplői?"

Helyes válasz: Olajkitermelés. Ezzel nem is lenne gond. Bár már elég régi sorozatról van szó, az itteni hozzászólások alapján az átlagéletkort valahová 20-25 év közé tenném, tehát a játékosok nagy százaléka fejből nyomná a választ, mielőtt feljönnek Vágónál a lehetséges válaszok.

Viszont. A többi válaszlehetőség között ott volt a marhatenyésztés. Én is régen láttam, (bár ha jól tudom, valamelyik adón megint adják) de határozottan emlékszem, hogy a Southfork Ranch-en elég szép számmal terelgettek csordákat. Tehát ha nem is az volt az Ewing család fő profilja, akkor is helyes válasz a marhatenyésztés is.

Idézet: Edef - 2008.11.21. 17:34:36

Úgy emlékszem direkt azzal kezdtem, hogy nem szándékozom az idősebbeknek kijáró tiszteletet elhagyni. Ebbe nekem bele tartozik az is, hogy nem szólom meg, amiért más volt a klasszikus irodalom. Amit ti idősebbek tudtok, azt viszont nekünk már sok esetben megint csak máshogy tanítják, ergo ez oda-vissza igaz.

De ebben az esetben ahogy látom nagyjából egy oldalt képviselünk.

Idézet: Kagemusha - 2008.11.21. 17:00:15

Mivel az SI rendszernél nem volt olyan válaszlehetőség, hogy nincs bevezetve, egyértelmű, hogy nem olyan országokról beszélünk, ahol nincs bevezetve. Európában egyedül az Egyesült Királyságban vezették be később, a többi országban egységesen 1960-ban.

Ha már kiemelted a könyvekre vonatkozó megjegyzésem, így elvonatkoztatva a kokainra. Nem mindegy, hogy hallottunk az adott könyvről, és tudjuk hogy ki írta, vagy hogy a főhősnek milyen típusú fegyvere van. Levetítve a példádra, nem ugyanaz hogy tudjuk, hogy mi az a kokain, vagy hogy mi a képlete. Ugyanabból a témából lehet feltenni általános műveltségre vonatkozó, és speciális kérdést is, a határvonal az, ami mindenkinek máshol van.

(ja, és nem véletlenül igyekszem az általános műveltség fogalmat használni ha nem mást idézek, az általános műveltség az, ami csoportonként kicsit eltérő témákat fed le, az alapműveltség mindenki számára ugyanazt kéne hogy jelentse)

Ha már Isaac Asimovot említetted, ha nem is olvastad az írásait, az majdnem alapműveltség, hogy ő írta az Alapítvány-trilógiát, vagy hogy a robotika három törvénye az ő nevéhez fűződik. Nem feltétlenül azért alapműveltség valami, mert olvastuk, hanem mert olyan horderejű műről van szó, amiről már hallanunk kellett életünk során.

Idézet: Kagemusha - 2008.11.21. 15:40:47

Anélkül kommentálnám, hogy tiszteletlenül nyilvánuljak meg egy idősebbel szemben.
Idézet a Libri honlapjáról:


Port.hu idézet:


Tehát lehet hogy nem alapműveltség, de kicsit idősebbnek kéne lenni ahhoz, hogy az általános műveltség kategóriába se férjen be. Azért egy '54-es mű szerintem már nem a "vagy ismerem, vagy nem" kortárs kategória.


Idézet: Hydro Globus - 2008.11.21. 15:43:58
Hydro! Nekem mindketten Jordan "papának" számítanak.

Úgyszintén. Sőt, én sok más játékos kérdéseit is szeretem.

Oké, hogy Jordan papa a világ egyik legismertebb sportolója, de nem kéne csupa nagybetűvel írni, és hozzátehetnénk, hogy a Bullson kívül kosarasként.




Nem is tudtam, hogy Gyűrűk urához hasonlóan itt is az eljátszott műből lett könyv.

Látom Hydro, valaki kapisgálja! Gondoltam ha a Travi-val példálózunk, akkor a Hódítóból tudok rá kontrázni.

Nem kevés az az adat, ha a faji zsákmánycsökkentő tulajdonságokat nem keverjük bele, és egy fajta tekercsről beszélünk. Ha még azt is beírtam volna, hogy az egyik elf, a másik óriás, én is sírva menekülnék a kérdéstől eme kései órán.

A Hódítóban szerény tudásom szerint a szerzett tekercsmennyiség = a tolvaj adott típusú tekercsének 10%-a, de maximum az áldozat tekercsének 5%-a. Vagyis a módosítók nélkül 2 db szám kell hozzá, amit megadtam.

Na meg ezt 10szer végigsakkozni

Nem hal meg az állatod sem, ugyanúgy elájul, ahogy te, csak nem folyamatosan gyógyul utána, hanem 12 óra elteltével visszakapja az ÉP-je 1/3-át.

De igen, ahogy a zöld manaital is. Innentől fogva a Travianos, 15. szintű épület építésére vonatkozó példa eléggé elvont.
(bocs Hydro, hozzád kattintottam, de Rammsteinnek szól a hsz)
De akár én is megkérdezhetném ennyi erővel, hogy ha van 10.000 tekercsed, a tolvajnak pedig 1000, akkor 10 lopás után mennyi tekercsed marad? A fórumos nickekből kiindulva sok embernek nem okozna olyan súlyos nehézséget a kérdés, de attól még mivel nem VÚ, speciális, rossz kérdés, sokan azt sem tudnák, miről van szó.

Idézet: Eardog - 2008.11.20. 18:41:43

Egyébként egy átlag játékos esetében mindkettőtöknek igaza van. Ha már aktívabb az adott karakter, akkor rá lehet feküdni a specializálódásra.

Eardog! A vari-karihoz drukkolok, de egy dolgot ne felejts el! Egy jó mágusnak vannak olyan jó védőmágiái, hogy az őt ért közelharci sebzést 0-ra de legalábbis minimálisra redukálja. Ilyen értelemben a védelem tulajdonság simán befér a mágiába, és ha az eléggé fel van húzva, hiába van a rubinnak 3+ harci köre leütni téged.

Mázlisták!

Én mindig egy rakat marhaságot kapok.

Mármint hogy 250 LE?

Idézet: Edef - 2008.11.20. 21:13:02

Szerintem meg Darun arra gondolt, hogy a kérdező cErnametéltet írt cÉrnametélt helyett.

Párat megint vadásztam, de most értékelhettem is.
Bár a három vadászatból volt egy Azonnal törölni, meg egy Rossz kérdés. Ez így gáz

A törölni való Drakinra kérdezett rá, csak éppen nem volt a válaszok között a 8. Bejelöltem a hetet, erre az ötöt fogadta el. Így lehet, hogy csak elütés. A rossz kérdés Tutanhamon életének hosszára kérdezett rá, én több forrásban is azt találtam, hogy ie 1343-1325-ig élt. Ez nálam 18 év, ő 19et írt.

Na meg a másik karim
(két vadászatból):


Mikor van az a most? Vagy a kérdésfeltevő már most tudja a 2010-es választások eredményét?



Naponta egyszer találkozom a kérdés más-más formátumával, de ez mindent visz. Ennél az is szebb lett volna ha WTC-t ír. Nyugodtan törölhető.

Idézet: Mucmuc - 2008.11.20. 19:47:29

A tök meg 1 k. És tudtommal a magyar főneveket nem írjuk nagybetűvel, ha nem nevek.


Saját találatok:
(Elég rossz átlag, 10 kérdésből találtam.)



Egyrészt reklám, másrészt kiskorúak is játszanak.



No comment...



Rosszul kicsit fogalmazva meg van.



Elég oda három pont. És inkább: "Hogyan folytatódik a mondóka?" De mintha megkaptam volna már párszor, különböző fogalmazással.

Következő adag vadászat:


Vannak még szép kérdések! De azért "sikerül, minden".


régi poén, de szörnyű helyesírás

Idézet: ArkAngyal75 - 2008.11.20. 19:47:15

Úgy rémlik, hogy a megfigyelési botrány miatt kirúgott MDF képviselő nélkül nincs meg az MDF frakció minimálisan előírt létszáma, tehát hivatalosan jelen pillanatban nincs benn az MDF mint pártfrakció a Parlamentben. Ha pedig nem csak a frakciókat nézzük, a frakciófüggetlen képviselők miatt több is van mint öt. Legalábbis valami ilyesmire emlékszem a Híradóból.


Idézet: ArkAngyal75 - 2008.11.20. 19:27:06

Ezzel mi is a probléma? Jó, elég könnyű, de szoktunk rá hivatkozni, hogy általános iskolások is játszanak. És egy nem budapesti játékosnak nem biztos hogy beugrik, hogy a Szentendrei-sziget bőven "belóg" Óbuda és Pest közé.

Idézet: cirip - 2008.11.20. 18:49:36
Nehéz lenne letagadnod, mikor tegnap az egyik topicban a nevemből induló könyvajánló során elárultad.

Idézet: Zoltanszon - 2008.11.20. 18:40:02

Kössz, még a végén Hydro kitalálja, hogy én fizessem azt a sört Beho-talin

Egyébként miben segített a WoT?
Most simán beírtam gugliba, hogy Kőíj Yurian, és ezt adta ki.

Őszintén drukkolok nekik! És ha kitalálnak valamit, remélem lesz annyi eszem, hogy rájöjjek a trükkjére, és tudjam alkalmazni.

De sebaj, nem izgatom tovább magam, így több időm lesz a világ2-n egy tartósan top szövetséget létrehozni társaimmal. Egyáltalán csodálkozom, hogy mi nem kaptuk még meg, hogy hogy lehet kisebb kúttal általában több/nagyobb épületünk, mint a Black Diamondnak, biztos csalunk.

Jakérem, ha neked az a bajod, hogy vissza kell jönni elkölteni amit levadásztál? Itt a bibi! A játék célja egyértelműen a PvP, ne csodálkozz, ha az ezzel foglakozó emberek nem várják meg hogy te benézz a karidhoz, és ücsörögj a LE-halmodon.

Idézet: Mat_ - 2008.11.20. 17:20:12

Már elnézést! Miért lenne suttyó az, aki jobban, kreatívabban játszik mint ti?
1. Nem kellett volna ész nélkül építkezni, nem lenne 55x akkora kutatok.
2. Az nem fair, hogy aki többet tud játszani egy játékkal, az jobban, ügyesebben, agresszívebben tud játszani? akkor ajánlom neked a TTC-t az a neked való játék, ott nincs olyan, hogy jajj anyu, megvert az a csúnya rubin, mert én nem fordítottam annyi figyelmet a játékra

Ami pedig a rinyálást illeti: azért látok itt rendszeresen nyafogni embereket, hogy az egész nap játszó, prémiumos karakterek miért tudnak jobban játszani mint ők, miért ügyesebbek, miért erősebbek. A játék indulása óta ez a második alkalom a portyapontok óta, ahol a rinyáló, játéktudásban gyengébb, és a karakterekkel kevesebbet foglakozó, jóval kevesebbet fizető játékosok javára változik a rendszer. És ezek csak a nyilvánosságra hozott változások.

Én most miattatok elbuktam 30k LE-t, mert pont tegnap határoztuk el, hogy az ellustult szövetségből kiválik egy 5 fős keménymag.
Mivel én napközben is vagyok, rám jutott az új szövi megalapítása. 11-kor kiléptem, elindítottam az új szövetséget. 12-kor Miklós bejelentette a változást. Jelen körülmények között semmi értelme az új szövetségnek, léphetek vissza vagy a régibe, vagy egy másikba. Vagy szimplán törölhetem a karakterem, mert ezek után semmi értelme szenvedni vele, ha minden nap 37et vadászom, és az utolsó cseppig a kútba töltöm, akkor is vagy 250 csp-m rámegy, meg lépek vagy két szintet. Nektek az 55k-s kút mennyit termel naponta? Majdnem 8k-t katalizátor nélkül? És mennyit bukhattok maximum? 30%-ot, azaz 2,1 napi töltődést. Igen, valóban azonos súlycsoportú probléma.

És ezek után mi maradjunk csöndben, akiknek a felépített stratégiáját egyszerűen keresztülhúztátok a folyamatos sírással, hogy nektek milyen rossz? Asszem befejezem,mielőtt valami olyat mondok, ami már a netikettbe ütközik.

Idézet: Hydro Globus - 2008.11.20. 16:28:20

Ez nem ér! Ilyen kérdésekből kizárni engem?
De ha már nem adhatok választ, annyit segítek a többieknek, hogy WoT.
(nem, ez nem a WoW előző része )

Rejtőt annyiban védeném meg, hogy bár tartalomra vonatkozik, első oldal 5. sor, és az egyik legmaradandóbb poén, pedig átrágtam magam pár tucat Rejtő regényen.

De ha ugyanezen műből mondjuk egy "Mi az a suhi?", vagy "Kik azok a Serény Múmiák?" kérdésről lenne szó, az már tényleg csont nélkül speciális, a késnél még csak rezeg a léc.

Én a tartalomra vonatkozó, speciális gyanús kérdéseket, amennyiben már egyszer átjutottak a rostán, a helyes válaszok arányát mérlegelve rostálnám.
Pl. "Hányszor fürdött Nemecsek a Füvészkertben?"

Tartalomra vonatkozó kérdés? Igen. Ebben a formájában (anélkül hogy egyéb utalás lenne Molnár Ferenc A Pál utcai fiúk című regényére) jó százalékkal szerepelne a kvízben? Bízom benne hogy igen, még akkor is ha a válaszok mondjuk: 1-, 2-, 3-, 4 alkalommal.

Félreértések elkerülése végett, nem Nemecsek Ernőt szeretném párhuzamba állítani Fülig Jimmyvel, kissé más kategória a két mű. De remélem a tartalomra vonatkozó példakérdéseimmel sikerült illusztrálnom a mondandómat.