Felhasználónév: Jelszó:

Hozzászólások - winnie

Dátum: 2009.06.09. 14:03:49
Idézet: Mortimer - 2009.06.09. 13:50:24

Ez az egész fejlesztés tisztán táp a legfelül lévőknek. Nyilvánvaló, hogy nekik tökéletes a jelenlegi állapot. Mi 6 szinttel lejjebb viszont orbitálisat szívunk.


1. a fejlesztés lényege az is volt, hogy portyázhasson a top. nyilván tisztán táp nekik. lehet irigykedni.

2. annak pedig hidd el, cseppet sincs fals színezete, hogy valaki 47-22-es aránnyal orbitális szívásról beszél. főleg mások nevében.

lássuk az orbitálisan szívó 58. szintűeket.

81-42
61-21
94-33
61-35

orbitálisabbnál orbitálisabb. folytatom.

19-27
47-22
71-14
18-29

hihetetlen durva szívások lehetnek.

menjünk egy szinttel lejjebbre: 3-17 (na, igen. ő hallathatné a hangját), 28-12, 15-13, 4-20, 17-16, 1-8, 15-33, 2-19, 16-22

főleg háborús bűnösök, de gondolj bele nekik milyen lehet látni, hogy egy 47-22-es patakkönnyekbe tör ki, amikor még rosszabb is van a te orbitális szívásaidnál.

az 56. szint már annyira nem érintett a dologban, de aki akar, az tud várni egy szintlépéssel, ha orbitális szívást sejt. de gondolom senki nem fog, hiszen mást nem nagyon hallani.
Dátum: 2009.06.09. 11:45:10
birka, én nem vagyok egészségpárti, sosem írtam. én csak sírásellenes vagyok, főleg a hangembereket sírásaira allergiás.

döbbenet, hogy olyan zokogásától hangos az éter, aki simán alázza a legtöbb kristályt, vagy legalábbis simán pozitív a mérlege. várjuk meg előbb, hogy a 0-21-esek sírjanak.
Dátum: 2009.06.09. 11:41:34
Idézet: Mortimer - 2009.06.09. 11:12:01
Sharpát miért nem ütik 3 szinttel magasabbról?


ez valami fixáció? miért fáj neked ennyire, hogy az ő tehene nem döglik meg. örülj inkább, hogy ő nyugodtabban játszik. ha 15% alatt van, tök mindegy, hogy ki üti, nem biztos, hogy nyer.
Dátum: 2009.06.09. 08:09:21
ámen, szóról-szóra igaz.
Dátum: 2009.06.08. 22:56:49
van egy fel nem térképezett bug, amivel akár direkt is le tudsz vetkőzni egy szál gyűrűre és akkor ököllel üthető az ellenfél. olykor előcsaltam, de nem tudom hogyan. de a buzogányos szerintem csak nem vett páncélt ennyi.
Dátum: 2009.06.08. 22:54:16
az bitang kevés. köszönet.
Dátum: 2009.06.08. 17:43:29
Idézet: Kocos - 2009.06.08. 16:57:49
Ne haragudj Miklos, de ez az a resze a hozzaszolasodnak, amivel a legkisebb mertekben sem tudok egyeterteni. Ez egy optimalizacios jatek. Arrol szol, hogy optimalizalunk. Hiaba mondod azt, hogy ne optimalizaljanak az emberek fognak.


áá, de látványosan és pofátlanul adod a szájába szavakat... ez elszomorító, ezért ilyen az itteni fórummorál, a hibás alapfeletvésekből való kiindulás rohasztja belülről a közösséget és hajszolja értelmetlen vitákba...

nem mintha a védelmemre szorulna, de optimalizálás és optimalizálás között is van különbség. miklós is tisztában van azzal, hogy optimalizálni kell (kell a fenét, csak néhánynak nem megy anélkül), de a centizgetés csak a legelvetemültebbek osztályrésze. ők azok, akik még akkor is felturbózzák az építést, ha csak 10 felesleges LE van náluk, hogy ne 20, hanem 30 LE menjen az épületbe, ők azok, akik ha csak 10 morált kell növelni, akkor a szívük szakad bele, ha 15-nyi növelésre elég LE van náluk, akik pisztolyt rántanak, ha nem veszik észre, hogy betelt a szörnypark és már kettőt (2-t!!!) vadásztak úgy, kvázi "pocsékba", hogy nem tudtam foglyul ejteni lényt emiatt.

valakit éjjelente a hideg víz ver, ha visszaemlékszik arra, hogy egy aznapi csatában 68 LE-t vesztett, mert meggondolatlanul -30%-ban támadt egy védóitalosat és peche volt. más csak pislog egyet és el is felejtette, hogy történt ilyesmi.
Dátum: 2009.06.08. 16:02:36
Dátum: 2009.06.08. 15:51:48
ha nem csökkenne, akkor meg arra kérnél magyarázatot.

én arra kérnék magyarázatot (eskü, ez volt az első dolog, ami igazán meghökkentett a játékban), hogy ha meghal egy állat, akkor az miért nem hal meg? miért csak elájul? (ez még az elején volt, nem a 6000 maxÉP-s és 1000-es sebzések korszakában, jegyzem meg.)

de miért ne csökkenne a morál? anélkül nem lenne különösebb büntetés az ájulás, sőt, akár mesterségesen is szinten lehetne megöletéssel tartani a morált, ami abszurdum.

tenni kell érte, hogy ne ájuljon el - vagy viselni a következményeket.
Dátum: 2009.06.08. 15:31:57
ha már az állatgyógyítás szóba került, ugyan lehessen már pihenni küldeni gyógyulás alatt lévő állatot is:) ha gyógyul, akkor nála minden lehetőség inaktív lesz.

amúgy meg jé, öröm látni, hogy nem csak én inteném le a centizős optimalizátorok sírásait.
Dátum: 2009.06.08. 11:39:08
minden tiszteletem, de miért csináltál? most szűnnek meg a szövetségek, koncentrálódik az erő. valahogy nincs sok értelme újat csinálni. mit tud adni egy nullás szövetség egy jó épületekkel rendelkezővel szemben? értelmesebb belépni egy már meglévőbe.
Dátum: 2009.06.07. 23:47:45
értem én, de hát akkor veszem fel, ha küldetést adok le, arra a 3 másodpercre. utána a lehető leghaszontalanabb tárgy, hisz semmit sem ad. inkább akkor egy 10. szintű, nem?

mondjuk, ha szerepjátékos megoldás van és valóban jól néz ki, akkor nem szóltam
Dátum: 2009.06.07. 22:58:21
megint én nem kapok választ? na, még egyszer, hátha:

1. tapasztalatok szerint mennyi LE sajtolható egy magas szintű állatból? mármint mondjuk egy 50-es alapszintű, 25. szintre fejlesztett dögből? felteszem, hogy az alapszint növeli a kapott LE-t, nem? mert annak idején a 4-5. szintű 60-asra fejlesztett 14000-et adott:) sajtolt már effélét valaki?

2. ha már itt vagyok. valaki elárulná, hogy miért van több karakter nyakában áldott froglok lánc? ez: Szint: 29, 5%-al több LE jár a küldetések teljesítéséért. valamiről baromira lemaradtam vagy ennek semmi értelme?
Dátum: 2009.06.07. 22:44:57
ja, hogy te tudod és nem a levegőbe beszélsz. akkor jó.
Dátum: 2009.06.07. 19:39:28
nna, én meg, hogy kiderült, hogy ekkora táp a kivégzés, átálltam kivégzésre. nem rossz, nem rossz. még magas szinten sem.

(nem is értem a pár sírós embert. azonnal át is értékeltem a top-féle sírásokat. azok semmik voltak az itteni kislányokhoz képest.)
Dátum: 2009.06.07. 10:33:31
ja, mert azt tudod, hogy mennyit ér. segítek: halvány fogalmad sincs róla, hogy mennyit ér.

lehet, hogy ha csak 100 lenne a szerencséd, akkor 10-zel kevesebb térkapus cuccod lenne (-5000LE) és 10%-kal kevesebb LE jönne a vadászataidból (- hadd-ne-mondjam-mennyi LE)

szóval nem kell sírni.
ne törődj a pontozással, azt csak pár ostoba, csőlátású fórumita szokott reflexből és ostoba módon 1 és 10-ben gondolkodva. valamiért azt hiszik, hogy ha 1-est nyomnak, akkor elmész világgá szégyenedben, ha pedig valamire 10-est, akkor eljön a világbéke. (nem mintha valaki is visszanézne, hogy mennyi pontot kapott.)
Dátum: 2009.06.06. 22:23:42
Idézet: PottomPanna - 2009.06.06. 22:08:44
Sziasztok!

Lélekszívásról szeretném kérdezni, hogy csak epikus tárgyból lehet-e és mi is ez tulajdonképpen,mert amit egy eléggé elvesztett csatámból láttam csak annyi, hogy a támadónak volt 10%lélekszívása és a kritikus ütéseinek a sebzéséből 10%ot kapott LE-ben.Szakértelmek között sem láttam.


hogyhogy mi is ez? amennyi a LE-szívása, annyi LE-t szív el. egyértelmű:)

amúgy később, magasabb szinten már nem csak epikus cucc ad ilyesmit, hanem egyre több fegyver is + fókuszkristály is.
Dátum: 2009.06.06. 22:00:49
tapasztalatok szerint mennyi LE sajtolható egy magas szintű állatból? mármint mondjuk egy 50-es alapszintű, 25. szintre fejlesztett dögből? felteszem, hogy az alapszint növeli a kapott LE-t, nem? mert annak idején a 4-5. szintű 60-asra fejlesztett 14000-et adott:)

sajtolt már effélét valaki?
Dátum: 2009.06.06. 21:57:40
azért mert. a vadászás TP a te szintedtől függ, enm az állattól. a győzelmed azonnali, nem kell küzdeni, a TP-t azért kapod, mert az adott szinten újabb vadásztapasztalatot szerezték. az adott lény méretétől a kapott LE függ.