Hozzászólások - Mortimer
Dátum: 2009.10.11. 01:05:33
A kincspontok átvitele nagy balgaság lenne, rengeteg (jogos) vitát generálna.
Dátum: 2009.10.10. 16:43:51
Én értem miről beszélsz, csak technikailag az két különálló lépés, melyből egyik sincs megvalósítva.
Dátum: 2009.10.10. 16:13:23
Te szövetségi hordaváltásról beszélsz, ami ugytudom Miklós terveiben van - legalábbis fél éve belebegtetett egy ilyen lehetőséget. Ne keverjük az összeolvadással, ahhoz semmi köze. Két külön lépés.
Dátum: 2009.10.10. 16:05:23
A fél-egymilliós új épület költsége feltételezi azt, hogy a szövetség tagjai bőven a lélekkút felett építettek már. Természetesen hogy ne lehessen trükközni vele, fel kell töltenie a tagoknak a kutat, csak akkor használhatják az épületeket.
A fórumtopicok áthozása kiváló ötlet! A névváltoztatás is elgondolkodtató.
A különböző hordát semmiképp nem támogatnám, hiszen az egy fizetős lehetőség, amit így meg lehetne kerülni.
A fórumtopicok áthozása kiváló ötlet! A névváltoztatás is elgondolkodtató.
A különböző hordát semmiképp nem támogatnám, hiszen az egy fizetős lehetőség, amit így meg lehetne kerülni.
Dátum: 2009.10.09. 15:20:23
Álljon meg a menet: mielőtt egyesek ledöntenék a tornyunkat, merthogy "túl magas", szögezzük le, hogy PONT AZÉRT építettük ilyen magasra, és fektettünk bele ennyi erőt és energiát, hogy megmaradjon nekünk.
Amikor a TGY felépítette a tornyot kapásból, egy nap alatt 30-ig húzta, hogy stabilan megtartsa. Amikor az EH/AL páros elhódította tőle szintén egy nap alatt rájuk vert legalább 30-at, hogy ők semmiképpen ne tudják követni. Mi is épp ezért építjük folyamatosan, napról-napra beletolva több millió LE-t, és előnyben részesítve más épületekkel szemben (melyeket más szövetségek felépítenek eközben!), mert az a célunk, hogy megmaradjon nálunk a lehető legtovább.
Ha ezután egy tollvonással ledöntenétek 30 ember több hetes munkáját, akkor a birtoklásunkat úgy szüntetnétek meg, hogy számunkra nagyon jelentős hátrányt okoztok, ami finoman szólva sem korrekt. Szóval maradjunk csak a portyatámogató új épület témakörben, ha úgyis a közepes szövetségeket akarjátok támogatni.
Amikor a TGY felépítette a tornyot kapásból, egy nap alatt 30-ig húzta, hogy stabilan megtartsa. Amikor az EH/AL páros elhódította tőle szintén egy nap alatt rájuk vert legalább 30-at, hogy ők semmiképpen ne tudják követni. Mi is épp ezért építjük folyamatosan, napról-napra beletolva több millió LE-t, és előnyben részesítve más épületekkel szemben (melyeket más szövetségek felépítenek eközben!), mert az a célunk, hogy megmaradjon nálunk a lehető legtovább.
Ha ezután egy tollvonással ledöntenétek 30 ember több hetes munkáját, akkor a birtoklásunkat úgy szüntetnétek meg, hogy számunkra nagyon jelentős hátrányt okoztok, ami finoman szólva sem korrekt. Szóval maradjunk csak a portyatámogató új épület témakörben, ha úgyis a közepes szövetségeket akarjátok támogatni.
Dátum: 2009.10.09. 11:24:01
30.
Dátum: 2009.10.09. 10:42:31
Ha az összeolvadással konkrét épületeket nyerhetnek, az szerintem elég motiváló erő, de opcionálisan lehet még tovább erősíteni, ha gyengének gondolod.
Dátum: 2009.10.09. 10:35:31
A várható fejlesztésekhez beírtam egy szövetségi egyesülést támogató ötletet, szerintem az lehet erre a megoldás.
http://forum.vegzetur.hu/index.php/topic,202.500#hsz502
http://forum.vegzetur.hu/index.php/topic,202.500#hsz502
Dátum: 2009.10.09. 10:15:13
Igen.
Dátum: 2009.10.09. 09:46:56
Birka, az entitások behozatala óta semmi értelme visszahozni régit. Tényleg csak azt érnénk el, hogy minden szövetség kimaxolná a kincseskamrát, és kétnaponta megölne egyet. 10 dukát 5 nap alatt megvan egy átlag karakternek aki dolgozik az aukciós házban, azaz hárman megvásárolhatnának mindent, amit kiejt. Semmi értelme ilyen szinten elinflálni az epikus tárgyakat, már így is sok van belőlük.
Dátum: 2009.10.09. 09:43:28
Akkor titeket nyilván nem érint... Nem a 25 tagú szövetségekkel van igazán probléma, hanem a rengeteg 12-20 tagúval. Szerintem jót tenne a játéknak, ha ezekből 30-35 fős szövetségek jönnének létre.
Opcionálisan a szavazatok megmaradnának mindkét szövetségnél, azaz az elosztás maradhat változatlan (az eddigi vezető megmarad). Persze ez döntés kérdése, hogy adminisztratívan bekerüljön, vagy pedig automatikus újraosztás történjen.
Az egyesülés egy új szövetségi épülettel jönne létre, mely a folyamathoz szükséges mágikus energiákat koncentrálja. Ennek költsége kb. ötszázezer - egymillió LE legyen, semmiképp nem kevesebb, de nem is a drágaság a cél, hanem hogy használják. A felhúzás ugyanúgy közös szövetségi szavazással történhet meg, mint a Béke/Háború Csarnoknál a rombolás.
Opcionálisan a szavazatok megmaradnának mindkét szövetségnél, azaz az elosztás maradhat változatlan (az eddigi vezető megmarad). Persze ez döntés kérdése, hogy adminisztratívan bekerüljön, vagy pedig automatikus újraosztás történjen.
Az egyesülés egy új szövetségi épülettel jönne létre, mely a folyamathoz szükséges mágikus energiákat koncentrálja. Ennek költsége kb. ötszázezer - egymillió LE legyen, semmiképp nem kevesebb, de nem is a drágaság a cél, hanem hogy használják. A felhúzás ugyanúgy közös szövetségi szavazással történhet meg, mint a Béke/Háború Csarnoknál a rombolás.
Dátum: 2009.10.09. 09:26:07
A játék előrehaladtával folyamatosan fogy a szövetségek létszáma, és a nagyméretű lélekkútak miatt korántsem egyszerű a toborzás. A 82 oldalas szövetségi toplistát létszám szerint rendezve már a második oldaltól kezdve 17 fős szövetségekről beszélhetünk (nyilván sok a teljesen inaktív). Ezek építési kapacitásban nem versenyképesek a nagyobb szövetségekkel szemben, ami által a bennük lévő tagok is hátrányokat szenvednek számtalan téren (bajnoki viadaltól kezdve a küldetések teljesítésén át egészen a felszerelések drágább vásárlásáig).
Mi lenne, ha valamilyen adminisztratív eszközzel TELJES SZÖVETSÉGEK egymásba olvadhatnának? Ez megerősítené a gyengébb szövetségeket, versenyképesebbé válnának a nagyokkal, és nagyban növelné a tagok játékélményét mindkét részen. Ennek alapfeltétele lenne természetesen, hogy legyen hely, azaz 10-es őrtorony szintre szükség van az egyik helyen.
A lépés persze elméletben most is megoldható, ha minden egyes tag kilép, és belép a másik szövetségbe, azonban mivel mégsincs így, támogatni is kellene: az átlépés során ha legalább tucatnyi új tag lép be egyszerre, melyek a korábbi szövetségben mind feltöltötték a lélekkútat, a régi szövetség eltörlődik, és a két szövetség épületeinek összességét kapják meg azonos lélekkút mellett. Azaz az egyik szövetség áthurcolja a nála meglévő, de a másiknál még nem felépített épületet a másik számára. (Ha az egyiknél 8-as térkapu van, a másiknál már 9-es, az új szövetségben 9-es térkapu lesz.)
Mi lenne, ha valamilyen adminisztratív eszközzel TELJES SZÖVETSÉGEK egymásba olvadhatnának? Ez megerősítené a gyengébb szövetségeket, versenyképesebbé válnának a nagyokkal, és nagyban növelné a tagok játékélményét mindkét részen. Ennek alapfeltétele lenne természetesen, hogy legyen hely, azaz 10-es őrtorony szintre szükség van az egyik helyen.
A lépés persze elméletben most is megoldható, ha minden egyes tag kilép, és belép a másik szövetségbe, azonban mivel mégsincs így, támogatni is kellene: az átlépés során ha legalább tucatnyi új tag lép be egyszerre, melyek a korábbi szövetségben mind feltöltötték a lélekkútat, a régi szövetség eltörlődik, és a két szövetség épületeinek összességét kapják meg azonos lélekkút mellett. Azaz az egyik szövetség áthurcolja a nála meglévő, de a másiknál még nem felépített épületet a másik számára. (Ha az egyiknél 8-as térkapu van, a másiknál már 9-es, az új szövetségben 9-es térkapu lesz.)
Dátum: 2009.10.09. 08:32:10
Írták ketten is, hogy amíg a gyakorlótér/védőfal nincs kimaxolva náluk, nem fognak 10% vadászatbónuszért építeni. Ezt tökéletesen meg tudom érteni.
Dátum: 2009.10.08. 18:18:23
Igen, az egyéni epikussal a korábbi epikusok visszahívása teljesen értelmetlenné vált.
Dátum: 2009.10.08. 16:34:54
A portyák többsége győzelem esetén is nulla. Azon +20% nem sokat segít. De ha ti birtokoljátok a tornyot, akkor karakterszintenként fixen kapsz tíz LE-t minden portya után, akkor az igen értékes lenne. Ezt az eredményt a kreatív és a piramis tovább növelné persze, no meg az esetleges valós rablás. A gyémánt bónusz nem számít, mert akkor a gyémánt szövetségeknél lenne mindig a torony, egyszerűen azért, mert nekik több abból a bevétel, és így több befektetést is ér meg számukra.
Dátum: 2009.10.08. 16:22:06
Lehetne egy olyan épület, ami a portyára ad bónuszt, akár fixet. Olyan még úgy sincs, és nagyon kellene. Azt kellene támogatni, nem a vadászatot.
Dátum: 2009.10.08. 15:35:45
És ez az épület milyen bónuszt adna?
Dátum: 2009.10.08. 15:11:35
Európa éppen ezért terjeszti ki a határait délre és keletre. A bevándorlást EU szinten erőltetik, a tagállamok (pl. Olaszország, Spanyolország) már nem örülnek neki annyira, de a gazdasági realitás az, hogy ha nincs európai gyerek, akkor a munkahelyeket és a nyugdíjakat afrikai és egyéb államokból érkező szegényekkel kell feltölteni. Ez az egyik fő oka annak is - persze piacszerzési és katonai okok mellett - hogy Törökországot nyomják a legmagasabb szinten: 130 milliós ország, ahol a többség roppant fiatal.
Japán másik utat követ: a világ már most is legtöbb száz évet megélt emberével bíró ország inkább robotokat fejleszt, és a lehető legtöbb feladatot automatizálja. Ezeket akarják használni minden "alsóbbrendű" helyen, ahol a nyugat olcsó kulimunkásokat alkalmaz.
Japán másik utat követ: a világ már most is legtöbb száz évet megélt emberével bíró ország inkább robotokat fejleszt, és a lehető legtöbb feladatot automatizálja. Ezeket akarják használni minden "alsóbbrendű" helyen, ahol a nyugat olcsó kulimunkásokat alkalmaz.
Dátum: 2009.10.08. 13:46:12
Egy kétmilliós kút hetente 7 milliót termel.
De ha kúthoz kötöd, akkor ugyanazt kapod, mint az epikus farmszövetségeknél: néhány magas szintű fogja magát, és akkor már dukátok termelése mellett a kis, 50ezres szövetségével simán elhódítja a 2 milliós szövetség elől a HT-t, mert megteheti.
De ha kúthoz kötöd, akkor ugyanazt kapod, mint az epikus farmszövetségeknél: néhány magas szintű fogja magát, és akkor már dukátok termelése mellett a kis, 50ezres szövetségével simán elhódítja a 2 milliós szövetség elől a HT-t, mert megteheti.
Dátum: 2009.10.08. 13:10:06
Mi köze a kútnak a VP-hez?
Mi köze a kútnak a vadászatért járó LE-hez?
Mi köze a kútnak a vadászatért járó LE-hez?