Hozzászólások - Mormord

Miért kell két ötletes rossz választ elrontani egy idióta harmadikkal?

Nekem ott van a megfelelő helyen, ahol eddig is volt. Biztos van elég LE-d? Csak mert ha nincs, akkor szerintem a gomb sem jelenik meg.

Az nyer, aki többet sebez, vagy aki kivégzi ellenfelét, illetve az elájul. A játékleírásban megtalálod, melyik tulajdonság mire jó, gondolom ezt ne részletezzem unalomig. Amivel nagyon jól lehet viszont veszíteni, az a vakító fény, és a hozzá hasonló nem sebző varázslatok, bele értve azt is, ha nincs varázslatod. Nyilván, ha részletesebb leírást akarsz arról, hogy miért kapsz ki, akkor többet el kell árulnod magadról

Ha valaha elolvastad volna, milyen kvízkérdéseket írjál, bizonyára rájöttél volna, hogy kivétel nélkül minden végzetúrral kapcsolatos kérdés vissza lesz dobva. Na meg azok a kérdések is, amikre szinte odaírják, hogy "ez a jó válasz, nehogy a másikra kattints!". Szóval ezzel a második és harmadik kérdésed "kipipálva" Az elsőhöz kellettek volna normális válaszlehetőségek, akkor talán át is megy. Az élet egyszerű, bár látom neked is hőzöngeni egyszerűbb.

Blue-Ray Disc nem létezik, mivel odaát a tengerentúlon nem lehet értelmes szavakat levédetni. Éppen ezért Blu-Ray Disc-nek hívják. (http://hu.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc) Mindazonáltal... ne egy betűn múljon a válasz helyessége...

Akkor valószínűleg olyan kérdést tettél fel, amit valamikor valaki egyszer már feltett. Valószínűleg, mire kiértékelik a kérdésedet, "már szerepelt" választ fogsz rá kapni, és akkor tehetsz fel új kérdést. Ha szerencséd van, akkor elfogadják, mert az értékelők nem találkoztak még a másik ugyanolyan kérdéssel, vagy nem emlékeznek rá.

Idézet: Zaccmester - 2009.05.23. 14:03:41
Ha békecsarnokom lenne, megijesztene a gondolat, hogy mostantól megduplázódnak a veszteségeim (hiszen az 5-ös BCS 50%-ot véd), ha ezt bevezetik. Egyébként az előbb ezt kicsit félreértettem, mert azt hittem, hogy csak arra gondolsz, amikor a BCs-s nyer, akkor kevesebbet kap, ha ő támadott.

Idézet: Zaccmester - 2009.05.23. 14:03:41

Sok mindentől távol járunk a tökéletestől, és ez így lesz mindig, amíg vannak fejlesztések, vagy amíg hallgatnak a játékosokra. A játékosok töredékétől eltekintve mindenki azt akarja, hogy ő a szabálymódosításokból/fejlesztésekből profitáljon, legfőképpen azok kárára, akik eddig őt ütötték. Mind egyéni, mind szövetségi szinten.

Idézet: Zaccmester - 2009.05.23. 14:12:09
Van aki a pontozással játszik, és van aki a játékkal. Ízlések, és pofonok Hagyd őket figyelmen kívül.

Idézet: Zaccmester - 2009.05.23. 13:40:49

Békecsarnokot elvileg az épít, aki nem akar háborúzni. A békecsarnokos, csak akkor zsákmányol kevesebbet, ha ő támadott, amit ha tényleg elkötelezte magát a béke mellett, nem tesz. A probléma szerintem abból áll, hogy a túl sokan építették fel a BCs-t, olyanok is, akik nem békére vágytak, mert nem volt ellenszere, és most, hogy van, kiderült, hogy a HCs sokkal erősebb annak, aki háborúzik. Ha egy háborúban mindkét fél rendelkezik háborúcsarnokkal (főleg, ha azonos szintűek), két hét után, ahol a győzelmek száma között csak 10 eltérés van, a háborúcsarnokból adódó LE minimális.

Idézet: Zaccmester - 2009.05.23. 13:40:49

Tehát, ha a támadó vele egyforma erősségűt támad, akivel két hétig hadakoznak, akkor jutalma csekély, de ha megtámad egy szövetséget, ami ellent sem tud állni, jó sok LE-t kap. Ha a háborúkat akarjuk szinesíteni, ne a farmháborúkat kényszerítsük. Értem én, hogy így meg az ellenállás van büntetve, de szerintem nem ez a megoldás. Sokkal inkább TÖ-Szö átlagban gondolkodnék, amibe nem számolnám bele azokat, akik nem tudnak ütni az adott háborúban, a láthatatlanoknál meg rászámolnám a bónuszt. A katakombáknál lehetne súlyozni, hogy a háború mekkora részéből vette ki a harcot. Csak ez kissé bonyolult, átláthatatlan, és pont ezért ki tudja, milyen hátrányokkal jár.

Ha van háborúcsarnokuk, akkor minden egyes győzelmük növeli a LE-t, amit hoznak majd az elszámolásnál, ha nincs, akkor teljesen mindegy, mivel nem számít a végeredmény szempontjóbál, hogy önként kapituláltál, vagy automatikusan. Ha ebben a háromnegyed órában azt akarod, hogy már ne üssenek, kapituláljatok, de szerintem ez nem oszt nem szoroz.

Idézet: Kupek - 2009.05.22. 13:41:38

Nincs kérdőszó, meg a kérdésed egyáltalán nem egy mondat. Alapos átfogalmazás kéne neki, de ebben sajnos megfelelő történelmi tudás híján nem tudok segíteni

EDIT: Utánanéztem, hogy a dátumok születést illetve halált jelentenek. A gugli Ízmit helyett mindenáron Ízmirt akar, hiába nem ez szerepel az utána következő forrásokban. Remélem ezért nem kapsz majd még egy helyesírási hibát, ha a kérdést megfogalmazva újra felteszed.
Próbáltam ezalapján átfogalmazni a kérdést, de minenképpen vontatott és erőltetett lett, remélem neked jobban megy majd.

Két problémám lenne ezzel. Egyrészt ezután a játékos nevelgeti a kis kariját, sok kontaktusa nem lesz mással, mivel mindegy, hogy kit ver le, esetleg a háború hoz kis változatosságot. Másrészt a gyenge karik ismét csak lemaradnak, hiszen őket biztonsággal le lehet csapni, amíg van ép-jük, ugyanannyi LE-t adnak, mint bármelyik másik a szintjükön, tehát nem lesz érdemes erősebbet támadni. Vagyis ők lesznek állandóan agyonverve, minden szintnek a leggyengébbjei. A pókok meg extra szabad utat kapnak, amivel persze nem érnek annyit, mint a mostani rendszerrel, de többet senki nem fogja őket támadni, hiszen minek.

Igen, de ha csak 25+25, akkor eleve 25-tel kevesebb a szakiösszeged, nem? Tehát akkor csak annyi a különbség, hogy megspóroltál 25 szakifejlesztést.

Idézet: Mormord - 2009.03.26. 18:37:36

Közben volt egy kis kiegészítés, hogy a 0 illetve 1 mezőből álló táblát azért nem fogadjuk el...

a; Az 5x5-öst már be lehet járni, pélául a sarokból indulva spirálban befelé. (a1-c2-e1-d3-e5 - c4-a5-b2-c1-e2 - d4-b5-a3-b1-d2 - e4-c5-a4-b2-d1 - e3-d5-b4-a2-c3, remélem nem szúrtam el, nincs előttem tábla) A 4x4-est nem lehet bejárni, a következők miatt: Minden sarokba két helyről lehet belépni, ugyanarról a két helyről ahova a vele szemben lévő sarokba. Tehát ha az egyik sarokba belépek, majd ki, akkor ha belépnék a vele szemben lévő sarokba, akkor nem tudnék kilépni. Amennyiben sarokban kezdek, vagy ott fejezem be a bejárást, egy-egy ilyen kiküszöbölődik, de sajnos nem lehet mindkettőt egyszerre megcsinálni.
b; A 3x4-es táblát be lehet járni (a1-c2-a3-b1 - d2-b4-c1-a2 - c3-d1-b2-d3), ennél kisebbet nem. Ha a tábla egyik irányba csak 2 hosszú, akkor azon a ló nem tud "megfordulni", a 3x3-asnak meg nem lehet a közepére lépni sehonnan.
c; Feljebb Zoltanszon írta, hogy a 3x3-as pont jó a közepe nélkül, ami pont 8 lépés, ezen még annyit tudnék javítani, hogy ha az utolsó lépést kihagyja, a tábla akkor is összefüggő marad, ez így 7 lépés.

Dehogynem Üsd őt nyugodtan, feltéve, hogy le tudod győzni. Legfeljebb picit ideges lesz, de egy ilyen levél után ez elnézhető probléma.

Nem, nem hiba. Nézz fel a állatok oldal tetejére, találni fogsz egy külön fület rá.

Rejtély, de csak addig, amíg valaki el nem éri a 100%-ot. Nyilván 101% már nem lesz

Az élet tartogat érdekes meglepetéseket

Nézd, én nem értékeltem, de szinte biztos, hogy nem engedtem volna át. Elég valószínű, hogy a többiek, akik írtak hozzá, ők sem értékelték, mert aki értékeli, az ki szokta emelni, hogy "igen, én értékeltem". A játékodat ne egy rossz kvízkérdés "csessze el", az idegesség rosszat tesz, ha sokáig akarsz élni. Egyébként feltételezhetően a "Nem fogadták el a kérdésemet - Miért?" topikban válaszolgató embereknek nem az okoz kielégülést, ha visszadobnak egy kérdést, mert rossz kérdés százszámra akad, sokkal inkább örülnek, amikor találnak egy jót, egy ötleteset. (Szóljon rám, aki annak örül, ha visszadobhatja más kérdését!)
Egyébként ha a "válaszolok" gombot használod, azt is látjuk, hogy kinek szántad kedves szavaid.

Bár már az előző helyen is kapott pár értelmes választ. De összefoglalom neki: Mi a kérdésnél 4 értelmes választ szerenénk látni, de különben is szerepelt már.

De, megjelenik. Különben a klántársaim nagyon utálnák, hogy abból számolom, ki mennyit fizetett a héten