Prisma:

Továbbra sem tudott senki olyan tulajdonságára rámutatni az új energiahasznosítás szakértelemnek, ami miatt egyedül az energiahasznosítást kell kizárni a VF használatából, más szakértelmet pedig nem.

Na?

Idézet: Prisma - 2010.01.07. 14:20:10
Racionális okot akarsz?


Idézet: Miklós - 2009.11.18. 20:36:35

Hát ezt kompenzálja az új szaki. Hogy a VF-es kari ne legyen akkora előnyben azokhoz képest, akik nem használnak VF-et.

Idézet: Éjvirág - 2010.01.07. 14:39:57

Teljesen igazad van, ez az irányú korlátozás ugyanolyan indokolatlan, mint a visszirányú.

Tulajdonképpen a funkcionális analfabetizmusra voltam kíváncsi...

Idézet: Ariel - 2010.01.07. 14:46:03

Na végre valaki megpróbálja. Ha a VF túlzó előnyt ad, akkor a sajtolás + csapdakészítés még túlzóbbat, ugyanis azzal 100% fölött lehet javítani a LE/TP arányt. Tehát valójában a sajtolás + csapdakészítés túlzó előnyét kellene kompenzálni. Sőt, mivel több ilyen szakértelem van, ezért bármelyiket választjuk is ki, a többivel összesen jóval nagyobb előny érhető el, tehát mindegyiket korlátozni kellene.

"Tehát valójában a sajtolás + csapdakészítés túlzó előnyét kellene kompenzálni."

Igeeen, csak a pókok nem használnak csapdát+sajtolást, szar is tőle az LE/TP arányuk. Tessék őket kárpótolni, és reaktiválom Crimsont:D

A különbség csak az, hogy a sajtolás és a csapdakészítés nem kényszerít arra, hogy fele tempóban haladj a játékban.

Idézet: Ariel - 2010.01.07. 15:06:49
Értem, de akkor a VF-nek ez egy negatív tulajdonsága, ugye? Akkor nem éppen a VF-eseket kellene kompenzálni? Nem elég, hogy van a VF-nek ez a negatív tulajdonsága, kapjon még egyet?
Egyébként sem lenne ez jó érv, mert az új szakértelem nem a játék tempóját gyorsítja (azt változatlanul hagyja), hanem az karakter erősségén javít.

Ha gyakorlatilag elismerjuk, hogy a gyemant az egyik leggyengebb horda, ha gyakorlatilag elismerjuk, hogy a portyaban keves a LE (es ezert keves a gyemant bonusz), akkor miert nem vonatkozik a gyemant bonusz az uj szaki altal termelt LE-re?

Ha a gyémánt bónuszra vonatkozni fog akkor a fertőzésesre is?

Idézet: Miklós - 2010.01.07. 13:46:56

Lehet tudni mennyi az a "hamarosan"?
Nem lehetne hamaros nélkül?
Mert ezzel csak odébb tolódik a dolog.
Elviheted 5-ösön is, de nem használhatod, csak majd ha eléred az X szintet.
Nem kéne ehhez hamarost is még.

Olvasd el a mondatot még egyszer...

Elolvastam...
Elmagyarázod nekem mi az a hamarosan benne?

Állatok krit sebzésének megszűntetése meg a rubinokra hatott erősebben a többiekhez képest. Sajna a hordabónuszok nincsenek ilyenkor eléggé vizsgálva

Ja. Méghozzá nem is kicsit

Lenne egy áthidaló javaslatom - persze kompromisszumokkal.
Miután a TP manipuláló szakértelmek (VF, szinguláris) mindkét oldalról sokaknak nem tetszik, érdemes lenne csökkenteni a hatásukat.
Ami javasolnék: Az új szakértelmet fejleszthesse ki mindenki, viszont minden két szintje csökkentse egy-egy szinttel mind a VF, mind a szinguláris hatását. Aztán majd mindenki eldönti, kifejleszti-e és mekkorára.

Idézet: Kocos - 2010.01.07. 15:19:44

Kócos, csak a saját nevedben beszélj, nem hiszem, hogy pl. én bárhol azt mondtam volna, hogy a gyémánt a leggyengébb horda. A hivatalos álláspontom az, hogy a horda bónuszok jól ki vannak egyensúlyozva. De ezt a témát hagyjuk, a játék eleje óta lehet vitázni róla, hogy melyik horda az erősebb, és a játék végéig (ami remélem sosem lesz) fognak is róla vitázni.
Ami azonban sokkal lényegesebb, hogy eszünk ágában sincs ezt az igen törékeny egyensúlyt megbolygatni azzal, hogy bármely hordát egyoldalúan jelentősen megerősítjük. Szóval szó sem lehet róla, hogy egy nyers LE termelő képesség jelentősen többet adjon bármely hordának.

kb olyan, mintha az ellenfél varázslata -20 erővel megajándékozna... addig volt értelme krit ütést fejleszteni, azóta meg erőt éri meg jobban.

"Ami azonban sokkal lényegesebb, hogy eszünk ágában sincs ezt az igen törékeny egyensúlyt megbolygatni azzal, hogy bármely hordát egyoldalúan jelentősen megerősítjük."

Ez így helyes, meggyengíteni sem volna szabad. Állatsebzést kéretik rubinokra újravizsgálni...

Nem kell megmagyaráznod, elég nagy érvágás volt a taktikámra nézve, de mind1. Mások szerint ez így van jól, pedig senki nem panaszkodott ezért. Ráadásul a játék eleje óta így ment, nem tudom, hogy egyszercsak miért lett bug.