Hozzászólások - Lanmandragoran

Ki írta, melyiket írta/nem írta típusú kérdésekre 99% hogy szerepeltet fogsz kapni.

Igen, Cras kulturáltan írt, csak aztán ez a kulturált hangnem részedről tűnt el, innentől fogva felesleges a mi szemünkre vetni bármi ilyesmit.

Nem, a stílus a szegénységi bizonyítvány, amit képviselsz momentán. Több helyen világosan le van írva, hogy évszámot ne kérdezz, mert elutasítják. Ennek ellenére megkérdezted, és a leírtak értékelési szabályok alapján vissza is kaptad. Mire fel ez a hepciáskodás?

Idézet: Bounti - 2010.10.03. 18:20:16
Azt nem, de adhattál volna meg 4 különböző, a maga nemében ismert típust, mindjárt sokkal kevésbé speciális a kérdés.
Idézet: Bounti - 2010.10.03. 18:20:16


Sokat foglalkoztak vele = emlékszünk rá hogy NATO teherbázis van Pápán. Pont. Ennyi az általánosan elvárható műveltségi része a dolognak. Az pedig igencsak nem mérvadó egy kérdés műveltségi szintjénél, hogy hányszor szerepelt a tévében. Sőt, minél ritkábban, annál jobb. Lilith igenis sokkal inkább műveltség, mint bármilyen repülőgép parkolási helye.

Attól hogy valami időszakos jelleggel aktuális hír, még nem általános műveltség. Oké, tudhatja mindenki hogy Pápán a NATO kötelékében amerikai katonai teherszállító gépek állomásoznak, de a pontos típus kiválasztása négy amerikai katonai teherszállító gép közül már elég speciális információ, ami az átlagembernek kínai, még akkor is ha valamikor x hónappal ezelőtt emlegették a tv-ben.

Bocsi, de a harmadik válasz nem lehet helyes, a tatu emlősállat, nem petével szaporodik. Amire te gondolsz, az a petesejt lenne, és ha azt írod, már mindjárt jó lehet a kérdés.

Hát, minimum helyesírás a negyedik válaszlehetőség hibái miatt. De őszintén szólva nekem a helyes válasz sem tetszik, nem vagyok biológus, de nem tartom valószínűnek, hogy ne élne legalább ennyiféle papagáj-, vagy kígyófaj a dél-amerikai esőerdőkben

Mi benne a rossz? Mondjuk a 2000-es megnyitási dátum a főváros legrégebbi főpályaudvarának mint válaszlehetőség. Egyértelműnek meg egyértelmű. Egyértelműen rossz.

Milyen indoklást kapott? Mert a "mit jelent..." kérdéseket általában már szerepelttel dobálják vissza, ugyanis van már belőle bőven az adatbázisban.

Én úgy emlékszem, hogy Miklós hasonlította a csak portyázó karaktereket egy pókhoz, aki gubbaszt a hálója közepén, és várja a gyanútlanul közelgő áldozatokat (csak itt a háló az ütőtáv), és a POrtya Karakter, Portyára Optimalizált Karakter értelmek csak később jöttek, mint az SOS-nél a Save Our Souls.

Mi volt a baj? Elolvastad te az miután megírtad?

Ne akard hogy valaki beidézze neked, és nyelvtandolgozat mintájára kijavítsa...

Az az adatbázis nem teljes adatbázis. Csak azok a kérdések szerepelnek benne, amit a játékosok már besoroltak, ezzel szemben az adminok teljes adatbázist látnak, és a "már szerepelt" nem is azt jelenti feltétlen hogy ez a kérdés szóról szóra már benn van az adatbáziban, hanem jelentheti azt, hogy köszönjük, ebből a típusból elég van, nem kérünk többet.

Az űrkutatásból illik ismerni mondjuk Gagarint, Armstrongot és Aldrint, Farkas Bertalant és Magyari Imrét, a fontosabb űrhajókat. Távközlésből Puskás, Bell, Siemens, Morse, és találmányaik. A Vörös Báró pont ugyanez a kategória.

Idézet: Lanmandragoran - 2010.09.19. 15:40:54

Reklám -> Rossz kérdés.

Ne tedd, akkor sem fogják elfogadni, ha egyértelműen teszed fel, akkor legjobb esetben is szerepelttel fogod visszakapni.

Például hogy melyik világon mennyibe kerül... Mivel közös a világok kérdésadatbázisa, ezt a kérdést megkaphatnák a v4-e gyorszerveren is, ahol 6 őskő csupán 3 napi prémiumtagságra elég.

Idézet: Cyrano De Bergerac - 2010.09.13. 10:25:19
Először is, ne sértegess, nem vagyok elvtársa senkinek!

Idézet: Cyrano De Bergerac - 2010.09.13. 10:25:19
A magyarázat teljesen egyértelmű, szövegértésből megbuktál.

Idézet: Cyrano De Bergerac - 2010.09.13. 10:25:19
Ismét szövegértés egyes, még csak gondolat szintjén sem tettem említést az X-men-es kérdésedről.

Idézet: Cyrano De Bergerac - 2010.09.13. 10:25:19
Ha lenne egy pici hatalom a kezemben, ilyen stílussal már rég nem írhatnál a fórumba. És igen, nagyon élvezném.
Idézet: Cyrano De Bergerac - 2010.09.13. 10:25:19
Köszönjük szépen, a 3000 idiótábbnál idiótább kérdés bőven elég, nem kérünk többet. És ok-okozat tévedésben vagy. Nem azért rosszak a kérdéseid mert hisztizel, hanem azért hisztizel, mert rosszak a kérdéseid.
Idézet: Cyrano De Bergerac - 2010.09.13. 10:25:19
Igen, szeretnénk. Nem az adminok, hanem mi, JÁTÉKOSOK. A beho magasról letojná hogy milyen kérdések vannak a rendszerben, ha pont mi nem ugrálnánk két éve, hogy azért nem kéne minden szemetet elfogadni. Hál'istennek mostmár nem is fogadják el, csak a valóban színvonalas kérdéseket.

Idézet: Cyrano De Bergerac - 2010.09.13. 10:25:19
Sajnos még mindig látlak... (gy.k. lásd fentebb a hatalommal kapcsolatos nézetemet)

Idézet: Cyrano De Bergerac - 2010.09.13. 10:25:19
Nem tudtam hogy játékosként és hétköznapi fórumozóként előírt kötelességeim lennének. De ettől függetlenül az értelmesen feltett kérdésekre minden esetben értelme választ írok. A hepciáskodóknak ellenben marha élvezetes ebben a lekezelő stílusban kommunikálni. Talán ha kicsit többet olvasnátok a fórumot, és nem csak sírni járnátok fel write only módban, fel is fognátok hogy mi miért és hogyan történik. És nem sablonszöveg... Annyit nem értek, hogy mindig keresgélni kelljen, hova is mentettem le.
Egyébként veled ellentétben én valóban nem személyeskedtem, egy tömör, száraz, tárgyilagos választ adtam, hogy mik a problémák az adott kérdéssel. Ha személyeskedni akarok, letudom annyival, hogy hülye vagy, sz*r és kész.
Idézet: Cyrano De Bergerac - 2010.09.13. 10:25:19 tévedsz, veled ellentétben nekem még a kérdésírás is megyeget, Barátom
üdv,
L

ui: az időm miatt pedig ne aggódj, beosztom magamnak, hogy legyen időm a szórakozásra...

Úgy, hogy két lehetőség van. Vagy teljesen elszállt a vadászat kérdésgenerátora, vagy behóék megpiszkálták, hogy ha valamelyik kérdésnek már csak x darab besorolás kell, akkor azt nagyobb prioritással dobja. Nem csak egy-egy embert nem szeret a "random" csak nem mindenki teszi szóvá. Nekem is volt egy kérdés tegnap, amit egy 25-ös blokkon belül legalább 8x megkaptam. Pechemre olyan gagyi fajta volt, amit nem hogy besorolni, de az adatbázisban látni sem szeretnék.

Aham... és szerinted szóról szóra ugyanazt a kérdést teszik fel annyiszor, hogy 4-5-ször megkapd egy huszonötös blokkban. Olyan szinten felszaporodtak az ismétlődések, hogy biztos vagyok benne, a besorolással van összefüggésben. Tessék szépen kattintgatni odalenn is, hátha akkor kiesik az ismétlési ciklusból.