Hozzászólások - Estrella

Hiába ez a megnevezése, mégsem így írjuk. Mint ahogy a karácsonyt sem szabad nagy betűvel írni. (A magyar helyesírási szabályzat 145. pontja tér ki erre. Ha nekem nem hiszel, nézz utána!)
A történelmi események és ünnepek neve kis kezdőbetűvel írandó: pl. anyák napja, honfoglalás, tatárjárás, húsvét, május elseje, nagy októberi szocialista forradalom stb.
A magyarok igen nagy százaléka él tévedésben, de akkor is így van.

A páternoszter elnevezés a Miatyánk imádság latin formájából ered. Egy "miatyánknyi" idő alatt lehet vele felérni a kívánt szintre, vagyis amíg valaki elmondja ezt az imádságot.

Pater noster, qui es in cælis...
Mi Atyánk, aki a mennyekben vagy...

V5-ön játszik egy Schjan nevű karakter, 5-ös szintű. Valószínűleg ő az, akit keresel.

Mely csapás nem sújtotta az egyiptomi Fáraót, Mózes idejében?
Járványos megbetegedések
Elsőszülött gyermekek halála
A víz vérré válik
Sáskajárás

Először is ezek nem elsősorban a fáraót sújtották, hanem Egyiptomot vagy másképpen Egyiptom népét.
Másodszor felesleges a vessző a kérdésben.
Harmadszor az első válasz megjelölése pontatlan, hibás, ugyanis az egyik csapás az állatok pusztulása volt dögvész (vagyis pestis) miatt. Az pedig járványos betegség. Az nincs benne, hogy embereket sújtó járványról van szó. Egyébként egy másik csapás pedig az emberek testét borító fekélyek megjelenése volt.
A másik három pedig egyértelműen a tíz csapás közé tartozik.
Nincs jó válasz.

Szerintem felesleges ezen vitatkozni. Miklós már reagált erre a felvetésre a topik első oldalainak egyikén:



Vagyis a piros, inaktív tagok nem fognak számítani. Az, hogy valaki egy-két napig nem jön fel játszani, szerintem nem nyomon követhető.

Melyik országban nem királyság az államforma?

Marokkó
Brunei
Bhután
Szaud-Arábia

A kérdés feltevője valószínűleg az államok hivatalos NEVÉRE gondolt, ami:

Marokkói Királyság
Brunei Szultanátus
Bhutáni Királyság
Szaúd-Arábiai Királyság

De ezek nem államformák. A fenti államok államformája:
Marokkó - alkotmányos monarchia
Brunei - abszolút monarchia
Bhután - alkotmányos monarchia
Szaúd-Arábia - abszolút monarchia

A kérdés tehát jobb lenne így: Melyik állam hivatalos nevében NEM szerepel a 'királyság' kifejezés?
(Szaúd-Arábia hosszú 'ú'-val írandó.)

Tudom, hogy igazad van, Legacy, de a hírek között valóban csak ennyi szerepel Miklós hozzászólásában. Aki csak ezt olvassa el, annak valóban jogosan merülnek fel kérdései, hiszen ebben nincsen benne az a kitétel, hogy a kérdés alapvetően jó, csak már szerepel az adatbázisban. Egyszerűen annyi áll ott, hogy nem kerül be az adatbázisba. A rossz kérdések sem kerülnek be. Az értelmező olvasás önmagában kevés ebben az esetben.

A javaslatom Dark Malak68, írj egy olyan kérdést, ami nagyon hasonlít egy már bennlévőhöz, azt el fogják fogadni.

Én azért nem veszem túlságosan komolyan, de nem tartom jó ötletnek, mert sem közösségformáló ereje nincs, se a játék élvezetét nem növeli, a gyakorlati hasznáról már nem is beszélve, és találhatók ebben a topikban sokkal jobb javaslatok is ennél, érdemes lenne azokat megfontolni.

Zsanklod, nem kell keresned, én megerősítelek. Lassan két éve játszom ezzel a játékkal (bizonyára vannak, akik tapasztaltabbak nálam ezen a téren), de ha a saját tapasztalataimat nézem, bizony nem sokszor találkoztam ezzel a "színesítő elemével" a játéknak. Az én környezetemben alapvetően PC-ellenes mindenki. De bizonyára nem elég széles az ismeretségi köröm. Egyetlen háborúban sem merült fel, amelyben részt vettem, hogy használjuk.

Ebben a topikban is két javasolt szövetségi küldetés ellen tiltakoztam többször, az egyik a háború volt (szerencsére azt már Miklós kivette), a másik a PC használata.
Megoldható, mint küldetés, de nem emeli a játékélményt szerintem semmilyen formában.

U.i. A nevem szerepel a lehetséges lepontozók között, de tájékoztatásul közlöm, hogy soha nem pontozok le senkit, legfeljebb felpontozom, ami tetszik.

Lucifert, a sátánt, melyik bolygóval azonosítják?
Vénusz
Mars
Jupiter
Plútó

Lucifer egy latin szóösszetétel a lux,lucis (fény) és fero (hozni) szavakból, jelentése így „fényhozó”. Legelőször görög és római költők használták a Vénusz bolygó jelzőjeként.
Ezt írja a Wikipédia.
Egyrészt tehát nem azonosították vele, pláne nem jelen időben, másrészt a 'lucifer' szó nem a sátánra, a bukott angyalra utal ebben az esetben, hanem eredeti melléknévi formájában használt.
Az alvilághoz sokkal több köze van Plutonak, a római alvilág (egyik) istenének.
A helyesírási finomságokra már nem is térek ki.

Én csak a másodikat tudnám támogatni, és az alapvetően tetszene is (az elsőt az állatbarátok nevében elutasítom ), de majd jönnek a hozzászólások, hogy ugyan ne támogassa már a szövetségi küldetés az ismételhetőt...
Pedig nem lenne az olyan nagy baj, ha a kedves játékos duplán is motivált lenne!

Miért kellene kötelezővé tenni a háborút? Ezt nem tudom megérteni. Tudom nagyon jól, hogy van néhány szövetség, amelyik erre specializálódott, de a többség kerüli, ha csak lehet. És nem véletlenül.
Ezzel a háborús rendszerrel főleg kár lenne rákényszeríteni a szövetségeket, amelyről már több helyen is elhangzott hogy ezer sebből vérzik ,és ha valami, ez átalakításra szorul.

NEEE!
2 napja mindenki arról beszél, hogy NE legyen a háborús szövetségi küldetés. Aki elfogadná, éppen azért, mert megbundázható. De ez a 100 győzelmes elképzelés nekem agyrém!

Hol található a József Attila Tudomány Egyetem?
Pécs
Szeged
veszprém
Miskolc

Több sebből vérző kérdés.
Először is a tudományegyetem egybeírandó.
Veszprém nagy kezdőbetűs.
De ezek csak a helyesírási hibák. Jelenleg már nem létezik József Attila Tudományegyetem, 2000 óta Szegedi Tudományegyetem a neve.

Igen, a megaesszenciás ötleted miatt írtam.

Birka, nem gondolom, hogy kapásból kellene felhúzniuk. Valószínűleg jóval később jutnának el oda, mint a többi szerveren. De bizonyára nagyobb eséllyel futnának neki, ha nem kellene előtte egy 50-es szintű épületet is felhúzni, hogy érdemes legyen belekezdeni, mindezt egyetlen küldetés miatt.

Könyörgöm, hagyjuk már az esszenciaszerzést, mint küldetést!

Ezzel nem csak a 18-as szintű karaktereket zárjátok ki! Az 5-ös világon például mindössze négy szövetség kezdett (!) bele az alkimista labor építésébe még, egyetlen szövetségnek van viszonylag magas szinten (25-ös). Ezek szerint egy teljes szervert ki akartok zárni a szövetségi küldetésekből?

Másrészt a többi világon sem hiszem, hogy csak a nagy karakterek számítanának, akik itt kinyitják a szájukat. Miért vennénk el a lehetőségeket a 40-50-es szintű karakterektől? Vagy csak 100-as szint felett jöhet a tápolás?

Annyi jó javaslat jött, válasszunk azokból, de ezt azért jó lenne, ha kihagynánk!

Ha már belekötünk, legyünk pontosak. Nem közbeszúrt, hanem beékelt a helyes kifejezés, másrészt pedig nem magyarázó, hanem kiemelő jelzői alárendelő mellékmondat. Csak hogy igazán hasogassam azokat a szőrszálakat.
Ettől eltekintve helyes a javítás.

Nos, nálunk V3-on a küldetésbajnokoknak ezekkel sincs gondja, sőt én is meg szoktam csinálni őket.

De egyetértek azzal, hogy nem baj, ha az egyéni küldetéseket is segíti, ha valaki részt vesz aktívan a szövetségi küldikben.

Tseby, ne légy már ilyen türelmetlen!
Azért nem olyan nagy baj, hogy előtte lehet még javaslatokat tenni a finomításra!