Hozzászólások - Cell

ok, a kérdésfeltevőnek akartam rávilágítani arra, hogy hol lehet a határ spec és nem spec között.

Speciális, mert Agatha Christie regényei nem tartoznak az ált műveltséghez (ilyen szinten) Poirot titkárnője meg pláne, de azért szerintem illik tudni, hogy kinek a tollából származnak Poirot történetei..

http://vegzetur.wikidot.com/kerdezes
tipikus hibák, 2. bekezdés. ha nem ez, akkor nem tudom.

Milyen indokkal utasították vissza?
Lehet, hogy a semmit "tagadó" válasznak fogták fel, vagy már volt az adatbázisban?

Talán be kellene írnod a megfelelő topicba a kérdésed és talán kapsz rá választ, hogy miért nem fogadták el és talán az sem ártana ha megpróbálnád kultúráltabban megfogalmazni a problémád.

Idézet: Morroch - 2009.05.30. 09:09:46


ez a lényeg. (de attól még a kikapcsolást nem támogatom)
ha ez meg lenne oldva, akkor térhetnénk át a korosztályonkénti v más fajta kategóriákra.

-az ilyen kérdésektől megfájdul a fejem, bár ez aktuális de nem érdekel-

A témánkénti kategorizálás sem rossz ötlet, viszont jóval bonyolultabbá tenné az egészet: mi van ha valakit egyáltalán nem érdekel a kvízesdi (látszólag a többség). Ráadásul több buktatója van mint a korosztályonkénti kategorizálásnak.

Ilyen felvetés volt már nem is egy. Amúgy meg szerintem nem lehet konkrétan korosztályonként elválasztani a dolgokat.. Mi van ha pl én 10 évesnek jelölöm magam? + 16-18 éveseket sem lehet külön szeparálni egy vonallal.
Ha a kérdésfeltevés jogát elvennénk a játékosoktól akkor mi lesz? Erre kíváncsi lennék. Mert az tény h a többség sokat panaszkodik, de valakit meg ez is izgat. Hogyan lehet ezt értelmesen megoldani? Lehetne szigorítani (hogy milyen kérdéseket fogadjunk el) vagy megszüntetésnél valami más érdekességgel helyettesíteni ezt a részt. nincs konkrét ötletem, de van megoldás

Azért nem kell általánosítani, az értékelők kb 20 embert jelent. Nekem tetszik a kérdés, de biztosan azért értékelték lexikális tudásnak, mert egy átlag embernek nem kell pontosan tudnia az alkohol forráspontját.

amúgy sztem jó kérdés, csak a 'nincs is ilyen' helyett tényleg mást kellene betenni mert az értelmetlenné teszi..

A másik meg, hogy ez is VÚ kérdés. Én még nem voltam láthatatlan és nem is kötelező ezt használni, szóval nem kell tudnom, hogy 'mit kapok kevesebbet'. szerintem ezért is rossz.

Törlés.

Áh tényleg.. De ha kötekedni akarok: mi van akkor, ha az óriás egyszerre több gombócot eszik meg?
Amúgy így már értem. én bedőltem, úgy látszik a logikám nem működött megfelelően akár maradhat is.

Milyen gombócot? Milyen óriás? ..csak én nem értem ezt a kérdést?..

Vagy jó simán a 'kik ellen harcolt a 300 spártai?' (bár sztem is bele kéne foglalni h Thermopülai-nál, de még így is sántít a kérdés, mert nem csak 300 spártai harcolt ellenük)
nyelvtanilag nem jó ahogy a kérdező feltette kérdést.

Meg sem várta a kristályhordát.. Pedig az lehet, hogy érdekesebbé tette volna a portyát - ha ez volt a gondja egyáltalán. Vagy az egész játékból kiábrándult?
Esetleg beijedt, hogy a játékosok által beírt ötletek meg is valósulnak? (a hsz-e alapján erre lehet következtetni pedig ennek nincs valóságalapja)
Na jó így látatlanba nem találgatok, de ez hirtelen felindulásnak tűnik..

Szerintem Almacsut sem úgy értette, hogy jó így a kérdés.. Természetesen szükséges a javítás, de a válaszlehetőségeken én is mosolygok még mindig.. :.)

Javítás: Kik ellen harcoltak a spártaiak a 300 spártai című filmben? jobb lenne..

helyesírás és kicsit spec.