Hozzászólások - Craslorg

Idézet: Jimmy72 - 2010.05.27. 10:15:44

Egyrészt ez nem hiba.
Másrészt írd be az elutasított kérdéseidet a válaszokkal és az indoklással együtt a Nem fogadták el a kérdésemet. Miért? 2. topicba, ott választ kaphatsz rá a játékosoktól, hogy mi lehetett a gond vele.
Harmadrészt a fentiek hiányában azt tudom mondani, hogy igen, rosszak a kérdéseid vagy a válaszaid.

Megvallom, az idiótákat sose tudtam sajnálni. Nincs olyan értelmes ok, ami miatt ilyenre kell vetemedni.

Úgy látszik, továbbra is meg vannak győződve az emberek arról, hogy a rossz kérdések egyetlen értékelő (valamely admin) általi elfogadás során kerültek be a rendszerbe. Nos, mint ez korábban már igen sokszor le lett írva, nem így van. A rossz kérdések zöme (merem állítani, hogy minimum 98%-a) az adminok előtti időszakból való, amikor a játékosok értékelték és minimum 20 játékos értékelésére volt szükség.
Azaz kéretik az egyes számot mellőzni, mikor az elfogadás személyére tesz bárki megjegyzést (amúgy sincs értelme) és használni esetleg helyette a többesszámot, azaz "amely játékosok elfogadták".
Gondolom, ebben Hatsepsut is meg tud erősíteni, hogy az adminok messze nem engednek már át ilyen gagyi kérdéseket.
Hozzáteszem, egészen biztos, hogy aki itt másokra negatív jelzőket használ, ő is ugyanúgy átengedett kérdéseket anno, mikor értékelhetett, amelyeket most kivágna a fenébe, mert eleinte nagyon sok kérdést átengedtünk. Igen, én is jóval kevésbé néztem szigorúan egy kérdésre, aztán hála az égnek kiforrott a rendszer és amíg lehetett értékelni a vége felé, belátta minden játékos, vagy a játékosok többsége, hogy a szutykokat nem szabad szívjóságból beengedni.

Egyébként legalább a kérdésed maga jó lett volna, a korábban említettek miatt dobták vissza - jogosan. Igaz, nem javaslom, hogy feltedd, hihető válaszokkal, mert már szerepelt, viszont annak örülök, hogy nem a mai világból származó "ki a főszereplője?", "Melyik TV-ben megy a kavarjuk a kavarást hiper-szuper celebműsor?" és hasonló társaikban kérdeztél.
Javaslom, hogy ne tucatkérdéseket tegyél fel, mert az már mind szerepel, hanem inkább olyan kérdéseket, amelyek úgy sokadikra ugranak be, nem elsőre. Viszont, ha olyan, ami érdekes lehet, vagy érdemes utánanézni a google segítségével, esetleg hasonló, mint a "Baromi ötletes..." kezdetú topicban, akkor hajrá!

Idézet: Blazek - 2010.05.26. 23:12:55

Ha sokáig magára hagyod a böngészőt, akkor a számláló sebessége lassul, így a végére 1-2 perce eltérés is lehet. Ennek oka pusztán programtechnikai, ugyanis a böngészőben az óra egy aktuális pillanattól számol visszafelé, viszont nem szinkronizál jelen esetben a számítógép saját órájával. Így, ha más ablakokban más weboldalakat töltögetsz, más programokat használsz, stb, folyamatosan leakad a számláló és újraindul. Ezek pár tizedmásodpercek, sokszor észrevehetetlen, nyilván, mert nem figyeli az ember. Érdemes ilyen esetben 5-10 percenként frissíteni az oldalt, de legalábbis az idő lejárta előtt 10 perccel mindenképp és a vége felé folyamatosan.

Ezt a hibajelentés topicba írd vagy emailben küldd el nekik.
Mint a kvíz 5 bevezető hozzászólásából látszik, ide a hibásnak vélt kvízkérdések kerülnek, amelyeket gyomlálni kell.

Idézet: HERCEG44 - 2010.05.26. 21:05:01

Igen, ugyanis a csata végén nézi az ÉP-det, függetlenül a sebzésektől.

Magyar játékban ne angolul keressünk és ne 1-2 órán keresztül... (5 perced van válaszolni...) Ha - mint minden játékos - magyarul keresel rá, akkor igen mélyen kellene bányásznod a találatok között, hogy mi igaz rá. Az első találatokban szó sincs arról, hogy ő istenség lett volna.

Lásd az előző hozzászólást!

Bármely mű részleteibe való kérdés speciálisnak minősül, kivétel, ha a mű a tanulmányok során fontos (értsd: érettségi tétel) vagy a műben lévő esemény a mű szempontjából fő esemény.
Harry Potter - tudomásom szerint - Magyarországon nem érettségi tétel, de még csak nem is irodalmi tananyag Rowling munkássága.
Amennyiben olyan kérdést találsz, amelyik szerinted nem felel meg a több helyen leírt kritériumoknak, a kvíz 5 topicban jelezheted, de attól, hogy van már benn rossz kérdés, a tied nem javul meg.

Arra akartam kilyukadni, hogy a Ptk nyilvánvalósága mellett attól a többit nem ismertem így névről. Elég, ha a jogászom, vagy könyvelőm tudja, azért kapja a pénzt
Egyébként javaslom az alábbi linkeket:
Vajon elfogadják ezt a kvízkérdést, ha fölteszem?
Baromi ötletes és jó kérdések misztériuma
Kvíz (játékosok által szerkesztett, de Miklós javaslatai is)
Kvízkérdések értékelés - szintén a játékosok tapasztalata
Egyébként a keresésre visszatérve, a kérdésekre a választ 99.9%-ban meg lehet találni a neten, de ez nem jelenti azt feltétlenül, hogy az a kérdés biztosan jó.
Sok mindent figyelembe kell venni, pl. kiskorúak is játszanak, akiknek a törvények, mint olyan nem mondanak "semmit". De más témákban is tanácstalanok lennének.

Megvallom, egy átlagember hallott a Btk-ról, Ptk-ról, Mt-ről, de hogy az adózásról még milyen törvények vannak. Megvallom, amíg nem írtad, az Art és a Tao sem volt az ismereteim élvonalában. Az Szja-ról is csak annyit tudtam, hogy szépen, minden évben bevallom (egy részét ), de hogy erre külön törvény is van...

Idézet: BaalCain - 2010.05.25. 08:10:58
Nem, az általad besoroltak közül 1-nek van meg az eredménye, mert besorolta az eredményhez szükséges játékosmennyiség. Az is lehet, hogy ezt az egyet nem tegnap soroltad be, hanem már régebben.
Nekem 2-3 hét után kezdett megugrani a besorolás napi 10-15-re olyan napokon is, amikor egyáltalán nem vadásztam, lévén utólag van jóváírva. Így most 900 fölött tartok V1-en, ami már 3 medált jelentett.

Mi volt az indoklás? Egyébként elég határeset, nem tudom, mennyire kell ismerni a különböző törvényeket, van amit illik, de a rövidítések is kérdésesek, hogy kell-e.

Először is "kelta istenség".
Másrészt Taliesin nem volt istenség.
Harmadrészt - bár ez kevésbé számít - a kelta mitológia ilyen szintű ismerete nem számít általános műveltségnek, lévén nálunk nem is az oktatás része.

Az epikusokról nincsen statisztika, csak a csatákból lehet esetleg következtetni. Ha az IQ párbajt folyamatosan bukod, akkor nagyon magas az IQ-ja a tiedhez képest, Ha mindig betalál, nagy a támadása a védekezésedhez képest (itt persze van sok egyéb módosító is) Ugyanígy, ha te nem találod el, nagy a védekezése a támadásodhoz képest a sebzésekből pedig valamennyire lehet következtetni az erejére és taumaturgiájára, lévén a fegyver és a varázslat, amiket használ, mindig megjelenik a csatánál.
Egyébként minden info titkos róluk, ezt nem adják ki a készítők, kémgömbbel sem.

Félreérted. Az epikus baromi erős, a támadása nagy. A tárgyakkal, amelyek védelmet adnak, csak a találat esélyét csökkentik, de ha neki 400 a támadása, akkor nem sokat számít, hogy neked 280 vagy 300. Ha pedig talál, a sebzést csak az elnyelésed csökkenti, semmi más, ha az elnyelésed nőtt -10-zel, ez nem releváns. 600-as sebzés helyett 590-595-öt sebez.

Idézet: Ruszkics - 2010.05.24. 10:47:43

Nem tudom, mit akartál ezzel kifejezni. Tipp: Kaptál egy kérdést, amiben szerepelt, hogy a "fogas" egy halfajta és ezt te nem hiszed el. Erre javaslom neked ezt: Fogas
Ha más okból írtad ide, akkor bővebben is fejtsd ki, mert ez alapján senkinek sincs gőze, hogy mi a fene ez a bejegyzés.

A reklámokból - tudomásom szerint - pénz csak akkor van, ha rá is kattintanak. Legalábbis a google és hasonlók ezek alapján mérnek.

0-8 óráig, 8-16 óráig és 16-24 óráig vehetsz 1-1 alkalommal elvileg. Azaz nem 8 óránként, hanem 8 órás intervallumokban, de lehet, hogy ezt csak felezik és 0-12 és 12-24 óráig lehet venni.