Van olyan topic, ami a rossz kérdésekkel foglalkozik. Van amelyik a kiesett jó kérdésekkel foglalkozik. De nincs olyan, ami a meglévő és baromi ötletes kérdésekkel foglalkozik, hát ezeknek van ez az új topic. Lehet, hogy kiesnek ezek a kérdések, de számomra kifejezetten felüdülés ilyenekre válaszolni. Elsőnek egy kicsit becsapós és nagyon jó szösszenet.

Ez szalmakazallal is benn van, legalább kétszer.

Ez már jó régóta benn van a játékban, remélem még mindig
Szerintem nagyon ötletes

NAGYON tetszik!

ez pont olyan mint .....hany foga van 1 elefantnak

Idézet: cirip - 2008.12.15. 15:46:33
az attól függ, hogy mekkorák voltak eddig a lábai, és hogy milyen szögben helyezkedtek el egymáshoz képest...
jó is, hogy olvasom, mert valaki írta, hogy egy három ponton alátámasztott test nem billeg, és elfelejtettem rá válaszolni. ez csak úgy igaz, ha a három láb 120 fokot zár be. pl.: egy négylábú széknek ha rövidebb az egyik lába, akkor csak három ponton van alátámasztva, és mégis billeg.

Idézet: cirip - 2008.12.15. 15:46:33

biztos en vagyok hulye, de meg mindig nem ertem a kerdest/valaszokat...

"mekkora darabokkal potoljuk?" valasz: 3 (2, 1, stb)
ilyen erovel az is lehetne a valasz hogy "sotetkek" vagy "alligator"
ha mar az a kerdes, hogy "MEKKORA darabOKkal", akkor a valaszlehetosegek is feleljenek meg ennek
pl. 3x1cm, stb...

amugy meg szerintem ha ugyanolyan hosszu labakat akarunk, akkor kell 1 db 2 cm-es es 1 db 1 cm-es darab
ez osszesen 2 darab
akkor most melyiket jeloljem meg? az 1-et, mert 3x1cm-essel is el lehet erni, a 2-est, mert ket darab kell, vagy a harmast, mert harom 1 cm-es darabbal megoldhato, vagy az "egyik sem"-et, mert nincs normalisan megfogalmazott valasz??

Először értelmezd a kérdést. Mert amíg az a kérdés, hogy mekkora darabokkal, addig olyan válasz biztos nem lesz jó, hogy hány darabbal oldható meg.

A kérdés egyébként bevallom, rajtam is kifog, de rajtam azért, mert ha feltételezem, hogy szabványos, billegésmentes, kb 60 cm lábhosszúságú székről van szó, akkor szerintem a pontosan középen lévő súlypont és a hiányzó darabok teljes lábhoz viszonyított elhanyagolható méretkülönbsége miatt akkor sem fog a szék billegni, ha semekkora darabbal nem pótoljuk a lábakat, de akkor sem fog billegni, ha a felsoroltak közül bármelyik méretet rakjuk mindhárom láb alá, hisz a különbség ugyanakkora marad. Akkor viszont mindegyik megoldás jó.

Ha pedig nem feltételezem, hogy konkrétan olyan székről beszélünk, akkor nekem túl kevés az adat. Valaki könyörüljön rajtam, please!

Egy háromlábu széknél majdhogynem teljesen mind1, hogy mekkorák a lábai, semmiképp nem fog billegni. Ferdén áll majd, de stabilan. Próbáld ki. (Extrém lenyesésre nyilván nem vonatkozik, amikor már feldőlne magától.)

A kérdés egyértelmű: "Mekkora darabokkal pótoljuk, hogy ne billegjen?"
Nem kell pótolni, mert nem billeg.

Köszi, tehát akkor jól értelmeztem, csak nem vettem észre a burkolt kényszerítő szószerkezetet.

Pontosan, ahogy Mortimer mondja, nem az a lényeg hogy ugyanolyan hosszúak legyenek, hanem hogy a szék ne billegjen, az meg jól elvan a három különböző hosszúságú lábán is

Ez a része oké, erre én is rájöttem, csak nem úgy értelmeztem a kérdést, hogy "mekkora darabokkal kell", hanem hogy "mekkora darabokkal lehet" pótolni a lábakat, hogy ne billegjen, így viszont mind a négy válasz helyes.

mer beleképzelsz mindenféle fölösleges dolgot

Ja, hogy túl bonyolultan gondolkodom? Asszem mondta már más is.

Ez megtévesztően hamis logika. Amikor három ponton van alátámasztva, akkor nem billeg. Amikor billeg(het), akkor kettő, négy vagy több alátámasztásról beszélünk. Tehát ugyan négy lába van a négylábú széknek (micsoda axióma ), de amikor billeg, akkor alátámasztásként csak három láb funkcionál egy időpillanatban - ez a billegés maga.

A mértani magyarázat, hogy három pont határoz meg egy síkot. Négy pont által megadott sík túlhatározott.

Ötletes logika, és nem is olyan nehéz.

Ezen a kérdésen egy nagyon jót röhögtem, de ez a kérdés...

Bocsi Craslorg, nem neked akartam válaszolni, csak a hszedben az idézetet nyomtam meg

Tessék, kiesett a 25% os szitán:

Ki ölte meg Káint?

Ábel
Éva
Senki
Ádám

Nem elírásról van szó!

A 25%-os szitán?????
Végleg lemondtam az emberi intelligenciáról...