Hozzászólások - winnie

Idézet: S0laris - 2009.07.28. 09:54:52

nem tudom, nekem (magamhoz képest) extrém magas volt a bevételem 7-es kamrával - lehet, hogy valami bug volt? vagy a duplázás mellett két napi vadászbevételt számolt el a kamra?

el sem tudom képzelni, hogy a 15-ös kamrások, akik direkt utaznak a tornyosokra mennyit zsákmányoltak, ha én +40k-val kezdtem a napot. 100-200k-t?

(költői kérdés: miért van az, hogy ha egy esetleges bug pozitív hozadékkal rendelkezik, akkor a játékosok nem sietnek jelenteni azt? nem erre gondolok, hanem sok másikra... képmutatás ezerrel?)

éIdézet: dorong - 2009.07.28. 10:47:13

én azt emelném ki, hogy "várhatóan".

Idézet: Milcool - 2009.07.28. 10:46:25

pont szerverleállás alatt csináltad? merész.

hiába próbálsz a számba adni szavakat ("alantas" - a fórumkereső nem dobja ki, hogy írtam volna ilyet), csak magad járatod le. szerintem nem árulok el újdonságot azzal, hogy 1. teljes felszereléssel és állattal is döntetleneztem már (mint akárki más), 2. hogy van különbség a megbeszélés és a hallgatólagosság között. utóbbi rengeteg szinten működik, előbbi pedig csak könnyű, de nem alantas. (bár valahol vicces, hogy a nagyok még az állatölést is megbeszélték:)

bár valamelyik nagyon top játékos is megpróbálta már korábban összemosni a kihívás keresését a mazochizmussal. nem sikerült - ez még elvetéltebb kísérlet. sima szemantika, vagy, ha úgy jobban tetszik, aki tagad valamit, valami ellen van, az nem feltétlenól a másik végletben hisz.

szerinted a bölcs= nehéz. szerintem a bölcs=találékony. nyilván a 2000 LE-t sem úgy próbálja az ember megcsinálni, hogy 0 LE-vel támad nála erősebbeket. inkább olyanokra gyúr, akiktől már korábban rabolt, akiknél van esély sikerre. döntetlent is olyanoknál kell megpróbálni, akiknél van esély döntetlenre.

nekem is összejött. (és nem szorultam arra, hogy lebeszéljek egy kamucsatát, mint a "legnagyobbak"

viszont, egy kérdés.

a "mi időnkben" (huhh, de fellengzős, de nem célom) ez úgy ment, hogy nem kerestünk embert, hanem megtámadtunk minden buzogányos jó embert, akik detektálták a támadás miatt, hogy "jé, ez is döntetlenezik", így ahány embert találtál buzogányba, annyi támadott vissza rád napjában akár 2-3-szor is. ez 15 ember esetén napi max 90 csata, nem is csoda, hogy 2-3-4 nap alatt megvolt a küldetés.

nyilván már akkor is voltak megbeszélések, de ezt azért írom le, mert rengeteg olyan karaktert látok, aki döntetlenezik, de nincs levetkőzve, hanem

1. keres társat. nem baj, de ez nem hatékony. találsz 1-2-3-4 embert sok idő alatt. támadni sokkal gyorsabb.

2. levelet vár, hogy levetkőzzön és menjen a csata. létezik, hogy valaki ír, hogy "vetkőzz le", hogy kapjon egy választ 5 óra múlva, hogy "levetkőztem", de mire ő visszanéz már megint nem zseblámpával van a másik? oké, biztos, de ez sem hatékony.

jó a karakterlap, jó a fórumos keresés, de nem önmagában - csak akkor, ha kiegészíted ezzel a körtámadással. támadj sokszor buzogányost és idővel meglesz a törzslátogatói köröd, akik visszatámadnak.

Egy észrevétel és javaslat tőlem: Toljuk már ki a valóságformázás maximumát. Felőlem lehet 10-20 szintenként is +1 PP, de így rossz idők fognak jönni, ha már epikusütés közben is 0-1 PP-n van az ember:)

nyilván a megoldás egy akadémiaszint lesz, mely drága megépítésével szakértelemmaximumok tolhatók ki - ez idővel (1-2 év) elkerülhetetlen lesz, hiszen az új szakik sem fogják azt elfedni, hogy mindenki kimaxolt szinte mindent és csak a kritikusok közötti verseny folyik.

a LE meg a morál a kisujj, az epikus lény pár ÉP-je meg a kar?

engem nem zavar, ha regenerálódik a lény, csak nagyobb kihívás, azt szeretem, csak gondolom vannak kisebb szövetségek, akiknek jól fog jönni, ha nem gyógyul vissza maxba az epikus lény. ha megoldható. (a dolgot a jövőre vonatkozóan említettem, hiszen a morál mellett az epikus ÉP változik még időarányosan, s utóbbi nem hozható helyre utólag.)

Idézet: Baraty - 2009.07.27. 15:24:04

ne feledjük az epikus regenerációt se:) a holnapi betervezett stop elég érzékenyen fogja érinteni a ma elkezdett epikus életerejét.

Idézet: D4vid - 2009.07.27. 13:31:54

max magadnak gratulálhatsz. a technika örödögének nem hiszem, hogy sok értelme lenne.

persze, de az alternatíva, a törlés sem biztos, hogy jó megoldás. bár, ahogy nézem a szavazást, eldőlni látszik.

Idézet: Csuhi - 2009.07.27. 12:02:03

ó, istenem, olvass már utána... eleve még jóvá sem íródottt a tegnapi kamrád, hova akarsz még vinni embert.

holnap íródjon jóvá a kamra és kész, szerintem kár lenne törölni. az pedig, hogy kimarad egy nap, szerintem senkit sem zavar.

Idézet: Solina - 2009.07.27. 11:59:27

az a támadó visz, aki még nem töltötte meg vasárnap a kamrát, nem?

Idézet: Mortimer - 2009.07.27. 11:36:41

ezért lenne több értelme, ha nincs más megoldás, hagyni mindent, ahogy van. gondolom mindenki túléli a dolgot, nem megy falnak. persze, ha van jobb megoldás, akkor hajrá.

de bármi is lesz, mi lesz a helyzet az epikusokkal?

Idézet: Morroch - 2009.07.27. 11:07:31

nem írom, de gondolom nem lesz gigantikus katasztrófa, ha annyiért kell vadásznotok, mint a játékosok 99%-a. (10% mennyi? 20.000 LE vagy 30.000 LE? neked, ha kell, ezt is fedezem. gondolom mindenki más, van, aki törölne ekkora veszteság miatt, más pedig azt mondja, hogy ez csak... játék. meg számok. meg programsorok.)

nyilván erre is lesz megoldás, de előre kár ellőni a panaszkodás puskaporát. (nem, nem panaszkodtál, nem rád értem.)

Idézet: Solina - 2009.07.27. 11:10:10

neeeem, csak birkának bár azonnal visszaszívok mindent, ha 10-es állatparkja van.

én nem írtam be, hogy nekem mit okozott a leállás, mert nem hiszem, hogy sok együttérzést kapnék a hirtelen 0-ra apadt PP-m miatt. (rég lehett nyerni mifelénk -30-40%-kal.)

Idézet: Birka - 2009.07.27. 10:49:05

nem azt írtam, hogy nem fog fájni, meg hogy jó, hanem te írtad, hogy "elképzelni sem tudom" - én javasoltam egy megoldást, ugyanis létezik megoldás. csak hogy el tudd képzelni.

nem kell túlzásokba esni, nem csak te vagy a teremtés vesztese, mindenkit ugyanúgy érintett a hiba és nyilván lesz kompenzáció, mint mindig. ha valaki, te tudhatnád.

(nem mellesleg, bármikor ingyen és bérmentve adok neked pár ezer LE-t, hogy rendbe hozd az állatparkodat, csak írj mailt. nem hiszem, hogy olyan nagy tétel lenne.)

Idézet: Birka - 2009.07.27. 10:44:03

ráköltesz némi LE-t..., nagy dolog.

Idézet: Khetty - 2009.07.26. 19:14:52

teljesen igaz, de ha 50 fő lesz, akkor 51 fő feletti társaság már nem lehet jóban? vagy szövetségi keretek között nem lehet jóban egymással két ember?

kár elvinni abba az irányba az ötleteket, hogy azért akar XY belépni egy maxos szövetségbe, mert "jóban akar lenni" valakivel és "kívülről" nem tudnak "jóban lenni".

elsődlegesen a táp miatt ül bele az ember a tutiba. nyilván más is szerepet játszik, de ha más lenne az elsődleges, akkor megoldanák máshogy a kérdést. társaság kell, közös fórum? ott a net, lehet csinálni és "jóban lenni" egymással.)

Idézet: CaveMaN - 2009.07.26. 19:00:03

ne legyen korlát és kész, nem? az azonos hordában tartozók legyenek egy szövetségben, tiszta sor. aztán alakítsuk meg a szövetségeken belüli alszövetségeket, amik max 35 fősek lehetnének. ez megoldás lehet.

de félre a tréfával (muhaha, harsány kacaj, amerre csak járok), íme a lehetőség egy kis szerepjátékra, lehet versenyhelyzetet teremteni.

egyrészt mindegy mekkora a határ, valamikor el fog oda érni a szövetség és újabb határba ütközik, másrészt, ha van arra érdemes jelentkező, akkor nosza megnézni, ki rongyember a szövetségbe és kidobni. (ha valaki keresztüllát a szándékos túlzáson: ez egy lehetőség az igazi szerepjátékra, a forráselosztás optimalizálására: még egy olyan szövetségben, ahol minden tag kéz a kézben jár, ott is van

- egy leggyengébb (logikus cél a szövetségnek, hogy minél erősebb legyen, ergó semmi értelme nem lecserélni őt)
- egy legkevésbé aktívabb (logikus cél egy szövetségnek, hogy a lehető leggyorsabban fejlődjön, egy kevésbé aktív tag ennek gátja lehet, főleg, ha valaki aktív jönne helyére)
- legkevesebbet építő (stb...)

tényleg, viccen kívül, olyan nincs, hogy a még nagyobb sikerekhez ne kelljen valakinek a lelkébe tiporni, olyan nincs, hogy egy háborús szövetség ne azt tartsa szem előtt, ha adott egy korlát, hogy minél erősebb legyen, hanem azt, hogy nehogy megsértsenek valakit azzal, hogy kipenderítik.