Ki nyerte SAJNOS a választásokat 2.szor is....?
mszp(szégyelje magát)
mdf
szdsz
msznp
mszp(szégyelje magát)
mdf
szdsz
msznp
Elrettentesul.
Hozzászólások - Kocos
Dátum: 2009.03.20. 22:14:15
Elrettentesul.
Dátum: 2009.03.20. 22:06:58
Mi a monokini szó jelentése?
csak alsórészből álló fűrdőruha
egytagú kifejezés
deszkalapra erősített egyhúros kisérleti hangszer
egy szemre való szár és keret nélküli szemüveg
csak alsórészből álló fűrdőruha
egytagú kifejezés
deszkalapra erősített egyhúros kisérleti hangszer
egy szemre való szár és keret nélküli szemüveg
Dátum: 2009.03.20. 22:06:42
Idézet: Lanmandragoran - 2009.03.20. 21:27:29
Szépen megfogalmazott, igényes válaszok.
Igen, de helyesirasi hibas. Haikura.
Az alábbiak közül melyik állítás igaz a haiku-ra?
A középkori japánban elterjedt kard.
A hadurak megnevezése japánban.
Tizenhét szótagból álló, háromsoros japán vers.
A szamurájok rituális öngyilkossági formája.
A középkori japánban elterjedt kard.
A hadurak megnevezése japánban.
Tizenhét szótagból álló, háromsoros japán vers.
A szamurájok rituális öngyilkossági formája.
Szépen megfogalmazott, igényes válaszok.
Igen, de helyesirasi hibas. Haikura.
Dátum: 2009.03.20. 21:43:18
Pakisztánban
Indiában
stb.
A javitasra kapsz lehetoseget, olvasd el az esemenyek menuben.
Indiában
stb.
A javitasra kapsz lehetoseget, olvasd el az esemenyek menuben.
Dátum: 2009.03.20. 21:31:31
Idézet: GabrielHunter - 2009.03.20. 16:15:09
a kérdés pedig továbbra sem hibás
En is ezt mondtam.
a kérdés pedig továbbra sem hibás
En is ezt mondtam.
Dátum: 2009.03.20. 21:26:36
Melyik nem orvosi szakterület?
neurológia
ortopédia
sebészet
morfológia
neurológia
ortopédia
sebészet
morfológia
Dátum: 2009.03.20. 18:18:34
Idézet: cirip - 2009.03.20. 18:04:38
Hmmm. Ezt nem tudtam. Akkor vagy csak primas, vagy roma primas 2 szoban sztem.
Semelyik: nagyon sok gagyi kozott talalom ezeket a gyongyszemeket. Csak mostmar konzekvensen gyujtom, hogy amikor a masik topikban jonnek a nektek semmi sem jo nevu alakok, akkor csak ide tudjak bokni. De bizony.
Volt egy masik nagyon jo kerdes is:
Ebben az volt kulonosen vicces, hogy a hianyzo mondatvegi pont miatt helyesirasi hibasnak kellett itelnem.
Azért nem klattyintottam helyesírási hibásnak, mert a cigányprímást nem írhatta volna be.
Hmmm. Ezt nem tudtam. Akkor vagy csak primas, vagy roma primas 2 szoban sztem.
Semelyik: nagyon sok gagyi kozott talalom ezeket a gyongyszemeket. Csak mostmar konzekvensen gyujtom, hogy amikor a masik topikban jonnek a nektek semmi sem jo nevu alakok, akkor csak ide tudjak bokni. De bizony.
Volt egy masik nagyon jo kerdes is:
A helyesírási hibákról jut eszembe. Kiderült, hogy nem tudok helyesen írni 
A kérdés így szól: hogyan írjuk helyesen?
Egyelőre hagyjuk ezt a témát.
Egyenlőre hagyjuk ezt a témát.
Egyenlőre haggyuk ezt a témát.
Egyelőre haggyuk ezt a témát.
A kérdés így szól: hogyan írjuk helyesen?Egyelőre hagyjuk ezt a témát.
Egyenlőre hagyjuk ezt a témát.
Egyenlőre haggyuk ezt a témát.
Egyelőre haggyuk ezt a témát.
Ebben az volt kulonosen vicces, hogy a hianyzo mondatvegi pont miatt helyesirasi hibasnak kellett itelnem.
Dátum: 2009.03.20. 18:00:50
Ki volt Rigó Jancsi?
huszár
szegény paraszt
politikus
romaprímás
huszár
szegény paraszt
politikus
romaprímás
A romaprímás kifejezés mondjuk korrekcióra szorul, de egyébként remekbe szabott.
Dátum: 2009.03.20. 15:45:38
En ezt meg csak egyertelmunek sem erzem, szemben a kifogasolt kerdessel ami az. De igen. Nem.
Dátum: 2009.03.20. 14:49:25
Hat akkor ott a hiba, hogy 5 perc alatt nem tudtam atolvasni az egesz muvet, ctrl-f Heinrich pedig nem adott talalatot .
Sajnos kifogtal rajtam.
.Sajnos kifogtal rajtam.
Dátum: 2009.03.20. 14:43:05
Idézet: Nekdolan - 2009.03.20. 11:37:16
Orommel nyujtok at egy Bezzeg Bela emlekermet.
Úgy érzem hogy ezzel egyenértékű feladatok is voltak pl mennyi 5x5 ? 
Orommel nyujtok at egy Bezzeg Bela emlekermet.
Dátum: 2009.03.20. 14:42:22
Idézet: Lanmandragoran - 2009.03.20. 11:34:17
En ezt ertem, de egyeterteni vele nem tudok. A beugratas legyen olyan, hogy a kezenfekvo nem a jo valasz. Itt nem errol volt szo, itt a sima optikai beugratas volt a cel. Nem okito szandek, nem egy erdekes reszinformacio kiemelese, hanem a szimpla atveres. Kitartok a dontesem mellett, hogy ez nem valo, bar elismerem, hogy vitatkozni lehet rajta.
Emlekeim szerint a kviz 1 topikban volt meg ilyen optikai beugratos kerdes megreklamalva, es azt ki is szedte Hatsepsut. Ha tevednek, elnezest.
Vitatkoznom kell. A kérdés is, a válasz is egyértelmű, a kérdés jó, csak értelmezni kell tudni a leírtakat (ez nem neked szól, veled nem hiszem hogy gond lenne ilyen téren). Az már az ő saját problémája, ha pár nap múlva kiesik a kérdés 25%-on, de a kérdés megérdemli a jutalmát.
Nem kell messzire mennem, múlt héten volt a Széfben (Balázska egy barom, de vannak sokszor jó kérdések), hogy ki tervezte a Lánchidat, és bedobták előre Adam Clark nevét. Aki csak annyit tud, hogy budai hídfő, 0. kilométerkő, alagútbejárat, sikló és Clark Ádám tér, az simán benyalja. Azt sokkal kevesebben tudják, hogy Adam az építésvezető volt, a terveket William Tierney Clark készítette, de még akik hallottak is róla, sokan azt hiszik, testvérek voltak, holott egyikük skót, másik angol. A csajok ezen a kérdésen több mint 18 milliót buktak. Ehhez képest az a 10% LE nevetséges, és a kérdés csak beugratós, nem szándékos félrevezetésen alapszik.
Nem kell messzire mennem, múlt héten volt a Széfben (Balázska egy barom, de vannak sokszor jó kérdések), hogy ki tervezte a Lánchidat, és bedobták előre Adam Clark nevét. Aki csak annyit tud, hogy budai hídfő, 0. kilométerkő, alagútbejárat, sikló és Clark Ádám tér, az simán benyalja. Azt sokkal kevesebben tudják, hogy Adam az építésvezető volt, a terveket William Tierney Clark készítette, de még akik hallottak is róla, sokan azt hiszik, testvérek voltak, holott egyikük skót, másik angol. A csajok ezen a kérdésen több mint 18 milliót buktak. Ehhez képest az a 10% LE nevetséges, és a kérdés csak beugratós, nem szándékos félrevezetésen alapszik.
En ezt ertem, de egyeterteni vele nem tudok. A beugratas legyen olyan, hogy a kezenfekvo nem a jo valasz. Itt nem errol volt szo, itt a sima optikai beugratas volt a cel. Nem okito szandek, nem egy erdekes reszinformacio kiemelese, hanem a szimpla atveres. Kitartok a dontesem mellett, hogy ez nem valo, bar elismerem, hogy vitatkozni lehet rajta.
Emlekeim szerint a kviz 1 topikban volt meg ilyen optikai beugratos kerdes megreklamalva, es azt ki is szedte Hatsepsut. Ha tevednek, elnezest.
Dátum: 2009.03.20. 12:48:40
Idézet: Ariel - 2009.03.20. 11:15:00
Igazad van szamoljunk. Az en szamaimmal 4 ora 114 TP a kennelben. (Maxos kennel)
Legyen 3 allat, maxos IK es implantatum nyilvan ugyanugy adott. 20 gyoztes csata 500 TP. Ha atlagban 60%-os ellenfeleket tamadsz, akkor is 300 TP. Nem latom, hogy a kennel akarcsak megkozelitene a portyazast.
Es akkor meg nem beszeltunk arrol a modszerrol, hogy 2 orankent berakod a kennelbe, es ket kenneleztetes kozott nyomsz 3-5 csatat. Itt meg csak idoveszteseg sincs.
Ha azt feltételezzük, hogy a karakternek van 15 győztes portyája 3-4 térkapuja, amit 4 óra alatt csinál meg, akkor számolható hogy mennyit fejlődnek az állatok portyával és mennyit fejlődnének a kennellel. Ha a kennelben ugyan úgy fejlődik az állat vagy gyorsabban mint ha harcolna akkor az elég érdekes dolgokat hozna elő. Tehát a portya és a kennel tényleg vagylagos kapcsolatban áll egymással, főleg egy alacsonyabb szintű lény felzárkóztatásánál. Ki vesződne egy újonnan befogott lény portyázással és térkapuval történő fejlesztésével, ha a kennelben gyorsabban megteheti, ráadásul a kisegítő szakértelmek használata nélkül.
Igazad van szamoljunk. Az en szamaimmal 4 ora 114 TP a kennelben. (Maxos kennel)
Legyen 3 allat, maxos IK es implantatum nyilvan ugyanugy adott. 20 gyoztes csata 500 TP. Ha atlagban 60%-os ellenfeleket tamadsz, akkor is 300 TP. Nem latom, hogy a kennel akarcsak megkozelitene a portyazast.
Es akkor meg nem beszeltunk arrol a modszerrol, hogy 2 orankent berakod a kennelbe, es ket kenneleztetes kozott nyomsz 3-5 csatat. Itt meg csak idoveszteseg sincs.
Dátum: 2009.03.20. 12:43:26
Melyik nem matematika verseny?
Kenguru
Zrínyi Ilona
Simonyi Zsigmond
Varga Tamás
Kenguru
Zrínyi Ilona
Simonyi Zsigmond
Varga Tamás
Dátum: 2009.03.20. 11:48:53
Idézet: Outraged - 2009.03.20. 10:15:07
Kedves Outraged!
Mindenekelott tisztazzuk, hogy ha egy kerdesed rossz ertekelest kap, akkor komoly esellyel a hiba a te keszulekedben leledzik. Nzilvan a hiba sem kizart. Vajon a foldrajzi kerdeseid nem olyanok voltak, mint szatmarcseke melyik megyeben talalhato? Mert ha igen akkor, az bizony helyen van az ELT ertekelessel.
Altalanossagban veve erdektelennek tekintheto az a tortenelemhez, foldrajzhoz vagy az elet egyeb teruleteihez kotheto jellemzoen szamadatm, aminek az ismerete igazabol nem visz semerre elore. Nagyjabol erdemes tudni, hogy mikor szulettek es hunytak el a tortenelem nagy alakjai, de a konkret ev ismerete felesleges. Mindegy pl. hogy akkor most Petofi 22-ben vagy 23-ban szuletett. A lenyeg, hogy hogyan elt, mit alkotott. Erdekes lehet ugyanakkor halala, nam ennyire idopontja, hanem korulmenyei miatt.
Erdektelen kategoriaba tartozik meg a szuletesi es halalozasi hely is, ha az nem nevezetes valaminel fogva.
udv,
Koc
ui.: ha bemasolod a kerdeseidet elmondjuk, hogy jogosnak tartjuk-e az ertekelest, vagy esetleg hibasnak gondoljuk es akkor ismetlesre buzditunk
Hali!
Lenne egy javaslatom: Ne lehessen azzal az indokkal "rossz kérdés" értékelést adni, hogy "érdektelen lexikális tudás", ugyanis szomorú tapasztalatom, hogy nagyon sokan nem értik ez mit jelent. Alapjában véve teljesen jó elgondolás lett volna, de nem a TV-n szocializálódó 12-16 évesek körében (persze tisztelet a kivételnek).
Semmiképpen sem azt jelenti ugyanis, hogy az amit ő a kis csökevényes agyával nem tud az máris érdektelen lexikális tudás, ilyen például a magyar történelem, vagy a Magyarország földrajza (legutóbbi két ezirányú kérdésem lett visszadobva ezzel az indokkal). Persze, ha TV sorozatról, vagy filmről kérdezek az enm egyszer pár perc elteltével máris "jó kérdés" értékelést kapott.
Baráti Üdv,
Outraged
Lenne egy javaslatom: Ne lehessen azzal az indokkal "rossz kérdés" értékelést adni, hogy "érdektelen lexikális tudás", ugyanis szomorú tapasztalatom, hogy nagyon sokan nem értik ez mit jelent. Alapjában véve teljesen jó elgondolás lett volna, de nem a TV-n szocializálódó 12-16 évesek körében (persze tisztelet a kivételnek).
Semmiképpen sem azt jelenti ugyanis, hogy az amit ő a kis csökevényes agyával nem tud az máris érdektelen lexikális tudás, ilyen például a magyar történelem, vagy a Magyarország földrajza (legutóbbi két ezirányú kérdésem lett visszadobva ezzel az indokkal). Persze, ha TV sorozatról, vagy filmről kérdezek az enm egyszer pár perc elteltével máris "jó kérdés" értékelést kapott.
Baráti Üdv,
Outraged
Kedves Outraged!
Mindenekelott tisztazzuk, hogy ha egy kerdesed rossz ertekelest kap, akkor komoly esellyel a hiba a te keszulekedben leledzik. Nzilvan a hiba sem kizart. Vajon a foldrajzi kerdeseid nem olyanok voltak, mint szatmarcseke melyik megyeben talalhato? Mert ha igen akkor, az bizony helyen van az ELT ertekelessel.
Altalanossagban veve erdektelennek tekintheto az a tortenelemhez, foldrajzhoz vagy az elet egyeb teruleteihez kotheto jellemzoen szamadatm, aminek az ismerete igazabol nem visz semerre elore. Nagyjabol erdemes tudni, hogy mikor szulettek es hunytak el a tortenelem nagy alakjai, de a konkret ev ismerete felesleges. Mindegy pl. hogy akkor most Petofi 22-ben vagy 23-ban szuletett. A lenyeg, hogy hogyan elt, mit alkotott. Erdekes lehet ugyanakkor halala, nam ennyire idopontja, hanem korulmenyei miatt.
Erdektelen kategoriaba tartozik meg a szuletesi es halalozasi hely is, ha az nem nevezetes valaminel fogva.
udv,
Koc
ui.: ha bemasolod a kerdeseidet elmondjuk, hogy jogosnak tartjuk-e az ertekelest, vagy esetleg hibasnak gondoljuk es akkor ismetlesre buzditunk
Dátum: 2009.03.20. 10:52:59
Idézet: Kagemusha - 2009.03.20. 08:35:07
Kepzeld tudok olvasni. Most gyakoroltam a hozzaszolasodon.
Igen, mivel az epitteto es az epito is szerepelt a valaszok kozott, illetve az epittette es az epitette szavak kozott egyetlen betu a kulonbseg, ezert en ezt tulsagosan beugratosnak iteltem meg, ezert a dontes. A kerdes picit modositva sztem nagyon jo lenne.
Nem is azzal van baj, hogy beugratos, hanem azzal, hogy a beugratas azon alapszik, hogy hatha valaki elnezi, hogy 3 vagy 4 t betu van ott.
Kerlek ha lehet tedd fel modositve, mert egyebirant nagyon jo kerdes lenne.
A kérdés a következő volt:
Az értékelés pedig ez:
TANULJATOK MEG OLVASNI!
Nem véletlenül lett 2*2 t betű írva abba a szóba, ugyanis az építtetőre kérdeztem rá, nem az építőre!
Tudtok indoklást adni az értékelésre?
Ki építtette a mítosz szerint a krétai labirintust?
Minósz
Daidalosz
Thészeusz
Ariadné
Minósz
Daidalosz
Thészeusz
Ariadné
Az értékelés pedig ez:
A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
A kérdésre megadott válaszaid nem voltak egyértelműek ill. rosszak voltak.
A kérdésre megadott válaszaid nem voltak egyértelműek ill. rosszak voltak.
TANULJATOK MEG OLVASNI! Nem véletlenül lett 2*2 t betű írva abba a szóba, ugyanis az építtetőre kérdeztem rá, nem az építőre!
Tudtok indoklást adni az értékelésre?
Kepzeld tudok olvasni. Most gyakoroltam a hozzaszolasodon.
Igen, mivel az epitteto es az epito is szerepelt a valaszok kozott, illetve az epittette es az epitette szavak kozott egyetlen betu a kulonbseg, ezert en ezt tulsagosan beugratosnak iteltem meg, ezert a dontes. A kerdes picit modositva sztem nagyon jo lenne.
Nem is azzal van baj, hogy beugratos, hanem azzal, hogy a beugratas azon alapszik, hogy hatha valaki elnezi, hogy 3 vagy 4 t betu van ott.
Kerlek ha lehet tedd fel modositve, mert egyebirant nagyon jo kerdes lenne.
Dátum: 2009.03.20. 10:47:43
Idézet: GabrielHunter - 2009.03.19. 23:15:36
Ez en voltam, es elore is elnezest ha nincs igazam, kikerestem a MEK-bol a Faustot, az nem ad egyik nevre sem talalatot. Aztan rakerestem arra, hogy ki ihlette Faust figurajat, ot meg Johann Georg-nak nevezik. Honnan lehet tudni ezt a Heinrichet?
A feltett kvízkérdésed "Rossz kérdés" értékelést kapott! Indoklás: A kérdésre megadott válaszaid nem voltak egyértelműek ill. rosszak voltak.
A kérdésem a következő volt:
Goethe Faustjának mi volt a keresztneve?
Johannes
Georg
Nikolaus
Heinrich *
És itt az újabb kérdés: Mi nem volt ezen egyértelmű és/vagy miért volt rossz?
Köszi
A kérdésem a következő volt:
Goethe Faustjának mi volt a keresztneve?
Johannes
Georg
Nikolaus
Heinrich *
És itt az újabb kérdés: Mi nem volt ezen egyértelmű és/vagy miért volt rossz?
Köszi
Ez en voltam, es elore is elnezest ha nincs igazam, kikerestem a MEK-bol a Faustot, az nem ad egyik nevre sem talalatot. Aztan rakerestem arra, hogy ki ihlette Faust figurajat, ot meg Johann Georg-nak nevezik. Honnan lehet tudni ezt a Heinrichet?
Dátum: 2009.03.20. 10:44:08
Idézet: Ariel - 2009.03.19. 13:34:35
Egy alapveto hiba van az ervelesedbe, ugy allitod be, mintha a portya es a kennel vagylagos kapcsolatban lennenek, pedig a jellemzo az, hogy az allattal portyazik is az ember, meg kennelezteti is. Sztem egy pet jellemzoen 8ü12 orat egy nap kennelben csucsul.
Mivel 24 szinten epitunk ugyan, de tudjuk, hogy a 24. szint meg eszmeletlen messze van, ezert en azt gondolom, hogy egy 3%-szint meg siman belefer, ami 72% bonusznal maxol. Igy lenne implantatummal egy 2 oras edzes a 35-os alap helyett 57 TP.
Jelen formajaban a kannel meg nagyon sokadlagos epulet marad, mert a bonusza nem eleg amit ad. 10 fole majd akkor fog menni, ha mar a taposabb epuletek ki vannak maxolva.
Azért a kennel +1% bónuszát nem nagyon lehet tovább növelni, hiszen 24 szintet építhetünk belőle. Ha emelkedne a bónusz, akkor már többet fejlődnének az állatok a kennelben mint csata közben, pláne ott ahol 3-4 állattal harcolna az ember. Így nem csak ép vesztés nélkül, de portyázás nélkül is gyorsabban lehetne állatot nevelni mint portyával, meggyőzőkészséggel, sebgyógyítással, vastagbőrrel stb.
Egy alapveto hiba van az ervelesedbe, ugy allitod be, mintha a portya es a kennel vagylagos kapcsolatban lennenek, pedig a jellemzo az, hogy az allattal portyazik is az ember, meg kennelezteti is. Sztem egy pet jellemzoen 8ü12 orat egy nap kennelben csucsul.
Mivel 24 szinten epitunk ugyan, de tudjuk, hogy a 24. szint meg eszmeletlen messze van, ezert en azt gondolom, hogy egy 3%-szint meg siman belefer, ami 72% bonusznal maxol. Igy lenne implantatummal egy 2 oras edzes a 35-os alap helyett 57 TP.
Jelen formajaban a kannel meg nagyon sokadlagos epulet marad, mert a bonusza nem eleg amit ad. 10 fole majd akkor fog menni, ha mar a taposabb epuletek ki vannak maxolva.
Dátum: 2009.03.19. 22:48:34
Idézet: Mortimer - 2009.03.19. 16:49:41
Valoban. Nekem meg egy olyan bicikli kell, aminek negy kereke van, nem kell hajtani, zart fulkeje van, tobben is belefernek es csengo helyett duda jar hozza.
Egyszerűsítsük le a kívánalmat: te egy olyan epikust akarsz, aki TP-t és LE-t is ad, de kincset nem, és nem 1, hanem csak 8 óránként üthető. Ugye?
Valoban. Nekem meg egy olyan bicikli kell, aminek negy kereke van, nem kell hajtani, zart fulkeje van, tobben is belefernek es csengo helyett duda jar hozza.
Dátum: 2009.03.19. 22:43:17
Juszt se fogok ideologiai vitaba belemenni, de a teny, hogy szeretnek jelzi, hogy miert nem jo a kerdes.