Melyik szó írásmódja helytelen az alábbi (sic!) formában?
atilla
csaba
gyula
levente
Sajnos az emberek nem tudnak helyesirni.
Hozzászólások - Kocos
Dátum: 2009.06.03. 18:34:00
Magyarazat nelkul:
Melyik szó írásmódja helytelen az alábbi (sic!) formában?
atilla
csaba
gyula
levente
Sajnos az emberek nem tudnak helyesirni.
Melyik szó írásmódja helytelen az alábbi (sic!) formában?
atilla
csaba
gyula
levente
Sajnos az emberek nem tudnak helyesirni.
Dátum: 2009.06.03. 16:28:03
Idézet: Morroch - 2009.06.03. 16:08:31
Irigylem az optimizmusodat.
De a kristálypont mibenléte tényleg szánalmasan nyúlik... gondolom a Lángban szándékozzák bejelenteni 
Irigylem az optimizmusodat.
Dátum: 2009.06.03. 15:28:33
Idézet: Elha - 2009.06.03. 10:44:04
Az a gond, hogy a palpusztai sem peneszes. Most felhaborodjak, hogy olyat kerdezel, aminek nem neztel utana?
Az alábbi kérdésem kapott rossz értékelést, ami egyenesen felháborító.
Melyik sajt nem penészes?
pálpusztai
camembert
parmezán xxx
márvány
A parmezán egyértelműen nem a penészes sajtok közé tartozik, a többit viszont nemes penészgombák érlelik, ráadásul mind közismertek. Még hogy a válaszaim nem egyértelműek!!! Szerintem kizárólag az értékelő tartozik egy szűk, speciális csoportba, akik még nem ettek, vagy nem hallottak a fenti sajtokról. Gratulálok neki!
Melyik sajt nem penészes?
pálpusztai
camembert
parmezán xxx
márvány
A parmezán egyértelműen nem a penészes sajtok közé tartozik, a többit viszont nemes penészgombák érlelik, ráadásul mind közismertek. Még hogy a válaszaim nem egyértelműek!!! Szerintem kizárólag az értékelő tartozik egy szűk, speciális csoportba, akik még nem ettek, vagy nem hallottak a fenti sajtokról. Gratulálok neki!
Az a gond, hogy a palpusztai sem peneszes. Most felhaborodjak, hogy olyat kerdezel, aminek nem neztel utana?
Dátum: 2009.06.03. 15:02:08
Idézet: Miklós - 2009.06.03. 12:52:34
Nagyon jo, nagyon jo!
Az a baj, hogy en ilyet nem irtam. Marmint, hogy ne lehessen gyengebbet tamadni. Azt irtam, hogy ne legyen a jatekos kenytelen lenyegesen gyengebbet tamadni (erre lehet megoldas egy kristalyhorda, ha az mindenben tobbet tud, mint a gyengebb PC tamadasa), illetve ha kenytelen, akkor a gyengebb karakternel jelentkezo hatranyok jelentektelenek legyenek (peldaul nulla).
Ami jelenleg a jatekban van:
15+5%/szint szabaly - ez teljesen jo
vedelem ital - velemenyem szerint megbukott, megforditja a harc eredmenyet, ahelyett, hogy a sebzest csokkentene
csokkeno LE zsakmany - jo de, csak ritkan van hatasa
pihenes bonusz - ez nem a gyengebbet segiti, de rendben van
lathatatlansag - detto nem a gyengebbet segiti, de ez is rendben van
Sebgyogyitas(!) - ezt nem emlitetted, ez jo iranyba megy, de alapveto hibaja, hogy a gyengebb karakter fejlodes helyett fejlesztheti, tovabb gyengitve vele magat, es csak reszleges vedelmet ad
Erdekes en olvasgatom a forumot es azt latom, hogy egy csomo kerdesben egyetertenek a jatekosok.
Egyebkent a belelogas az amivel baj van igazabol, amikor valaki csak utnek, de o nem eleg eros ahhoz, hogy o is usse a kristalyokat. ha a belelogas megszunik nem lesz annyi elegedetlenkedo se. Hat meg ha mellerakjuk, hogy csak azt utik a kristalyok akik oket is utottek!
Nezz at legyszives a kristalyhordas szavazashoz, ott sok jo otlet merult fel, nem egy egyseges tamogatassal bir a jatekosok felol. Ha parat be tudsz epteni a tervbe, azzal valoszinuleg mindenki jol jar.
Arra is odafigyelünk, hogy ne legyen lopás szakértelmük, és CSP vesztést okozó tárgyuk.
Nagyon jo, nagyon jo!
Kócos: arról, hogy ne lehessen egy játékban jelentősen gyengébbeket támadni. Ez a kijelentésed egy totális paradoxon. A játékban vagy nem lehet semmilyen módon fejlődni: pl. nincs szintlépés, nincs tulajdonságfejlődés, akkor a karakterek egyforma erősek, és így egyforma erősekkel harcolnak, kérdés, ez meddig érdekes. Vagy lehet fejlődni, de mindenki csak a vele egyforma erőset támadhatja (akár szintben, akár tulajdonságban). Ekkor függetlenül a játék rendszerétől, előbb utóbb széthúzódik a mezőny annyira, hogy egyre több játékos ne találjon ellenfelet. Mi egy harmadik utat járunk, egy halom védekezési lehetőséget adunk a gyengébb karik számára. a 15%+5%*szintkülönbség szabály, a védelem ital, a csökkenő LE zsákmány, a pihenés bónusz, a láthatatlanság a gyengébbeket védik. Lehet rá legyinteni, de én láttam jópár háborút, ahol ezek a védő előnyök olyan sokat számitottak, hogy nem volt értelme támadni az erősebb kariknak a gyengébbeket. A pók taktika sok szempontból kilóg a sorból, de tény, hogy ez egy metódus, amivel utol lehet érni, vagy legalábbis csökkenteni lehet az élmezőnyhöz képest a hátrányt.
Az a baj, hogy en ilyet nem irtam. Marmint, hogy ne lehessen gyengebbet tamadni. Azt irtam, hogy ne legyen a jatekos kenytelen lenyegesen gyengebbet tamadni (erre lehet megoldas egy kristalyhorda, ha az mindenben tobbet tud, mint a gyengebb PC tamadasa), illetve ha kenytelen, akkor a gyengebb karakternel jelentkezo hatranyok jelentektelenek legyenek (peldaul nulla).
Ami jelenleg a jatekban van:
15+5%/szint szabaly - ez teljesen jo
vedelem ital - velemenyem szerint megbukott, megforditja a harc eredmenyet, ahelyett, hogy a sebzest csokkentene
csokkeno LE zsakmany - jo de, csak ritkan van hatasa
pihenes bonusz - ez nem a gyengebbet segiti, de rendben van
lathatatlansag - detto nem a gyengebbet segiti, de ez is rendben van
Sebgyogyitas(!) - ezt nem emlitetted, ez jo iranyba megy, de alapveto hibaja, hogy a gyengebb karakter fejlodes helyett fejlesztheti, tovabb gyengitve vele magat, es csak reszleges vedelmet ad
Arról, hogy a kristály horda legyen egy globális esemény, és mindenki részt vehessen benne. Láthattátok, hogy mekkora sírás volt abból, hogy csak egy kicsivel több ember "belelógott" ebbe az eseménybe az eredetileg tervezettnél. Ha a kristály hordával több szintről lehet harcolni, egészen biztosan lesznek olyanok, akik hátrányban fogják érezni magukat, és panaszkodni fognak, hogy őket ez az egész szivatja (és valószinűleg igazuk lesz). Persze lesz majd kvadrillió ötlet hogy lehet ezt érdekesebbé, jobbá tenni, de valójában nem lesz olyan megoldás, ami mindenkinek tetszene.
Erdekes en olvasgatom a forumot es azt latom, hogy egy csomo kerdesben egyetertenek a jatekosok.
Egyebkent a belelogas az amivel baj van igazabol, amikor valaki csak utnek, de o nem eleg eros ahhoz, hogy o is usse a kristalyokat. ha a belelogas megszunik nem lesz annyi elegedetlenkedo se. Hat meg ha mellerakjuk, hogy csak azt utik a kristalyok akik oket is utottek!
Nezz at legyszives a kristalyhordas szavazashoz, ott sok jo otlet merult fel, nem egy egyseges tamogatassal bir a jatekosok felol. Ha parat be tudsz epteni a tervbe, azzal valoszinuleg mindenki jol jar.
Dátum: 2009.06.03. 14:49:41
Idézet: Mong0ose - 2009.06.03. 12:05:17
Sajnos a smaragdoknal - remelem senki nem veszi sertesnek - nem alakult ki eleg eros szovetseg, ezert nincsenek annyira ott az elejen.
A jo szovetseg pont ennyit szamit.
Az pedig engem is mélyen elszomorít, hogy csak ilyen kevés számban képviselteti magát smaragd horda a legmagasabb szinteken. 
Sajnos a smaragdoknal - remelem senki nem veszi sertesnek - nem alakult ki eleg eros szovetseg, ezert nincsenek annyira ott az elejen.
A jo szovetseg pont ennyit szamit.
Dátum: 2009.06.03. 11:58:24
Idézet: chehs - 2009.06.03. 07:46:18
Ez igy nagyjabol rendben is van, egy kihivas ilyen. A kristaly horda eredetileg viszont azzal lett beharangozvam, hogy az elen alloknak az majd portyalehetoseget. Aztan kicsit inkabb kihivas lett belole. Aztan vegul egyik celjat sem toltotte be jol.
Eloszor el kene dontni, hogy mi a cel. Tapolasi lehetoseg. Sikerelemeny. (Nem kell ezeket lekopni, azert zomeben ezekert jatszuk a jatekot.) Vagy kihivas, esetleg kis szivatassal.
Utana pedig azon az uton menni tovabb, mert most kozpen kovalygunk, ahol nincs osveny.
Nagyjából így képzelnék el egy játékélmény fokozó fejlesztést. Legalább is a koncepcióját.
Ez igy nagyjabol rendben is van, egy kihivas ilyen. A kristaly horda eredetileg viszont azzal lett beharangozvam, hogy az elen alloknak az majd portyalehetoseget. Aztan kicsit inkabb kihivas lett belole. Aztan vegul egyik celjat sem toltotte be jol.
Eloszor el kene dontni, hogy mi a cel. Tapolasi lehetoseg. Sikerelemeny. (Nem kell ezeket lekopni, azert zomeben ezekert jatszuk a jatekot.) Vagy kihivas, esetleg kis szivatassal.
Utana pedig azon az uton menni tovabb, mert most kozpen kovalygunk, ahol nincs osveny.
Dátum: 2009.06.03. 11:51:21
Idézet: Mong0ose - 2009.06.03. 11:35:28
Ilyenkor erosen elgondolkodom, hogy ti vajon melyik jatekot jatsszatok. Minden rosszindulat nelkul mondom, a "varazslokarakternel" erosebb nincs jelenleg. Ezt csak azert nem latjuk vilagosan, mert az elso 10 karakterben nincs smaragd, az elso 25-ben van 1, az elso 50-ben meg 4.
Az amúgy is gyenge lábakon álló "varázslókarakter" tovább gyengülne. Annyira, hogy már nem is igazán érné meg specializálódni a varázslásra. Mindig minden egy ösvényre van terelve, alig marad lehetőség változatos karakterek létrehozására. 
Ilyenkor erosen elgondolkodom, hogy ti vajon melyik jatekot jatsszatok. Minden rosszindulat nelkul mondom, a "varazslokarakternel" erosebb nincs jelenleg. Ezt csak azert nem latjuk vilagosan, mert az elso 10 karakterben nincs smaragd, az elso 25-ben van 1, az elso 50-ben meg 4.
Dátum: 2009.06.03. 10:50:04
Idézet: Crimson - 2009.06.02. 19:45:32
Igaz, csak aztan nehogy ezt ugy probaljuk eladni, hogy par elnyeles megoldotta a kiskarik begyalulasanak problematikajat.
Én bírnám ez a sebzéscsökkentős dolgot, mert vicc, hogy milyen sebzések röpködnek, egy erősebb karakter gyakorlatilag már a varázslatával hosszú időre bealtatja az áldozatot. Néhány júzer számára talán egy kicsit játszhatóbb lenne a game.
Igaz, csak aztan nehogy ezt ugy probaljuk eladni, hogy par elnyeles megoldotta a kiskarik begyalulasanak problematikajat.
Dátum: 2009.06.03. 10:47:03
Idézet: Mong0ose - 2009.06.02. 17:03:37
Espedig?
Az első bekezdés tetszik, de a varázslatelnyelés kevésbé, mert egy stratégiai lehetőségtől fosztja meg a játékosokat.
Espedig?
Dátum: 2009.06.03. 10:46:38
Idézet: Morroch - 2009.06.02. 16:56:42
Nem is javasolt ilyesmit Miklos.
Megjegyzem az az erv (Miklostol), hogy varazslatbol nagyon elorevasarolunk nekem fura, mert fegyverbol is pont ugyanannnyira vasarolunk elore...
Szerintem a varázslat gyengítése rossz ötlet, miért kéne mindenkinek egyenkarakter? Valami lehetőség maradjon már a kezünkben a változatosságra.
Nem is javasolt ilyesmit Miklos.
Megjegyzem az az erv (Miklostol), hogy varazslatbol nagyon elorevasarolunk nekem fura, mert fegyverbol is pont ugyanannnyira vasarolunk elore...
Dátum: 2009.06.03. 10:44:54
Idézet: Otoaak - 2009.05.29. 07:23:26
Minden ilyen targyat fel lehetne okositani, hogy orankent 1%-ot regeneral a maximumahoz. Az napi 24%, ami mar nem elhanyagolhato. Illetve jobban atgondolva talan meg ez is keves, mert egy magas szintu allat csak par orat van harcra kijelolve egy nap.
Szint: 50
Egészség: +10
Regenerálás: +10
A harcolni kijelölt állat óránként 1 ÉP-t regenerál
Ez az óránként 1 ép akár még vicces is lehetne, ha nem a 44. epikus szörnyből esett volna ki ez a tárgy. Így viszont csak elkeserítő.
Egészség: +10
Regenerálás: +10
A harcolni kijelölt állat óránként 1 ÉP-t regenerál
Ez az óránként 1 ép akár még vicces is lehetne, ha nem a 44. epikus szörnyből esett volna ki ez a tárgy. Így viszont csak elkeserítő.
Minden ilyen targyat fel lehetne okositani, hogy orankent 1%-ot regeneral a maximumahoz. Az napi 24%, ami mar nem elhanyagolhato. Illetve jobban atgondolva talan meg ez is keves, mert egy magas szintu allat csak par orat van harcra kijelolve egy nap.
Dátum: 2009.06.03. 10:36:50
Idézet: Otoaak - 2009.05.29. 06:20:20
Ami a vastagbort illeti, az a kozelharc ellen lett kitalalva, es ott most is ragyogoan mukodik. Mennyit serulhet egy allat egy kozelharci korben? 30? 50? Ezeken a szamokon, mar -10 is szepen kijon. A varazslat viszont koncentraltan sebez, nem is keveset. Amikor Nasdfil lo egy 456-ot az allataimba, az ellen egy 50-es vasatagbor is rohejes. A varazslat elleni hatekonysagat szoroznam a meg a vastagbornek legalabb 3-mal.
Vagy a vastag bőr hatékonyságát kellene jelentősen emelni (az eddigi 1 pont helyett legalább 5 pontot kellene fognia) vagy a gyógyítást kellene jelentősen meggyorsítani. (Ahogy más topicokban már írták 10-es gyógyításnaál +1, 30-asnál +2, 60-asnál +3 állat gyógyítása egy időben.)
Ami a vastagbort illeti, az a kozelharc ellen lett kitalalva, es ott most is ragyogoan mukodik. Mennyit serulhet egy allat egy kozelharci korben? 30? 50? Ezeken a szamokon, mar -10 is szepen kijon. A varazslat viszont koncentraltan sebez, nem is keveset. Amikor Nasdfil lo egy 456-ot az allataimba, az ellen egy 50-es vasatagbor is rohejes. A varazslat elleni hatekonysagat szoroznam a meg a vastagbornek legalabb 3-mal.
Dátum: 2009.06.03. 10:33:26
Idézet: csati777 - 2009.06.03. 09:50:40
Barmira nem ide tartozik, de jo esellyel aki nem olvas forumot, az nem rabol masoktol, hanem tole rabolnak.
A játékosok 90%-a még a fórumot sem ismeri-gondolod, hogy a Végzetúr wikivel jobb a helyzet? A többség csak kattintgat bele a vakvilágba, esetleg néha csodálkozik, hogy mostanában mennyivel kevesebbet tud rabolni, vagy hogy lehet az, hogy egy alacsonyabb TÖ-ű karakter mindennap agyonveri...
Barmira nem ide tartozik, de jo esellyel aki nem olvas forumot, az nem rabol masoktol, hanem tole rabolnak.
Dátum: 2009.06.03. 09:55:00
Idézet: Magusocska - 2009.06.03. 08:23:09
Az ertekelesre nincs 5letem, de a kerdes nem igazan tetszik. Specialisnak tartom, miert kene a Beatles szerzoi jogaiban ennyire otthon lenni? Ha meg ez nem csak a Beatles-re igaz, hanem ugy altalaban mindenre, akor engem megvezetett a megfogalmazas.
Nincs 5let Beatlesre? 4let?
Az ertekelesre nincs 5letem, de a kerdes nem igazan tetszik. Specialisnak tartom, miert kene a Beatles szerzoi jogaiban ennyire otthon lenni? Ha meg ez nem csak a Beatles-re igaz, hanem ugy altalaban mindenre, akor engem megvezetett a megfogalmazas.
Dátum: 2009.06.03. 08:38:00
Idézet: Cell - 2009.06.03. 01:42:24
Van is ilyen kerdes, nem egy.
Speciális, mert Agatha Christie regényei nem tartoznak az ált műveltséghez (ilyen szinten) Poirot titkárnője meg pláne, de azért szerintem illik tudni, hogy kinek a tollából származnak Poirot történetei..
Van is ilyen kerdes, nem egy.
Dátum: 2009.06.03. 08:34:00
Idézet: Bappi - 2009.06.02. 23:04:59
Nem nehez spec. Eggyel feljebb irom miert.
Hogy hívták Agatha Christie regényében Poirot titkárnőjét?
Ez ennyire nehéz?
Ez ennyire nehéz?
Nem nehez spec. Eggyel feljebb irom miert.
Dátum: 2009.06.03. 08:32:14
Idézet: Gyuriteso - 2009.06.02. 18:01:25
Nem mindenki. Az ertekelo ott volt a szeren. Tipikus spec kerdes: egy mu reszleteibe kerdez bele.
Ernest Hemingway "Az öreg halász és a tenger" című művének a főszereplőjét hogy szólították?
Kérdésedre az értékelők szerint csak egy speciális érdeklődésű réteg tudhatja a választ.
nem tudtam, hogy itt mindenki bamba...
Kérdésedre az értékelők szerint csak egy speciális érdeklődésű réteg tudhatja a választ.
nem tudtam, hogy itt mindenki bamba...
Nem mindenki. Az ertekelo ott volt a szeren. Tipikus spec kerdes: egy mu reszleteibe kerdez bele.
Dátum: 2009.06.03. 08:27:04
Idézet: Ppisti - 2009.06.02. 18:16:25
No nezd csak 2006! Nalam meg 2009-et irunk, es ha csak valami kozbe nem jon, jovore meg 2010 lesz. Nohat-nohat.
De ha nem lenne ilyen gond a kerdesed akkor sem lenne jo, mert semmi koze az alapmuveltseghez.
Üdv
Szeretném tudni hogy e kérdés miért rossz.
Melyik cég a világ vezető mobiltelefon gyártója ?
Siemens
Nokia
Sony Ericsson
LG
A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
Wikipédia:A Nokia Corporation jelenleg a világ legnagyobb mobiltelefon-előállítója, a világpiaci részesedése kb. 36% volt 2006-ban.
Szeretném tudni hogy e kérdés miért rossz.
Melyik cég a világ vezető mobiltelefon gyártója ?
Siemens
Nokia
Sony Ericsson
LG
A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
Wikipédia:A Nokia Corporation jelenleg a világ legnagyobb mobiltelefon-előállítója, a világpiaci részesedése kb. 36% volt 2006-ban.
No nezd csak 2006! Nalam meg 2009-et irunk, es ha csak valami kozbe nem jon, jovore meg 2010 lesz. Nohat-nohat.
De ha nem lenne ilyen gond a kerdesed akkor sem lenne jo, mert semmi koze az alapmuveltseghez.
Dátum: 2009.06.03. 08:14:50
Idézet: Sügér - 2009.06.02. 12:20:06
Az is sepc.
Ugy erted ezt kiveve? Egyebkent alapvetoen nem ez a donto szempont.
És az olyan kérdések hogy hány farka van inujasának?
Az is sepc.
Nem teszek fel olyan kérdést amire ne lehetne 5 perc utánajárással válaszolni
Ugy erted ezt kiveve? Egyebkent alapvetoen nem ez a donto szempont.
Dátum: 2009.06.03. 06:18:49
Idézet: chehs - 2009.06.01. 20:36:17
Mondok: a plusz 5-6 szintet mindenkinek helyett: 5-6 szinttel magasabb legyen a legnagyobb, mint a legerosebb jatekos, de legyen beloluk folyamatosan sztem legalabb 50-es szintig. Az also 5-6 szint ne tamadjon. Amely tamad az maximum +/-1 szintben usson. 15% alatti utes ne legye, vagy ha marad, akkor a rablas legyen jelzesertekeu (100 LE vagy kevesebb). Kinaljon a dolog tobb hetes kihivast. Csak azt tamadjak, akivel haboruban allnak, vagy maga is tamadott. Ok ne uzenjenek hadat (ne akarjak mar sajat magukat eluzni). Ha eluzik oket a jatekosok, akkor valamilyen az egesz vilagra hato pozitiv (akar jelkepes) jutalom jarjon.
Eluzesuk utan mardjanak uthetoek, de ne tamadjanak. Havonta-kethavonta ismetlodjon a kihivas.
Mondjuk véleményt! Még ha úgyse érdekel senkit sem rajtunk kívül 
Mert szavazni jó! Meg ugye így lehet a következő móka még OPTIMÁLISABB, és ez az, ami igazán fontos!
Mert szavazni jó! Meg ugye így lehet a következő móka még OPTIMÁLISABB, és ez az, ami igazán fontos!
Mondok: a plusz 5-6 szintet mindenkinek helyett: 5-6 szinttel magasabb legyen a legnagyobb, mint a legerosebb jatekos, de legyen beloluk folyamatosan sztem legalabb 50-es szintig. Az also 5-6 szint ne tamadjon. Amely tamad az maximum +/-1 szintben usson. 15% alatti utes ne legye, vagy ha marad, akkor a rablas legyen jelzesertekeu (100 LE vagy kevesebb). Kinaljon a dolog tobb hetes kihivast. Csak azt tamadjak, akivel haboruban allnak, vagy maga is tamadott. Ok ne uzenjenek hadat (ne akarjak mar sajat magukat eluzni). Ha eluzik oket a jatekosok, akkor valamilyen az egesz vilagra hato pozitiv (akar jelkepes) jutalom jarjon.
Eluzesuk utan mardjanak uthetoek, de ne tamadjanak. Havonta-kethavonta ismetlodjon a kihivas.