Ez valóban megoldás lenne.
A "senkire se hasson" elv nem.
Hozzászólások - Semelyik
Dátum: 2010.10.06. 07:36:59
Dátum: 2010.10.06. 00:47:34
Ahhoz, hogy hasson rá a szöviépület, súlyos milliókat tolt bele a szövijébe.
Tette ezt úgy, hogy a teljes tétel befizetéséig harmatgyenge volt.
Képzeld úgy, hogy amit te a karidra költöttél, ő azt másképp fektette be.
És még egy megjegyzést engedj meg, ha szabad: "nem lehetne-e" a helyes.
Tette ezt úgy, hogy a teljes tétel befizetéséig harmatgyenge volt.
Képzeld úgy, hogy amit te a karidra költöttél, ő azt másképp fektette be.
És még egy megjegyzést engedj meg, ha szabad: "nem lehetne-e" a helyes.
Dátum: 2010.10.05. 00:29:21
Ilyen kérdéseket már nem fogadnak el.
Tessék előtte utánaolvasni, mit várnak el.
Pl itt:
http://vegzetur.wikidot.com/kviz
Tessék előtte utánaolvasni, mit várnak el.
Pl itt:
http://vegzetur.wikidot.com/kviz
Dátum: 2010.10.02. 12:27:49
Elvileg nem.
Szintlépés, átöltözés?
Szintlépés, átöltözés?
Dátum: 2010.09.28. 18:22:37
Vajon ha olyan nagy számot akart írni, miért épp a 0-ba tenyerelt bele?
Amúgy én is tiltanám ki a fenébe.
Semmi szükség rá.
A kis naiv lelkemmel el se hiszem, hogy van ilyen.
Amúgy én is tiltanám ki a fenébe.
Semmi szükség rá.
A kis naiv lelkemmel el se hiszem, hogy van ilyen.
Dátum: 2010.09.25. 09:52:52
Ez annyira speciális, hogy nehéz rá szavakat találni. Nem is igazán értem, min csodálkozol.
Abszolúte nem részei a kötelező iskolai tananyagnak. Az általános műveltségnek mégannyira.
Legközelebb teszteltess néhány kérdést a linken. A beírt dolgok igényessége alapján valószínűleg a jövőben sok elfogadott kérdésed lesz/lehet.
http://forum.vegzetur.hu/index.php/topic,162.0
Abszolúte nem részei a kötelező iskolai tananyagnak. Az általános műveltségnek mégannyira.
Legközelebb teszteltess néhány kérdést a linken. A beírt dolgok igényessége alapján valószínűleg a jövőben sok elfogadott kérdésed lesz/lehet.
http://forum.vegzetur.hu/index.php/topic,162.0
Dátum: 2010.09.24. 18:53:32
Én itt olvastam utána:
http://hu.wikipedia.org/wiki/I._P%C3%BCrrhosz_%C3%A9peiroszi_kir%C3%A1ly
Háttér nélkül nem okoskodok.
De most megyek, mert péntek van, és barátnő
Minden jót!
http://hu.wikipedia.org/wiki/I._P%C3%BCrrhosz_%C3%A9peiroszi_kir%C3%A1ly
Háttér nélkül nem okoskodok.
De most megyek, mert péntek van, és barátnő
Minden jót!
Dátum: 2010.09.24. 18:51:42
Itt is, V2-n is, Fórumon is.
Dátum: 2010.09.24. 18:37:18
Ebben most nem értünk egyet. A megadott válaszlehetőségeid sajnos nem voltak egyértelműek, egy csata vagy egy esemény eredményessége nem mérhető úgy, hogy "kicsit jobban nyert valaki".* Ezért is éreztem, hogy kell egy új ötlet: mert a győzelem-vereség skálán szóban ennél több árnyalatot érzékeltetni nem nagyon lehet/szabad.
És a dologhoz még az is hozzátartozik, hogy az elsőt csak azért írtam át, hogy ne legyen túl rövid.
PS
* Ha lesz ingerenciám, írok egy tökmás kérdést hasonló hibával, ahol jobban érezni, mit gondolok.
És a dologhoz még az is hozzátartozik, hogy az elsőt csak azért írtam át, hogy ne legyen túl rövid.
PS
* Ha lesz ingerenciám, írok egy tökmás kérdést hasonló hibával, ahol jobban érezni, mit gondolok.
Dátum: 2010.09.24. 18:06:51
A második és a harmadik válasz közti különbséget nem érezhette ez értékelő elég élesnek. És még a negyedik is hasonló.
Mondjuk:
Olyan győzelem, melynek során a győztes fél érvényre juttatja többszörös fölényét
Olyan győzelem, melynek során az esélyes fél többszörös fölénye ellénére is elbukik
Olyan győzelem, melynek során a győztes fél is jelentős károkat szenved
Diplomáciai úton, csata nélkül lezajló győzelem
(És ha még egy megjegyzést elfogadsz: idézőjel helyett szerintem szebb, ha a kifejezés szót használod.)
Mondjuk:
Olyan győzelem, melynek során a győztes fél érvényre juttatja többszörös fölényét
Olyan győzelem, melynek során az esélyes fél többszörös fölénye ellénére is elbukik
Olyan győzelem, melynek során a győztes fél is jelentős károkat szenved
Diplomáciai úton, csata nélkül lezajló győzelem
(És ha még egy megjegyzést elfogadsz: idézőjel helyett szerintem szebb, ha a kifejezés szót használod.)
Dátum: 2010.09.21. 10:46:58
sőt, csak a térkapus láncot-gyűrűt
Dátum: 2010.09.20. 12:29:38
Én is most kaptam, kétszer.
Dátum: 2010.09.20. 11:18:44
Tudomásom szerint nincs.
Támadtad az elmúlt nyolc órában?
(Mondjuk más magyarázatot is el tudok képzelni, de ez a legesélyesebb.)
Támadtad az elmúlt nyolc órában?
(Mondjuk más magyarázatot is el tudok képzelni, de ez a legesélyesebb.)
Dátum: 2010.09.18. 11:18:16
Dettó.
További hasonló világítási problémám itt:
http://forum.vegzetur.hu/index.php/topic,63.920#hsz933
További hasonló világítási problémám itt:
http://forum.vegzetur.hu/index.php/topic,63.920#hsz933
Dátum: 2010.09.18. 10:31:22
Nem tudom kik értékelik a kérdéseket, de lehet le kéne cserélni a zsűrit.
Épp jól dolgoztak.
Dátum: 2010.09.18. 10:21:50
Mi volt az indok?
Idézd, kérlek!
Amúgy meg Zeusz a főisten és a megfelelő.
A hadisten Mars.
(És ne próbáld meg a kérdést helyesen sem. Legalább 4-5 példányban bent van már.)
Idézd, kérlek!
Amúgy meg Zeusz a főisten és a megfelelő.
A hadisten Mars.
(És ne próbáld meg a kérdést helyesen sem. Legalább 4-5 példányban bent van már.)
Dátum: 2010.09.18. 09:39:17
Hanyas világon?
Dátum: 2010.09.18. 09:06:04
De javítandó/törlendő, mert eldöntendő.
Dátum: 2010.09.18. 08:54:33
Egyébként a sok elégedetlenkedés ellenére/mellett én is ezt érzem.
Sokak napi szintű rutinjává vált ez a fajta (akár munka közbeni) szórakozás. Valahol mindezért hálásak is lehetünk.
És igen, annak a meghúzása, mi kerüljön pénzbe, és mi ne, igen nehéz lehet.
Ennek jól súlyozásán sok múlik, s itt az elfogadhatóság határain belül szerintem igen jól sikerült belőni.
Sokak napi szintű rutinjává vált ez a fajta (akár munka közbeni) szórakozás. Valahol mindezért hálásak is lehetünk.
És igen, annak a meghúzása, mi kerüljön pénzbe, és mi ne, igen nehéz lehet.
Ennek jól súlyozásán sok múlik, s itt az elfogadhatóság határain belül szerintem igen jól sikerült belőni.
Dátum: 2010.09.18. 08:34:37
Helló.
Ki szerint hogyan hat egymásra két Puha párna relikvia?
Ki szerint hogyan hat egymásra két Puha párna relikvia?