Hozzászólások - Kocos

Idézet: Coff - 2009.09.27. 11:05:27

Nem tudom mit latott az ertekelo, de peldaul nem tettel fel kerdest (Hany ev maganyrol irta hires regenyet Marquez?), masreszt van benne egy szokozhiba, harmadreszt 826-szor szerepelt.

Idézet: Pietrus - 2009.09.26. 11:03:34

Sztem helyesirassal kapta vissza. A tagado kerdes ebben a specialis kontextusban pont nem problema. Akkor lenne problema, ha azt kerdezne: miert helyes? nem helyes.

Idézet: Tseby'dr akula - 2009.09.27. 13:21:03

Az en javaslatomban a jatekosok kb. fele kapasbol kapna hirnmevpontot, hosszu tavon pedig mindenki. Hogy lehet ennel tobb a Biri fele javaslat?

Egyebkent hatarozottan az a velemenyem, hogy a ket felvetes parhuzamosan is letezhet. A 2 bajnoki kozott felmutatott legnagyobb fejlodesert jarhatna kituzo, ami csak a kovetkezo bajnokiig a tied, az altalam felvetett viszont egy szepen gyujtogetheto szamszeru ertek.

Sokat gondolkodtam a HT ugyen. Most hogy van olyan szovi aki mast mar nem tud epiteni, elkepeszto magassagokba szallt a HT szintje. Az uj szovetsegek beszallasa szinte kizart. 167 millio a koltsege megepiteni a HT-t odaig, ahol most a top tart. Jo lenne ezen segiteni, ket modon.
1/ Akinek meg nem volt egy napnyi HT birtoklasa sem, az az aktualis HT szint alatt epitsen felaron vagy olcsobban. Felette, azonos szinten persze muljon el ez a segitseg. Ezzel a beugro koltseg rogton felezodik, vagy meg jobban csokken.
2/ Ki kene jelolni egy birtoklasi limitet, nyilvan az aktualis legnagyobb birtoklas felett egy picivel, ahonnan a napi "omlas" none, es ezzel egyutt az epitesi koltseg termeszetesen a mostanihoz hasonloan nem valtozna. Valojaban nem mas ez, minthogy onnantol kezdve egy napi birtoklas olyan hatassal van, mintha 2 napi birtoklas lett volna. Aztan ez idovel szepen fokozhato. Tegyuk fel, hogy most 50 nap alatt van picivel a legnagyobb birtoklas. Akkor: eddigi "modositott" birtoklas / egy napi birtoklas koltsegszorzoja
50 / 2
70 / 3
100 / 4
140 / 5
190 / 6
250 / 7 stb.
Lenyegileg 10 napi birtoklasonkent ugrik. Ezel a modositassal el lehet erni, hogy hosszu - tenyleg hosszu!) tavon a HT szintje ne masszon egy adott szintnel sokkal feljebb. Itt annyira hosszu tavrol beszelunk, hogy most 4 szovetseg gyur a toronyra V1-en (Tyrant, Osveny, AL, EH). A 4 szovetseg napi kb. 12-15 szintet huz a tornyon osszesen. A stagnalas tehat akkor lesz elerheto, amikor egy omlas mar ennyi szintet elvisz. Ez olyan 500 nap korul lesz. Ha mondjuk felteszem, hogy most 45 napnal van minden szovi (valojaban nem tudom hol vannak), akkor ez meg olyan 110-140 napi valos birtoklast kivan szovetsegenkent! Tehat a stagnalas meg csak masfel ev mulva all be.

Remenyeim szerint a torony mostani birtokosai es kihivoi egyarant belatjak, hogy a jatek szempontjabol az a kivanatos, ha a toronyhoz tenyleg sok szovetseg hozza tud ferni. Ezt a kerdest talan nem oldja meg teljesen a fenti felvetes, de bizonyosan segit rajta valamit.
Nagyon hosszu tavon pedig talan valamennyit csukn azon a bizonyos ollon.

Idézet: Milka - 2009.09.28. 15:13:49

Azert nem ment at, mert folyamatosan valtozik. Az elmult evekben ketszer is valtoztattak, es ki tudja mikor nyulnak hozza legkozelebb.

Idézet: Miklós - 2009.09.28. 12:37:28

Nem a LE szivasrol beszeltem, hanem arrol, hogy ha a LE szivas csak ugy mukodik, hogy en LE-vel taborozok, akkor rabolni is lehet tolem. Ha lehet tolem rabolni, akkor az a reteg fog jol jarni, akitol nem rabolnak.
Tamadasnal ez talan nem gond, hiszen ott en dontom el kihez megyek, kisebb a bukas kockazata, de vedekezesnel mindenkeppen tovabb novali a ragadozokhoz aramlo LE mennyiseget.

Idézet: Mortimer - 2009.09.28. 12:22:08

Hat az isteni ceremoniagyuru az smafu?

Ha csak az lelekszivhetna, aki LE-vel harcol azzal tovabb erositjuk a ragadozo reteget. Ertsd: akikniek a szintjen nincs termeszetes ellensege. Ok megtehetik, hogy tartanak maguknal 5-10K LE-t, mig az atlagkarinal ez draga mulatsag (vagy a LE-t lopkodjak, vagy projekciot kell fejleszteni).

Ilyen alapon azt is kifogasolhatnank, hogy az 1000 LE-vel tamado jatekos zsakmanyolni akar 2000 LE-t is tud, vesziteni viszont kulonleges esetekrol eltekintve max 200-250-et.

Idézet: Mortimer - 2009.09.28. 09:47:08

Ez lett lecserelve arra, hogy max olheto entitas darabszama = sajat szint - 10. Vagy rosszul figyeltem?

Idézet: Mortimer - 2009.09.28. 12:13:28

Mar lejart a vekkered?

Idézet: Offsboy - 2009.09.28. 11:04:46

Megjegyzem ez igy jo, mert ha nincs CSP-d valoszinuleg leveretni sem akarod magad. Ez inkabb egy nyitott kiskapu ara, hogy erodon "feluli" entitast is legyurhess, ami sztem jo, hogy van.

Idézet: Otoaak - 2009.09.28. 12:10:46

En még remenykedem, hogz csak az elso vekkere indul a leolestol, a tobbie a megjelenestol fog. Ezt elvileg Miklos elfogadta.

Idézet: Birka - 2009.09.26. 22:53:26

A bajnoki: hat en nem erzem, hogy tok random lenne. Persze van mondjuk 2-3 eselyes egy kategoriaban, de az indulok 98%-a nem fog nyerni, ha megszakad sem.

A kviz: egyreszt azert honoralnam, mert aki 10000+ kerdesre valaszol, az ha keresgel is komoly munkat rak mar moge. Raadasul azert a kviztopok tetejen nem fogsz olyan embert talalni, aki ne lenne kereso nelkul is eleg jo.

Tetszik a Vlagyi dij jellegu otleted, csak ez egy masik otlet. Az en otletem a TF-es halhatatlansaghoz allna kozelebb.

Idézet: Mortimer - 2009.09.26. 21:10:06

En is ugy erzem, hogy a lenne a helyenvalo, ha a hirnev tenyleg hirnev lenne, amit piszok nehez beszerezni illeve novelni.

A korabban leirt javaslatomat annyiban modositanam, hogy degressziv legyen a novekedes azokban a musorszamokban, ahol a kovetkezo lepcsofok idovel automatikusan megvan (rabolt LE, kvizvalaszok, gyozelmek, kuldetesek esetleg szint?). A degressziv novekedes keplete nalam: X az alapegyseg, az n+1. hirnevpont megszerzesehez az n. hirnevpont utan (n+1)*X "pont" gyujtese.
Peldaul, ha a gyozelem alapegysege 1000, akkor hirnev jatna utana:
1000
3000
6000
10000
15000
gyozelmek utan.
Ezt a fajta kepletet le lehet sztem vetiteni a tobbi diszciplinara is, csak az alapegyseget kell jol beloni. A koncepcio mogotte: ha valaki csak egyvalamiben jo kiemelkedoen, az nem lesz lenyegesen hiesebb, ha abban az egyvalamiben megjobb lesz. Bubka pl. eleg hires volt, de attol, hogyha atugrotta volna a 620centit a hirneve nem nott volna meg lenyegesen.

Magas hirnevu jatekosok "jutalma" lehetne az, hogy idovel esetleg megjelenik a nevuk a legendaban. Persze ehhez vilagfuggo legenda kene. Sot az abbahagyas es torles miatt a legenda szovege is valtozhatna rugalmasan attol fuggoen, hogy epp ki all a hirnev toplista elejen. Vagy ez megsem olyan jo otlet.

Idézet: Mortimer - 2009.09.28. 11:03:32

En inkabb a dontes okara lennek kivancsi, mert ez teljesen random belenyulasnak tunik.
Erdekes, hogy a jatek elejen egy targy arabol akar 10 tult lehetett novelni,manapsag jo ha kettot. Tudom, hogy sulyos lepontozas aldozata leszek ezert a mondatert, de az olcso targyak erosen csokkentik a taktikai teret a jatekban.

Tudja valaki miert csokkentek a magas szintu targyak arai?

SOS!
Nem mukodik a befizetes zsetonbol!
Surgos javitast igenyel a dolog.

Idézet: Azirafael - 2009.09.26. 08:45:42

A kamasli cipovedo, cipohuzat. Nem latom a valaszok kozott. Egyebkent szokozhiany.

Sztem egy autonal alapvetoen 3 szempont lehet (amit a negyedikkel, az arral erdemes osszevetni). Kenyelem, biztonsag, megbizhatosag.
Kenyelembe sorolnam be a felszereltsegtol kezdve a teljesitmenyen at a meretig mindent. Kulalakot is.
A biztonsag ugye valamennyire fontos, mert barmikor beledjohet egy idota es azt nem art tulelni. (Neadjisten en is lehetek hulye.)
Megbizhatosag. Ez reszben kenyelmi szempont, de sokkal inkabb az ar modosito tenyezoje. Hiaba tudom, hogy egy auto csak egymillio, ha a tapasztalatok azt mutatjak, hogy 3 even belul ra kell kolteni egy masik milliot, mert szetesik. Akkor inkabb megveszem a masfel millios autot, amire 3 ev alatt 100K-t kell csupan kolteni. Es meg mindig beljebb vagyok 400K-val.

No aztan, hogy ezen szempontok kozul ki hogyan manoverezik, az mindenkinek a sajat izlesere van bizva. Arpinak jol lathatoan a 3. pont a legfontosabb. Nalam sem az utolso.

Idézet: Miklós - 2009.09.25. 20:40:47

Barcsak fejleszthetos targyak lennenek.