Hozzászólások - Simon

Remeljuk, ez alkalommal bejelentik a kategoriazas szabalyait elore. Legutobb is kicsit kesve megtettek, talan elvarhato, hogy most kiiraskor tisztazzak.

Arrol nem is szolva, hogy a karakterlapon a kiegett osko melletti kerdojelre klikkelve is mindezt meg lehet tudni. Ide visz: http://www.vegzetur.hu/index.php?m=kiegett_oskovek

Kezdeti kiertekelesek elegge negativak, annyit azert tegyenek meg az illetok, hogy leirjak miert is ertekeltek igy a hozzaszolast. Nem hiszem, hogy barmi negativot is mondtam volna barmirol is. Az otletettel persze nem muszaj egyeterteni, de kernek reakciot is, nem csak leertekelest.

Kezd egy gondolat korvonalazodni bennem a haborukkal kapcsolatban.

Sokaknak ugye az a gondja, erthetoen, hogy nem tudnak vedekezni haborus farmolas ellen. Portyaszinten ez mar megoldott, egyreszt leverethetjuk magunkat 15% ala, masreszt szakertelem is van LE vedesre, harmadreszt el tudjuk kolteni a LE-inket taborozas idejere.

Szovetsegi szinten nem leteznek ilyen vedelemi eszkozok. Ha valakit megtamadnak es veszit, mindenkeppen veszit a lelekkutjabol 10-30%-nyit. A Beke csarnoka mar ad egy kezdeti vedelmet, es bar 50%-kal csokkenti a veszteseg merteket (ez pozitivum!), valamint csokkenti a haboruk frekvenciajat, a maradek 50% tovabbra is ugyanugy farmolhato. A masik vedoeszkoz a citadella, ami egy durva ideiglenes "vedo" fegyver. Elobb utobb mindenkinek lesz... vagy mindenki citadellazik mint orult, vagy megszunnek a haboruk. Talan egyik sem kivanatos kimenetel a jatek hosszutavu elomenetelehez.

Ami hianyzik, az egy idokozenkent elmulo es megujithato szovetsegi vedelem lenne. Erre az epulet azert nem jo, mert az egyszer felepul, es utana mar sosem lehet egy szovetsegtol LE-t szerezni, barmekkorara no is a tagszama avagy a kut merete. Tehat, valami idoszakos dologra lenne szukseg, amely hasonlit a naprol napra tett erofeszitesekre egyeni szinten, mellyel a LE-nket vedjuk.

Javaslatom:
Legyen egy Lelekkut vedelme lehetoseg, mely hasonloan mukodik az allatok motivaciojahoz. Azaz, naponta csokken, mondjuk 1%-ot. Feltolteni pedig kulonbozo modszerekkel lehet:
- oskoert, peldaul [Lelekkutmeret/10000] osko = 1% vedelem (100K-as kutat 1000 oskoert teljesen levedi)
- LE-ert, peldaul [Lelekkutmeret/100] LE = 1% vedelem (100K-as kutat 100000 LE-ert teljesen levedi)

- PP-ert, peldaul [Lelekkutmeret/5000] PP = 1% vedelem (100K-as kutat 2000 PP-ert teljesen levedi)

A mar letezo Beke csarnok szintek szamitsanak bele a minimum ertekbe, tehat, ha egy szovetsegnek 5-os csarnoka van, akkor nekik 50%-nal lejjebb nem csuszik a vedettseguk.

A javasolt ertekek csupan otletadoak, termeszetesen modositani lehet. A lenyeg az, hogy potolhato eroforrassal lehessen szovetsegi vedelembe befektetni, de ne lehessen abszolut vedelmet szerezni folyamatos befektetes nelkul.

Ugy velem, egy ilyen megoldas teljes mertekben elerne minden celt: egyreszt a haboruzast nem lehetetlenitene el, masreszt minden szovetsegnek elerheto lenne, harmadreszt megszuntetne a kiszolgaltsag erzeset mely jelenleg letezik a szovetsegi haboruk miatt.

[Ezt Miklosnak el fogom kuldeni, hogy ne vesszen el itt a sok mondando kozott.]

Nekem is van 9 ilyen kerdesem.

Mit tud a kontinuumszűkítés szakértelem?

Gyakrabban támadhatsz ugyanarra a végzetúrra
A vadászataid ideje csökken
1 órán belül többszöri portyázás miatti fáradtságot csökkenti
Több portyázáspontot kapsz naponta

A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
Kérdésedre az értékelők szerint csak egy speciális érdeklődésű réteg tudhatja a választ.

Igen, ez igaz.

Szerintem a TGY-tol olyan reakcio lesz, amit varsz, avagy remelsz.

Aztan majd egy hozzatok hasonloan gondolkodo (azaz a racionalitast enyhen nelkulozo) szovetseg egyszer megtamad majd titeket, es akkor majd lesz banzaj.

A problema a haborus rendszerben van.

Idézet: Mortimer - 2008.12.31. 14:27:59

Mortimer

Figyi, ez tenyleg olyan, ha kozbeszol egy citadella, akkor igen, a TGY is veszit, de ti meg tobbet veszitetek, hiszen citadellara tuti lesz ellencsapas. Ezt nem ertem miert jo, meg nektek se. Ha minden mindegy allapot van, akkor inkabb kapitulaljatok gyorsan, kerjetek +2-3 het beket, aztan nyugtotok van. Nem hiszen hogy 2-3 szovetsegnel tobb le tud titeket verni kerdes nelkul.

Idézet: Harmat - 2008.12.31. 14:17:56

Azert klasszikus, mert ilyen az ember alaptermeszete, sajnos. Raadasul, itt nem is 2 felrol van szo, hanem sok-sok felrol.

Viszont, amit te nem veszel figyelmbe, hogy ebben a jatekban a szabalyok nem valtoztathatlanok. Mi vagyunk a jatekosok, mi fizetunk. Igenis van mod arra, hogy a rendszert olyanna tegyuk, hogy az ne minden alkalommal fogolydilemma helyzetbe hozza a jatekosokat. A fenenek sincs kedve pszichologiazni jatek kozben!

A Citadellaracs miatt, ha hasznaljatok a citadellat, ti meg tobbet fogtok vesziteni. Igenis van valasztasi lehetosegetek.

A te szovetseged a 28. legnagyobb szovetseg, ezzel top 5%. Nem *kicsi*, ne tulozz.

A baj az, hogy ennek ellenere ugy erzed (es valoszinuleg igy is van), hogy tobb szovetseg ellen semmi eselyetek nincs. Ez a haborus rendszer hibaja, es ezen javitani kell. Amig a haboruk kimeneteleben nincs valos kerdojel, addig abszolut farmolaskent lehet felfogni a haborut, es ezzel a szenvedo fel termeszetesen megprobalja elkerulni (vagy viszont farmol kisebbekre).

Nem 4. szintig, Mortimer.

R0b_rt: azzal semmi, hogy vedekeztek. a Citadellaracs is megmondta, hogy mit fog csinalni. Ha nem valtozik semmi, majd kiderul, melyiknek vegesebbek az eroforrasai.

Csak ne gyertek panaszkodni es ugy tenni mintha az angyalok jatekbeli megnyilvanulasai lennetek, magasztosan jarva. Mert ez nem igy van, nem tettetek meg mindent a beke erdekeben, nem is vartatok meg annak az eredmenyet amit eddig csinaltatok, es maris aggressziv lepeseket tesztek, haboru keretein kivul.

Mivel jatek, nekem ezzel semmi bajom. Csak nevezzuk neven a gyereket.

Igen, erosen mas. Es a tobbseg donti el, hogy melyik ervenyes.

Mint mondtam korabban, en tamogatom Harmat elkepzeleset, de ilyen formaban enyhen nevetseges es kepmutato.

HA lenne max szintu csarnokuk, lathatoan tettek volna a beke erdekeben.
HA kampanyolnanak Miklosnal meg a csarnoknal is erosebb BEKE iranyu fejlesztesekert, lathatoan tettek volna a beke erdekeben.

Amit most csinalnak, ennek a jateknak a kereteiben belul az kicsit nevetseges. Remelem nem az lesz a vege, hogy naponta kapnak citadella csapast sok szovetsegtol, aztan semmit nem tudnak majd epitkezni. Marpedig terrorra eros valasz szokott erkezni.

Igen, vicces -- tanulmanyra is erdemes, hogyan ferdul el az ember gondolkodasa bizonyos helyzetekben, es hogy meg tudja magyarazni, hogy amit eppen tett es amugy teljesen ellenkezik az addigi velemenyevel, az miert is jo. Kognitiv disszonancia?

Meg fel se epitettek a maximalis csarnokot, meg se vartak, hogy utana is tamadjak oket, es mar lovik a csapasokat.

A terroristak is azt hiszik, hogy nekuk van igazuk, pedig az egesz VILAG ( ) ellenzi amit csinalnak. Persze, nekik ugy tunik, ok jarnak a helyes uton.

Békeidők Hírmondói - Felépített épületek:

A Pusztítás Citadellája 4.
A béke csarnoka 3.

Igen, emiatt ne hagyd abba. Viszont, ha valami okot is adtak, hogy miert pontoztak le, akkor azt fogadd meg. Peldaul, lehet keresot hasznalni.

Aztan vannak olyanok mint Sir Ny peldaul, akiket meg nem zavar, hogy mindenkit zavarnak. Ez a szolasszabadsag arnyekos oldala.

Legalabb jo forum topicba irtad a problemat.

A hiba oka: Te.
A hiba megoldasa: Torold a karaktered.

A masik megkozelitese a dolognak, hogy nem a tamadas lehetoseget csokkentjuk, hanem annak eredmenyet. Ilyet mar irt is valaki.

Az mar letezik, hogyha alacsonyabb szintre portyazunk, akkor kevesebb LE-t kapunk. Megforditva, ha magasabb szintrol csapnak meg, vissza lehetne generalni a vesztett EP-k bizonyos szazalekat, szintkulonbsegtol fuggoen (vedekezokent).

Ezzel nem a portya lehetoseget csokkentenenk, viszont szinten elerne a kivant eredmenyt, miszerint alacsonyabb szintuek ne legyenek kiszolgaltatva a magasabb szintueknek.

Ez talan jobb is lenne.

Magasabb szintunek nem kell, mert szintlepesert kap maxEP-t. Alacsonyabb szintu *kellene* hogy kompenzaljon EP novelessel, de ugyanazt a LE-t a magasabb szintu harci TO-be teszi, tehat tovabb noveli sebzeset... megint veszto a keplet...

Mindent osszevetve, szerintem sincs azzal gond, hogy tamadhatnak lefele. Talan a szintenkenti 5%-ot lehetne ujravizsgalni.

1 +5%
2 +10%
3 +17%
4 +25%
5 +34%
6 +45%

Tehat, 6 szinttel magasabbrol mar csak 60% feletti EP-vel rendelkezore lehetne tamadni. Egy ilyen tamadast tul is elne a tamadott, es nem lehetetlenitene el a jatekat.

Szerintem ez fontos teny, hogy csak 40-45% felett tudnak tamadni magas szintrol. Ugyanakkor, az is igaz, hogy ez sem ad olyan nagy savot az alacsonyabb szintunek.... Ugye 15% alatt nem tud tamadni, tehat marad egy 25-30%-os sav (ami mondjuk ~300-500) EP-nek felel meg. Ha barmikor e fole kerul, egy 6+ szintes siman belecsap ennel tobbet, tehat egy lepesben akar 15% ala uti.

Ez a gond. Talan tulsagosan elszaladtak a sebzesek, szinthez varhato EP-hez merve?