Én lusta voltam keresgélni és számolgatni, hogy kinek mennyi van.
De meglehet, hogy nekiesek és tényleg átnézem.
Csak gondoltam Baratyéknak úgyis sok ilyesmi van táblázatban, simán rá lehet szűrni és máris megvan az eredmény. Gondoltam egyszerű kereső script világonként és máris megvan, hogy hol kell szükségszerű a második kategória.
Ám míg gondolom én, hogy ez nekik nem sok idő, nekünk meg keresgélni kell.
Kivéve, ha valaki volt olyan botor és a kezdetek óta lementette táblázatba, hogy kik nyertek medált. Mert akkor annak is pikk-pakk megvan az eredmény.
Hozzászólások - Paco
Dátum: 2017.05.25. 11:01:10
Dátum: 2017.05.25. 09:33:02
Csupán javaslat, de akkor nyílván egyszerűbb lenne átnézni az összes világot, szűrve a csatlós medálok számára, és máris kiderülne, hogy kell-e második kategória és mely világokon.
Feltételezem ezt nektek egyszerűbb megtenni, mint most a játékosoknak megnézni minden világon, hogy megvan-e a 6 ember. Mert nem lehetetlen, hogy minden világon megvan már a 6 darab 3 medálos.
Mondom ezt, mint laikus, aki nem ért hozzá, csupán feltételezem.
Ha hülyeség, akkor kérlek, ignoráld eme posztot.
Feltételezem ezt nektek egyszerűbb megtenni, mint most a játékosoknak megnézni minden világon, hogy megvan-e a 6 ember. Mert nem lehetetlen, hogy minden világon megvan már a 6 darab 3 medálos.
Mondom ezt, mint laikus, aki nem ért hozzá, csupán feltételezem.
Ha hülyeség, akkor kérlek, ignoráld eme posztot.
Dátum: 2017.04.26. 14:57:03
Ez engem is érdekelne.
Dátum: 2017.04.22. 18:16:14
De akkor számítson és legyen érvényes a bónusz akkor is, ha VF-es vagy.
Tény, hogy akkor csak medál x Y lesz az értéke, de akkor is több, mint a semmi.
Tény, hogy akkor csak medál x Y lesz az értéke, de akkor is több, mint a semmi.
Dátum: 2017.04.05. 10:06:51
Nekem is nagy kedvencem a szörnytalizmán, az egyik legjobb support tétel, ami van a játékban.
Dátum: 2017.03.30. 21:02:44
Logikusnak tűnik az eszmefuttatás, ám a hiba akkor is megjelenik a gépezetben; tekinte, hogy a csatlós kufárnál már most 2 tárgy is 18-ba kerül.
Mert elvileg akkor most az új, 65-től induló széria 17-17-18-17-nek kellene lennie, és majd a következőben kellene még 1-nek drágulnia.
Ám nálam most a 65-ös fegyver is 18, a varázslat 17, és a vért (aminek tényleg "elvileg" 18 kellene lenni) is.
A 69-es pajzsot pedig még nem látom, így nem tudom, hogy mennyi az ára.
De tény, hogy az 1 tétel helyett jelenleg 2 is 18-ért van, holott elvileg akkor csak a 68-as vértnek kellene.
Valamint summa summárom; felháborítónak tartom azért, hogy az amúgy is irrálisan drága és lineárisan dráguló tétel ezentúl nem +1, hanem +2-vel dráguljon.
A mostani szett 1 darabja, ha nulláról váltanám, mert eddig nem volt pl arany fókuszos cuccom, akkor 180 őskő. Annyiból már 3 tárgyat is full őskövesre cserélek a fő karakteren. Itt pedig ez csak 1 tételt jelent és van még másik 3.
Így egy csatlós felszerelése is laza nekifutásból is 720 őskő.
Egy alap 350 kavicsos befizetés (mellé +350 kiégett) nem lenne arra elég, hogy egy, azaz 1(!!) csatlóst felszereljek. És van még mellette 3-4, szerencsétől függően.
És erre jönne még rá az emelés.
Mindig meg tud lepni a game...csak sajnos már nem a jó értelemben egy ideje.
Mert elvileg akkor most az új, 65-től induló széria 17-17-18-17-nek kellene lennie, és majd a következőben kellene még 1-nek drágulnia.
Ám nálam most a 65-ös fegyver is 18, a varázslat 17, és a vért (aminek tényleg "elvileg" 18 kellene lenni) is.
A 69-es pajzsot pedig még nem látom, így nem tudom, hogy mennyi az ára.
De tény, hogy az 1 tétel helyett jelenleg 2 is 18-ért van, holott elvileg akkor csak a 68-as vértnek kellene.
Valamint summa summárom; felháborítónak tartom azért, hogy az amúgy is irrálisan drága és lineárisan dráguló tétel ezentúl nem +1, hanem +2-vel dráguljon.
A mostani szett 1 darabja, ha nulláról váltanám, mert eddig nem volt pl arany fókuszos cuccom, akkor 180 őskő. Annyiból már 3 tárgyat is full őskövesre cserélek a fő karakteren. Itt pedig ez csak 1 tételt jelent és van még másik 3.
Így egy csatlós felszerelése is laza nekifutásból is 720 őskő.
Egy alap 350 kavicsos befizetés (mellé +350 kiégett) nem lenne arra elég, hogy egy, azaz 1(!!) csatlóst felszereljek. És van még mellette 3-4, szerencsétől függően.
És erre jönne még rá az emelés.
Mindig meg tud lepni a game...csak sajnos már nem a jó értelemben egy ideje.
Dátum: 2017.03.30. 18:19:50
Ez viszont nem vág össze azzal, amit Miklós írt:
Idézet: Miklós - 2017.03.30. 14:32:37
Hiszen épp itt írja, hogy 16 szintenként, tehát minden 16.-ik lépett csatlós szinten az egyik tárgy +1-el drágább, mint a többi.
És mivel 67-en kerül 18-ba (a többinek 17-be kellene értelmezésem szerint), akkor a következő 83.-ik szinten lévő vért lenne drágább, mint a többi, ahogyan Miklós le is vezette a példájában. Akkor viszont ezek alapján minden más szinten +1-es drágulásnak kellene lennie szettenként. Alá is húztam a dőlttel, hogy 4 tárgyból 1(!!!)-nek kell drágábbnak lennie 16 szintenként.
Vagy pedig neked van igazad, és akkor minden 18-ba kellene kerüljön ebben a szettben (65-68), és akkor (69-72) szett pedig 19 fókuszos.
De ez megint olyan, hogy értelmezés kérdés, és a leírás alapján nem egyértelmű, legalábbis nekem.
Idézet: Miklós - 2017.03.30. 14:32:37
Épp ezért az új tárgyaknál 16 szintenként (tehát minden tárgytípusnál 4 tárgyból 1-nél) az ár 1 helyett 2-vel nő, hogy ezt a lassulást részben ellensúlyozza. Pl. a 63. szintű páncél 16-ba kerül, a 67. 18-ba, a 71. 19-be, a 75. 20-ba, a 79. 21-be, a 83. 23-ba, a 87. 24-be.
Hiszen épp itt írja, hogy 16 szintenként, tehát minden 16.-ik lépett csatlós szinten az egyik tárgy +1-el drágább, mint a többi.
És mivel 67-en kerül 18-ba (a többinek 17-be kellene értelmezésem szerint), akkor a következő 83.-ik szinten lévő vért lenne drágább, mint a többi, ahogyan Miklós le is vezette a példájában. Akkor viszont ezek alapján minden más szinten +1-es drágulásnak kellene lennie szettenként. Alá is húztam a dőlttel, hogy 4 tárgyból 1(!!!)-nek kell drágábbnak lennie 16 szintenként.
Vagy pedig neked van igazad, és akkor minden 18-ba kellene kerüljön ebben a szettben (65-68), és akkor (69-72) szett pedig 19 fókuszos.
De ez megint olyan, hogy értelmezés kérdés, és a leírás alapján nem egyértelmű, legalábbis nekem.
Dátum: 2017.03.30. 16:38:20
Miért?
4 szériánként emelkedik +1-et az ára.
A 16 fókuszos sorozat utolsó eleme a 64-es pajzs.
A 65-ös fegyvernek az ára a +1-es emelkedéssel így 17-el kellene nyitnia, és 67-től indul be az a "sorozat", hogy +2 a növekedés.
Így akkor barátok közt is 17-17-18-17 kellene, hogy legyen ez a sorozat, nem?
4 szériánként emelkedik +1-et az ára.
A 16 fókuszos sorozat utolsó eleme a 64-es pajzs.
A 65-ös fegyvernek az ára a +1-es emelkedéssel így 17-el kellene nyitnia, és 67-től indul be az a "sorozat", hogy +2 a növekedés.
Így akkor barátok közt is 17-17-18-17 kellene, hogy legyen ez a sorozat, nem?
Dátum: 2017.03.30. 16:04:52
Valamelyest megemészttettem azt, amit mondasz...ám míg így is van bennem egy hatalmas kérdőjel. ÜSZ-en már kérdeztem, de nagyon érdemi válasz nem nagyon érkezett azon kívül, nyers fordításban, hogy mert csak.
A kérdés a következő:
Azt megértettem, hogy 16 szintenként +2 a drágulás mértéke.
Rendben van, hogy a 63-as páncél 16 fókusz, a 67-es pedig már 18, ami teszem hozzá, hogy az új széria 3.-ik eleme.
Akkor viszont az hogyan jön össze, hogy a sorozat első eleme, ami a 65-ös fegyver, szintén 18-ba kerül, holott elvileg, ha követem a +1 növekedési rátát és csak a sorozat egyik elemére (ami itt a 67-es páncél) van csak a +2-es növekedés?
Mert nálam úgy néz ki, hogy a 65-ös fegyver 18, a 66-os varázslat 17, majd a 67-es páncél 18.
Pedig, ha jól értelmeztem azt, amit mondtál, akkor a fegyver is 17, a varázslat is 17, páncél 18.
És majd csak jóval később, 16 szint múlva lenne megint egy +2 drágulás +1 helyett. (Ami a példád alapján majd a 83-as páncélnál kellene bekövetkezzen.)
Ha valamit rosszul írtam, értelmeztem, akkor kérem, javíts ki.
Ha én írtam jól, akkor pedig a kufár szorul korrekcióra.
A kérdés a következő:
Azt megértettem, hogy 16 szintenként +2 a drágulás mértéke.
Rendben van, hogy a 63-as páncél 16 fókusz, a 67-es pedig már 18, ami teszem hozzá, hogy az új széria 3.-ik eleme.
Akkor viszont az hogyan jön össze, hogy a sorozat első eleme, ami a 65-ös fegyver, szintén 18-ba kerül, holott elvileg, ha követem a +1 növekedési rátát és csak a sorozat egyik elemére (ami itt a 67-es páncél) van csak a +2-es növekedés?
Mert nálam úgy néz ki, hogy a 65-ös fegyver 18, a 66-os varázslat 17, majd a 67-es páncél 18.
Pedig, ha jól értelmeztem azt, amit mondtál, akkor a fegyver is 17, a varázslat is 17, páncél 18.
És majd csak jóval később, 16 szint múlva lenne megint egy +2 drágulás +1 helyett. (Ami a példád alapján majd a 83-as páncélnál kellene bekövetkezzen.)
Ha valamit rosszul írtam, értelmeztem, akkor kérem, javíts ki.
Ha én írtam jól, akkor pedig a kufár szorul korrekcióra.
Dátum: 2017.03.15. 14:59:27
Nincs jutalom, mert mission failed.
Dátum: 2017.03.15. 12:13:10
V1-en is hasonlóan élnek és virulnak még a Xenók, és ha holnap le kell zárni, akkor V1-et is meghódították.
Habár a Kufár nem hiszem, hogy elindul holnap, hiszen még a nevezés sincs megnyitva, anélkül pedig nehéz bármely frakcióhoz is csatlakozni.
Habár a Kufár nem hiszem, hogy elindul holnap, hiszen még a nevezés sincs megnyitva, anélkül pedig nehéz bármely frakcióhoz is csatlakozni.
Javaslatok -> V7
Dátum: 2017.03.11. 08:08:41
Így is minden fejlesztés egyre inkább csak a pénzköltésről szól, nem feltétlen a kikapcsolódásról.
Én már biztosan nem kezdenék új karaktert egyik szerveren sem. Így is túlságosan drága lett a játék a csatlósok és a felszereléseik miatt.
Szóval a válaszom nem, habár ilyen opció nincs a szavazás között.
Én már biztosan nem kezdenék új karaktert egyik szerveren sem. Így is túlságosan drága lett a játék a csatlósok és a felszereléseik miatt.
Szóval a válaszom nem, habár ilyen opció nincs a szavazás között.
Dátum: 2017.03.08. 22:20:10
Én is hasonló javaslatot tettem ÜSZ-en, és Dikó állítása szerint továbbította a fejlesztőknek.
Dátum: 2017.03.08. 20:16:17
Sajnos maximáliosan egyetértek.
Dátum: 2017.02.25. 18:08:06
Ebben jelenleg mi a taktikai elem...?
Azért kapok ki, mert az ellenfelem pár ponttal többet sebzett, valamint, mivel kilövi a gyengébb csatlósomat és a nagyok meg ott maradnak és ebből a helyzetből adódoan a 2-2 miatt ő megy tovább?
Csak mert nálam is ez volt a helyzet: kidőlt a kicsi és 1 nagy, de a másik 2 nagy még ugyanúgy ott volt. Ők meg csak állnak és integetnek, majd feladják?
Kérlek, ne nevetess.
Azért kapok ki, mert az ellenfelem pár ponttal többet sebzett, valamint, mivel kilövi a gyengébb csatlósomat és a nagyok meg ott maradnak és ebből a helyzetből adódoan a 2-2 miatt ő megy tovább?
Csak mert nálam is ez volt a helyzet: kidőlt a kicsi és 1 nagy, de a másik 2 nagy még ugyanúgy ott volt. Ők meg csak állnak és integetnek, majd feladják?
Kérlek, ne nevetess.
Dátum: 2017.02.25. 06:14:04
De miért kellene gondolni?
A viadal arról szól, hogy az arra érdemesek versenybe szállnak és kiemelkednek a legjobbak.
Ha valakinek annyi van, amennyi és az van rajta, ami; azért máris "boostolni" kell, meg esélyegyenlőség?
Ez nem szeretetszolgálat, hanem viadal.
Mindenkinek van esélye a nevezésre, aki tudja teljesíteni a feltételeket. Utána már a vízözön.
A viadal arról szól, hogy az arra érdemesek versenybe szállnak és kiemelkednek a legjobbak.
Ha valakinek annyi van, amennyi és az van rajta, ami; azért máris "boostolni" kell, meg esélyegyenlőség?
Ez nem szeretetszolgálat, hanem viadal.
Mindenkinek van esélye a nevezésre, aki tudja teljesíteni a feltételeket. Utána már a vízözön.
Dátum: 2017.02.24. 20:58:42
Az a véleményem, hogy a "sima" és az "utolsó vérig" rész maradjon meg a normál karakternek.
Itt pedig, ha pusztán a technikai részét nézem a dolgoknak, akkor reálisan addig érdemes tolni a harcot, amíg csak az egyik félnek marad harcoló állata. Hiszen ennek kicsit olyan "kakasviadal" feelingje van.
Valamint lényegében úgy hozna reális eredményt is, ami tényleg viadal lenne.
Itt pedig, ha pusztán a technikai részét nézem a dolgoknak, akkor reálisan addig érdemes tolni a harcot, amíg csak az egyik félnek marad harcoló állata. Hiszen ennek kicsit olyan "kakasviadal" feelingje van.
Valamint lényegében úgy hozna reális eredményt is, ami tényleg viadal lenne.
Dátum: 2017.02.24. 16:56:38
Nos, a legjobb szó a mostani első, "prototípus" jellegű, élesnek nevezhető csatlós viadalra, hogy mókás.
Mondom ezt azért, mert kicsit nekem is keserű a szőlő, holott félig-meddig még realitást is látok az eredményekben. Minden csak nézőpont kérdése.
Az mellékes, hogy a viadal előtt minden állatomnak a szintjének elérhető legmagasabb öltözéket vettem meg, és ez nem kevés befektetés volt, kicsit szívtam is a fogamat miatta.
Magam is 3.-ik vagyok a csatlós harci erő tekintetében, mégis kitettek a 4.-ik körben, mint a macskát dolgát végezni úgy, hogy ellenfelem harci ereje azért ~550-600 ponttal volt kisebb.
A végeredmény 2-2 állat mínusz és lényegében technikai K.O. született.
Ennek eredményeképpen magam is azt támogatnám, hogy mindenképpen addig menjenek a következő csaták már - ezt fogjuk fel tanulópénzes prototípusnak - hogy amíg mindkét félnek vannak vannak minionja, addig megy a csata.
NE technikai, hanem tényleges K.O-val lehessen továbbhaladni.
A másik, amit én személy szerint tudnék értékelni és nem hiszem, hogy egyedül lennék vele, hogy legyen valahol plafon a csatlós felszerelés költségében.
Jelenleg a csatlósaim 59-59-59-35. És ahogyan mások is mondják, horrobilis ár akár csak 1-1 állat fullos felszerelése, nemhogy 4, esetleg 5-nek.
Szóval én szívesen látnék egy plafont az árakban, ahogyan a karakterek felszerelésének ára is maxolt 55-60 őskőnél, azért itt lehetne maximum 200 őskő(értsd 20 aranyfókusz)/tárgy áron egy maximum határ. Még így nézve is közel 4x-es a szorzója a normálhoz képest.
Mondom ezt azért, mert a mostani szett, ami látok, az 150 őskő/darab.
De visszatérve, ha lenne egy plafon, akkor még mindig nagyon drága lenne, de egy fokkal, tényleg csak egy fokkal, de élhetőbb lenne a dolog, szerintem.
Mert minnél magasabb a csatlós, annál több kő, annál több pénz.
És innen már ténylegesen is a MasterCard-ok játéka lesz.
Most is, de talán még megfogható.
Szerk.: Elgépelés javítás.
Mondom ezt azért, mert kicsit nekem is keserű a szőlő, holott félig-meddig még realitást is látok az eredményekben. Minden csak nézőpont kérdése.
Az mellékes, hogy a viadal előtt minden állatomnak a szintjének elérhető legmagasabb öltözéket vettem meg, és ez nem kevés befektetés volt, kicsit szívtam is a fogamat miatta.
Magam is 3.-ik vagyok a csatlós harci erő tekintetében, mégis kitettek a 4.-ik körben, mint a macskát dolgát végezni úgy, hogy ellenfelem harci ereje azért ~550-600 ponttal volt kisebb.
A végeredmény 2-2 állat mínusz és lényegében technikai K.O. született.
Ennek eredményeképpen magam is azt támogatnám, hogy mindenképpen addig menjenek a következő csaták már - ezt fogjuk fel tanulópénzes prototípusnak - hogy amíg mindkét félnek vannak vannak minionja, addig megy a csata.
NE technikai, hanem tényleges K.O-val lehessen továbbhaladni.
A másik, amit én személy szerint tudnék értékelni és nem hiszem, hogy egyedül lennék vele, hogy legyen valahol plafon a csatlós felszerelés költségében.
Jelenleg a csatlósaim 59-59-59-35. És ahogyan mások is mondják, horrobilis ár akár csak 1-1 állat fullos felszerelése, nemhogy 4, esetleg 5-nek.
Szóval én szívesen látnék egy plafont az árakban, ahogyan a karakterek felszerelésének ára is maxolt 55-60 őskőnél, azért itt lehetne maximum 200 őskő(értsd 20 aranyfókusz)/tárgy áron egy maximum határ. Még így nézve is közel 4x-es a szorzója a normálhoz képest.
Mondom ezt azért, mert a mostani szett, ami látok, az 150 őskő/darab.
De visszatérve, ha lenne egy plafon, akkor még mindig nagyon drága lenne, de egy fokkal, tényleg csak egy fokkal, de élhetőbb lenne a dolog, szerintem.
Mert minnél magasabb a csatlós, annál több kő, annál több pénz.
És innen már ténylegesen is a MasterCard-ok játéka lesz.
Most is, de talán még megfogható.
Szerk.: Elgépelés javítás.
Dátum: 2017.02.20. 19:26:44
Közérdekű információ!
Vadászatnál egy kérdőív jelenik meg, az alábbi szövegezzéssel:
"Kedves Játékostársunk!
Egy egyszerű játékra invitálunk. Kérlek, nézd meg az alábbi kártyalapot:
És utána válaszolj az alábbi egyszerű kérdésre!
A helyes válaszolók közt világonként egy relikviakupont sorsolunk ki a LE-n felül, amit most kapsz.
1. Szerepel-e a kártya szövegében a következő szó: "keres"?
Igen
Nem"
Mondjuk, erre véletlen bukkantam rá most, sehol sem találtam erről infót így hirtelenjében.
De gondoltam megosztom mindenkivel, mert apróság, ám egy esély mindenkinek jár, főleg, ha tud róla, hogy van.
Vadászatnál egy kérdőív jelenik meg, az alábbi szövegezzéssel:
"Kedves Játékostársunk!
Egy egyszerű játékra invitálunk. Kérlek, nézd meg az alábbi kártyalapot:
És utána válaszolj az alábbi egyszerű kérdésre!
A helyes válaszolók közt világonként egy relikviakupont sorsolunk ki a LE-n felül, amit most kapsz.
1. Szerepel-e a kártya szövegében a következő szó: "keres"?
Igen
Nem"
Mondjuk, erre véletlen bukkantam rá most, sehol sem találtam erről infót így hirtelenjében.
De gondoltam megosztom mindenkivel, mert apróság, ám egy esély mindenkinek jár, főleg, ha tud róla, hogy van.
Dátum: 2017.02.20. 18:13:26
Idézet: Miklós - 2017.02.20. 17:36:45
Hmm, én úgy értelmeztem - de akkor ezek szerint lehetséges, hogy nem helyénvalóan - hogy a transzformátor átalakítja a már meglévő állatokat familiárissá.
A szintje gondolom ezzel nem fog megváltozni, csak a státusza.
Valamint én azt gondoltam, hogy az átváltással akkor a rendszerben lévő, de még eddig nem használt állatok közül lehet választani egyet, amire átalakítom.
Ellenben azt írod, hogy ezzel a rendszerrel nem lesz vele gond: tehát akkor az átalakítással eleve kapni fognak az állatok random/választható bónuszt, vagy egyszerűen csak "vált" és ennyi?
Mert anno is mindenki azért cserélte le az állatait a familirásokra, mert adtak valami "pluszt".
Csupán erre lettem volna kíváncsi, hogy mi lesz ennek a funkciónak az alapértelmezése, mi várható vele kapcsolatban.
Paco: ebben a rendszerben már nem lesz gond azzal, hogy új familiárisokat rakjunk be, ha ezzel kapcsolatban van ötlet, szívesen látjuk.
Hmm, én úgy értelmeztem - de akkor ezek szerint lehetséges, hogy nem helyénvalóan - hogy a transzformátor átalakítja a már meglévő állatokat familiárissá.
A szintje gondolom ezzel nem fog megváltozni, csak a státusza.
Valamint én azt gondoltam, hogy az átváltással akkor a rendszerben lévő, de még eddig nem használt állatok közül lehet választani egyet, amire átalakítom.
Ellenben azt írod, hogy ezzel a rendszerrel nem lesz vele gond: tehát akkor az átalakítással eleve kapni fognak az állatok random/választható bónuszt, vagy egyszerűen csak "vált" és ennyi?
Mert anno is mindenki azért cserélte le az állatait a familirásokra, mert adtak valami "pluszt".
Csupán erre lettem volna kíváncsi, hogy mi lesz ennek a funkciónak az alapértelmezése, mi várható vele kapcsolatban.