Hozzászólások - Quint

Ha már annyira legendás a hívójel, akkor arra kellett volna rákérdezni, hogy honnan származik a Vörös 5-ös kifejezés. Ugyan arra is rá lehet mondani, hogy spec, de úgy legalább sokkal érdekesebb lenne a kérdés, főleg ha a helyes válasz mellett 3 értelmes, hihető válasz van.

Idézet: Magusocska - 2009.04.10. 15:46:39

A wikipedia vezethette félre, ott ugyanis szerepel olyan szöveg (angolban éppúgy mint a magyarban), amely alapján akár arra a következtetésre is lehet jutni, hogy a két fogalom egymásnak ellentéte.

Idézet: Magusocska - 2009.04.10. 14:50:17
Pff, hogy ez miért nem esett le nekem. Köszi, tényleg jó kérdés.

Idézet: Viszok009 - 2009.04.10. 09:32:14

Érdekes, pont ugyanígy, ugyanezt a kérdést megkaptam én is néhány hete, és írtam is ide. Remélem, nem az van, hogy az adminok nem olvassák ezt a topikot, hanem épp csak átcsúsztak a hozzászólásom fölött...


Na de találtam most is pár tajgetosz-jelöltet:



Nincsis/Nemis kategória különdíjasa, mehet a levesbe.



Ki a fenét érdekel? Kukázni.



Valaki ezt elmagyarázná? Ha senki sem tudja, akkor lehet küldeni szibériába. Van bőven értelmes kérdés is az adatbázisban.

Idézet: Endyr - 2009.04.09. 12:32:19

Két egymásutáni győzelem szerintem elég lenne ebből a szempontból.

Idézet: Magusocska - 2009.04.09. 11:56:21
Ez akár rendben is lenne, bár nem úgy tette fel a kérdést, a többi válaszlehetőség viszont igencsak bárgyú. Szerintem azok miatt megérdemli a törlést.


Idézet: Magusocska - 2009.04.09. 12:16:29
Talán kissé spec, de én biztosan nem törölném. Azért mégiscsak egy ismertebb csillagászati fogalomról van szó, amelynek éppúgy lehet helye egy kvízben, mint más tudományos területről vett főbb ismeretekkel kapcsolatos kérdésnek. Hadd művelődjünk kicsit a tudományok terén is.

Úgy tűnik, nincs elég nagy hely engedélyezve a válaszlehetőségeknek. Az első válasz nem fért bele, ahogy nézem. Javaslom, hogy némiképp növeljétek meg a válaszok maximális méretét.



Wiki szerint 2008, szóval ez hibás.



Ki a fenét érdekel? Törölhető.



Kicsit jobban megerőltethette volna magát a válaszlehetőségek megadásánál. Nem hiányozna, ha törölnék.



Törölniiiii!



Törlés + viruális pofon a kérdezőnek.



Ismétlem magam: ki a fenét érdekel? Hacsak nincs valami egyéb érdekesség a részek számával kapcsolatban, akkor ez teljesen haszontalan információ. Törlést javaslok.



Semminek, háhá, nagyon vicces. Tényleg annyira fájna kitalálni 3 értelmes lehetőséget a jó válasz mellé? Én törölném.



Virtuális pofon a "nincs ilyen állat" válaszért, és törlés.



Létezik olyan ember, aki nem tudja, mi az a bibliotéka? Kíváncsi lennék, hányan adtak rossz választ erre a kérdésre... Szerintem törölhető.

A pont helyett kérdőjel kellene a kérdés végére... És a nagy helyett Nagy kellene. Viszont nem értem, mire jó ez az évszámos kérdés, igazából lehetett volna tényleg értékes/érdekes információt tartalmazó kérdést is feltenni ezzel az uralkodóval kapcsolatban. (ha már itt tartunk, ez majdnem minden évszámos kérdésre érvényes)

Idézet: Kian - 2009.04.06. 15:40:28

Nagybetűvel, de helytelenül, mert Cuthbert a becsületes neve. Amúgy könnyen kikereshető a válasz, szóval szerintem nem vészes a kérdés.

Szerintem meg akinek 2 anyja van, az hagyja bent a kérdést. Bárki más viszont nyugodtan törölhetné a komolytalan válaszlehetőség miatt.



Helyesírási hiba a kérdésben: fél helyett fér kellene. Amúgy jó kérdés.

Idézet: Dr_Faktor - 2009.04.05. 19:30:54

Szerintem meg nem baj, ha az átlagnál komplikáltabb egy kérdés, ha a válasz valamiképp felkereshető interneten. Lehet, hogy csak én vagyok ezzel így, de úgy gondolom, egy kvíz lényege nem az, hogy akárki tudja rá a pontos választ, hanem hogy lehessen belőle tanulni, új ismereteket szerezni. (lehetőleg olyan ismereteket, amelyek hasznosak vagy érdekesek lehetnek) Ha nem tudok válaszolni egy kérdésre, nem dől össze a világ, legfeljebb nem kapok rá +10%-ot. De ha érdekel a téma, akkor utánanézek a dolognak később, és jó eséllyel tanulok belőle, következőkor pedig ugyanarra a kérdésre már fogom tudni a választ. Ha meg nem érdekel, akkor az én hibám, ha következőkor megint nem tudom a választ, nem a kérdezőé.

A mai "gyűjtemény":



És hány éves a kutyája? Törölhető.



Epilogus nagy "E" betűvel írandó.



Tapsot a zseninek. Törölhető.



Pierc --> Pierce



Még egy zseni, törölhető.



Johny helyett Johnny kellene.



Itt a forró csokoládé van megjelölve helyesnek. Ugyan nem találtam semmiféle hivatalos forrást, de egy-két oldalon a weben arra találtam utalást, hogy ez inkább a tequila lehetne. De hát ez nem biztos, szóval ha valaki jártas a témában és olvassa ezt, fényt derítherne erre.



Előző? Mihez/kihez képest? Törölhető.



Ha nincs értelmes kérdésed, miért nem mondasz le a lehetőségről?



Na ezek aztán komoly válaszok.



Ki a fene emlékszik már?? Törölni!



Törölni.



Az Brendan, nem Brandon.



Törlés!



szülö --> szülő



No comment, törölni.

Szóval senki sem tudja mi alapján kerekíti a helyes válaszért adott +10% bónuszt? Mondjuk az alábbi példák alapján véletlenszerűen, de azért szeretném, ha egy admin (vagy bárki aki illetékes ez ügyben) megerősítené ezt a feltevésemet.

Amit leírtál az pont az, amit én írtam. Szóval még mindig nem értem a dolgot, nem jön ki sehogy sem.

Kb. 20 válasz után? Annyira rossz lenne ez a kérdés? Pedig simán "guglizható", wikipediáról is könnyen megtalálható a válasz. Szerintem nagyon rossz, hogy ilyen kevés válasz után kinyírják a kérdéseket... Legalább 40-50 válasz után lehetne megmondani igazán, hogy mennyire nehéz egy kérdés. Sőt, az is lehet, hogy a 75%-ot is érdemes lenne növelni mondjuk 85%-ra, mert sokan egyszerűen lusták utánanézni. (bevallom, néha én is, és emiatt rossz választ adok) Mindenesetre ez most nagy csalódás számomra, mert sokat foglalkoztam a kérdéssel, hogy értelmes válaszokat keressek hozzá, és az az idő ezzel most kárbaveszett.

Nekem egy olyan kérdésem lenne, hogy miképp számolja ki a helyes válaszért kapott 10% bónuszt? Bemásolok pár vadászatot:



Az elsőnél 207-18=189, tehát a 10% itt lefelé kerekítéssel jött ki. A következőnél hasonlóképpen, 124-11=113, tehát lefelé kerekítette a 10%-ot. A harmadiknál viszont 84-8=76, tehát itt 7 lett volna a bónusz, akkor miért adott mégis 8-at? Mi alapján kerekít egyszer felfelé, egyszer lefelé?

Jah és még valami, a spektrális manipulációt először hozzáadja, és utána számolja a helyes válaszért járó bónuszt?

Törölhető.

Idézet: Magusocska - 2009.04.01. 15:43:07

Nagyon félreértetted, az a cikk Hatsepszut-ról, az ókori egyiptomi uralkodónőről szól.



Egyéb: ma kaptam ezt a kérdést a kvízben:



Törölni, ha kérhetem.

Én ezt törölném.

Törölni.