Hozzászólások - Ariel
A tájékoztatás sokkal jobb volt, mint Zarknodnál. Persze lehetett volna két hetet is adni a jelentkezésre, hogy mindenki több csp-t halmozhasson fel, de akkor az alacsony és magas szintű karik között még nagyobb lett volna a szakadék a mostaninál.
Dátum: 2010.04.14. 11:59:40
Idézet: Jeriko - 2010.04.14. 11:41:06
Már az őskő sem mindenható... Nem 5 szintenként jönnek új tárgyak, csak 10. Első volt a kereskedelem felezése, aztán a ritkuló tárgyak. De hát minek is találna ki Miklós újabb tárgyakat, ha a rubin agyserkentőt viszi a nép mint a cukrot.
Bár az állatfelszerelés ősköves, abból talán még lesz valami.
Már az őskő sem mindenható... Nem 5 szintenként jönnek új tárgyak, csak 10. Első volt a kereskedelem felezése, aztán a ritkuló tárgyak. De hát minek is találna ki Miklós újabb tárgyakat, ha a rubin agyserkentőt viszi a nép mint a cukrot.
Dátum: 2010.04.14. 11:37:09
Idézet: Jeriko - 2010.04.14. 11:16:23
Ja, tudom. Jelenleg azzal is meg lennék elégedve, ha lennének 120-as állat felszerelések a boltban.
+10 naivitás szakértelem (inkább )
Ja, tudom. Jelenleg azzal is meg lennék elégedve, ha lennének 120-as állat felszerelések a boltban.
400 emberrel nyílván nem menne, de nem is kell annyi. Ha már 40-en követik a 400-ból, az 10%-os növekmény. Persze csak akkor, ha a maradék 360 sem rosszabb átlagban, mint az a 40 aki átáll a rotálásra.
Annyit tudok, vagy inkább csak gondolok, hogy könnyen kikapcsolódónak kell lennie, különben a kamu karakterekkel túl könnyen bent lehetne ragadni és szivatni a kufárokat.. Ha 3 napig játszol, a 4-ik napon be sem lépsz, akkor valószínüleg az 5-ik napra ki is kapcsol a karaktered, mire a másik fele a csapatnak vadászni megy.
Nem is értem a logikáját annak amit mondasz. Miért kellene mászással kompenzálni az EH kufár tagjainak a harmad akkora létszámukat?Ezt aversenyt nem a létszám miatt fogja bárki is elbukni, vagy megnyerni.
Idézet: Wuher - 2010.04.14. 10:04:30
Miért kellene kétszeres mászás? Egyszerűen kapsz a találat esélyére egy kettes szorzót. Ez a szorzó a mászásodra is hat. Nem kell duplájára növelned. Ha a két táborban az aktív játékosok átlagos mászása egyezik, azonos mennyiségű jó kvízt adtak le fejenként, és azonos mennyiségű portyát nyertek, akkor a létszámbeli különbséget kompenzálja a program, mindegy, hogy kétszeres, vagy háromszoros a létszámkülönbség.
Abban igazad van, hogy nincs normál eloszlás a kufárok között. A top nagyrésze kapásból a specializációra hajtott rá. Valamint nagyon sok kezdő, vagy épp casual játékos választotta a kereskedelmet vagy az EH-t, mert specializációjuk még nincs, azt sem tudják mi fán terem, a 3% LE bónusz vadászatból pedig kevésnek tűnik.
Viszont nagyon sokat lehetett az elején taktikázni, és még most is lehet. Akár kétheti csp mennyiséget is fel lehetett halmozni, ami 50%-al növelheti meg a térképek mennyiségét. De még most is lehet taktikázni. Ha a kufár páros sorszámú karakterei hét elején aktívak, a páratlanok hét végén, és ekkor költik el pontjaikat, máris duplájára nő a találati esély...
Idézet: Wuher - 2010.04.14. 10:04:30
Már dupla létszám esetén is átlagosan kétszeres mászást kell fejleszteni ahhoz, hogy a két kufár követői egyforma esélyekkel indulhassanak, és ezen lehet aktivitással csp tartalékolással stb. javítani.
Miért kellene kétszeres mászás? Egyszerűen kapsz a találat esélyére egy kettes szorzót. Ez a szorzó a mászásodra is hat. Nem kell duplájára növelned. Ha a két táborban az aktív játékosok átlagos mászása egyezik, azonos mennyiségű jó kvízt adtak le fejenként, és azonos mennyiségű portyát nyertek, akkor a létszámbeli különbséget kompenzálja a program, mindegy, hogy kétszeres, vagy háromszoros a létszámkülönbség.
Abban igazad van, hogy nincs normál eloszlás a kufárok között. A top nagyrésze kapásból a specializációra hajtott rá. Valamint nagyon sok kezdő, vagy épp casual játékos választotta a kereskedelmet vagy az EH-t, mert specializációjuk még nincs, azt sem tudják mi fán terem, a 3% LE bónusz vadászatból pedig kevésnek tűnik.
Viszont nagyon sokat lehetett az elején taktikázni, és még most is lehet. Akár kétheti csp mennyiséget is fel lehetett halmozni, ami 50%-al növelheti meg a térképek mennyiségét. De még most is lehet taktikázni. Ha a kufár páros sorszámú karakterei hét elején aktívak, a páratlanok hét végén, és ekkor költik el pontjaikat, máris duplájára nő a találati esély...
Dátum: 2010.04.14. 09:36:53
A kincstábla nem változik. Viszont ezzel a lépésünkkel hatalmas mennyiségű fejlesztési időt spóroltunk Miklósnak. Nem kell új epikus tárgyakat csinálnia, nem kell epikus lényeket gyártani, nem kell vesződni a nevek kitalálásával, nem kellenek új varázslatok, sem új képek a varázslatokhoz.
Helyette végre lesz ideje, hogy egy valóban jó háborús rendszert találjon ki
Helyette végre lesz ideje, hogy egy valóban jó háborús rendszert találjon ki
Dátum: 2010.04.14. 08:29:36
Idézet: balgos - 2010.04.14. 08:20:32
Annál nem lehet unalmasabb, mint két hétig bámulni ugyan azt a dögöt.
(megjegyzem az epik verés nem lesz annyira nagy élvezet.)
Annál nem lehet unalmasabb, mint két hétig bámulni ugyan azt a dögöt.
Dátum: 2010.04.13. 21:59:53
Idézet: Butchman - 2010.04.13. 21:43:41
Miért ne lehetne ezt az utat választani? Több százan léptek már ki egy szövetségből, és alapítottak újat. A hatalom tornya soha nem a karakterekhez kapcsolódott, hanem a szövetségekhez. Eszembe nem jutna Iron Cross miatt cirkuszolni a fórumon. Ő az AL után a Tyrantban is élvezi a torony előnyeit. Akkor ez most kiskapu?
Valamint bármelyik másik szövetség követheti a példánkat, ha úgy érzi, hogy egy tollvonással ellehetetlenítik a játékát ( gyak. megduplázódott az epikus ép-je, mert "túl könnyű volt legyőzni").
Aki szidást érdemel, az a játékvezetés, hogy ezt az utat lehet, és szerintetek kellett is választanotok.
Miért ne lehetne ezt az utat választani? Több százan léptek már ki egy szövetségből, és alapítottak újat. A hatalom tornya soha nem a karakterekhez kapcsolódott, hanem a szövetségekhez. Eszembe nem jutna Iron Cross miatt cirkuszolni a fórumon. Ő az AL után a Tyrantban is élvezi a torony előnyeit. Akkor ez most kiskapu?
Valamint bármelyik másik szövetség követheti a példánkat, ha úgy érzi, hogy egy tollvonással ellehetetlenítik a játékát ( gyak. megduplázódott az epikus ép-je, mert "túl könnyű volt legyőzni").
Dátum: 2010.04.13. 20:25:44
Az epiknek nincs vége, sőt, a kétszeresére hízott.
A kamu karakterek passzívak, így nem is befolyásolják az eredményt. Kétlem, hogy csak azért lépkednének be több tucatnyian naponta és kockáztatnák a multizást, hogy szivassák azt a kufárt aki egyébként is utolsó.
Némi szervezettséggel nagyon is fel lehet nyomni a térképszerzés esélyeit, de ahoz az kell, hogy legalább minimális infó jusson el a tagokhoz, és nagyrészük komolyan is gondolja.
Mod.: ez persze csak akkor igaz, ha a kompenzáció háromszoros szorzó fölé is mehet.
Némi szervezettséggel nagyon is fel lehet nyomni a térképszerzés esélyeit, de ahoz az kell, hogy legalább minimális infó jusson el a tagokhoz, és nagyrészük komolyan is gondolja.
Mod.: ez persze csak akkor igaz, ha a kompenzáció háromszoros szorzó fölé is mehet.
Szerintem még semmi nem dőlt el, nagyon sokat lehet taktikázni az aktivitással, de ehez némi szervezettség kell.
A 3% olcsósítás annyit jelent, hogy a következő fél évben nem 1000 TÖ növekménye lesz a karinak, hanem 1052. Ennyit nem hoz 3 szintnyi plusz tárgy, pláne, hogy a nem ősköves tárgyak nagyrésze kuka.
.
Az aktivitás kompenzációjával nem hiszem, hogy bármi gond is lenne. Minden világon gyengélkedik a kereskedelem és az EH kufár. Valószínüleg azért, mert sok kezdő, prémium nélküli, nem fizető karakter hozzájuk lépett be. Aki nem számol utána, annak a 3% költségcsökkentés, vagy a +3% vadászat bónusz kevésnek tűnik, pláne, ha a kvízekkel alapból nem bajlódik. Ők kapásból vagy a kereskedelemhez álltak be, vagy az EH-hoz. Kevés csp-vel, mászás nélkül, minimális portyázás mellett le is rontják az eredményeket. Pont azzal csökkentik a kufár esélyeit, hogy aktívak.
Hogy jött ki az a 6%? 450 csp és 60 pp után 79 térképdarab az 15,5%
Nem hiszem, hogy a kompenzáció lenne eltolva, egy ilyen egyszerű szorzót elég nehéz úgy elrontani, hogy mégis hasonló eredményt hozzon a csapat mint a többiek. Hiszen V1-en az utolsó helyezett csak 17%-al van lemaradva a másodiktól és 10%-al a harmadiktól. Ekkora különbség simán adódhat a kufárhoz jelentkezett karakterek összetételéből.
Az aktív tagok száma csak egy tényező. Ha a tagok nagyrésze alacsony szintű, kevés csp-vel, prémium tagság és mászás nélkül, akkor nem menti meg a csapatot az, hogy a kisebb aktív létszám miatt nagyobb a találati esély. Gyanítom, hogy sok ilyen játékos jelentkezett ehez a kufárhoz.
Dátum: 2010.04.09. 09:54:30
Nyilván lehetne olyan KH kiterjesztést csinálni, ami jó mindenkinek. Én azt mondtam, hogy a mostani rendszert átvezetni alacsonyabb szintekre értelmetlen. Sokkal kevesebb a "kocka" az alacsonyabb szinteken. Sokkal nagyobb felháborodást keltene a 15% alatti támadás és az óránkénti támadás, mint a topban. A háborúkról nem is beszélve. A középmezőny szövetségeiben a karakterek sokkal jobban szét vannak szóródva szintben. Ahoz, hogy egy szövi minden tagjának legyen 100%-os ellenfele és óránként tudjon ütni, könnyen előfordulhat, hogy akár 10 háborút is kell vívnia egyszerre. Kiváncsi vagyok, hány szövetség nézné jó néven, ha ennyi hadüzenetet és napi 10 citadellacsapást kapnának. Persze meg lehetne csinálni, hogy sokkal kevesebbet támadjon vissza a KH, ne üssön 15% alatt, ne lőjön citadellát, stb. Biztos, hogy lehet olyan fapados KH-t csinálni amivel mindenki megelégedne, és nem szivatna meg senkit, de ez már nem KH lenne, hanem térkapu v2.0.
Dátum: 2010.04.08. 22:50:39
Nem hiszem, hogy Miklós valaha megcsinálna egy ilyen változatást. Bőven 1000 fölött lenne a klónozandó karakterek száma, ha visszamenne egészen a legendáig. Ez legalább 30 robot szövetséget jelentene, 150 újabb háborút, 150 citadellát naponta, és 10-15 ezer robot portyát csak a V1-en. Ráadásul mivel a játékosok jórésze nem ütné a KH-t, hogy ne támadják vissza őket, ez a 10-15 ezer plusz portya annyit jelentene, hogy a nap minden egyes órájában kapna pofont az aki kiáll ellenük.
Nem vagyok biztos abban, hogy széles körben sikert aratna a dolog.
Nem vagyok biztos abban, hogy széles körben sikert aratna a dolog.