Hozzászólások - Lanmandragoran

Idézet: masterv - 2009.05.17. 10:05:00

Merítés: a tiedhez nyilván hasonló logika alapján eredetileg 3 volt a helyes megfejtés, emlékeim szerint Hatse javította kettőre, ugyanis az a helyes. A kérdés pontos, mert a szemmérték az nem mérés.
A megfejtés pedig: 5-öst telemerítem, megtöltöm belőle a 3-ast. 3 liter kiönt, maradék kettő átönt a 3-asba. Ötös újra telemerít, és egy litert átönt a három literesbe a 2l mellé.

Barthez pedig valóban egy noname kapus, végső soron csak '98-ban világbajnok, 2000-ben Európa-bajnok lett a francia csapattal.

Bízom benne, hogy az a megfejtés a talányra amit Cras írt, mert mikor tegnap délután találkoztam a kérdéssel, még volt benne egy szóközhiba is, ami már eltűnt. Őszintén remélem, hogy ez a kérdés már a szóközhibát javított verzió, nem pedig az eredeti kozmetikázva, hogy hibátlannak tűnjön a reklamációhoz.

Egyébként nem csak hogy felkar izom elnevezés nincs, de a muszkli nemes egyszerűséggel bármelyik izom lehet, ugyanis az angol muscle (izom) szó magyarítása még ha a köznyelvben a bicepszre használják is leginkább.
(a rossz válaszok viszont tetszenek, ötletesek)

Én minotaruszt használom, ha nem Fairlight lánca van benn.

Lehet hogy fogyatékos kis hülye buzik (bár én határozottan a hölgyeket pártolom), de nálad határozottan több eszünk van, mert megtanultunk olvasni is az írás mellett, és értelmezni a betűcsoportokat, hogy melyik mit jelent. Ugyanis van egy olyan betűhalmaz itt a topic tetején, ami azt mutatja, hogy tök máshol vagy, mint ahová a kérdés tartozik. Sőt, egy olyan halmaz is van itt a fórumon, ami amolyan értékelési szabályrendszerként üzemel, és világosan le van benne írva, hogy mi nem lehet jó kérdés. Végzetúrból csak olyan kérdést lehet elfogadni, amit egy első szintű, kezdő játékos meg tud válaszolni játékon belüli infok alapján. Attól hogy mindenki buzi, aki nálad jobban tisztában van a szabályokkal, ez még így marad.

Ja, és reggelinek ajánlanék egy fincsi szappant... Valami mocsok folyik a szádból.

Itt valami bűzlik!

Idézet: Építész mérnök - 2009.05.16. 21:16:54

A többire nem reagálok, mert részemről is lezárva. Ehhez két gondolat.
1. Nem, nem lehetnek benn rossz kérdések. De sajnos amik a kezdetben bekerültek, csak akkor kerülhetnek törlésre, ha valaki jelzi őket ebben a fórumban. Valamint a frissen megírt szemetet is úgy kapják meg a játékosok, mintha már el lenne fogadva, függetlenül attól, hogy az értékelők még csak az után kapják meg, és dobják vissza. Lehet én vagyok túl optimista, de úgy gondolom, a benn lévő szemét nagy része már kikerült, és a friss, még ellenőrizetlen, nem jutalmazott hulladék az, ami az őrületbe kergeti a játékosokat.
2. Helyesírás tekintetbe maximálisan egyetértek. Mivel a magyar helyesírás szabályai tökéletesen pontos definíciót ad, a legkisebb eltérés is vitathatatlan hiba, amit vissza kell küldeni javításra. (ide is kell hogy kerüljön egy megjegyzés; a játék legelején nem volt olyan, hogy indoklás az értékeléshez, ezért apró hibákkal el lehetett fogadni a kérdést, ugyanis nem volt lehetőség arra hogy javításra küldjük vissza. Mert bármennyire is hiba, túlzás lenne, hogy valaki egy szóköz miatt bukja a LE-t.)

Lan lehetne visszafogottabb is ha akarna, de nehéz olyan ember hozzászólására visszafogottan reagálni, aki a hozzászólásai felében az értékelőket szidja tök ismeretlenül, a másik felében meg jó kérdéseket akar kidobatni "dögöljön a szomszéd tehene is" mentalitással.

----

Nem volt világ alakulására kiható esemény Vercingetorix "felkelése"? Végülis csak Caesar és az egész Római Birodalom sorsa alakult volna másképp, ha a felkelés sikerrel jár. Ááá, tényleg, mi az az aprócska torzsalkodás Európa további történelmében.

És a személyeskedést nem én kezdtem:
Idézet: Építész mérnök - 2009.02.05. 23:13:38

Mivel rendszeresen értékelek, és az adott fórumba nem egy olyan kérdés került már, amiben az én kezem is benne van, nyugodtan magamra vehetem, és kikérem magamnak. Aki minden háttérismeret nélkül, a legelső hozzászólásában egy csomó embert minősít ismeretlenül, köztük engem is, pontosan elég információt szolgáltat magáról ahhoz, hogy levonjam a megfelelő következtetéseket a színvonaláról.

Nehéz lett volna még két női nevet nézni a Bibliából?

primitív

ez milyen írásjel?

Melyikből használnak legkevesebbet a virágkötők?
fenyőgally
kardvirág
tulipán
tiszavirág

Hogy a koszon kívül ragadjon rád valami más is, míg a végzetúrral foglalkozol. Mondjuk egy kis kultúra, egy kis történelem.

Amely előtt vessző, a termést pedig magyarul vaníliának hívják.

Öngyűlölő leszel

Viccet félretéve, felejtés.

némi helyesírás

nc

Idézet: Kaoraku - 2009.05.16. 13:47:05

Ugyan kérem! Mária Terézia nem "is" volt királynő, hanem az egyetlen női uralkodó volt a magyar történelemben. Sissi-Erzsébet, és mindenki más csak királyné volt, a király felesége. Nem ugyanaz a két fogalom!

Hát, a következő tegnapelőtthöz két hétre lesz papírforma szerint, és nincs külön nevezés, 48 órád van, hogy valamikor megcsináld.

Plusz lexikális.

Kíváncsi lennék milyen neveket kellene adni a topicoknak, hogy a kiemelkedő intelligenciájú panaszkodók, akik a hülye értékelők miatt vannak itt, megtalálják az ő problémájuknak szóló topicot!

nem bonyolult, de ötletes

A haverod elkövette azt a hibát, amit a többség; nem értelmezte az értékelés szövegét, leragadt ott, hogy nem egyértelmű. A standard szöveg:
A kérdésre adott válaszaid nem voltak egyértelműek, ill. ROSSZAK voltak.

Nem értek egyet az értékeléssel, egyértelműen a túl könnyű lett volna az objektív ítélet, de az is egyértelmű, hogy aki bekattintotta az értékelést, nem a mondat első felére gondolt.