Hozzászólások - Mortimer

Akkor is megéri nektek ilyenkor hadüzenetet küldeni, ha nem vadászol, hiszen így nem kapod meg a HT 10%-os bónuszát.

Idézet: Aurri - 2010.01.02. 21:57:11

Csak egyetérteni tudok. Miklós egyáltalán nem foglalkozik a globális problémákkal, csak az apró változtasokat meri meghozni. A bajnoki rendszer átfogó reformja sok munkát és - nyilvánvalóan számos ember részéről - sok panaszt is hozna. Ehelyett ilyen látszatintézkedéseket kapunk.

Idézet: Cavalorn - 2010.01.02. 16:17:07

A pókok szépen beállnak egy-egy kategóriába, figyelik egymást, elosztják azokat egymás között. Ha nem az egyik 8 bajnoki címessel együtt nevezel, akkor lejjebb és feljebb is van egy-egy féltucat bajnokit nyert emberke.

Szingulárist akart írni, nyilván. (Nem mellesleg nézd meg Kocos mostani cuccát: Speraturusz - +5 TP vadászatonként, Tél Nyaklánca + 3 TP vadászatonként).

Mind Arielnek, mind Miklósnak igaza van. Viszont azt is érdemes megnézni, mik a tények: a toplista élén senkinek nincs három bajnoki címnél több, a bajnokit szinte mindig más nyeri, jól eloszlik a nép között. Lejjebb viszont mindig ugyanaz(ok) nyernek, ráadásul pl. 32. szinten 8 bajnoki medál csöppet zavaróbb szerintem, mint egy 2300 TÖ összegű emberkén +1 bónusz.

Akadémia kell hozzá.

Lásd aláírásom.

Az el nem költött CSP értéke zéró, így nem kerül semmibe. (Alacsony szinten.)

Az influenza maga legyengíti a szervezetet, megnyitja az utat mindenféle egyéb fertőzés előtt, azaz nem saját maga öl, hanem pl. a vérzéses tüdőgyulladás.

Ez tökugyanolyan, mint amikor pár éve iszonyatosan nagy kánikula volt egész Európában. A hírekben az szerepelt, hogy "a melegbe 30-40ezer idős ember halt bele Franciaországban". Ebbe nyilvánvalóan bele lehet kötni, mert nem maga a hőség, hanem például egy meglévő magas vérnyomás és a hőség kombinációja infarktust okozott. A statisztikákban is ez utóbbi fog szerepelni, de az összképet nézve mégis a kánikula okozta tízezrek halálát.

Ja, a tévében mindenféle dolgokat mutatnak, földrengés, cunami, vulkánkitörés... Kérdezgetem néha az ismerőseimet, még nem éltek át ilyesmit. Lehet hogy ez is mind kamu?

A gyerekek nagyarányú hiányzása miatti iskolabezárások, a kórházakban a látogatási tilalom bevezetése pedig a zsidó karvalytőke összeesküvése, így butítják le a magyar embert, szakítják szét a családokat.

A CSP-t le kell vadásznod -> van akinek nincs ideje rá.

A CSP-ért vadászat közben TP-t kapsz -> aukciós házban megvásárolva valamit nem.

Winnie, a képlet borzasztó egyszerű: náluk van a hatalom tornya, ők a legnagyobb szövetség. Nyilván hogy mindenki őket támadja, mert tudni lehet, hogy a mai napon nagy valószínűséggel vadásznak. Háború pedig azért jó ilyenkor, mert nem csak sok LE jön tőlük (az ötödik legnagyobb lélekkútjuk van!), hanem portyában is bele lehet futni adott esetben nagy zsákmányba.

A labda náluk van, ők maguk tették saját magukat célponttá. Ezek után feljönni a fórumra, és panaszkodni emiatt - hogy a te szóhasználatoddal éljek - "vicces".

Szorzat, így a sorrend lényegtelen.

Mutasd. Szerintem V3-ról van szó.

Idézet: Rafkós - 2010.01.01. 20:56:40

A lefelé támadva rablás büntetése a játék kezdete óta benn van.

Idézet: Rafkós - 2010.01.01. 20:56:40

Igen, őt lehagynád, de a következő szinten újabb VF-esekbe futsz bele. Már 78. szinten is vannak ezt használók.

Idézet: Rafkós - 2010.01.01. 20:56:40

Azzal, hogy a nagyon gyenge védelmet kap nem táphoz jut, pont ellenkezőleg: az nem kap tápot, aki tőle visz.

Idézet: Maximuss - 2010.01.01. 20:50:05

Nem, nincs ilyen.

Nem a VF a téma, hanem hogy mekkora különbségek alakultak ki szinten belül, amit a játékban lévő védelmi mechanizmusok már nem képesek kezelni.

Ha egy magasabb szintű karakter elver egy alacsonyabbat, akkor a szintkülönbségtől függően radikálisan csökken a rablás esélye, 6-7 szintnél már zéróra esik vissza. Ennek az alacsonyabb szintűek védelme a célja, mivel a magasabb szintű a jobb fegyver stb. miatt nagy valószínűséggel úgyis nyer. Így motiválva van a saját szintjén támadásra, a neki megfelelő kihívás keresésére. Ráadásul a szintenként 5%-al növekvő ÉP határ miatt az alacsonyabb szinteken lévőket nem 15, hanem 35-40% életponton látják a magasabb szintűeket - ez is védelem. Ennek ellenére az alacsonyabb szintűek még mindig sok verést kaptak, ezért került be a sebgyógyításnak az a funkciója, hogy a nagy életpontveszteség egy részét azonnal visszaregenerálja a vesztes.

Mindezek az azonos szintűeknél nem működnek, pedig már itt is akkora különbségek alakultak ki, mint régen két egymástól 6 szint távolságra lévő karakter között. Persze lehet mondani, hogy pókok régen is voltak, de szintenként alig néhány akadt, nem volt a helyzet ennyire problémás.

Nem, akinek nem 100%-os a fertőzése nem üthet vissza.

Prisma folyton arra hivatkozik, hogy olyan karakterek kerülnek azonos szintre, akiknek azonos lehetőségeik voltak, csak az egyik jobban használta ki, mint a másik. Ez nem igaz.

Van a játékban olyan karakter, aki semmi mást nem csinál, csak portyázik. Borzasztó lassan lép szintet, nem használ VF-et, és fél év után is alig 10. szintű. Ellenben napi szinten nagyon sokat portyázik, _sokezer portyapontot használt el_ hogy a mostani szintjére eljusson, és a fél év folyamatos fejlesztésének köszönhetően a szintjén belül nagyon erős is lett.

Egy "normál tempóban" játszó karakter 10. szintre az ő portyapontjainak töredékét használja el (hiszen alig két hónap ezt a szintet elérni), nála sokkal gyengébb, mégis azonos szinten vannak.

Tehát nem igaz Prisma mantrája, miszerint "mindkét karakternek egyenlő esélye volt".

Mivel Ariel és Prisma is Miklósra hivatkozik, ideje megnéznetek a hozzászólásait, hogy kinek van a kettőtők közül igaza.

Miklós több topicot is nyitott a témában, melyek alapján egyértelmű, hogy a gyengék védelme fontos számára. Ilyen például a "Mit tegyél, ha sokan támadnak?", de visszanézve a portyapontok bevezetésekor született szavaira, ilyeneket lehet találni:

"A helyzet az, hogy a mi játékunkban sokszorta jobban vannak védve a kezdő / gyengébb / nem prémiumos játékosok, mint bármilyen hasonló játékban. A mínuszok, a csökkentett zsákmány, a 8 órás újratámadhatóság, láthatatlanság, alacsony ÉP-s védelem... "

Ekkor még a VF a bokorban sem volt, de a lényeg ebből annyi, hogy a felsoroltak mind azért születtek, hogy VÉDJÉK a gyengébb játékosokat. A VF egy újabb fejlesztés, és nagyban megnövelte az azonos szintű karakterek erőkülönbségét. Ezért a hozzászólásai alapján egy ilyen bevezetése tökéletesen összhangban lenne az eddigi tevékenységével.

Tehát szerinted is káros. Meg lehet akadályozni, keretek közé lehet szorítani. Csak akarat kérdése, ez Miklóson múlik.

Azon kivül, hogy a játék sok időbe kerül (amivel egyetértek), a konkrét felvetéssel kapcsolatban, miszerint régi csúcsjátékosok a játékot egy-két hónapja kezdőket vernek el napi szinten, és közöttük szereznek bajnoki címe(ke)t, tudsz ez ellen valamit érdemben is hozzászólni? Szerinted ez káros/nem káros a VU szempontjából? Kiváncsi vagyok a (lehetőleg objektív) véleményedre.