Hozzászólások - Quint

Valaki tud erre vonatkozóan olyan forrást, amelyben egyértelműen fellelhető a helyes válasz? Ugyanis a wikin nem találtam meg, a google-ön pedig az első oldal találatai között a válaszlehetőségek közül három is szerepel, mint helyes válasz. Rettenetes tudatlanságom eloszlatásaképp valaki világosítson fel, hogy merre keressem az egyértelműsítő információt. Ha senki nem tud ilyet mondani, akkor javasolnám a kérdés törlését.

Azt hiszem, 100 karakter hosszú lehet a kérdés és a válaszok, ez a kérdés pedig 131, szóval szerintem át kell majd fogalmaznod, hogy beleférjen. De lehet, hogy tévedek, meg kellene kérdezni egy admintól a biztonság kedvéért.

Simán lehet, hogy egyszerűen csak egy rossz választ jelölt be helyesnek (melléklikkelt), másokkal is előfordult már. Persze, ilyen kérdésnél különösen kínos, főleg, ha a jóhiszemű válaszadó a valóban helyes választ jelöli meg... Ennél a kérdésnél egyszerűen csak át kell tenni a pipát Zeuszhoz és jó lesz.

Primitív válaszok miatt törlés.



Hófehérke és a 7? Nem hallottam róla. Mellesleg egy szóköz is átkerült a megfelelő helyről a kérdőjel elé, hogy a szükségesnél eggyel több pontot ne is említsem. Jah és amúgy túl egyszerű. De ha valaki kijavítja, akár maradhat is.



Érdektelen lexikális tudás. (és reklámszagú) Törölhető.



Wiki szerint a Sony és a Philips is részese volt a CD kifejlesztésének, szóval nem egyértelműek a válaszok. De egyébként is eléggé reklám jellegű a dolog.



Dávid Feri Góliát Pistát? Bár feltehetően mindenki tudja, hogy miről van szó, azért lehetne némi extra információ a kérdésben. A harmadik válaszban pedig fölösleges szóköz van. Majd az admin eldönti, hogy kell-e tenni valamit ezzel a kérdéssel.



Idétlen, értelmetlen válaszok. Ráadásul reklám. És érdektelen lexikális tudás. Nem beszélve arról, hogy megtévesztésre játszik az egymáshoz túlzottan hasonló válaszokkal. Törölni!



GYIK téma, törölhető.



Reklám, érdektelen, törölni.



Most akkor az elejét kell kitölteni, vagy a végét? Ebben a formában igénytelen. Ki kellene bővíteni vagy törölni.



Ki az a Jet Lee? És miért fontos ez az információ? Törölhető.



Ez legalább jól írta a nevét, de a kérdés ugyancsak érdektelen. Törölhető.



Ehh, nekem is volt egy Prométheuszos kérdésem, amelyet "már szerepel az adatbázisban" címen visszadobtak. Tudom, elfogult vagyok, de akkor is leírom: mindenki jobban járt volna, ha az én kérdésem maradt volna bent. Ez a kérdés pedig az utolsó válaszlehetőség miatt törölhető.



Kit érdekel? Meg egyébként is reklám. Törölni.



Igénytelen válaszlehetőségek, a smiley szükségtelen, a kérdésből pedig hiányzik egy szóköz. Mindent összevetve ideális törlés-jelölt.



Gondolom, nem kell részleteznem, hogy ezt miért kell törölni.



Az első válasz annyira idétlen, hogy ezt mindenképpen törölni kell.



Matek, érdektelen, törölni.



Újabb reklám, és egyébként is érdektelen lexikális tudás.



Igénytelen válaszlehetőség! Törölni.



Lehet akármelyik, ennél azért specifikusabb névre is kérdezhetett volna, de ez egyébként is olyan kérdés, amire nem mindenki tudhatja a választ.



Ez mitől fontos? Törölni.

Idézet: Horpika - 2009.06.06. 21:13:39

Inkább törölni...triologiában, Aragon, Theoden, gyűrűk ura... Könnyebb törölni, mint ezeket mind kijavítani. Egyébként is spec.

Arra lennék kíváncsi, hogy ha a portyázásnál a kapott TP függ az ellenfél szintjétől, akkor a vadászaton miért nem függ az állat méretétől? Nem értem milyen logika áll a különbség hátterében. Vadászatnál az apró állatra is ugyanannyi TP-t ad, mint az óriásira, portyánál viszont a nagyobb szintű ellenfélre jóval több TP jön mint a kicsikre... Valaki el tudja magyarázni, mi ennek az értelme? (vagy hogy mi volt az oka annak, hogy ezt annak idején így csinálták meg) Már egy ideje játszom, de igazából csak most merült fel bennem, hogy mennyire furcsa ez így.

Erre mondjuk az is megoldás lenne, ha frissítésnél nem ugyanazokat hozná vissza mindig, hanem a többi lehetséges célpontot is mutatná, rotációban. Tudom, ez nem annyira egyszerű, de hát valamilyen megoldás mégis jó lenne, mert jelenleg nagyjából ugyanaz a kb. 20-25 célpont bukkan fel minden frissítés után, pedig az én szintemen sokkal több lehetséges célpont van. Többek között ezért is javasoltam, hogy a láthatatlanokat lehessen kiszűrni.

Szeretem az ilyen kérdéseket, én simán jónak minősíteném. Csak senatus helyett lehet hogy inkább szenátus kellene, nem?

Nem kell átvenni, automatikusan jóváírja, szóval szerintem csak nem vetted észre, hogy nőtt a LE-d.

Köszönöm!

Nem, egyáltalán nem testreszabható ablakot szeretnék. Csak a láthatatlanok kiszűrésének lehetőségét szeretném. A láthatatlanok sem véletlenül válnak láthatatlanná, hanem mert azt akarják hogy békén hagyják őket egy időre. Ez nekik is segítene, nemcsak azoknak, akik nem akarnak láthatatlanokat támadni. Biztosra veszem, hogy a legtöbb játékos örülne egy ilyen opciónak. Azt is vedd azért figyelembe, hogy a legtöbb embernek nincs annyira tápos a karaktere, hogy a láthatatlanokat simán végigpüfölje. Biztos vereségbe meg miért rohannának bele? Az ilyenek (köztük én is) biztosan örülnének, ha beállíthatnák, hogy ne egy vagon láthatatlan vigyorogjon rájuk a portyalistáról.

Na de részemről eddig tartott ez a téma. Kértem egy értelmes dolgot, ha nem lehet, akkor nem lehet, több szót nem ér meg nekem az ügy.

Értsétek már meg, hogy nem azt akarom, hogy teljesen kiszedjék a láthatatlanokat, hanem hogy legyen egy opció az eltüntetésükre. És egyébként nem a leggyengébbeket akarom listáztatni, hanem értelmes célpontokat, bármit, amit felkínál és nem láthatatlan. Ellenkező esetben marad a toplista, és onnan aztán tényleg mehetnek a leggyengébbek. De nekem nem az kell, hanem normális célpont. Olyan, aki biztosan elver, nem érdekel.

Idézet: Silverado - 2009.05.29. 14:33:17

Engem nem érdekelnek a láthatatlanok, azokat úgyse támadom (vagy csak nagy ritkán), és szerintem nemcsak én vagyok így vele. Senkinek sem ártana, ha lenne ott egy opció, amellyel ki lehetne szűrni azokat. Fölösleges a fél portyalistát megtölteni láthatatlanokkal, mikor azokkal nem megyek semmire.

Pár napja gyűjtögetem ezeket:




Ez a kérdés pedig nincs, tehát törölni.



Wiki szerint volt egy labdarúgó is ezen a néven, tehát alapvetően két válasz is helyes lehet. Vagy le kellene cserélni a labdarúgást egy másik sportágra, vagy törölni.



Nem GYIK! Kvíz! Törölni.



IQ fighter kérdés, törölhető.



Ha egy sem, akkor minek a kérdés? Törölni.



A kínaiak? A busmanok? A marslakók? Ennél értelmesebb kérdéseket is fel lehetne tenni, szerintem megér egy törlést.



Spec, törlés.



Ez még mindig a kvíz, nem a GYIK. Törlésre megjelölni.



Erőteljesen spec, ráadásul idióta válaszok, és magasfokú igénytelenségre vall a Makó kisbetűvel való írása. Többszörös törlés jár neki.



Melyik német együttes német? Törlés.



Matek, abból is az igénytelenebbek közül való. Törlést neki.



Na ne szórakozz. Mégis hol tudnék utánanézni, ha sose volt ilyen a kezemben? Igaz, eltaláltam a választ, de akkor se hiszem, hogy ilyen kérdésre szükség van. Szerintem törölhető.



Basszus, még egy GYIK kérdés. Törölni.



És a macskájuk neve nem érdekel véletlenül? Törölni, spec.



Törölni.



Ha nem létezik ilyen, akkor ne létezzen a kérdés se. Törölni.



Erőteljesen érdektelen lexikális tudás. Törlést neki.



Spec, és amúgy is a legtöbbek számára érdektelen.



Újabb GYIK jellegű kérdés. Törölni.



Könyörgöm, ezek sose fogynak el? Törölni.



Spec.



Tejberizs, hehe. Nagyon vicces. A törlése még viccesebb lesz.



Idétlen baromság. Törölni.



A műsorfüzet szerint egyiken se. Azonnali törlést neki!



Kit érdekel? Törölni.



A GYIK-ban, a kérdés pedig törölhető.



Megint egy "nincs ilyen" jellegű válasz. Kukázható.


Na és most nézzük a kvízolimpia "termését". Sokkoló kérdések következnek, a gyengébb idegzetűek ne olvassák el.



Érdekes ez valamilyen szempontból? Szerintem törölhető.



Ez most kérdés vagy mi? Egyébként is durván spec, azonnal törölni.



Ki vagy mi az a Wall-e? Ráadásul a kérdőjel is hiányzik. Pontatlan+speciális, törölni.



Erőteljesen spec, törölni.



Könyörgöm, miért kell ilyen undorítóan speciális kérdéseket rakni az olimpiára? Töröljétek!



Igénytelen matekfeladvány. Törölni.



Direkt akartok kiszúrni az olimpiázókkal? Durván spec, törölni.



Ha ennek van valami különös jelentősége, akkor megköszönném, ha valaki rávilágítana, hogy mi az. Ha nincs, akkor érdektelen lexikális tudás, törölhető.



Bécs, Wien, mint két különböző lehetőség? Mi értelme? Törölni.



GYIK, törölni.



IQ fighter válasz, törölni.



Speciális, törölni.



Spec!!!! Törlés.

Ha már itt tartunk, az se ártana, ha valamilyen opcióval ki lehetne szűrni a portyalistából a láthatatlan vagy a katakombákban tengődő karaktereket. (vagyis hogy ezeket ne tegye bele a listába)

Szerintem sem különösebben érdekes tényre kérdez rá, de vannak sokkal rosszabbak is. Ez nyugodtan maradhat.

Én egy olyan világot látnék szívesen, ahol nem lehet kizárólag vadászatra vagy kizárólag portyára építeni. Tehát el tudnék képzelni egy olyan szabályt, hogy amennyiben a csp vagy a pp elérte a maximumát, a másik se nőjön tovább, függetlenül attól, hogy maximumon van-e vagy sem.

Ennek a szótárban a helye, nem a kvízben. Törlés.



Matek, meg egyébként is igénytelen a helyesírási hibákkal. Törölhető.



Láttam a filmet, tudom a választ, de ez akkor se hiszem, hogy ide való lenne. Törölhető.



Hány vámpíron próbáltad ki? Ebben a formában én igénytelennek érzem ezt a kérdést, de ez egy szubjektív vélemény. Én törölném.

Na ez nagyon keményen speciális, szóval törlést neki.



Ez még mindig nem GYIK, hanem kvíz... Törölni.



Tele van helyesírási hibákkal, egyszerűbb törölni.



Még nem tartok azon a szinten, ahol ezt tudnom kellene (bár véletlenül eltaláltam), de egyébként is ez még mindig a kvíz, nem a GYIK, szóval törölhető.



Első válasz miatt törlés.



Ha nem létezik, akkor minek a kérdés? Törölhető.



Ugyanaz, mint az előzőnél.



Idétlen válaszok, kicsit se erőltette meg magát a kérdező. Törléssel büntethető.



Mint az előző, csak épp itt még idétlenebbek a válaszlehetőségek. Törölhető.

Tényleg? Törlés.



Trükkös, trükkös, de törölni.



Mi? Ontario és New York ikervárosok? Ráadásul Canada C-vel. Törölni.



Igen, és kit érdekel? Törölni.



Az ugye makedón lenne, de a "nemis" különdíjas válasz miatt törlés.



Mitől fontos, és miért nincsenek értelmes válaszok? Törlés.



"Nemvolt" különdíj, törlés.



Ezt azért nem kéne. Törlés.



A Sárkány útja, nagy A-val, mert az is része a címnek, egyébként meg kit érdekel?



Törölni !!!!!!



Na és milyen kritérium szerint? Nagyság, tömeg, vagy mi szerint?



Béke a professzor poraira, a kérdést pedig törölni, spec.



A 4. válasz miatt törölni.



Ez nem a GYIK, hanem a kvíz. Törölni.