Hozzászólások - winnie
Dátum: 2009.05.17. 16:58:56
a halott kráter hanyadik szintű legendában van?
Dátum: 2009.05.17. 16:42:43
izé, én 20-assal gyógyítok 54-et, szóval 30-assal nem stimmel az 58.
jó lenne a változtatás, de akkor azt nem lineárisan kell, hogy aki alacsony szakértelemmel bír, az is simán tudjon boldogulni.
viszont abszurdnak tartom, hogy 5szörösére akarod rögtön emeltetni a határt. ha lesz is emelés, max duplázást érdemes, nem kéne elszállni. (nem mellesleg, valamit valamiért, de több pvp csatával, több epikus csatával (oké, nem 80. szintűek ellen. még.), harmad-negyedakkora élepontú állatokkal, 4 darabbal is boldogulok a jelenlegi rendszerbe, még egyik sem ájult el, így nyilván nincs szó akkora problémáról, mindössze kényelmetlenségről.)
más kérdés, hogy teljesen igaz: a sebgyógyítás szaki hatásfoka nagyon langyosan emlekedik.
jó lenne a változtatás, de akkor azt nem lineárisan kell, hogy aki alacsony szakértelemmel bír, az is simán tudjon boldogulni.
viszont abszurdnak tartom, hogy 5szörösére akarod rögtön emeltetni a határt. ha lesz is emelés, max duplázást érdemes, nem kéne elszállni. (nem mellesleg, valamit valamiért, de több pvp csatával, több epikus csatával (oké, nem 80. szintűek ellen. még.), harmad-negyedakkora élepontú állatokkal, 4 darabbal is boldogulok a jelenlegi rendszerbe, még egyik sem ájult el, így nyilván nincs szó akkora problémáról, mindössze kényelmetlenségről.)
más kérdés, hogy teljesen igaz: a sebgyógyítás szaki hatásfoka nagyon langyosan emlekedik.
Javaslatok -> Aukció
Dátum: 2009.05.17. 13:36:58
53%-ra ennyire kell? - mit mondjak én 85%-ra?
szerencsére továbbra is olyanok licitálnak rá, akik 30-40%-ban vannak, gondolom abban a reményben, hogy 15-20%-ba kerülnek.
szerencsére továbbra is olyanok licitálnak rá, akik 30-40%-ban vannak, gondolom abban a reményben, hogy 15-20%-ba kerülnek.
Dátum: 2009.05.16. 14:18:08
az odacsapás megjegyzés csak irónia volt arra a korábbi megjegyzésre, hogy mi lenne ha látnák a többiek mit írok róluk. szóval idézőjelben kell érteni.
de megint igaz, persze, hogy az, amit írsz. van izgalmas háború, sőt, lehet izgalmas háborút kreálni, de mondom, ott van, hogy valaki nem akar vagy, hogy eleve nem is tud (ez a háború kvázi 0-28-ról indult, akkor lett online az első szöv. tag. meg kissé utópia lenne azt hinni, hogy van esély a szoros küzdelemre. ezt tudjuk, mi is és tudja a VM is, és épp ezért üzen nekünk sokadjára hadat, mert tudják, hogy sima LE-t jelentünk. ez így is van.)
"Még valami winnie. Ez csapatjáték. Ha benned nincs annyi, hogy elporold azokat, akik a nálad gyengébb társaid orrát vernék be, így adva legalább kis lélegzetvételnyi pihenőt nekik, akkor tényleg feltartott kézzel mentek a vágóhídra... "
hidd el, elporolnám. ha erről lenne szó, akkor tennék is valamit. de én senkit nem érek el, aki a társaimat eléri. akit meg én elérek, az meg engem nem bánt. speciális a helyzet, hogy 9-10 szinttel alacsonyabb az utánam következő:)
(oké, megnéztem. ricardot elérem és ő valóban támadott egyet 5-tel lejjebb, mint ahogy engem levetkőzve éjszaka/reggel valaki lecsapott. akkor lehet, hogy betámadom ricardót.
bár itt rögtön meg is kérdeztem volna, hogy miért éri meg a tuti 100-1500-as győzelmekre varázslatot pazarolni? oké, lehet, hogy én nem gazdálkodok jól, de folyton VP-szűkében vagyok, ezért, hogy spóroljak, a portyáim 50%-át 30VP-s vakító fénnyel nyomom. azokat, amiket valószínűleg úgyis megnyernék és nem mindegy, hogy napi 30-40 portyára mindig 180VP-t használok vagy a felére csak 30VP-t pazarlok. és persze az sem mindegy, hogy így az ellenfelet sem verem miszlikre, hanem megspórolok neki 600 sebzést. ami azért öröm lehet az ürömben.)
de megint igaz, persze, hogy az, amit írsz. van izgalmas háború, sőt, lehet izgalmas háborút kreálni, de mondom, ott van, hogy valaki nem akar vagy, hogy eleve nem is tud (ez a háború kvázi 0-28-ról indult, akkor lett online az első szöv. tag. meg kissé utópia lenne azt hinni, hogy van esély a szoros küzdelemre. ezt tudjuk, mi is és tudja a VM is, és épp ezért üzen nekünk sokadjára hadat, mert tudják, hogy sima LE-t jelentünk. ez így is van.)
"Még valami winnie. Ez csapatjáték. Ha benned nincs annyi, hogy elporold azokat, akik a nálad gyengébb társaid orrát vernék be, így adva legalább kis lélegzetvételnyi pihenőt nekik, akkor tényleg feltartott kézzel mentek a vágóhídra... "
hidd el, elporolnám. ha erről lenne szó, akkor tennék is valamit. de én senkit nem érek el, aki a társaimat eléri. akit meg én elérek, az meg engem nem bánt. speciális a helyzet, hogy 9-10 szinttel alacsonyabb az utánam következő:)
(oké, megnéztem. ricardot elérem és ő valóban támadott egyet 5-tel lejjebb, mint ahogy engem levetkőzve éjszaka/reggel valaki lecsapott. akkor lehet, hogy betámadom ricardót.
bár itt rögtön meg is kérdeztem volna, hogy miért éri meg a tuti 100-1500-as győzelmekre varázslatot pazarolni?
oké, lehet, hogy én nem gazdálkodok jól, de folyton VP-szűkében vagyok, ezért, hogy spóroljak, a portyáim 50%-át 30VP-s vakító fénnyel nyomom. azokat, amiket valószínűleg úgyis megnyernék és nem mindegy, hogy napi 30-40 portyára mindig 180VP-t használok vagy a felére csak 30VP-t pazarlok. és persze az sem mindegy, hogy így az ellenfelet sem verem miszlikre, hanem megspórolok neki 600 sebzést. ami azért öröm lehet az ürömben.)Dátum: 2009.05.16. 14:05:35
Idézet: Ajgatsz - 2009.05.16. 13:46:15
mert nem akarunk. mert szövetségi szinten békések vagyunk. nem szeretjük a háborókat. ezt el lehet fogadni, nem? ettől még nem lesz senki kisebb.
de baromira eltértünk a tárgytól, nem is tudom, honnan jutottunk ide. plusz a mondandót sem értem.
azért emlegetek 50-0-s farmháborút, mert ez egy 50-0-s farmháború. ha megnézed, már tegnap délben írtam ricardónak (vagy neked?), hogy az lesz. nem azért, mert ki lett adva a központi parancsi, hogy legyen 50-0, mert pontosan tudom, hogy 50-0 lesz. vagy több. azt kéred számon, hogy így neveztem azt, ami az. hogy nevén neveztem a gyereket? végre valami, amiben nem lehet meghazudtolni engem, nem?
tudtam, hogy 50-s lesz. ok több is lehet.
- azért, mert jóval erősebbek vagytok.
- azért, mert nem akarjuk megadni nektek az örömöt, hogy több legyen az egész klikkeléseknél. (főleg miután a VM elbújt a rács mögé, mert vissza mertünk csapni).
- azért, mert a háború elkezdése óta még csak 4-en voltunk online (igen, van olyan szövetség, ahol naponta, 2 naponta tudnak belépni az emberek. olyan is van, ahol csak munkahelyről tudnak netezni.
- azért, mert mindenki felmérte a helyzetet, hogy ki ellen lenne esélye és nem talált olyat. (ld. 1. pont. egyénileg is erősebbek vagytok.)
- azért, mert aki ellenállhatna 15% alatt találta a karakterét, amikor belépett és nincs ideje kivárni, hogy felgyógyuljon. majd holnap belép, hátha akkor tud játszani.
- azért, mert nem oszt, nem szoroz, hogy 0-50 vagy 4-64 az eredmény.
- azért, mert nem éri meg portyapontot pazarolni a VM-re. (én alapból sem szoktam betámadni a VM-et. nincs különösebb oka, de most, hogy belegondoltam, ez így van valamiért.)
Amit mondani akarok, hogy ilyen-olyan 50-0-ás farmháborút emlegetsz, miközben meg sem próbáltok harcolni.
mert nem akarunk. mert szövetségi szinten békések vagyunk. nem szeretjük a háborókat. ezt el lehet fogadni, nem? ettől még nem lesz senki kisebb.
de baromira eltértünk a tárgytól, nem is tudom, honnan jutottunk ide. plusz a mondandót sem értem.
azért emlegetek 50-0-s farmháborút, mert ez egy 50-0-s farmháború. ha megnézed, már tegnap délben írtam ricardónak (vagy neked?), hogy az lesz. nem azért, mert ki lett adva a központi parancsi, hogy legyen 50-0, mert pontosan tudom, hogy 50-0 lesz. vagy több. azt kéred számon, hogy így neveztem azt, ami az. hogy nevén neveztem a gyereket? végre valami, amiben nem lehet meghazudtolni engem, nem?
tudtam, hogy 50-s lesz. ok több is lehet.
- azért, mert jóval erősebbek vagytok.
- azért, mert nem akarjuk megadni nektek az örömöt, hogy több legyen az egész klikkeléseknél. (főleg miután a VM elbújt a rács mögé, mert vissza mertünk csapni).
- azért, mert a háború elkezdése óta még csak 4-en voltunk online (igen, van olyan szövetség, ahol naponta, 2 naponta tudnak belépni az emberek. olyan is van, ahol csak munkahelyről tudnak netezni.
- azért, mert mindenki felmérte a helyzetet, hogy ki ellen lenne esélye és nem talált olyat. (ld. 1. pont. egyénileg is erősebbek vagytok.)
- azért, mert aki ellenállhatna 15% alatt találta a karakterét, amikor belépett és nincs ideje kivárni, hogy felgyógyuljon. majd holnap belép, hátha akkor tud játszani.
- azért, mert nem oszt, nem szoroz, hogy 0-50 vagy 4-64 az eredmény.
- azért, mert nem éri meg portyapontot pazarolni a VM-re. (én alapból sem szoktam betámadni a VM-et. nincs különösebb oka, de most, hogy belegondoltam, ez így van valamiért.)
Dátum: 2009.05.16. 13:41:33
most már komolyan kezdem azt hinni, hogy direkt nem akarod felfogni, amit írtam... ha nem akarom feltételezni, hogy szándékosan értelmezed félre, amit írok,, akkor marad az, hogy nem fogod fel. utóbbit pedig nem vagyok hajlandó elhinni.
ha idézel, próbáld a teljes mondatot. ez talán nem olyan nagy kérés.
"szóltatok másoknak, hogy lőjenek vissza ránk, mert nem megyünk feltartott kézzel a vágóhídra."
így szólt. (a jelenet még a háború kirobbanása előtt játszódott le, így a 0-46 képbe sem került még.)
azt írtam, hogy ti szóltatok másnak, hogy "hopp, ezek ellen mernek állni". (na nem mintha egy citadella akkora ellenállás lenne, de mégis csak megtorlást eredményezett). szófordulat volt, egy szóval sem írtam azt, hogy nem megyünk feltartott kézzel, csak a szátokba adtam a szót, kreáltam egy kitalált párbeszédet, hogy könnyebb legyen értelmezni a szöveget...
de ahhoz (bocs a lekicsinylő kijelentésért) azért nem kell atomtudósnak lenni, hogy egy 0-46-ból ne következtess arra, hogy feltartott kéz esete forog fenn. ha támadtunk volna 20-at, akkor 0-66 lenne az állás. akkor tudnál az arányból arra következtetni, hogy ellenállunk vagy sem? költői a kérdés (nyilván nagyobb ostobaság lenne a drága portyapontot arra pazarolni, hogy a sok vereségből még több legyen. de, ha lenne is esély, akkor komolyan azt akarod mondani, hogy elvárod tőlünk, hogy egy, a kisebb szintű tagok által "nem szeretett" szövetség, mások által "játékélmény csökkentőnek", "szemétkedőnek" tartott háborúját "élvezetessé" tegyük? ezt. nem. mondhatod. komolyan. mint ahogy azt sem, hogy elvárod tőlem, hogy csapjak oda a szövetséged gyengébb tagjainak??? mit szólnának hozzá, ha ezt olvasnák?
(csak a magam nevében beszélhetek, de azt hiszem az mindent elmond akár pozitív, akár negatív értelemben, hogy senki nem tartja annyira érdemesnek az egészet, hogy a füle botját mozgassa miatta. a fórumon egy hozzászólás erejéig sem került szóba a háború. illetve annyiban igen, hogy az egyik általatok kért citadellacsapás után valaki ezt írta: "WTF? Most ránk szálltak ezek a nyomorékok?" tudom, nem szép, válaszoltam is neki,, hogy mi eredményezte a viszontcsapásokat, meg hogy játék az egész, mosolyogni kell, csakis azért másoltam be, hogy jelezzem, ennyi hatást ér el. mármint frusztrációt okoz:)
legalább minimális észérvvel tiszteljük meg a fórumot.
ha idézel, próbáld a teljes mondatot. ez talán nem olyan nagy kérés.
"szóltatok másoknak, hogy lőjenek vissza ránk, mert nem megyünk feltartott kézzel a vágóhídra."
így szólt. (a jelenet még a háború kirobbanása előtt játszódott le, így a 0-46 képbe sem került még.)
azt írtam, hogy ti szóltatok másnak, hogy "hopp, ezek ellen mernek állni". (na nem mintha egy citadella akkora ellenállás lenne, de mégis csak megtorlást eredményezett). szófordulat volt, egy szóval sem írtam azt, hogy nem megyünk feltartott kézzel, csak a szátokba adtam a szót, kreáltam egy kitalált párbeszédet, hogy könnyebb legyen értelmezni a szöveget...
de ahhoz (bocs a lekicsinylő kijelentésért) azért nem kell atomtudósnak lenni, hogy egy 0-46-ból ne következtess arra, hogy feltartott kéz esete forog fenn. ha támadtunk volna 20-at, akkor 0-66 lenne az állás. akkor tudnál az arányból arra következtetni, hogy ellenállunk vagy sem? költői a kérdés (nyilván nagyobb ostobaság lenne a drága portyapontot arra pazarolni, hogy a sok vereségből még több legyen. de, ha lenne is esély, akkor komolyan azt akarod mondani, hogy elvárod tőlünk, hogy egy, a kisebb szintű tagok által "nem szeretett" szövetség, mások által "játékélmény csökkentőnek", "szemétkedőnek" tartott háborúját "élvezetessé" tegyük? ezt. nem. mondhatod. komolyan. mint ahogy azt sem, hogy elvárod tőlem, hogy csapjak oda a szövetséged gyengébb tagjainak??? mit szólnának hozzá, ha ezt olvasnák?
(csak a magam nevében beszélhetek, de azt hiszem az mindent elmond akár pozitív, akár negatív értelemben, hogy senki nem tartja annyira érdemesnek az egészet, hogy a füle botját mozgassa miatta. a fórumon egy hozzászólás erejéig sem került szóba a háború. illetve annyiban igen, hogy az egyik általatok kért citadellacsapás után valaki ezt írta: "WTF? Most ránk szálltak ezek a nyomorékok?" tudom, nem szép, válaszoltam is neki,, hogy mi eredményezte a viszontcsapásokat, meg hogy játék az egész, mosolyogni kell, csakis azért másoltam be, hogy jelezzem, ennyi hatást ér el. mármint frusztrációt okoz:)legalább minimális észérvvel tiszteljük meg a fórumot.
Dátum: 2009.05.16. 13:26:52
hmm, megint egyet kell értenem:) a más szemszög az biztos (ezért próbálom a fejlesztésekkel kapcsolatban mindig jelezni a topról érvelőket, hogy nem csak topon van élet, hiszen az egy dolog, ha valaki a topon akadályokba ütközik és panaszkodik, de neki fogalma sincs arról, hogy a nem topos mennyit szív más, neki felfoghatatlan akadályok miatt. de ez nem a háborúval kapcsolatos, így OFF)
általánosságban a háborúnak így van, van összekovácsoló ereje. annak meg talán az epikusnak. erre jók. még a kompenzáló, simább háborúknak is van, hiszen ott megvan a közös cél. (ilyenkor mindig elgondolkodom, hogy mi lett volna, ha elkezdünk kompenzálni. már 20-30 sikerből is lenne annyi plusz LE, hogy az épületparkunk sokkal nagyobb lenne, de ez a mi hülyeségünk:)
viszont nem minden háború kovácsol szerintem. nálunk a győzelmek egy része olyan volt, hogy meggondolatlan támadásokat vertem le egyedül ugyanazt a hol 1, hol 4 embert ütve, de az csak monoton dara volt, hoztam a győzelmeket, a többiek olykor 1-1 vereséget, de ott nem volt kovácsolódást. a 0-50-es farmháborúk nem tudom, milyenek, de nekem hasonlónak tűnnek. inkább csak automatizmusokat hívnak elő, de különösebben nagy kielégülést nem okoznak. (persze, tudom, bezzeg, ha ellenállna a másik szövetség, de 1. lehet, hogy csak azért sem akar, 2. lehet, hogy nem tud - utóbbi esetben nem kérhető számon a dolog, minek belemenni tuti vesztes portyába.)
általánosságban a háborúnak így van, van összekovácsoló ereje. annak meg talán az epikusnak. erre jók. még a kompenzáló, simább háborúknak is van, hiszen ott megvan a közös cél. (ilyenkor mindig elgondolkodom, hogy mi lett volna, ha elkezdünk kompenzálni. már 20-30 sikerből is lenne annyi plusz LE, hogy az épületparkunk sokkal nagyobb lenne, de ez a mi hülyeségünk:)
viszont nem minden háború kovácsol szerintem. nálunk a győzelmek egy része olyan volt, hogy meggondolatlan támadásokat vertem le egyedül ugyanazt a hol 1, hol 4 embert ütve, de az csak monoton dara volt, hoztam a győzelmeket, a többiek olykor 1-1 vereséget, de ott nem volt kovácsolódást. a 0-50-es farmháborúk nem tudom, milyenek, de nekem hasonlónak tűnnek. inkább csak automatizmusokat hívnak elő, de különösebben nagy kielégülést nem okoznak. (persze, tudom, bezzeg, ha ellenállna a másik szövetség, de 1. lehet, hogy csak azért sem akar, 2. lehet, hogy nem tud - utóbbi esetben nem kérhető számon a dolog, minek belemenni tuti vesztes portyába.)
Dátum: 2009.05.16. 13:03:52
Idézet: Ajgatsz - 2009.05.16. 12:29:19
megint...
káröröm? ezeket honnan veszed? (eléggé elszomorító érelmesnek vélt emberekkel úgy vitatkozni, hogy olyasmiket állítanak, ami nem valós. mi ennek az oka? miért kell minden kommentet úgy kezdeni, hogy "én ilyet nem mondtam", "én nem így érzek". gáz.)
hidd el, tisztában vagyok vele, hogy egy nagyobb szövetségnek semmit nem jelent a (mínusz/plusz) LE , de ha nincs más eszköz ÉS még kárt sem okoz, akkor nyilván nem veszi senki a szívére. (más is jött ki mínuszban a háborúból, mégis folytatta, tiszta sor. ezzel szerintem mindenki tisztában van.)
de nem ezért ragadtam ki az idézetet, hanem csak sietni akartam megjegyezni, hogy ha nem lenne LE-nyereség, vajh akkor is menne a háború. lehet, hogy csak én vagyok hülye, de ha megtehetném, akkor két elv szerint hadakoznék. vagy-vagy.
1. a nagyobb kihívásokat keresném. a kemény háborúkat. bőven van erős szövetség, főleg az olyan széles szintspektrummal bíró gárdának, mint a VM. (van erős 45+-os, erős 30-35-ös, stb.)
2. a tuti sikereket keresném (nincs ezzel sem semmi baj, muszáj megjegyeznem), darálnék, kihasználnám én is az 50-es kronót, a többi maxolt szakértelemmel - DE akkor nem próbálnám megideologizálni, hogy csapatot kovácsolok az olyan háborúkkal, ahol a győzelmek 80%-át két karakter szerzi.
sőt, ismerve magam, ha nem az munkálna bennem, hogy a többieket segítsek és ne ártsak másnak, hanem jönne a kisördög, akkor a 2. pont mellett tenném le a voksom, a könnyebb utat választanám. de ha rákérdeznének, akkor bevallanám, hogy a potya LE-ra megyek. mert, ha csak portyázni akarnék, akkor háború nélkül is tudnék, s bevallom valahogy az a kötöttség, hogy nem támadhatok szabadon bárkit, mert meg van kötve valamilyen szinten a kezem, engem zavarna.
És ami a kézdörzsölgetős kárörömöt illeti, hogy "hahaha el kell költeniük a tőlünk zsákmányolt LE-t a semlegesítésre", mint mondtam mi nem a LE-ért csináljuk.
megint...
káröröm? ezeket honnan veszed? (eléggé elszomorító érelmesnek vélt emberekkel úgy vitatkozni, hogy olyasmiket állítanak, ami nem valós. mi ennek az oka? miért kell minden kommentet úgy kezdeni, hogy "én ilyet nem mondtam", "én nem így érzek". gáz.)hidd el, tisztában vagyok vele, hogy egy nagyobb szövetségnek semmit nem jelent a (mínusz/plusz) LE , de ha nincs más eszköz ÉS még kárt sem okoz, akkor nyilván nem veszi senki a szívére. (más is jött ki mínuszban a háborúból, mégis folytatta, tiszta sor. ezzel szerintem mindenki tisztában van.)
de nem ezért ragadtam ki az idézetet, hanem csak sietni akartam megjegyezni, hogy ha nem lenne LE-nyereség, vajh akkor is menne a háború. lehet, hogy csak én vagyok hülye, de ha megtehetném, akkor két elv szerint hadakoznék. vagy-vagy.
1. a nagyobb kihívásokat keresném. a kemény háborúkat. bőven van erős szövetség, főleg az olyan széles szintspektrummal bíró gárdának, mint a VM. (van erős 45+-os, erős 30-35-ös, stb.)
2. a tuti sikereket keresném (nincs ezzel sem semmi baj, muszáj megjegyeznem), darálnék, kihasználnám én is az 50-es kronót, a többi maxolt szakértelemmel - DE akkor nem próbálnám megideologizálni, hogy csapatot kovácsolok az olyan háborúkkal, ahol a győzelmek 80%-át két karakter szerzi.
sőt, ismerve magam, ha nem az munkálna bennem, hogy a többieket segítsek és ne ártsak másnak, hanem jönne a kisördög, akkor a 2. pont mellett tenném le a voksom, a könnyebb utat választanám. de ha rákérdeznének, akkor bevallanám, hogy a potya LE-ra megyek. mert, ha csak portyázni akarnék, akkor háború nélkül is tudnék, s bevallom valahogy az a kötöttség, hogy nem támadhatok szabadon bárkit, mert meg van kötve valamilyen szinten a kezem, engem zavarna.
Dátum: 2009.05.16. 12:53:24
sorry, VM-VU, ez nem fogalomzavar, csak figyelmetlenség. ez legyen a legnagyobb probléma:)
de az mindig tetszik, hogy egyes farmszövetségek megpróbálják filozófiai alapra helyezni a játékukat. félre ne érts (félre szoktak) semmi baj azzal, ha valaki farmol, a könnyű ellenállást, a biztos LE-t keresi - én is csinálnám, ha nem másképp kezdtem volna neki, inkább mennék a biztosra. de attól még nem kell magasztos ideológiákat lefektetni. (még akkor sem, ha akad pár szoros, kevésbé jól megválasztott háború, amivel lehet példálózni.
"Képzeld mi nem a LE miatt háborúzunk. Tudod nálunk a háborúnak van egyfajta csapatösszekovácsoló ereje, és hangulata. Nem tudom érted-e mire gondolok."
nekünk meg a játéknak van, így tökéletesen értem mire gondolsz. épp ezért volt jó példa, amit bemásoltam. szinte érezni lehetett, hogy miképp kovácsolódik össze a VM 00.00 és 01.00 között. (ennyire azért nem lehet gáz a helyzet, hogy háborúzni kell a kovácsolódáshoz:)
"Én a következőképpen látom a helyzetet. Mi a VM vagyunk a csúnyagonoszrohadtfarmszövetség, akivel nem játszotok."
ezt nem értem. hiszen játszunk. megtámadtatok. rátok lőttünk. ti vissza lőttetek. szóltatok másoknak, hogy lőjenek vissza ránk, mert nem megyünk feltartott kézzel a vágóhídra. (nem mellesleg ezért is tartom gáznak, hogy így legyengítették a citadellát. semmit sem ér. minden további nélkül rátok lőhetünk, mert nem kell félni attól, hogy egy megtorlás gondot okoz. ha erősebb lenne a citadella (mint volt), akkor ezerszer is meggondolná az ember, hogy lőjön, mrt sokkal nagyobbat szívhatna...)
"Hogy akarsz "élvezetes" háborút vívni, hanem vagy hajlandó harcolni, csak durcizni?"
?? már megint a szájba adott szavak. meg hogy "élvezetes háború" - kihagyom a ziccert és nem jövök IRL példával, hogy vajon az amcsiknak vagy az irakiaknak élvezetesebb a háború :kacsint: aki "élvezetes háborút" akar, az törekszik arra hadüzeneteinél, de három megnyert (1-53, 0-15, és 2-32) háború után ismét hadat üzenni nem az élvezetes háborúra való törekvés
durcizás:ha rám értetted, akkor írtam, engem sajnos/szerencsére nem érint a háború, nincs hova durciznom. nyilván nem örülök a háborúknak, sőt, sajnálom a többieket, mert velük folyamatosan kiszúrnak, de mivel speciális helyzetben van a szövetség, én kimaradok a háborúkból. az remélem nem gáz, hogy a portyák során nem támadok direkt VM-eset. ha úgy hozza a sors, akkor megtámadok, de csak mert háború van, nem fogok. nem tartom annyira a műfajt. mármint a farmosat:)
"Ami a citadellát illeti, hülyék lennénk nem használni a diplomáciai kapcsolatainkat ha már egyszer megvannak."
félre ne érts, használjátok. mi is használjuk, csak írtam, hogy meglepett, mert most is és régebben is ti voltatok az egyetlen szövetség, aki nem csak visszacsapott, hanem még segítséget is kért, hogy mások is ártsanak a farmolt szövetségnek (akik meg nekik akartak ártani). megint, megelőzendő a félreértést, ezzel nincs gond, csak meglepett (a sötét ösvény csak visszacsapott, más szövetség csak visszacsapott, de egyik sem kért meg másokat, hogy a farmháborút még ezzel is "súlyosbítsák".
megjegyzem maga a jelenség érdekes és kíváncsi lennék más tapasztalatokra. először, amikor több szövetséget megkértetek, hogy csapjanak ránk, senki nem csapott. volt, aki megírta, hogy jeleztétek, de nem csapnak, mert bekaphatjátok (nem az én szavaim, no offense), más kérte, hogy ha csapni akarunk, legalább írjuk oda a lapunkra, hogy "ha farmoltok, csapunk" és nem csaptak. a harmadik a béke tornyát hiányolta, de nem csapott. meglepett a dolog, mert vártam, hogy szétcitadelláznak, de nem tették.
most hasonlóan érdekes volt a reakció, mert ugye akadt szövetség, aki azzal reagált a felkérésre, hogy nem fog segíteni a rács möé bújó farmolóknak, más pedig elkötelezett békeszövetségként indított csapást - érthető módon, hiszen szövetségben van veletek.
az utóbbi két bekezdés, csak leírás, nem a témához tartozik, afféle krónika, mert megvallom, sosem volt rálátásom ezekre a dolgokra. és hátha most nyílik.
de az mindig tetszik, hogy egyes farmszövetségek megpróbálják filozófiai alapra helyezni a játékukat. félre ne érts (félre szoktak) semmi baj azzal, ha valaki farmol, a könnyű ellenállást, a biztos LE-t keresi - én is csinálnám, ha nem másképp kezdtem volna neki, inkább mennék a biztosra. de attól még nem kell magasztos ideológiákat lefektetni. (még akkor sem, ha akad pár szoros, kevésbé jól megválasztott háború, amivel lehet példálózni.
"Képzeld mi nem a LE miatt háborúzunk. Tudod nálunk a háborúnak van egyfajta csapatösszekovácsoló ereje, és hangulata. Nem tudom érted-e mire gondolok."
nekünk meg a játéknak van, így tökéletesen értem mire gondolsz. épp ezért volt jó példa, amit bemásoltam. szinte érezni lehetett, hogy miképp kovácsolódik össze a VM 00.00 és 01.00 között. (ennyire azért nem lehet gáz a helyzet, hogy háborúzni kell a kovácsolódáshoz:)
"Én a következőképpen látom a helyzetet. Mi a VM vagyunk a csúnyagonoszrohadtfarmszövetség, akivel nem játszotok."
ezt nem értem. hiszen játszunk. megtámadtatok. rátok lőttünk. ti vissza lőttetek. szóltatok másoknak, hogy lőjenek vissza ránk, mert nem megyünk feltartott kézzel a vágóhídra. (nem mellesleg ezért is tartom gáznak, hogy így legyengítették a citadellát. semmit sem ér. minden további nélkül rátok lőhetünk, mert nem kell félni attól, hogy egy megtorlás gondot okoz. ha erősebb lenne a citadella (mint volt), akkor ezerszer is meggondolná az ember, hogy lőjön, mrt sokkal nagyobbat szívhatna...)
"Hogy akarsz "élvezetes" háborút vívni, hanem vagy hajlandó harcolni, csak durcizni?"
?? már megint a szájba adott szavak. meg hogy "élvezetes háború" - kihagyom a ziccert és nem jövök IRL példával, hogy vajon az amcsiknak vagy az irakiaknak élvezetesebb a háború :kacsint: aki "élvezetes háborút" akar, az törekszik arra hadüzeneteinél, de három megnyert (1-53, 0-15, és 2-32) háború után ismét hadat üzenni nem az élvezetes háborúra való törekvés
durcizás:ha rám értetted, akkor írtam, engem sajnos/szerencsére nem érint a háború, nincs hova durciznom. nyilván nem örülök a háborúknak, sőt, sajnálom a többieket, mert velük folyamatosan kiszúrnak, de mivel speciális helyzetben van a szövetség, én kimaradok a háborúkból. az remélem nem gáz, hogy a portyák során nem támadok direkt VM-eset. ha úgy hozza a sors, akkor megtámadok, de csak mert háború van, nem fogok. nem tartom annyira a műfajt. mármint a farmosat:)
"Ami a citadellát illeti, hülyék lennénk nem használni a diplomáciai kapcsolatainkat ha már egyszer megvannak."
félre ne érts, használjátok. mi is használjuk, csak írtam, hogy meglepett, mert most is és régebben is ti voltatok az egyetlen szövetség, aki nem csak visszacsapott, hanem még segítséget is kért, hogy mások is ártsanak a farmolt szövetségnek (akik meg nekik akartak ártani). megint, megelőzendő a félreértést, ezzel nincs gond, csak meglepett (a sötét ösvény csak visszacsapott, más szövetség csak visszacsapott, de egyik sem kért meg másokat, hogy a farmháborút még ezzel is "súlyosbítsák".
megjegyzem maga a jelenség érdekes és kíváncsi lennék más tapasztalatokra. először, amikor több szövetséget megkértetek, hogy csapjanak ránk, senki nem csapott. volt, aki megírta, hogy jeleztétek, de nem csapnak, mert bekaphatjátok (nem az én szavaim, no offense), más kérte, hogy ha csapni akarunk, legalább írjuk oda a lapunkra, hogy "ha farmoltok, csapunk" és nem csaptak. a harmadik a béke tornyát hiányolta, de nem csapott. meglepett a dolog, mert vártam, hogy szétcitadelláznak, de nem tették.
most hasonlóan érdekes volt a reakció, mert ugye akadt szövetség, aki azzal reagált a felkérésre, hogy nem fog segíteni a rács möé bújó farmolóknak, más pedig elkötelezett békeszövetségként indított csapást - érthető módon, hiszen szövetségben van veletek.
az utóbbi két bekezdés, csak leírás, nem a témához tartozik, afféle krónika, mert megvallom, sosem volt rálátásom ezekre a dolgokra. és hátha most nyílik.
Dátum: 2009.05.16. 11:41:35
hmm, megint bugzódik a vadászat?
10 perce belőttem 20 vadászatot, vadászott kettőt (1558 LE és 2052LE), beragadt 0.00-nál a számláló, nem ment tovább a vadászat és jelenleg 1800 LE van nálam, amit eleve nem értek, mert 140-150-ben mentem neki.
10 perce belőttem 20 vadászatot, vadászott kettőt (1558 LE és 2052LE), beragadt 0.00-nál a számláló, nem ment tovább a vadászat és jelenleg 1800 LE van nálam, amit eleve nem értek, mert 140-150-ben mentem neki.
Dátum: 2009.05.16. 11:19:26
jé, őket mi is ismerjük. és velük mi is jó kis, 2 hetes, taktikázós küzdelmet vívtunk. bár akkor talán még szerencsére nem volt quarr.
Dátum: 2009.05.16. 11:09:56
Idézet: Morroch - 2009.05.16. 11:03:49
én már lebontottam párszor, de most már marad, anno nem egy szövetség képviselője reklamálta is ezt, hogy miért nincs nekünk. ezen ne múljon, túlélem azt a 10% PP-vesztést (hüpp)
nem mellesleg remekül utal rá, hogy a béke hívei vagyunk, s bízunk benne, hogy egyszer csak megértő fülekre talál, muhaha
a fogalmazást természetesen adott esetben idézőjelben kell érteni.
(nem mellesleg remek tanulmányt lehetne írni az ilyen átlátszó fórumos kvázi-provokációk lereagálásáról. olykor engem is megdöbbent, hogy még mindig van, aki bedől neki, de szerencsére a többség (pl. te) veszi a lapot. a "bedőlőket" komolyan nem értem. ez csak játék. baromira nem tartozik ide, csak eszembe jutott, talán nem kéne említenem, de elég mélypont volt, amikor valaki fórumos sérelmét a karakteren torolta meg. azért valamiképp ketté kéne választani a játékot és az irl cuccokat.)
Ha nálatok ilyen kedvesen fogadják a háborús ellenfeleket, akkor bontsátok már le a Béke Csarnokát hadd menjünk mi is.
Hogy csikorgass vagy ne az a te dolgod, én mindössze arra gondoltam, hogy talán ne így fogalmazz hátha olvassák a társaid is.
Hogy csikorgass vagy ne az a te dolgod, én mindössze arra gondoltam, hogy talán ne így fogalmazz hátha olvassák a társaid is.
én már lebontottam párszor, de most már marad, anno nem egy szövetség képviselője reklamálta is ezt, hogy miért nincs nekünk. ezen ne múljon, túlélem azt a 10% PP-vesztést (hüpp)
nem mellesleg remekül utal rá, hogy a béke hívei vagyunk, s bízunk benne, hogy egyszer csak megértő fülekre talál, muhaha
a fogalmazást természetesen adott esetben idézőjelben kell érteni.(nem mellesleg remek tanulmányt lehetne írni az ilyen átlátszó fórumos kvázi-provokációk lereagálásáról. olykor engem is megdöbbent, hogy még mindig van, aki bedől neki, de szerencsére a többség (pl. te) veszi a lapot. a "bedőlőket" komolyan nem értem. ez csak játék. baromira nem tartozik ide, csak eszembe jutott, talán nem kéne említenem, de elég mélypont volt, amikor valaki fórumos sérelmét a karakteren torolta meg. azért valamiképp ketté kéne választani a játékot és az irl cuccokat.)
Dátum: 2009.05.16. 11:00:13
Idézet: Morroch - 2009.05.16. 10:57:22
akkor döntsük el:) csikorgassak fogat? vagy sem? ha van rajtam sapka, ha nincs, én vagyok a hunyó?
(ez egy játék, nem gázol senki senki vérében. ha szerepjátékos akarok lenni, akkor littlepet kihívta a kollegákat párbajra és győzedelmeskedet, s a végén a felek kezet fogtak, kifejezve egymás felé kölcsönös tiszteletüket.)
Ha nem zavar, hanem vigyorogsz azon, hogy a társaid vérében gázolnak és annyi a véleményed, hogy téged nem érint (szint miatt) az nem valami csapatépítő.
akkor döntsük el:) csikorgassak fogat? vagy sem? ha van rajtam sapka, ha nincs, én vagyok a hunyó?
(ez egy játék, nem gázol senki senki vérében. ha szerepjátékos akarok lenni, akkor littlepet kihívta a kollegákat párbajra és győzedelmeskedet, s a végén a felek kezet fogtak, kifejezve egymás felé kölcsönös tiszteletüket.)
Dátum: 2009.05.16. 10:56:32
Idézet: Ajgatsz - 2009.05.16. 06:29:08
mi nem volt érthető?
azt mondtam, hogy jé, valaki mindent megtesz a győzelemért. ennyi. semmi több. hízelgő volt.
miért lennék eltelve magamtól? semmi okom nincs rá. emberileg is nyilván rongyember vagyok, a karakteremet is elvernék a legtöbben, nem is értem a feltételezést. (ellenben meglep az ellenséges kommethad. get a life, most komolyan, ha már a fogcsikorgatás szóba került.)
Valahogy én sem értem, hogy
-ezzel a komenntel mit akarsz mondani?
-miért vagy most ezért ennyire eltelve magadtól?
-ezzel a komenntel mit akarsz mondani?
-miért vagy most ezért ennyire eltelve magadtól?
mi nem volt érthető?
azt mondtam, hogy jé, valaki mindent megtesz a győzelemért. ennyi. semmi több. hízelgő volt.
miért lennék eltelve magamtól? semmi okom nincs rá. emberileg is nyilván rongyember vagyok, a karakteremet is elvernék a legtöbben, nem is értem a feltételezést. (ellenben meglep az ellenséges kommethad. get a life, most komolyan, ha már a fogcsikorgatás szóba került.)
Dátum: 2009.05.16. 10:52:55
most erre mit mondjak? azt, hogy nem így van? te meg azt mondod, hogy de. ki tudja jobban, vajh?
mivel engem a legtöbb háború nem érint, így nincs okom fogat csikorgatni. (egész egyszerűen tetszett, kissé felülértékelve érzem a megtámadott felet, ennyi, semmi több.)
mivel engem a legtöbb háború nem érint, így nincs okom fogat csikorgatni. (egész egyszerűen tetszett, kissé felülértékelve érzem a megtámadott felet, ennyi, semmi több.)
Dátum: 2009.05.16. 10:48:11
Idézet: Damage - 2009.05.16. 06:19:31
nem sírok, háború miatt még sosem sírtam. még írtam is, hogy mosolygok (vö. örülök.) próbálj szöveget értelmezni és nem félreértelmezni (a nem kicsit arrogáns, nagyon magas lóról való becsmérlése a másiknak, eddig csak egy szövetség privilégiuma volt. miért is nem lep meg, hogy ki lett a második?
(azon is csak mosolyogni tudtam, hogy a farmoló VU annyira besérült a citadellacsapástól, hogy azonnal felkérte a rácsot és szövetségeseit, hogy támogassak még a farmerszellemet pár viszontcsapással. azóta eggyel kevesebb tagja van a rácsnak. gondolom nem arra a célra jött létre, hogy a farmolók mögé bújjanak.)
szóval csak rácsodálkoztam, hogy mire fel ez a nagy erőfeszítés. együttéreztem a karakter irányítójával, hogy ennyire tart minket.
Mi szűrődik le ebből?
- LittlePet jól nyomja.
- A szövetséged könnyű célpont, amit még reklámozol is.
További sikeres játékot kívánok, de aztán ne sírjál, ha fossá háborúznak
- LittlePet jól nyomja.
- A szövetséged könnyű célpont, amit még reklámozol is.
További sikeres játékot kívánok, de aztán ne sírjál, ha fossá háborúznak
nem sírok, háború miatt még sosem sírtam. még írtam is, hogy mosolygok (vö. örülök.) próbálj szöveget értelmezni és nem félreértelmezni
(a nem kicsit arrogáns, nagyon magas lóról való becsmérlése a másiknak, eddig csak egy szövetség privilégiuma volt. miért is nem lep meg, hogy ki lett a második?(azon is csak mosolyogni tudtam, hogy a farmoló VU annyira besérült a citadellacsapástól, hogy azonnal felkérte a rácsot és szövetségeseit, hogy támogassak még a farmerszellemet pár viszontcsapással. azóta eggyel kevesebb tagja van a rácsnak. gondolom nem arra a célra jött létre, hogy a farmolók mögé bújjanak.)
szóval csak rácsodálkoztam, hogy mire fel ez a nagy erőfeszítés. együttéreztem a karakter irányítójával, hogy ennyire tart minket.
Dátum: 2009.05.16. 01:48:37
höhö, talkin about rezignált klikkharcosok. szegény. ül a monitor előtt és pusztítja a PP-t. klikk. klikk. klikk. javarészt 50-550-es csaták, persze:) a kollega azt hitte, hogy valami nagy fegyvertényt visz véghez ls egy barbatrükkel eldönti a harcokatM
a háború szépsége. már örülök is, hogy nem kapituláltunk
Ma, 01:01 LittlePet **** LittlePet győzött
Ma, 01:01 LittlePet **** LittlePet győzött
Ma, 00:50 LittlePet **** LittlePet győzött
Ma, 00:49 LittlePet **** LittlePet győzött
Ma, 00:49 LittlePet **** LittlePet győzött
Ma, 00:33 LittlePet **** LittlePet győzött
Ma, 00:33 LittlePet **** LittlePet győzött
Ma, 00:33 LittlePet **** LittlePet győzött
Ma, 00:21 LittlePet **** LittlePet győzött
Ma, 00:21 LittlePet **** LittlePet győzött
Ma, 00:21 LittlePet **** LittlePet győzött
Tegnap, 23:45 LittlePet **** LittlePet győzött
Tegnap, 23:45 LittlePet **** LittlePet győzött
Tegnap, 23:44 LittlePet **** LittlePet győzött
Tegnap, 23:19 LittlePet **** LittlePet győzött
Tegnap, 23:19 LittlePet **** LittlePet győzött
Tegnap, 23:19 LittlePet **** LittlePet győzött
mi meg épp leöltük az epikust a biztonság kedvéért, úgyhogy most 2 napig koncentrálunk a harcokra (NOT!), muhaha.
a háború szépsége. már örülök is, hogy nem kapituláltunk
Ma, 01:01 LittlePet **** LittlePet győzött
Ma, 01:01 LittlePet **** LittlePet győzött
Ma, 00:50 LittlePet **** LittlePet győzött
Ma, 00:49 LittlePet **** LittlePet győzött
Ma, 00:49 LittlePet **** LittlePet győzött
Ma, 00:33 LittlePet **** LittlePet győzött
Ma, 00:33 LittlePet **** LittlePet győzött
Ma, 00:33 LittlePet **** LittlePet győzött
Ma, 00:21 LittlePet **** LittlePet győzött
Ma, 00:21 LittlePet **** LittlePet győzött
Ma, 00:21 LittlePet **** LittlePet győzött
Tegnap, 23:45 LittlePet **** LittlePet győzött
Tegnap, 23:45 LittlePet **** LittlePet győzött
Tegnap, 23:44 LittlePet **** LittlePet győzött
Tegnap, 23:19 LittlePet **** LittlePet győzött
Tegnap, 23:19 LittlePet **** LittlePet győzött
Tegnap, 23:19 LittlePet **** LittlePet győzött
mi meg épp leöltük az epikust a biztonság kedvéért, úgyhogy most 2 napig koncentrálunk a harcokra (NOT!), muhaha.
Javaslatok -> Aukció
Dátum: 2009.05.16. 01:44:42
de te most az ajándék lónak nézed a fogát. megkaptuk amit akartuk.
oké, tápolódnak az erősek (nem feltétlenül. inkább a nagy szövetségesek), de az engem/téged gondolom nem érdekel, hogy sharpa mit vesz meg. a szinteden lévők azonos eséllyel indulnak. nagyjából.
más kérdés, hogy akkor olyan aukciót kellene rendezni, ami kizár egyeseket a licitből?
hmm. minden 5-10 szintenként lenne licit és akkor nem csak az erőseknek lenne jó? de akkor is ugyanúgy a nagyon erős nagy szövetséges örülne, nem?
oké, tápolódnak az erősek (nem feltétlenül. inkább a nagy szövetségesek), de az engem/téged gondolom nem érdekel, hogy sharpa mit vesz meg. a szinteden lévők azonos eséllyel indulnak. nagyjából.
más kérdés, hogy akkor olyan aukciót kellene rendezni, ami kizár egyeseket a licitből?
hmm. minden 5-10 szintenként lenne licit és akkor nem csak az erőseknek lenne jó? de akkor is ugyanúgy a nagyon erős nagy szövetséges örülne, nem?
Javaslatok -> Aukció
Dátum: 2009.05.16. 01:17:11
Most egy 34%-osan fertőzött tartja 80 dukáttal a licitet.
megissza az italt és 50 lesz neki.
megissza az italt és 50 lesz neki.
Javaslatok -> Aukció
Dátum: 2009.05.15. 21:37:57
nem lesz hátrány, csak annyi, hogy később éred el az előnyt jelentő 0%-ot,