Hozzászólások - winnie
Dátum: 2009.05.23. 19:47:25
a röhej egyébként, hogy délután találtam egyet, de ez akkor is extrém alacsony.
Dátum: 2009.05.23. 18:29:18
Idézet: BaalCain - 2009.05.23. 13:41:23
AHA. szóval mégiscsak kibújt a szöb a zsákból. a VM úgy érzi, hogy vannak szövetségek, akiket nem éri meg támadni, mert... túl erősek? mert még véletlenül felveszik a kesztyűt? mert nehezen farmolhatóak?
tényleg csak ennyi hiányzik ahhoz, hogy keményebb ellenfélnek is neki merjetek menni?
(kérdem ezt annak tudatában, hogy tisztában vagyok vele, hogy voltak, vannak és lesznek kemény háborúitok, de nem úgy tűnik, mintha a kihívást keresnétek, mert akad pár kemény szövetség, akiket elkerültök.)
Megérné olyanokat támadni akiket még más nem támadott, ill más harcosokhoz menni a trófeákért.
AHA. szóval mégiscsak kibújt a szöb a zsákból. a VM úgy érzi, hogy vannak szövetségek, akiket nem éri meg támadni, mert... túl erősek? mert még véletlenül felveszik a kesztyűt? mert nehezen farmolhatóak?
tényleg csak ennyi hiányzik ahhoz, hogy keményebb ellenfélnek is neki merjetek menni?
(kérdem ezt annak tudatában, hogy tisztában vagyok vele, hogy voltak, vannak és lesznek kemény háborúitok, de nem úgy tűnik, mintha a kihívást keresnétek, mert akad pár kemény szövetség, akiket elkerültök.)
Dátum: 2009.05.23. 18:27:23
látom nem kaptam választ az egyenesen neked feltett kérdésemre, csak egy privát mailt vádaskodással. köszönöm, ezzel a költői kérdés, miszerint mi mond el kiről mindent, megkaptam a választ, de a kérdésem továbbra is áll, hogy mi lenne akkor, ha fentebb említett kéréssel fordulna valaki feléd.
azért reagálnék.
Idézet: BaalCain - 2009.05.23. 13:41:23
lobbi. de jó. a sírásra ilyet még senki nem írt. (mennyivel őszintébb lenne a "sírjunk ki valamit..." kezdetű mondat. vagy lobbizzunk a háborúk eltörléséért!:) nem. de, ha a LE értéktelen, akkor azt végképp eltörölhetnénk.
jó, ez vicc, de az alábbi nem.
azért reagálnék.
Idézet: BaalCain - 2009.05.23. 13:41:23
Lobizzunk, valamiféle egyéb háborús megoldásért. Byzon amit írt érdekesen hangzik, bár még mindig az elég értéktelen nagyságrendű Lé körül forog.
lobbi. de jó. a sírásra ilyet még senki nem írt. (mennyivel őszintébb lenne a "sírjunk ki valamit..." kezdetű mondat. vagy lobbizzunk a háborúk eltörléséért!:) nem. de, ha a LE értéktelen, akkor azt végképp eltörölhetnénk.
jó, ez vicc, de az alábbi nem.
Dátum: 2009.05.23. 18:05:55
ehh, hátha nagyok megtisztelnek véleményükkel: van olyan maxos határral rendelkező szakértelem, melyet érdemes kimaxolni és nem turbót pazarolni reája? vagy mindegyik esetében gndolkodjon turbóban az ember?
Dátum: 2009.05.23. 17:02:07
Idézet: Mortimer - 2009.05.23. 15:00:25
aki nem akar harcolni persze, hogy azon gondolkodik. földet rájuk. most erre mit mondjak? a béke még jobban ki van herélve.
(nem tudom ki hogy van vele, de eddig nem láttam volna, hogy a herélés akadályozná a háborúkat. ahogy olvasom a legtöbben úgyis a játékélményt növelik a háborúkkal, akkor is háborúznának, ha nem járna LE-gyarapodással, hisz nekik a sav-bors számít, amit nyújt egy hadüzenet. meg a taktika.
Így is ki van herélve a háború, és ti még azon gondolkodtok, hogy még jobban ki legyen?
aki nem akar harcolni persze, hogy azon gondolkodik. földet rájuk. most erre mit mondjak? a béke még jobban ki van herélve.
(nem tudom ki hogy van vele, de eddig nem láttam volna, hogy a herélés akadályozná a háborúkat. ahogy olvasom a legtöbben úgyis a játékélményt növelik a háborúkkal, akkor is háborúznának, ha nem járna LE-gyarapodással, hisz nekik a sav-bors számít, amit nyújt egy hadüzenet. meg a taktika.
Dátum: 2009.05.23. 15:58:48
hát, ilyen is van. mármint olyan, amikor valaki nagy igazságokat ír:) szerintem csak azért, hogy felpontozzanak 
a jó JÁTÉKost (sajnos ki kell emelnem, hogy van, aki ezt nem játéknak tekinti...) az különbözteti meg a nem jótól, hogy nem sír és mindig alkalmazkodik, mindig az adott keretek között próbál kiemelkedni, s ha valami változás keresztbe tesz neki, akkor összeszorított fogakkal csakazértis megmutatja. (ja, és nem írom olyat, hogy "törlöm a karaktert". hanem töröl. szó nélkül.)
(és itt gondolkodom el azon, hogy jók vagy sem a szakértelem maximumok. én azt veszem észre magamon, hogy aminek van maximuma, azt kimaxolom. és elégedett vagyok, hogy abban a szakiban első vagyok:) aminek nincs..., nos, az ráér addig, ha nem lesz mit maxolnom.
nem lehetne valami szint alapján növelni az efféle maxolást. mondjuk egy 10. szintűnek hadd legyen 180-as kereskedelme (gondolom itt a korlát a fentieknek szólt, hogy nehogy kifussanak a játékból.) vagy egy 50. szintűnek hadd lehessen 120-as spektrálisa.
a jó JÁTÉKost (sajnos ki kell emelnem, hogy van, aki ezt nem játéknak tekinti...) az különbözteti meg a nem jótól, hogy nem sír és mindig alkalmazkodik, mindig az adott keretek között próbál kiemelkedni, s ha valami változás keresztbe tesz neki, akkor összeszorított fogakkal csakazértis megmutatja. (ja, és nem írom olyat, hogy "törlöm a karaktert". hanem töröl. szó nélkül.)
(és itt gondolkodom el azon, hogy jók vagy sem a szakértelem maximumok. én azt veszem észre magamon, hogy aminek van maximuma, azt kimaxolom. és elégedett vagyok, hogy abban a szakiban első vagyok:) aminek nincs..., nos, az ráér addig, ha nem lesz mit maxolnom.
nem lehetne valami szint alapján növelni az efféle maxolást. mondjuk egy 10. szintűnek hadd legyen 180-as kereskedelme (gondolom itt a korlát a fentieknek szólt, hogy nehogy kifussanak a játékból.) vagy egy 50. szintűnek hadd lehessen 120-as spektrálisa.
Dátum: 2009.05.23. 13:15:12
ó, akkor félreérted. nem bújik senki a citadella mögé, csak használja azt. a citadella a játék egyik eszköze. a rács mesterségesen kreált. más kérdés, hogy diplomáciát bármikor lehet használni (sőt, kell is!) - és megint más, hogy ki mire használja: arra, hogy védekezik vagy arra, hogy miközben farml még ártson is a farmoltnak.
a rács eleinte azt a célt szolgálta, hogy legyenek tiszták a háborúk - még akkor is, ha teljesen tévesen az egy csapásra 10 másikat helyezett kilátásba (hadd ne jöjjek IRL-példákkal, hogy ez mennyire földhözragadt gondolkodásra utal). most a rács teljesen más célt szolgál.
annak idején jogos volt a félelem a citadellától, hiszen 1. sok LE-t vett el + 2. nehéz volt semlegesíteni. ergó jó ötlet volt a RÁCS:
ma senki nem fél a citadellától, mert devalválódott a kút LE-ja. 1. a citadella alig vesz el LE-t (arányosan), 2. könnyű semlegesíteni, ergó okafogyottá vált a RÁCS. (és csak az használja, aki valóban ártani akar. mint ahogy a citadellát is. de van, akinek nem elég az, ha visszalő egy sokkal erősebb csapást, még meg is kér másokat. ennyi.)
egy dolgot máig sem értek. miért kellett legyengíteni a citadellát. ennek köszönhető a sok csapás. ha mondjuk nem lehene kútból semlegesíteni (NONSZENSZ!, nettó baromság...), ha nem számítana az építés a semlegesítéshez, ha VP-ből sem lehetne semlegesíteni, akkor a RÁCS-ra és a visszacsapásra sem lenne szükség, MERT EGY SZÖVETSÉG ALAPOSAN MEGGONDOLNÁ, HOGY HASZNÁLJA-E.
nem inkább ezt kéne elérni? erősíteni a citadellát, hogy kevesebben használják? hiszen nyilván az első lövő meggondolja ezerszer is, hogy vállalja-e a viszontcsapást.
a rács eleinte azt a célt szolgálta, hogy legyenek tiszták a háborúk - még akkor is, ha teljesen tévesen az egy csapásra 10 másikat helyezett kilátásba (hadd ne jöjjek IRL-példákkal, hogy ez mennyire földhözragadt gondolkodásra utal). most a rács teljesen más célt szolgál.
annak idején jogos volt a félelem a citadellától, hiszen 1. sok LE-t vett el + 2. nehéz volt semlegesíteni. ergó jó ötlet volt a RÁCS:
ma senki nem fél a citadellától, mert devalválódott a kút LE-ja. 1. a citadella alig vesz el LE-t (arányosan), 2. könnyű semlegesíteni, ergó okafogyottá vált a RÁCS. (és csak az használja, aki valóban ártani akar. mint ahogy a citadellát is. de van, akinek nem elég az, ha visszalő egy sokkal erősebb csapást, még meg is kér másokat. ennyi.)
egy dolgot máig sem értek. miért kellett legyengíteni a citadellát. ennek köszönhető a sok csapás. ha mondjuk nem lehene kútból semlegesíteni (NONSZENSZ!, nettó baromság...), ha nem számítana az építés a semlegesítéshez, ha VP-ből sem lehetne semlegesíteni, akkor a RÁCS-ra és a visszacsapásra sem lenne szükség, MERT EGY SZÖVETSÉG ALAPOSAN MEGGONDOLNÁ, HOGY HASZNÁLJA-E.
nem inkább ezt kéne elérni? erősíteni a citadellát, hogy kevesebben használják? hiszen nyilván az első lövő meggondolja ezerszer is, hogy vállalja-e a viszontcsapást.
Dátum: 2009.05.23. 12:58:29
egy valami viszont érdekelne. komolyan.
szerinted, ha valaki úgy érzi, hogy ellehetetlenítik a játékát, amiért fizet, akkor rongyember, ha hajlandó azért kiadni plusz pénzt, hogy élvezetesebb legyen a játéka?
másképpen fogalmazok, mert van egy pénzmentes megoldás. ha a ronin vezetője magánemberként írna neked, hogy ne támadjátok, mert nem szeretné, ha abbahagynák a játékot a szövetségében lévő egyes karakterek irányítói, akkor mit mondaná? jó, nem támadjátok. vagy, hogy hagyják abbam gyenglk, a játék erről szól?
(csak ez a kérdés, ez egy elméleti feltevés, tudom, hogy el lehetne polemizálni azon, hogy ha "igent mondanánk, mindenki ezt kérné" meg, hogy "ez a játék lényege, akkor miért játszik". nem. ezeket tegyük félre. egyedi eset. többször nem fordulna elő. nekem spec eszembe sem jutna ilyet kérni. DE. HA. valaki megkérné erre a szövetségeteket, akkor, mint játékos, mint Szabó Palika, harmadikos gimazista vagy Helyei Áron felsővezető, tudomisén, tolerálnád?)
szerinted, ha valaki úgy érzi, hogy ellehetetlenítik a játékát, amiért fizet, akkor rongyember, ha hajlandó azért kiadni plusz pénzt, hogy élvezetesebb legyen a játéka?
másképpen fogalmazok, mert van egy pénzmentes megoldás. ha a ronin vezetője magánemberként írna neked, hogy ne támadjátok, mert nem szeretné, ha abbahagynák a játékot a szövetségében lévő egyes karakterek irányítói, akkor mit mondaná? jó, nem támadjátok. vagy, hogy hagyják abbam gyenglk, a játék erről szól?
(csak ez a kérdés, ez egy elméleti feltevés, tudom, hogy el lehetne polemizálni azon, hogy ha "igent mondanánk, mindenki ezt kérné" meg, hogy "ez a játék lényege, akkor miért játszik". nem. ezeket tegyük félre. egyedi eset. többször nem fordulna elő. nekem spec eszembe sem jutna ilyet kérni. DE. HA. valaki megkérné erre a szövetségeteket, akkor, mint játékos, mint Szabó Palika, harmadikos gimazista vagy Helyei Áron felsővezető, tudomisén, tolerálnád?)
Dátum: 2009.05.23. 12:54:27
Idézet: BaalCain - 2009.05.23. 12:30:21
vááárj. igen. ti azok vagytok. (mármint a játék keretein belül, úgy értem. ez tiszta sor, egy út, amit járni is kell. ezzel nincs gond.
lehettek gonoszok attól, hogy ők sem feltétlenül jók, urambocsá gonoszok. csak ne arra menjen ki az érvelés, hogy ti vagytok a "jók"
attól eltekintve, hogy történt-e vesztegetés, kár belekeverni az IRL viszonyokat. ha valakinek az az utolsó lehetősége, hogy olyasmit ajénljon fel, ami a játékon belüli tárgy - akkor miért ne tehetné? (az játéktechnika, hogy az őskő pénzért van, de szerintem butaség belekverni azt, hogy ki gazdag és ki nem.)
nem mondom, hogy a "vesztegetéssel" értek egyet. sőt. szerintem nem értek egyet. de az lehet a játék része, hogy a ronin vezetője egy hóförgeteggel ajáándékozza meg egy szövetségesét, nem? (és mivel őskövet csakis pénzért lehet szerezni, így, bátrmennyire is fáj neki, kénytelen fizetni. ez csak egy nézőpont, de szerintem valid.)
De persze mi vagyunk a gonoszok.
vááárj. igen. ti azok vagytok. (mármint a játék keretein belül, úgy értem. ez tiszta sor, egy út, amit járni is kell. ezzel nincs gond.
lehettek gonoszok attól, hogy ők sem feltétlenül jók, urambocsá gonoszok. csak ne arra menjen ki az érvelés, hogy ti vagytok a "jók"
attól eltekintve, hogy történt-e vesztegetés, kár belekeverni az IRL viszonyokat. ha valakinek az az utolsó lehetősége, hogy olyasmit ajénljon fel, ami a játékon belüli tárgy - akkor miért ne tehetné? (az játéktechnika, hogy az őskő pénzért van, de szerintem butaség belekverni azt, hogy ki gazdag és ki nem.)
nem mondom, hogy a "vesztegetéssel" értek egyet. sőt. szerintem nem értek egyet. de az lehet a játék része, hogy a ronin vezetője egy hóförgeteggel ajáándékozza meg egy szövetségesét, nem? (és mivel őskövet csakis pénzért lehet szerezni, így, bátrmennyire is fáj neki, kénytelen fizetni. ez csak egy nézőpont, de szerintem valid.)
Dátum: 2009.05.23. 12:49:10
Idézet: BaalCain - 2009.05.23. 12:40:12
a számból vetted ki a szót.
de mivel a rács alapfeltevése is teljesen elhibázott, ezért tudni lehetett, hogy bukni fog.
a cél az, hogy ne használják a rácsot, de ha használják, akkor még vagy 8-10 récs szabadul el? ugyan már...
"Ha a pusztítás citadellájának használatát a Te szövetséged is ellenzi, hirdesd Te is kiírva" --- hogy használni fogod, ha valami használni merészeli.
a tagok kilépnek, vagy nem lőnek vissza - itt az ideje, hogy elismerje valaki, hogy a projekt bebukott, nem érte el a célját.
hiszem, hogy ha nem lett volna a rács, kevesebb citadella repkedett volna.
A citadellarácsnak egyetlen célja volt: h senki ne használjon citadellát.
a számból vetted ki a szót.
de mivel a rács alapfeltevése is teljesen elhibázott, ezért tudni lehetett, hogy bukni fog.
a cél az, hogy ne használják a rácsot, de ha használják, akkor még vagy 8-10 récs szabadul el? ugyan már...
"Ha a pusztítás citadellájának használatát a Te szövetséged is ellenzi, hirdesd Te is kiírva" --- hogy használni fogod, ha valami használni merészeli.
a tagok kilépnek, vagy nem lőnek vissza - itt az ideje, hogy elismerje valaki, hogy a projekt bebukott, nem érte el a célját.
hiszem, hogy ha nem lett volna a rács, kevesebb citadella repkedett volna.
Dátum: 2009.05.23. 12:24:50
Idézet: cirip - 2009.05.23. 11:30:41
na ja. minden háborús nemtetszésemet felülmúlja az, amit eddig csak egyetlen szövetség tett. a farmolás benne van, aki rá van szorulva, az csinálja, az ő dolga, de annál nem kevés szánalmasabb van, amikor egy farmoló elbújik a Rács mögé. Azt hiszem, hogy ebből ismerszik meg a támadó. van, aki tűri, ha kap egy citadellát, más pedig azonnal ír a szövetségeseinek, hogy "lőjétek már meg, mert farmoljuk őket és vhasználták az egyetlen rendelkezésükre álló eszközt ellenük és az nem ér."
saját példa: minket sokan támadtak már, sokan farmoltak - volt, hogy ránk lőttek citadellát, volt, hogy mi lőttünk. volt, hogy visszalőttek, volt, hogy eleve citadellával indított valaki, mert tudták, hogy lőni fogunk. volt, hogy rácstagra lőttünk, volt, hogy nem.
de csakis egy szövetség volt, amely más szövetségekhez fordult, hogy ártson a farmoltnak.
aztán ebből hol az lett, hogy kaptunk 2 citadellát, hol az, hogy kaptunk nullát és pár levelet rácstagokról, amiben leírták, hogy mennyire "gusztustalannak" tartják az ilyet. (nem én használtam a kifejezést. szerintem nem az. egyáltalán nem az, része lehet a háborúnak, főleg, ha valaki úgy döntött, hogy kreál magának egy efféle védvonalat. csak annyi a megállapításom, hogy az efféle visszalövés-követelés mindent elmond a támadóról. (az is persze sok mindent elárul, hogy ki lő csettintésre.)
szóval..., bár nem alapítottam, de van egy olyan érzésem, hogy a citadellarácsnak nem az volt az alapcélja, hogy a farmolók amögé bújva farmolhassanak. ha ez, akkor pedig érdemes lenne kiírni.
mi pl pont amiatt léptünk ki, mert nem volt kedvünk olyan szövetségekre dobálni, akik ezt végső mentsvárként vetik be
na ja. minden háborús nemtetszésemet felülmúlja az, amit eddig csak egyetlen szövetség tett. a farmolás benne van, aki rá van szorulva, az csinálja, az ő dolga, de annál nem kevés szánalmasabb van, amikor egy farmoló elbújik a Rács mögé. Azt hiszem, hogy ebből ismerszik meg a támadó. van, aki tűri, ha kap egy citadellát, más pedig azonnal ír a szövetségeseinek, hogy "lőjétek már meg, mert farmoljuk őket és vhasználták az egyetlen rendelkezésükre álló eszközt ellenük és az nem ér."
saját példa: minket sokan támadtak már, sokan farmoltak - volt, hogy ránk lőttek citadellát, volt, hogy mi lőttünk. volt, hogy visszalőttek, volt, hogy eleve citadellával indított valaki, mert tudták, hogy lőni fogunk. volt, hogy rácstagra lőttünk, volt, hogy nem.
de csakis egy szövetség volt, amely más szövetségekhez fordult, hogy ártson a farmoltnak.
aztán ebből hol az lett, hogy kaptunk 2 citadellát, hol az, hogy kaptunk nullát és pár levelet rácstagokról, amiben leírták, hogy mennyire "gusztustalannak" tartják az ilyet. (nem én használtam a kifejezést. szerintem nem az. egyáltalán nem az, része lehet a háborúnak, főleg, ha valaki úgy döntött, hogy kreál magának egy efféle védvonalat. csak annyi a megállapításom, hogy az efféle visszalövés-követelés mindent elmond a támadóról. (az is persze sok mindent elárul, hogy ki lő csettintésre.)
szóval..., bár nem alapítottam, de van egy olyan érzésem, hogy a citadellarácsnak nem az volt az alapcélja, hogy a farmolók amögé bújva farmolhassanak. ha ez, akkor pedig érdemes lenne kiírni.
Dátum: 2009.05.23. 11:07:34
létező probléma, felmerült, hogy több nyitott ablak okozhatja, bár ez sem lenne magyarázat, mert egy külön szerveren megy a vadászás.
Dátum: 2009.05.23. 11:06:50
Idézet: Redy - 2009.05.22. 12:16:42
van benne valamit.
az elmúlt 11 napban 50 lényt fogtam el. és 2 kiégett őskövet találtam. pedig ez vagy 600 vadászatot fed.
egy dolog, hogy ezentúl nem kürtölik ki, hogy talál az ember kiégettet, de mintha a találati arány is semmivé lett volna.
persze ez nem bizpnyít semmit, ennyi még belefér a randomban. de míg az állatok 8,3% eséllyel jöttek, vagyis nagyjából az esélyeknek megfelelően, addig a kiégettek nem 2, hanem 0,3% eséllyel.
Csak megérzés, és nem konkrét adat, de valamiért nem esnek a kiégett őskövek a vadászat közben. Május 12 óta vadászat közben elfogtam 22 állatot, amire esetenként 5% esélyem volt, és egyetlen kiégett őskövet sem találtam, pedig arra is lett volna 2% minden vadászatnál. Tudom, hogy van olyan is, hogy véletlen, de a 0 a számított mintegy 8 találáshoz képest szánalmasan kevés. Előtte sem nagyon találtam, csak annak már nem tudok utánanézni.
van benne valamit.
az elmúlt 11 napban 50 lényt fogtam el. és 2 kiégett őskövet találtam. pedig ez vagy 600 vadászatot fed.
egy dolog, hogy ezentúl nem kürtölik ki, hogy talál az ember kiégettet, de mintha a találati arány is semmivé lett volna.
persze ez nem bizpnyít semmit, ennyi még belefér a randomban. de míg az állatok 8,3% eséllyel jöttek, vagyis nagyjából az esélyeknek megfelelően, addig a kiégettek nem 2, hanem 0,3% eséllyel.
Dátum: 2009.05.22. 20:28:52
anyám, ez komoly? azon ment multizósvita, hogy valakit nem lehet támadni? még mindig meg tudják lepni az embert. tehát csak a szokásos, a "másik túl jól csinálj és én ezt nem vagyok képes lenyelni, ezért csalást kiáltok, mert ügyes nem lehet" sirámot hallottuk.
eleve rég rossz, ha valaki portyalistából próbálkozik, mert nagyon jól tudjuk, hogy a portyalista még mindig tökéletlen, nem jelez ki mindenkit, akit támadni lehetne... (nekem is van olyan játékos, akit hetente csak egyszer látok. rejtőzködik és nem akkor jön ki, mikor figyelem.)
eleve rég rossz, ha valaki portyalistából próbálkozik, mert nagyon jól tudjuk, hogy a portyalista még mindig tökéletlen, nem jelez ki mindenkit, akit támadni lehetne... (nekem is van olyan játékos, akit hetente csak egyszer látok. rejtőzködik és nem akkor jön ki, mikor figyelem.)
Dátum: 2009.05.22. 19:44:55
nemtom, de a nagy rablásaimat mindig kivégzéssel szereztem.
Dátum: 2009.05.22. 19:43:26
nem tudtam, hogy lent ennyien töröltek 
Dátum: 2009.05.22. 19:31:40
mert?
új fejlesztésekről ír, holott itt meglévő, szabályos dolgokon megy a vita, hogy nehogy már annak jó legyen, akik hónapokig trenírozta magát. vagy valamiről lemaradtam. az is lehet.
(valahol vicces, hogy az egyik oldalon drasztikus változást követelnek, míg, ha jön egy drasztikus változás, akkor mások vagy ugyanazok épp a status quo visszaállítását kérik. mit kérik, követelik.)
esküszöm, nem értem. itt van pár értelmes ember és nem fogja fel, hogy nem lehet úgy változtatni, hogy valakinek ne szenvedjen kárt. mintha a Végső Üdvözítő Megoldás létében hinne pár ember.
türelem. várni kell. lesz változás. aztán alkalmazkodni. vagy törölni. továbbra is vihar egy pohár vízben. páran vitatkoznak, törléssel fenyegetőznek, törölnek, de a többség nyugodtan játszik. az igazi játékos onnan ismerszik meg, hogy képes a pofonok után is felállni.
én például ma 2 v. 3 helyet is léptem előre a toplistán. jó vagyok.
új fejlesztésekről ír, holott itt meglévő, szabályos dolgokon megy a vita, hogy nehogy már annak jó legyen, akik hónapokig trenírozta magát. vagy valamiről lemaradtam. az is lehet.
(valahol vicces, hogy az egyik oldalon drasztikus változást követelnek, míg, ha jön egy drasztikus változás, akkor mások vagy ugyanazok épp a status quo visszaállítását kérik. mit kérik, követelik.)
esküszöm, nem értem. itt van pár értelmes ember és nem fogja fel, hogy nem lehet úgy változtatni, hogy valakinek ne szenvedjen kárt. mintha a Végső Üdvözítő Megoldás létében hinne pár ember.
türelem. várni kell. lesz változás. aztán alkalmazkodni. vagy törölni. továbbra is vihar egy pohár vízben. páran vitatkoznak, törléssel fenyegetőznek, törölnek, de a többség nyugodtan játszik. az igazi játékos onnan ismerszik meg, hogy képes a pofonok után is felállni.
én például ma 2 v. 3 helyet is léptem előre a toplistán. jó vagyok.
Dátum: 2009.05.22. 19:23:19
vérpisti: olyan idétlen, aki csak tíz kérdőjelet képes egymás mellé és hiába mond értelmeset, ha a kárdőjelei miatt senki nem figyel rá.
próbáld értelmezni, amit írtam. én nem a játékvezető vagyok, de ha nem írod le ÉRTELMESEN, hogy mi a problémád, akkor hiába várod, hogy a játékvezetés utánanézzen.
(azt mondjuk továbbra sem tudom, hogy honnan tudhatja valaki másról, hogy több karakterhez belép. azt csak az tudja, aki belép. de ha tudod, írd le. az esetet, a bizonyítékokat, stb.)
próbáld értelmezni, amit írtam. én nem a játékvezető vagyok, de ha nem írod le ÉRTELMESEN, hogy mi a problémád, akkor hiába várod, hogy a játékvezetés utánanézzen.
(azt mondjuk továbbra sem tudom, hogy honnan tudhatja valaki másról, hogy több karakterhez belép. azt csak az tudja, aki belép. de ha tudod, írd le. az esetet, a bizonyítékokat, stb.)
Dátum: 2009.05.22. 19:02:44
Idézet: oliwers - 2009.05.22. 18:58:09
ideges vagy és baromságot beszélsz. ott a nyugodt játék dominál, max van pár ember, aki piszkosan játszik. 2 ermberből áltaálnosítani? khm, khm.
Idézet: oliwers - 2009.05.22. 18:58:09
máshol az ilyeneket jelentik. nem vérpisti módon, sok írásjellel, hanem intelligensen, mint ahogy a csillag megy az égen. szépen. és megvárják a kivizsgálás eredményét. egy vérpisti szájhabzásra csak legyint az ember azzal, hogy "á, megint egy vérpistinek habzik a szája".
ez így kontraproduktív.
talán, ha leírnád, hogy mi a probléma.
de izé.
honnan tudod, hogy ki kinek a nevében lépbe? gyanús vagy te nekem.
Itt is a piszkosság dominál.....a meg van engedve felkiáltással!!!
ideges vagy és baromságot beszélsz. ott a nyugodt játék dominál, max van pár ember, aki piszkosan játszik. 2 ermberből áltaálnosítani? khm, khm.
Idézet: oliwers - 2009.05.22. 18:58:09
máshol az ilyeneket TÖRLIK a játékból...sajnos úgy lesz!!!!
máshol az ilyeneket jelentik. nem vérpisti módon, sok írásjellel, hanem intelligensen, mint ahogy a csillag megy az égen. szépen. és megvárják a kivizsgálás eredményét. egy vérpisti szájhabzásra csak legyint az ember azzal, hogy "á, megint egy vérpistinek habzik a szája".
ez így kontraproduktív.
talán, ha leírnád, hogy mi a probléma.
de izé.
honnan tudod, hogy ki kinek a nevében lépbe? gyanús vagy te nekem.
Dátum: 2009.05.22. 18:58:07
nincs sok értelme egy mindenkire vonatkozó módosítással kapcsolatban olyan szakértelemmel érvelni, ami a játékosok töredékének van meg.
ez lenne a lehető legrosszabb? hogy nem akkora a LE-nyereség? (mások is írták, hogy a háborúnak nem az a lényege - akkor me?)
"Megint a lehető legrosszabbat húzni."
ezt remélem érzed, hogy fals valahol. ez olyna, mintha idejönnék, bedugnám a fejem a csőbe és azt mondanám, hogy a lehető legjobbat húzta. neked rosssz(abb). másnak jó, de hogy "leg" lenne valamilyen szempontból is...
tudod hány rosszabbat tudnék neked erre mondani? inkább örülnél, hogy aki nem akar háborúzni az legalább a veszteségeit is tudja csökkenteni. aki akar meg talán kevesebb béketornyosat támad meg, hiszen bőven van célpont BT nélkül.
ez lenne a lehető legrosszabb? hogy nem akkora a LE-nyereség? (mások is írták, hogy a háborúnak nem az a lényege - akkor me?)
"Megint a lehető legrosszabbat húzni."
ezt remélem érzed, hogy fals valahol. ez olyna, mintha idejönnék, bedugnám a fejem a csőbe és azt mondanám, hogy a lehető legjobbat húzta. neked rosssz(abb). másnak jó, de hogy "leg" lenne valamilyen szempontból is...
tudod hány rosszabbat tudnék neked erre mondani? inkább örülnél, hogy aki nem akar háborúzni az legalább a veszteségeit is tudja csökkenteni. aki akar meg talán kevesebb béketornyosat támad meg, hiszen bőven van célpont BT nélkül.