Hozzászólások - Craslorg

Ha jönne reklamálni az illető, jelzem, a kérdés nem olyan vészes, de ne legyenek átfedések a válaszok között, ötletesen kis-nagy távolságú válaszokat adjon és ha én értékelném, elfogadnám. Ja a fenti miatt helyesírással dobtam vissza, érdemes lenne a kérdést is kicsit korrigálni, mert lenni magyartalan nagyon.

Bár az ilyeneket speciálissal vissza szoktam általában dobni (olyan nincs, hogy reklám), de ez tetszett, mert ötletes.

Nem csak focirajongók vannak itt, sőt! Másrészt azt tudni, hogy az adott évben pontosan kik találkoztak a döntőben, még kevésbé érdekes. Aki focirajongó, tudja, hogy a Barcelona játszott egy döntőt az Arsenallal, de a többit ez abszolút nem érdekli és hidd el, sokan vannak, akiket nem érdekel ilyen mélységben (de még felületesen sem) a foci.

Elrettentés képpen, az imént kaptam meg ezt a kérdést értékelésre. Alaphelyzetben ez helyesírási hiba és már szerepelt, hiszen volt már ilyen kérdés. De ilyenkor elgondolkozom, hogy biztos jó az nekünk, ha az illető nem veszti el a kérdésfeltevés jogát? Végül megkönyörültem rajta, de legközelebb, ha ilyen vagy hasonló írásmódú kérdéssel találkozom, akkor adok újabb 100 válasznyi lehetőséget, hogy gondolkodjon, bár nagyon elgondolkodtató a 3 nap pihi is...

Az enyémet viszont tuti el fogják fogadni

Idézet: RolandEndivor - 2009.04.18. 15:14:29
Milyen indokkal dobták vissza? Én "már szerepelttel" dobtam volna vissza, mert már volt. Emellett helyesírási hiba is található benne, de azzal az indoklással sem vesztettél volna lehetőséget.

Idézet: Dr_Faktor - 2009.04.16. 12:53:02
Örülök, hogy vagy! Annak már kevésbé, hogy itt vagy. Legyen szép napod!

Bár nem szeretem a helyesírásos kérdéseket, mert ezekkel is Dunűát lehet rekeszteni, de ez tetszett, ötletes

Számomra ez nem volt egyértelmű, hogy 9-én érkezett meg, olybá tűnt, akkor adtad fel. Ebben az esetben igazad van, volt rá már 3 munkanapjuk. Az üzenetedre sem válaszoltak? Próbáltad hívni őket?

Idézet: Crimson - 2009.04.15. 15:18:05
Azért arra figyelhettél volna, hogy az élbolyban lévő rubinosoknak is segítessz 1-2 fizetett farmkarakterrel, akit később te kapnál meg. Légyszíves oldd meg ezt is, mert baromi zzavaró, hogy én is próbálok ugyanúgy csalni, mint te, Anababa, és a többi portyázó, de nincs rá esélyem, így mínusz az LE diffem. Szóval gondolj a fentiekre is!
Nam érdekel amúgy hogyancsinálod, de az egész CIA rád van állítva és logolja a cselekedeteidet, bármikor lerántom a leplet, vigyázz!

Idézet: CaveMaN - 2009.04.11. 11:38:31
Ez 10 pontos volt!

Tudod-e, hogy Húsvét volt? A postai kézbesítés ilyenkor lelassul. 8 nap, ami után lehet reklamálni, de lásd jó szívem, segítek. Írj privát üzenetet itt Miklósnak és utána fognak nézni.

Idézet: Flawia - 2009.04.14. 12:52:51

Húha! Ezt hol olvastad? Svájc a következő 20-30 évben tuti nem fog csatlakozni.

Alapvetően minimum 10 kell, de emellett a kérdéseid legalább felének kell rossznak lenni, ami az eredményed miatt igencsak esélytelen.

És akkor egy Mea Culpa. Sajna jobbra-balra ugrálok az ablakok, Skype és egyebek között a gépen és az alábbi kérdést én rosszra értékeltem, holott a kérdés jó. A kiírójától elnézést kérek, ha emiatt valóban rossz lesz a kérdése. Ha egyes világon és engem üthető távolságban van, essen nekem ledumálás után és megkapja a kimaradt LE-t. Ha másik világon, akkor sajna nem tudok segíteni, tényleg sajnálom. Természetesen a helyes válasz volt a jó válasz. Bár, megjegyzem a 3. válaszlehetőségben benne van az, hogy lusta volt egy 4. jó rossz választ kitalálni... Elsőre emiatt is böktem a rossz válaszoktra, csak a javításig már nem jutottam el.

Húha. Végigolvastam végre az előző 9 oldalt! Királyság, hogy nem változott semmi

Egy kis kiegészítés, amit egyszer (többször?) leírtak, leírtam, azaz:
Amennyiben egy - érzésed szerint - rossz kérdést kapsz és nem tudod értékelni, két dolgot jelenthet:
1. A kérdés még abból a korból származik, amikor jóval lazább volt az értékelés. Ifjú iskolás beírta a C. Ronaldos kérdését, az osztálytársai gyorsan elfogadták, vagy mások elfogadták.
Megoldás: Jelezni kvíz 3 (később a szám növekszik) topicban és Hatsepsut, a főfő kvízadmin törli.
2. A kérdés frissen került az adatbázisba, de - mint azt valahol admin jelezte - először a kvízadminok értékelhetik, a többiek csak megkaphatják, de nem értékelhetik. Amennyiben ilyen van, akkor is jelezd a kvíz 3 topicban, Hatsepsutnak, hogy ha mégis az első pont lenne igaz, javíthassa, törölhesse.

Másrészt arra kérnék mindenkit, aki nem olvasta el a már többször említett Miklós féle első hozzászólást az értékelésekről szóló topicban, hogy NE TEGYE! Ugyanis akkor nem lehetne itt magyarázni neki, miért rossz a kérdése, nem lehetne itt olvasni 3-4 nap után, jó kis vitákat. És én ezt élvezem

Kiegészítés: Akinek nem inge... Vannak, akik gyorsan megértik, mi a gond és ennek megfelelően módosítanak a kérdéseiken és nagyon jó kérdéseket tesznek fel. Hogy ezt honnan tudom? Mert udvariasan jelzik, elfogadták a problémás kérdés indoklását és többet nem írnak ide, hogy jajj, de bezzeg béla emlékérem kell nekem...

Bocsánat, hogy sok idő után írok egy kérdésre, de most van időm fórumot böngészni.

A hírekben lehet, hogy szerepel, hogy Combino villamos, de ez nem egyenértékű azzal, hogy a vonalat is tudni kellene hozzá, lévén sokkal kevesebbszer említik.

A kérdés szerintem rossz / spec. A Combinokról inkább mást kellene kérdezni. Másrészt a tervek szerint az 1-es vonalra is ilyet akarnak majd rakni, ami után a kérdés már pontatlan is lesz.

Mennyit tudtok nyafogni...

Úgy tudom, hogy egy svájci 4. vagy 5. osztályú csapatban igazolt játékos, de ez nem biztos.

Tőlem kapott egy azonnal törölni, remélem mástól is. Nem a helyesírási hibák miatt. Ha a 4. válasz nem lett volna, csak helyesírási hibával küldöm vissza, így viszont még a 72 órát is keveslem...