Hozzászólások - Craslorg

Én azt értékelném, ha Crimson lenne az én farmkarakterem, de erre esélytelen vagyok

Idézet: Tomreptile - 2009.04.20. 20:54:04
Ránézésre másfél nagyon idióta rossz válasz is van. Az egyharmad az nem többség szavazásoknál, az 50% dettó (ez ugye 50% + 1 fő).

Megvallom, tényleg megdöbbenve olvastam, hogy más szövetségekben több karaktert is közösen irányítanak. Nem kicsit pofátlanság és csalás. Igen, ki merem jelenteni, hogy ez csalás. Ehhez képest azt hiszem büszke lehetek a szövetségemre. Aki nálunk abbahagyta a játékot, az átadta a karakterét valaki másnak, akinek az volt az egyetlen karaktere. Emellett, aki nem akarta átadni, az törölte magát vagy megváltunk tőle.
És én még jópofiztam Wurgolxszal, hogy milyen rendes volt, hogy felnevelte Bud Bundyt, mint a kölykömet, erre kiderül, hogy már rég nem ő, hanem másik 4-5 szövetségi társa irányítja/irányította. Ez mi, ha nem csalás? Wurgolx eredeti gazdájától elnézést kérek, erről ő valószínűleg nem tehet.

Lehet a Hordát utálni, mert a top karakterek nagy hányada közülünk kerül ki, de büszke vagyok, hogy ezt nem a fentiekben leírt csalás módján érték el.
Mindenki azt ért bele és úgy tiltakozhat, ahogy akar, leszarom, csak emiatt elgondolkodik az ember, hogy más játékosok ellen játszik, vagy szenved az ellen, hogy egy játékos mikor prédára akad, 4-5 karakterrel is belépked és úgy játszik.
"Gratulálok" az ilyen irányú nagyszerű tevékenységhez. Undorító!

Kiegészítés: Itt a helyettesítési szabály sem segítene, mert aki eddig csinálta, ezután is fogja. Emellett Miklós hallgatólagosan az alábbiakba ment bele még a ősszel. Más karakteréhez be lehet lépni, elküldeni pihenni vagy katakombába. Slussz, ennyi.
Most mindenki elgondolkodhat, hogy ezt tette-e mások karakterével vagy esetleg prtyázott, kémkedett, épített, vadászott, stb...

Köszönöm a választ, válaszokat! Tanulság, hogy messze nem mindenkinek jut eszébe - nyilván - angolul keresni, emellett sokan ugye nem is tudnak angolul. Egyébként a kérdésed jó, de a keresési eredmények miatt valóban nem volt túl esélyes.
Viszont arr kérlek, hogy a jövőben is maradj ennél a vonalnál, csak alapban inkább magyar utánanézhetőséget írj, hogy esélyesebb legyen a jó kérdés titulusra. Én az ilyet mindig átengedem, akár tudom, akár nem, ha megtalálható a válasz néhány perc alatt, mert ezezk a idézetek érdekesek is lehetnek.

Ööö... Kitől származik? Én megvallom percek óta keresem (valószínűleg rosszul), de mindenhol csak azt látom, hogy közmondás, aminek nincs eredete, hogy ki is mondhatta elsőnek. Gondolom ez lehetett az értékelő gondja is. Pedig végig gugliztam már a fél netet, mert érdekel(ne) a dolog, ha találnék rá választ.
Nyilván Homéroszt kizárnám, illetve Pál Apostolt is, így Kleopátra vagy Szent Ambrus lehet, de egyiküknek a nevét sem látom a weboldalakon.

Akkor válaszold meg, légy szíves ki nem magyar származású és ne pampogj?

Lassabban írom, hogy megértsd, mert úgy látom a szép szó nem használ:

Mind a 4 hölgy magyar származású!

Igen Szeles Mónika is magyar származású, annak ellenére, hogy nem az ország területén született. Világoss vagy részletezzük a származás szó jelentésének különbségét a születési hely kifejezés jelentésétől?

Ne haragudj, de ne legyél már ennyire értetlen.

Ha ilyen vagy más típusú rossz kérdést találsz, zt jelezd a kvíz 3 topicban, hogy lehessen gyomlálni. Sajnos régen sok ilyen bekerült, aminek a kigyomlálása hosszú idő és a játékosok segítsége nélkül lehetetlen.

Ettől még a te kérdésednek nem volt ugyanígy helyes megoldása, ezen nem kéne lovagolnod

Abban a topicban, ahova írsz. Feltéve, hogy valaki válaszol rá.

Ezt én most meg is teszem: Underworld. A speciális réteg az a réteg, aki látta a filmet. A többiek nem fogják tudni, maximum nagyon kis hányaduk, akiknek ismerőseik elmesélték.
Hogy mennyire speciális, mehetne a vita, végtére is nem egy apró részlete a filmnek, hanem meghatározó információja, viszont maga a film eléggé réteg film. Nem olyan, amit minden korosztály minden tagja megnézne.
Megvallom én hírtelen nem is tudom, hogyan értékeltem volna, ha hozzám kerül. Kérdés persze, mik voltak a rossz válaszok, lehet, hogy emiatt is visszadobták.

Jó a kérdésed, csak egy valósabb rossz válasz kellene. Bár a ki nem itt született is jó, csak akkor Szeles a helyes válasz, mert Gréta itt született, Budapesten.

A kérdésem, hogy melyik? Ugyanis mindegyikük magyar származású, Arn Gréta ősei között is bizony van magyar, nem is oly távol. Így nem sok helyes választ látok benne...
Amúgy a kérdésed érdekes lenne, de egy másfajta 4. válasszal, akár Szávay Ági helyett egy magyaros hangzású, de nem magyarral jobb lenne.

Idézet: Lord Serius - 2009.04.19. 12:21:38
Csak erre válaszolnék, a többit a fórumokból könnyebben megtalálod, bár ez is szerepel sok helyen.
Azért nem lehet, mert nincs olyan kakukktojásos kérdés, ahol a 4 válasz közül valamilyen szempontból ne lenne jó valamennyi. Ne azt írd, hoyg melyik a kakukktojás (vagy melyik lóg ki a többi közül, stb), hanem add meg a feltételt. Pl. Melyik emlős állat, melyik építmény, stb... Nyilván a válaszoknak megfelelően. Így már biztos nem gondolhat másra az olvasó, csak amire te gondolsz. Legalábbis valószínűleg.

Idézet: Vladovic - 2009.04.19. 17:14:05
Ez milyen válasz? Nehéz lenne egy értelmes választ bebiggyeszteni? A kérdésed nem rossz egyébként de ilyen válaszokkal ne rontsd el. Emellett a hárpia kis betű és egyszavas válaszoknál nem kell pont, de nem ez a fő ok az elutasításra.

Át lehet tenni. Ha törlöd a karaktered, akkor levon az őskövekből 7-et + elveszi a maradék 10 %-át és a többit átpakolhatod a másik világpn lévő karakteredre, csak arra kell vigyázni, hogy azonos email címen legyen regisztrálva.

Ha a pénzt a kvízre dobtad ki, tényleg sajnálhatod, mert kvízezni vannak ingyenes weboldalak, de gondolom nem amiatt öltél bele pénzt, mert a kvíz mellett rengeteg egyéb élmény is van a játékban.

Idézet: Hanga60 - 2009.04.19. 11:02:52
Sejtszervecskéről tud, de nem a latin nevéről, vagy más elnevezéséről, erről csak a biológusok tudnak.
A vincellérhez nem értem milyen matekról beszélsz... A választ nézd meg:
Kérdésed az értékelők szerint túl könnyű, vagy számtan feladat volt.
Erre a kérdésre nem a számtan kitétel az ami fontos. Csak értékelésnél egyben van a kettő, nincs különválasztva.

Idézet: Borsalino - 2009.04.19. 09:16:50
Írd be a kérdést a válaszokkal, mert elképzelhető, hogy a válaszaid között volt olyan ami kiverte a biztosítékot az értékelőnél. Emellett én csak a kérdést ismerve, hiszen csak azt írtad le, már szerepelttel küldtem volna vissza, így tehettél volna fel helyette másikat.
Sajnos a válaszokat nem ismerem, így azokról nem tudok véleményt írni, úgyhogy másold be kérlek.

Idézet: Hanga60 - 2009.04.19. 09:08:31
Ez valóban speciálisnak tűnik, viszont ha 30 jó válasz után kaptad az első rosszat, akkor minden elismerésem és így tovább. Hidd el, vannak, akik sokkal rosszabb aránnyal írnak ki kérdést, te - ezek szerint - nem közéjük tartozol és az eredményedből kifojólag 1-1 rossz értékelés nehogy elvegye a kedved!

Idézet: Kyara60 - 2009.04.19. 09:00:56
A kérdésed jó, de! A helyes válasz mellett a másik hármat is kidolgozhattad volna, így viszont ordít róla, hogy melyik a jó válasz. Én az ilyeneket inkább helyesírással küldöm vissza, amiből ugyan a kiíró nem tudja, mi is a baj, de ifdejönés akkor tudom tájékoztatni. Már amennyiben idejön.
A jó kérdéseknél fontos, hogy a rossz válaszok is jók legyenek, sokan nem szeretik a szájbarágást, amikor egyértelmű a válaszok között a jó válasz. Ne nézzük hülyének a játékosokat.
Szóval csak így tovább, de a rossz válaszokra is ügyelj.

Elég gyenge eredmény...

Holt-tenger sótartalma nem tananyag, bár érdekesség. Illetve nem is a pontos értéke, hanem az, amit kivált, azaz a víz felszínén való lebegést, újságolvasást, sakkot, sexet, stb...

Csendes-óceán területének aránya dettó nem tananyag, ezt jelezd a kvíz 3 topicban, hogy törölhessék.

Jacknél helyesírási hiba van a kérdésben. Baromi jó színész, de baromira nem érdekfeszítő, hogy pontosan mely filmjeiért is kapott Oscart (ami szubjektív véleményem szerint messze nem olyan mérvadó, mint a Cannes-i díjak, csak nagyobb körülötte a felhajtás)