gyémánt térkapu bónusza? Hmm, ez csak a gyémántoknak új mindenki más tudja?..
Meg mindig varom az utolso 10 terkapuzasod eredmenyet.
Hozzászólások - Kocos
Dátum: 2009.03.03. 17:51:19
Idézet: Azirafael - 2009.03.03. 17:11:21
Meg mindig varom az utolso 10 terkapuzasod eredmenyet.
Meg mindig varom az utolso 10 terkapuzasod eredmenyet.
Dátum: 2009.03.03. 17:50:25
Idézet: AranyAlma - 2009.03.03. 16:19:38
7 tulajdonsag van, mondjuk azt, hogy 3 fontos, a tobbi csak disz, mindenki csak egy fontosra kap bonuszt. (Kiveve Zafirt.)
(Te Ariel, ezek a szamok meg mindig nem stimmelnek nekem.)
Akkor a 3 fontos fejlesztese gyemant oldalon:
1,49*3 = 3,47
2,11*3 = 6,33
2,47*3 = 7,41
Aki nem gyemant az 2 szar es egy jo szambol jon ossze:
3,42
6,26
7,29
Kulonbsege:
0,05
0,07
0,12
Most ezeket osszuk el az elso szammal:
3,2
3,17
4,65
Hat itt is nyilni latszik a dolog, de tegyuk hoza, hogy nem stimmel nekem a szamolas, sztem Ariel nem szamolt tort tulajdonsagokkal.
En mar sz@rok bele, de ugye ebbol az ollo szetnyilasa jol latszik...
7 tulajdonsag van, mondjuk azt, hogy 3 fontos, a tobbi csak disz, mindenki csak egy fontosra kap bonuszt. (Kiveve Zafirt.)
(Te Ariel, ezek a szamok meg mindig nem stimmelnek nekem.)
Akkor a 3 fontos fejlesztese gyemant oldalon:
1,49*3 = 3,47
2,11*3 = 6,33
2,47*3 = 7,41
Aki nem gyemant az 2 szar es egy jo szambol jon ossze:
3,42
6,26
7,29
Kulonbsege:
0,05
0,07
0,12
Most ezeket osszuk el az elso szammal:
3,2
3,17
4,65
Hat itt is nyilni latszik a dolog, de tegyuk hoza, hogy nem stimmel nekem a szamolas, sztem Ariel nem szamolt tort tulajdonsagokkal.
Dátum: 2009.03.03. 17:42:45
Idézet: Ariel - 2009.03.03. 16:16:58
Hogymegallpitsuk nyilik-e az ollo, osszuk el a ket utolso oszlopot egymassal:
1,146
1,146
1,159
Hat erdekesek az adatok, nem vallalok felelosseget az eredeti szamokert, de ez igy valoban nyilik.
Javítottam, tehát:
100->110 1,56/1,49/1,3
120->130 2,21/2,11/1,84
130->140 2,58/2,47/2,13
100->110 1,56/1,49/1,3
120->130 2,21/2,11/1,84
130->140 2,58/2,47/2,13
Hogymegallpitsuk nyilik-e az ollo, osszuk el a ket utolso oszlopot egymassal:
1,146
1,146
1,159
Hat erdekesek az adatok, nem vallalok felelosseget az eredeti szamokert, de ez igy valoban nyilik.
Dátum: 2009.03.03. 17:38:28
Hat igy nekem is kiesett mar 10 kerdesem, az elejen ugy erzem tul speckokat tettem fel, mostanaban egy volt ami igazan nehez volt, a faba szorult ferges, de ott direkt segitettem a felrevezeto valaszok elhagyasaval. Ennek ellenere 16%-kkal kihullott ahogy kell.
En azt mondom idonkent be kell probalkozni ilyenekkel is, hatha megmaradnak.
En azt mondom idonkent be kell probalkozni ilyenekkel is, hatha megmaradnak.
Dátum: 2009.03.03. 15:59:26
Idézet: Ariel - 2009.03.03. 15:22:09
100->110 1,56/1,49/0,81
120->130 2,21/2,11/0,96
130->140 2,58/2,47/1,12
Itt valamit durvan elszamoltal.
100->110 1,56/1,49/0,81
120->130 2,21/2,11/0,96
130->140 2,58/2,47/1,12
Itt valamit durvan elszamoltal.
Dátum: 2009.03.03. 15:51:58
Idézet: Crimson - 2009.03.03. 15:44:38
Vagy mert tenyleg nem jo kerdest tettel fel.
Ugye ez is egy lehetoseg.
Ird meg es akkor majd irunk konkretumokat. A visszautasitas egyebkent 80% esellyel a kvizadminoktol jon. Az atlagjuzer elfogad mindent.
Ez nem biztatás volt, hanem a szomorú valóság ábrázolása. Én már hat rossz kérdésnél tartok, csak mert néhány véglény az "1+2+3"-nál képtelen tovább gondolkodni. Illetve nem csak hogy az oskolában szekszuált tanulni, de még utánanézni is lusta legalább a neten (tankönyvet már írni sem merek, mert akkor át kéne térnem az általános műveltségre, az meg egy újabb nehezen értelmezhető kifejezés sokak számára 
)
)Vagy mert tenyleg nem jo kerdest tettel fel.
Ugye ez is egy lehetoseg.
Ird meg es akkor majd irunk konkretumokat. A visszautasitas egyebkent 80% esellyel a kvizadminoktol jon. Az atlagjuzer elfogad mindent.
Dátum: 2009.03.03. 15:50:22
Idézet: cirip - 2009.03.03. 15:36:16
Ja erre nem jo a mar szerepelt, mert atirja 2+3+4-re. En ha nagyon primitiv akkor ilzenre nyomok azonnal torolnit, ha azert nem 1+1 jellegu, akkor csak rossz kerdest.
Viszont én kezdek besokalni a 3+2+1-es kérdésektől, úgyhogy ezennel átérek a már szerepeltről a rossz kérdés értékelésre.
A saját idegrendszerem megvédése érdekében.
A saját idegrendszerem megvédése érdekében.
Ja erre nem jo a mar szerepelt, mert atirja 2+3+4-re. En ha nagyon primitiv akkor ilzenre nyomok azonnal torolnit, ha azert nem 1+1 jellegu, akkor csak rossz kerdest.
Dátum: 2009.03.03. 15:46:12
Idézet: Skubi - 2009.03.03. 13:56:48
Mikor hunyt el John Wesley?
1703. június 17. *
1703. május 17.
1803. február 14.
1803. október 08.
Egyebkent ezert tolem azonnal torolni jart volna, mivel nincs kozte a helyes valasz.
Mikor hunyt el John Wesley?
1703. június 17. *
1703. május 17.
1803. február 14.
1803. október 08.
Egyebkent ezert tolem azonnal torolni jart volna, mivel nincs kozte a helyes valasz.
Dátum: 2009.03.03. 14:00:13
Sajnos ez az.
Teljesen lenyegtelen, hogy mikor szuletett, meg, hogy mikor halt meg. A lenyeg az, hogy mit csinalt. Abbol lehetne jo kerdest krealni.
Teljesen lenyegtelen, hogy mikor szuletett, meg, hogy mikor halt meg. A lenyeg az, hogy mit csinalt. Abbol lehetne jo kerdest krealni.
Dátum: 2009.03.03. 13:41:44
Idézet: Kadar - 2009.03.02. 18:16:48
Sokan nem szeretik a reklamot. Illetve a Sio az csatorna, nem folyo. Mondjuk a Duna se folyo.
Melyik folyó neve egyben üdítőital is?
Duna
Tisza
Sió
Maros
A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
Kérdésed kiértékelésre került.
Mondja meg nekem ,hogy ez miért volt rossz kérdés.Előre is kössz.
Amwerion
Duna
Tisza
Sió
Maros
A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
Kérdésed kiértékelésre került.
Mondja meg nekem ,hogy ez miért volt rossz kérdés.Előre is kössz.
Amwerion
Sokan nem szeretik a reklamot. Illetve a Sio az csatorna, nem folyo. Mondjuk a Duna se folyo.
Dátum: 2009.03.03. 13:39:03
Idézet: senkise - 2009.03.02. 16:15:39
Az igenytelensege miatt, bar az ertekeles talan tul eros.
A Végzetúr baloldali menürendszere körüli keret sarkaiban összesen hány darab kis négyzet van?
3,6,9,12
Erre vajh miért kaptam "azonnal töröljétek" értékelést?
3,6,9,12
Erre vajh miért kaptam "azonnal töröljétek" értékelést?
Az igenytelensege miatt, bar az ertekeles talan tul eros.
Dátum: 2009.03.03. 13:05:09
Idézet: AranyAlma - 2009.03.03. 11:39:47
Nem is ezt mondtam, hanem hogy O(X) (nagy ordo) tulajdonsagot. Azaz ha a szerzett le X^2, akkor az ebol elerheto tulajdonsagnoveles X fuggvenye lesz.
Rossz az alap felallas. X^2 LEbol nem X tulajdonsagot fejlesztesz.
X=100. Ezt te 10000LEbol valositod meg???
X=100. Ezt te 10000LEbol valositod meg???
Nem is ezt mondtam, hanem hogy O(X) (nagy ordo) tulajdonsagot. Azaz ha a szerzett le X^2, akkor az ebol elerheto tulajdonsagnoveles X fuggvenye lesz.
Dátum: 2009.03.03. 13:02:50
Idézet: Semelyik - 2009.03.03. 12:56:28
Huszonegynehany.
ördöngős?
Egyébként ez hány válasz után van? Nyilván nem egy, mert akkor az első válasz helytelensége esetén menten törölve lenne.
Azért érdekel, mert - bár még nem történt meg - nyilván törölni fogják az általam mindenképp jónak tartott kérdésem, ami jelenleg 0 jó és 5 rossznál jár.
[És amúgy meg lehet tudni a statisztikát?]
Róla van szó:
Hogyan írjuk helyesen?
ördöngös [rövid-rövid-rövid]
ördöngős [rövid-rövid-hosszú]
őrdöngös [hosszú-rövid-rövid]
őrdöngős [hosszú-rövid-hosszú]
Azért érdekel, mert - bár még nem történt meg - nyilván törölni fogják az általam mindenképp jónak tartott kérdésem, ami jelenleg 0 jó és 5 rossznál jár.
[És amúgy meg lehet tudni a statisztikát?]
Róla van szó:
Hogyan írjuk helyesen?
ördöngös [rövid-rövid-rövid]
ördöngős [rövid-rövid-hosszú]
őrdöngös [hosszú-rövid-rövid]
őrdöngős [hosszú-rövid-hosszú]
Huszonegynehany.
ördöngős?
Dátum: 2009.03.03. 11:29:05
Idézet: AranyAlma - 2009.03.03. 11:06:27
Egyreszt a nulla szamomra nem hiheto, (targyat csak veszel ha mast nem, de en a terkapura is meg merek eskudni), masreszt a fejtegetesem nem errol szol, hanem arrol, hogy nics elso foku vs. masodfoku fv. elteres igy kotelezo ollo nyilas a ket fajta hordabonusz kozott.
A zafir bonusza amugy kilog a sorbol, mivel a tobbiek tulajdonsagra kapnak bonuszt, mi meg elnyelesre, amire ugye nincs keplet.
Illetve az valoban kimarad a szamolasbol, hogy a gyemntnak mindenre jar a bonusz, a tobbi hordanak pedig specifikus a bonusza.
Azt gondolom az igazi jo gyemant bonusz az lett volna, ha vadaszatra kapnak par szazalekot. (2-3 mondjuk.) Ezzel garantalt a hosszu tavu bonusz, mindenkire hat es nem lehet vele elszallni.
Persze az elejetol ez kellett volna.
Idézet: Kocos - 2009.03.03. 10:33:02
Nekem ebbol az jon le, hogy a szerezheto tulajdonsag differencial fuggvenyunk konstans szorzoban kulonbozik. Magyaran te gyorsabban fejlodsz mint en. (Es ha hozza vesszuk, hogy gyakorlatilag 0 a szerezheto LE, meg rosszabb a hekyzet.)
Nem stimmel nekem ez az elso foku masodfoku magyarazat.
Legyen a szerzett LE X^2, akkor a tulfejlesztes ami kihozhato belole O(X), amire jon ugye a 0,05, tehat meg mindig O(X) a bonuszunk.
Ehhez kepest A gyemant feltetelezve, hogy a bonusza a szerzett osszLE fugvenyeben valtozik O(X^2) nagysagrendu, amibol a fejlesztheto tulbonusza O(X). Ha valamiben tevedek javitsatok.
(Ettol meg lehet konstans szorzos elteres a ket bonusz hatasfoka kozott, csak epp a masodfoku magyarazatot nem ereztem korrektnek.)
Legyen a szerzett LE X^2, akkor a tulfejlesztes ami kihozhato belole O(X), amire jon ugye a 0,05, tehat meg mindig O(X) a bonuszunk.
Ehhez kepest A gyemant feltetelezve, hogy a bonusza a szerzett osszLE fugvenyeben valtozik O(X^2) nagysagrendu, amibol a fejlesztheto tulbonusza O(X). Ha valamiben tevedek javitsatok.
(Ettol meg lehet konstans szorzos elteres a ket bonusz hatasfoka kozott, csak epp a masodfoku magyarazatot nem ereztem korrektnek.)
Nekem ebbol az jon le, hogy a szerezheto tulajdonsag differencial fuggvenyunk konstans szorzoban kulonbozik. Magyaran te gyorsabban fejlodsz mint en. (Es ha hozza vesszuk, hogy gyakorlatilag 0 a szerezheto LE, meg rosszabb a hekyzet.)
Egyreszt a nulla szamomra nem hiheto, (targyat csak veszel ha mast nem, de en a terkapura is meg merek eskudni), masreszt a fejtegetesem nem errol szol, hanem arrol, hogy nics elso foku vs. masodfoku fv. elteres igy kotelezo ollo nyilas a ket fajta hordabonusz kozott.
A zafir bonusza amugy kilog a sorbol, mivel a tobbiek tulajdonsagra kapnak bonuszt, mi meg elnyelesre, amire ugye nincs keplet.
Illetve az valoban kimarad a szamolasbol, hogy a gyemntnak mindenre jar a bonusz, a tobbi hordanak pedig specifikus a bonusza.
Azt gondolom az igazi jo gyemant bonusz az lett volna, ha vadaszatra kapnak par szazalekot. (2-3 mondjuk.) Ezzel garantalt a hosszu tavu bonusz, mindenkire hat es nem lehet vele elszallni.
Persze az elejetol ez kellett volna.
Dátum: 2009.03.03. 11:20:08
Nem latom, hogy az miert lenne gond.
Dátum: 2009.03.03. 10:34:00
Idézet: Sankonero - 2009.03.02. 21:13:39
3,75M
Nephila gyémátos és 5M-et rabolt bónusz nélkül kb. 3,3M rabolna
3,75M
Dátum: 2009.03.03. 10:33:02
Nem stimmel nekem ez az elso foku masodfoku magyarazat.
Legyen a szerzett LE X^2, akkor a tulfejlesztes ami kihozhato belole O(X), amire jon ugye a 0,05, tehat meg mindig O(X) a bonuszunk.
Ehhez kepest A gyemant feltetelezve, hogy a bonusza a szerzett osszLE fugvenyeben valtozik O(X^2) nagysagrendu, amibol a fejlesztheto tulbonusza O(X). Ha valamiben tevedek javitsatok.
(Ettol meg lehet konstans szorzos elteres a ket bonusz hatasfoka kozott, csak epp a masodfoku magyarazatot nem ereztem korrektnek.)
Legyen a szerzett LE X^2, akkor a tulfejlesztes ami kihozhato belole O(X), amire jon ugye a 0,05, tehat meg mindig O(X) a bonuszunk.
Ehhez kepest A gyemant feltetelezve, hogy a bonusza a szerzett osszLE fugvenyeben valtozik O(X^2) nagysagrendu, amibol a fejlesztheto tulbonusza O(X). Ha valamiben tevedek javitsatok.
(Ettol meg lehet konstans szorzos elteres a ket bonusz hatasfoka kozott, csak epp a masodfoku magyarazatot nem ereztem korrektnek.)
Dátum: 2009.03.03. 09:24:07
Idézet: Almási Viktor - 2009.03.02. 23:39:38
Nem vagom a szamolast.
Ha napi 2K a portya, akkor az 14K egy heten, aminek a negyede a bonusz, meg az is 3,6 ropi (napi 3nal meg 5,4).
Ugyanez terkapura. Napi 5 heti 35 -> 8,75.
Példa a gyémánt bónuszra, 35. szint:
Portya LE/ nap 2-3000, ez heti cirka 3 ropi gyémánt bónusz.
Térkapu (napi 4) 5000, heti 7 ropi.
Lélekkufár, heti egy felszerelés vásárlása esetén: 2 ropi.
Ez 11000 LE hetente, mondjuk egy TÖ.
Portya LE/ nap 2-3000, ez heti cirka 3 ropi gyémánt bónusz.
Térkapu (napi 4) 5000, heti 7 ropi.
Lélekkufár, heti egy felszerelés vásárlása esetén: 2 ropi.
Ez 11000 LE hetente, mondjuk egy TÖ.
Nem vagom a szamolast.
Ha napi 2K a portya, akkor az 14K egy heten, aminek a negyede a bonusz, meg az is 3,6 ropi (napi 3nal meg 5,4).
Ugyanez terkapura. Napi 5 heti 35 -> 8,75.
Dátum: 2009.03.03. 08:32:08
Legy olyan kedves masold be az utolso 10 terkapuzasod eredmenyet, meg a szintedet.
Dátum: 2009.03.02. 16:03:58
Idézet: Mortu - 2009.03.02. 15:46:51
Eleg jol mukodik, alig sebzodsz.
Támadás +194 TÖ-től, pihenés + védelem itala kb ennyit számított: A csatában összesen 14 sebzést okoztál, és 420 sebzést kaptál.
+67 TÖ A csatában összesen 128 sebzést okoztál, és 378 sebzést kaptál.
+45 TÖ ellen sem ér sokat: A csatában összesen 214 sebzést okoztál, és 482 sebzést kaptál.
+67 TÖ A csatában összesen 128 sebzést okoztál, és 378 sebzést kaptál.
+45 TÖ ellen sem ér sokat: A csatában összesen 214 sebzést okoztál, és 482 sebzést kaptál.
Eleg jol mukodik, alig sebzodsz.