Nekem egyedül a szintlépés erőltetése nem tetszik a dologban!
Küldetéspont tényleg sokkal jobb lenne. _oO_

A feladatok taglétszámtól való függése talán nem túl jó ötlet.
Gondolok itt azokra, akik feljönnek, konstiznak nyaralás közben, és ezzel ki is merült a tevékenységük aznapról.
Viszont így csúnyán beragadnak az aktív létszámba.

Jelentkezéses alapú jobb lenne.

ha tele vagytok "építőrabszolgával" az a többi klánnak hátrány veletek szembe amikor nincs küldi..............

Te viszont jóindulattal vagy tele.
Vagy netán magadból indulsz ki?

Fogalmad nincs a szövinkről, de véleményed az van.

Gondolom nálatok mindenki folyamatosan gép előtt van.
Csak gratulálni tudok hozzá.

Aztán ha mégse lenne, és léphetnétek helyettük majd netán plusz szinteket, oda is írj ilyen okosságokat.

Mire bekerül, már nem lesz nyári szünet. Amúgy meg mindig van olyan időpont, ami valakinek nem jó, erre-arra akad dolga az embereknek.

igen ,jó indulatból elég sok van nálam de sajnos úgy van ahogy mondom,2 fajta karakter van az egyik aktív a másik nem ...............gondolom amelyikkel építenek/esszeciát előállít,stb az aktív

Pontosan ezért kell fontolóra venni Darah javaslatát! Mert mindig van valaki akinek dolga van és 2-3 napig nem tud fellépni sem, vagy éppen önhibáján kívül nem lesz aktív. Akár a gépe megy tönkre vagy a szolgáltatója cseszekszik a nettel.

Persze van megoldás a problémára a szövetség vagy kirúgja ezeket a tagokat vagy bevállalja a plusz munkát minde egyes inaktív tag után. Vegyük a konstis küldit alapul és két inaktív tagot. Ki lehet számolni ez mennyi csuszást jelent ebben a küldetésben. Vagy a vadászos küldetésben 1 nap alatt valakinek/valakiknek az inaktív tagok helyett is vadászni kell. Vajon bele fog férni az egyetlen napba?

A taglétszám függő küldetések ilyen esetben erős kísértést adnak a multizásra (helyettesítésre)! Sokkal ésszerűbb lenne, ha már a küldetés felvétele előtt szavazással katakombákba küldött karaktereket nem venné aktív tagnak, illetve aki már eleve katakombákba volt.

Fórumozóból is két féle van az egyik ismeri a játékot a másik meg nem!

és most engem hová soroltál?

Senkit nem sorolok sehová, az nem az én tisztem!

akkor nem értem miért szóltál most bele

Bele? Mibe? Ez egy fórum!
Bár nem ismerlek, de ez a pár hsz. bőven sok volt ahhoz, hogy tudjam, lövésed sincs még a játékról. Építőrabszolgákat említettél. Szerinted ki az építőrabszolga? Az a játékos aki csak azért játszik, hogy egy szövetségben építsen? Akit nem érdekel a stat, csak az, hogy építsen? Vagy szerinted az az építőrabszolga akit egy szövetség saját magának nevel, hogy könnyebb legyen az építése? Van ilyen? Te tudsz ilyenről? Miért nem jelented, mert ez a multizás egyik fajtája! Szerinted ha van ilyen építőrabszolga akkor ezek kirúgása bárkinek szívfájdalmat okozna a taglétszámfüggő küldetéseknél. Szerinted van olyan ostoba valaki, hogy itt szót emeljen azért, hogy a taglétszámos küldetések miatt ki kell rúgni az építőrabszolgákat? Vagy ki szerinted az építőrabszolga?

Szerinted ki az Aktív játékos, hogyan definiálnád, úgy hogy ne szegregálj senkit? Ki az aktív játékos aki naponta több órát játszik, vagy az aki naponta 2x fellép? Esetleg az aki minden nap 1x fellép és játszik 1-2 órát, Vagy az aki 2 naponta lép fel és játszik 4 órát. Szerinted ki az aktív játékos?

Szerintem, mindenféle bántás nélkül, még nem ismered a játékot! Ez persze később biztos változni fog és nem ismered a fórumot sem. Elég bátor dolog nekimenni egy olyan nagyágyúnak mint Darah és egyből építőrabszolgázni anélkül, hogy leírnád mire is gondolsz ez a fogalom alatt.

Az építőrabszolgák miatt senki nem fog szót emelni, sokkal inkább azon szövetségi tagokról van szó, akik előre szólnak, hogy x ideig nem lesznek mert nyaralnak, fesztiváloznak stb. és azokról a társakról akik önhibájukon kívül nem tudnak belépni a játékba. A taglétszámfüggő küldetéseknél ők is tagoknak számítanak. Viszont már x ideje nem játszanak. Ha őket a szövetségben tartjuk akkor helyettük plusz feladat hárul másokra. A kirúgásuk is lehetne megoldás, de ez nem túl fair dolog. Így az a jó megoldás, ha ezeket a játékosokat nem vesszük figyelemben a taglétszámban, amíg újra nem tudnak játszani.

Kicsit szerintem felfújátok ezt a dolgot. 32-n vagyunk jelenleg a szövetségben, a manakonstis küldi jelenleg úgy nézz ki hogy x=taglétszám*3. Tehát ha mindenki aktív akkor 3 nap. Ha a 32 tagból a fele inaktív lenne(vagy csak nem érne rá...) akkor 6 napig tartana.
Vadászós példa: x=taglétszám*50. Ahhoz hogy a küldetéshez 100-t kelljen vadásznom ahhoz 16! tagnak kell inaktívnak lennie.

A szintlépős küldetésnél egyet értek Darah-val, ott már húzós helyettesíteni a többi társat.
Mondjuk nekem a Tseby változata jobban tetszik mint a Miklós változata (kis átalakításokkal persze), és ott már máshogy van a jutalmazás is.

Az amit leírtál akkor igaz, ha 1 nap hiányzásról van szó és utána a tagunk már játszik tovább. Ez nem gond és ez még belefér a szövetség közteherviselésébe. De egy nyaralás, egy fesztivál, vagy egy harc a netért a szolgáltatóval nem 1 nap. Én több nap, akár 1 hetes kimaradásra hívnám fel a figyelmet. Ez már akár hogy is nézzük sok ahhoz, hogy beleszámítson a taglétszámba - egy akár önhibáján kívül játékképtelen tag.

Szerintem felesleges ezen vitatkozni. Miklós már reagált erre a felvetésre a topik első oldalainak egyikén:



Vagyis a piros, inaktív tagok nem fognak számítani. Az, hogy valaki egy-két napig nem jön fel játszani, szerintem nem nyomon követhető.

köszönöm az építőjellegű hozzászólást,fórumon tényleg nem sokat vagyok,de azért nem nevezném magam kezdőnek

az aktívitást nem kell ragozni: vagy rendszeresen belép valaki vagy nem,aki belép az aktív aki nem az inaktív..............aki csak építeni lép be ,az építőrabszolga,mindegy hogy 1 hétig vagy 1 hónapig vagy kezdetekóta,amíg ez az időszak tart addig a kari építőrabszolga,és mível csinál valamit akkor aktív státuszba van

.

Köszi ez valahogy elkerülte a figyelmemet!

Szerintem meg kéne várni, hogy hol tart most Miklós a kérdéssel kapcsolatban

Vagy új lendületet vesz az ötletelés, vagy véglegesedik a dolog, és mehet a kódolás...

Az elsö hsz-t olvastam a többin csak futólag szaladtam végig fejlesztöi reakciókat keresve az ötleteitekre.
Mindent nem olvastam el ezért ha már volt szó a PC-s küldi igencsak rossz hatásairól akkor elöre is elnézést a hsz-ért.

Idézet a saját fórumunkról ahol boncolgattuk ezen topic nyitó hsz-ét:

"Hát ja,a pc viszont nem "papíron" megy mint a rögtön kapitulációsdi,ott hatástalanítani kell. Gondolj bele ha ez szövetségi küldetés lesz marha sok pc-t kaphatnánk naponta akár "véletlenül" is.
Ez még akkor is bosszantó ha a szabály szerint nem lehet érvényben egyszerre annál több szintü pc csapás rajtunk mint amekkora a szövetség létszáma.

Ez 23-tagra napi 115K LE kapható csapást jelentene,bazira nem lenne kedvem naponta ennyit ilyesmire költeni a kutunkból. Ha beteszik az tuti hogy körbe vagdos mindenki mindenkit föleg ha közösen szemelnek ki célpontokat. Mi meg csak 1 nap egy szövit PC-hetünk meg. Kitörölhetjük a maxos PC-nkal a ...
Esetleg megkeseríthetjük a kisebb szövik életét,egy biztos annyit elérnek vele hogy sokan abbahagyják a VU-t.
Nem lesz elég hogy ütik öket,még az építkezésben is ellehetetlenítik öket egy ilyen "****" fejlesztéssel.

Egy védekezés van a sok csapás ellen ha nem hatástalanítunk,de akkor meg nem tudunk építkezni.. Ha hatástalanítunk? Már kaphatjuk is a másik csapást és akkor naponta a 115K többszörösét is megkaphatjuk.
Nagy ****** lenne,ez kész ******** lenne.Totál nem lett átgondolva mielött bekerült a nyitó hsz-be."
---------------------------
Szóval röviden annyit hogy ez nagyon nem jó.A V5-n maxos citadellánk van asszem csak nekünk egyedül egyenlöre.
De ha ez bekerül többet árt mint használ... a fent említettek miatt is.

Helion csak a te kedvedért...*******