Felhasználónév: Jelszó:

Hozzászólások - CaveMaN

Dátum: 2009.10.15. 11:35:54
Gyerekes..... Már 50 hozzászólással ezelőtt be kellett volna fejezni, sőt mi több, bele se kellett volna kezdeni...
Neked kellene más szórakozást keresned, bár számomra meglehetősen szórakoztató vagy
Dátum: 2009.09.28. 18:00:15
Nyilván fájdalmas az eltávolítása is, de valahol az az érzésem, hogy a kárpótlást könnyebb és ami a lényeg véges módon kell/lehet kitalálni hozzá. Egész egyszerűen a mostani top szövetségek építésének a mértékéig.

Másik oldalról viszont a manakonstrukció által okozott aránytalanság csak növekedni fog az idő elteltével, praktikusan ha és amíg marad, az a kisebb szövetségeket folyamatosan hátrányosan érinti, hiszen töredékét tudják manakonstruálni azokkal szemben, akik az élen haladnak.

Nem utolsó sorban az építés alapvetően az egyén áldozata (volt egy ideig) a közösségért. A manakonstrukcióval viszont ez az áldozat, amit a szövetségért hozni kell(ene) gyakorlatilag nullára redukálódott. A szövetségi épületek a semmiből épülnek, nőnek az égig pillanatok alatt.

Végül, hogy "ontopik" is legyek. Javítsák majd akkor a hatalom tornyát, amikor valaki elvette tőlünk, addig "nekünk" jó ez a rendszer, amikor mi vettük el, nekünk se volt megkönnyítve a dolgunk, küzdjön más is. Gyanítom ez utolsó mondatomat egy Tyrantos és Sötét Ösvényes se fogja elutasítani.
Dátum: 2009.09.28. 17:20:51
Én már töröltem, csak kibicelek
Dátum: 2009.09.28. 17:17:49
Mégis egyszerűbb lenne, mint az általa tönkretett 1000+1 dolgot szálanként foltozgatni.
Dátum: 2009.09.28. 17:13:06
Simán vissza lehet kanyarodni ahhoz a tételhez, hogy: amennyiben nem lenne manakonstrukció, ez a téma meg sem született volna...
Nekem volt 80 jó kérdésem Te ahogy nézem, soha nem fogod elérni ezt a mennyiséget
Értelmes válasz: Mert rossz.
Jajj, te ... bajnok te ... aztán 1,5 év múlva, ha épp egy 5. áfakulcs lesz épp soron, ki a kiskancsót fog érdekelni, hogy 2009 szeptemberében mennyi volt?
Dátum: 2009.09.28. 13:51:59
Egészségetekre akkor
Dátum: 2009.09.28. 13:46:04
Teljesen akadémikus a vita, a lélekszívással semmi baj nincs. Alapvetően végtelenül "gyenge", néhány száz plusz LE-t ad. Vannak sokkal inkább "piszkálásra"/javítgatásra váró effektek a játékban.
Dátum: 2009.09.27. 20:07:44
Arra nincs, de a fajlagosan szerezhető TP-re igen. Azaz kevesebb TP-je lesz, mint annak, aki nem veszi meg. 200 CSP pedig elég szép mennyiségű TP-t ad, pláne 600...
Levél a játékvezetésnek a tulajdonostól és visszaállítják.
Dátum: 2009.09.24. 11:21:11
Törölt a szatírember?
Dátum: 2009.09.23. 11:02:39
Tessék szépen felfogni, hogy a VU nem szeretetotthon, ahol a pici kutyákra vigyázni kell. Naná, hogy ölöm az állatodat és belesebzek amennyit csak tudok. Pusztuljon. Ha neked nincs állatod, nálam pedig van az nekem előny. Ahogy a magasabb kereskedelem és adott esetben a jobb tulajdonságok is elbillentik a mérleget.
Dátum: 2009.09.22. 13:43:18
Idézet: winnie - 2009.09.22. 13:33:57
...ez se rossz komment. a 180-at követeled, érdekes. pedig a 160 is osztható 20-szal. miért nem azt kéred? várj, ne válaszolj...

ezzel a panasszal, hidd el, érdemes várni, mert bőven lehet, hogy a napokban meglesz a 180-as határ (vagy jön egy új szakértelem, amivel feljebb mehet, vagy még magasabb hatért vezetnek be), gondolom ezen még nem merengett el a JV, de nem biztos, hogy jó ötlet lenne ha lent is már 18 szinttel nagyobb cuccokkban lehetne flangálni. épp ezért a 160-as sem megoldás. programilag nem tudom, hogy oldható meg, hogy 100. szint felett lehessen 180 kereskedelem is.


Winnie te néha olyan butaságokat bírsz írni, hogy az szinte fájdalmas. Szerinted miért hülyeség a 160 vajon? Emlékszel még rá, hogy először 160 volt a korlát? Van halvány lila gőzöd róla, hogy mitől lett 170? Ez alapján le tudod vonni a következtetést, hogy miért 180-at "követel" DH és miért nem 160-at?

Gondolj, gondolj... mielőtt írsz.
Dátum: 2009.09.18. 22:32:32
Nyihahahaha Néha érdemes visszanézni a fórumra Lányomat idézve: "Ugye milyen vicces?"
Dátum: 2009.09.16. 14:13:32
Feltéve, hogy van másodlagos támadása/varázslata a karaktereknek
Dátum: 2009.09.04. 20:50:59
Nem
Dátum: 2009.09.04. 20:50:49
Ezt a bugot már kijavították.