Hozzászólások - Craslorg

A kérdésed elfogadható, mert ezt illik tudni, azonban már szerepelt (legalábbis én biztos, hogy találkoztam már vele), így szinte biztos, hogy "már szerepeltet kap", ha elfogadják, akkor szerencséd volt. Ha nem szerepelne, el is lehetne, sőt kéne fogadni.

Lehet, hogy túlságosan érdekel engem a kosárlabda, ezért rögtön nem egyértelmű, mert figyelemmel követem a statisztikákat? Pont, lepattanó, szerzett labda, pontátlag, meccsek, győzelmeg, aranygyűrűk, stb... Ezt elfogadom, hogy túl "okos" vagyok ezek szerint. Megpróbálok lehülyülni az adott szintre. Wilt 100 pontja vagy Kareem 40k+ pontja? Hmm... Jó kérdés... Mind a kettő pontokról szól. Biza Wilt volt a legeredményesebb pontszerző sz NBA történetében, pláne, hogy akkor még nem volt tripla, csak kétpontosok és büntetők. Ha valamihez nem értek, nem szólok hozzá, tegyél te is így. Mellesleg tudod, itt leírtam a véleményem egy kérdésről, amit nem is te kérdeztél, hanem a feltevő bármilyen felhang nélkül. Majd ha nem ért vele egyet, hangot ad neki, de azt, hogy kinél, mi a baj, ne firtassuk...

Ez igaz természetesen, ha a győzelmeket és a csatáimat nézném, illetve az arányukat, már rég töröltem volna, de ebben egyetértek, hogy messze nem ezt figyelem. Mikor Dutch vitt 50k-t tőlem, akkor se gondolkoztam el rajta, hanem gratuláltam neki, most meg nincs, aki miatt félnem kellene (Persze néha nekem is megremeg a kezem a piros gomb fölött, de hamar gyógyulok )

Nincs jól megfogalmazva. Pályafutása során vagy egy mérkőzésen? Mivel mindkét statisztika éllovasa ott van a válaszok között, így nem lehet eldönteni. Másrészt javítva se rakd fel, mert már szerepel! Emellett én most nem értek egyet Orr...-ral (te jó ég, hogy a francba írjam ), mert ez egy maga módján nem rossz kérdés, az is hallhatott róla, aki nincs otthon a kosárlabdában. Ez még egy Vágó műsorba is beférne pontos fogalmazással, de itt már tuti van belőle.

Javaslom a wikidot vonatkozó fejezetét, elég szép a leírás, de itt a kvízes topicok első hozzászólásai is jó támpontot adhatnak, pl az értékelésről.

Ha ilyet találsz, írd be a kvíz 4 topicba és javítják/törlik.

Érdektelen tudás, bár itt elég tág az általános műveltség, de ez még azon a határon is túl van. Egyébként milyen tekintetben? Tömeg, hosszúság, merülés, cipelhető tömeg, stb? Azaz még így is hibádzik a kérdés.

Idézet: Craslorg - 2010.01.15. 06:28:50

Kérdést pedig nem azért nem értékelhetsz, mert szigorú voltál, hanem mert már senki nem értékelhet, csak admin csoport értékel csak, majd egy éve nem értékelhetünk.

A Végzetúrral kapcsolatban amit egy első szintű, kezdő karakter nem tudhat, az mind speciális. Jelenleg cak 4. szinten jönnek be a szakértelmek, amelyekben megjelenik a lopás, így jogos az értékelés.
Javaslom, hogy Végzeturas kérdést ne tegyél fel, mert amit fel lehetett tenni, azt már mind feltették. A többinél vagy "speciális" vagy "már szerepelt" lesz az értékelés.

Ahogy elnézem, az újnak a bevezetésére 61% szavazott függetlenül, hogy a régi maradjon-e, azaz eleddig a bevezetés mellett döntött a társaság.

Szerintem elég egyértelműen ez az ok. Később bármikor visszaállíthatja, így nem vesztett semmit, a társasággal meg tippre Skypeon vagy más csevegőprogram segítségével, no meg személyesen tartja a kapcsolatot. Mikor megszületett neki Panna, akkor érezhető volt 1 nap alatt, hogy messze nem érdekli már a játék. Addig igen, jókat püföltük egymást, nevelgette Habibjait, utána szinte teljesen leállt. Sebaj. Ha én is hasonló cipőben lenék, én se gondolkodnék rajta, hogy töröljek-e vagy sem. (Egyelőre még nincs itt az ideje, szóval maradok )

Ázsia nagy kezdőbetű.
(Első hozzászólásra rögtön szapulni, ráadásul úgy, hogy a kérdésedet is csak helyesírási hibával dobták vissza, a fenti durva hiba miatt... Gratulálok!)

Így este félkómásan igen, csak számolgattam kicsit az infók alapján

Ha már a számokkal dobálóznak sokan. Behosoktól és adminoktól info (BEHO talin), hogy kb 130ezer kérdés után történt a drasztikus változás az értékelésekben, ahol is adminok vették át a szerepet a BEHO javasolt részletes útmutatásai szerint. Jelenleg a tali idején 210ezer kérdés volt, gondolom azóta lett 5-10ezer új. Az adminok még mindig kevesebb, mint a felénél működtek közre. Ha emlékeim nem csalnak, 7-8 adminról hallottam.

A 130ezer kérdés szelektálása: Tegyük fel a legjobb esetet, hogy nekiesnek és az elejétől elkezdik átvizsgálni. 1 kérdés mondjuk 15 másodperc átlagban. 130ezer kérdés esetén ez 32500 perc, ami ~540 óra, ez ~7 adminra 77 óra/fő. Mivel nem ez a munkájuk, hiszen dolgoznak, családjuk van, életük van emellett, ezért ha napi 20-30 percig csak ezzel foglalkoznak, már jó, de ez nem elvárható. És erre az a hála, hogy baszogatják őket, az esetek 95%-ban. Naná, hogy a helyükben én se jönnék ide olvasgatni ilyeneket, hanem ráhagyom a játékosokra. Persze jó dolog a segítőkész játékosokat is baszogatni, de ha ők sem lesznek, akkor majd csupa kérdőjeles hozzászólás lesz ebben a topicban...

Ja, hozzáteszem, hogy a "Miért nem fogadták el 10ezres nagyságrendú HSZ-e eléggé azt mutatja, hogy a válaszokkal is számolva kb 3000 kérdéssel kapcsolatban jöttek reklamálni a 210ezerből. Egyszerű matekkal megállapítható, hogy bizony az esetlegesen elutasított 40-50ezer kérdésnek ez kevesebb, mint 10 %-a (ha csak 30ezer, ami spec, lexikális vagy hasonlók miatt lett elutastva, tehát nem "már szerepelt" vagy helyesírás", akkor is 90% megértette, mi a gond (legalábbis nagyrésze, mert a kisebb része nem jön ide.

És biztos, hogy mind a 20-at meg is kaptátok? Mert ez lehet, hogy csak a szöveg, miközben csak 12 szintnyit kaptok. Egyébként ha még senki sem manakonstrukciózik a szövetségetekből, akkor érdemes a pusztító csapást nem lebontani és tartalékolni a CSP-t. Amikor vége a háborúnak, akkor levenni a csapást és akkortól építkezni, addig meg magatokat tápolni. A béke miatt 1 hétig nem tudnak küldeni, addig meg naponta dobtok ki az ablakon 60k LE-t

Infokérés: Ugye nem most tanultad az elmúlt pár hónapban, évben?
Még egy: Ugye fejből nyomtad a kérdést és nem csak azért mert beugrott és utánanéztél, hogy ez milyen jó kérdés lenne?
És még egy: Ugye nem a biológia a hobbid?

Ha a fenti 3 kérdésre egyaránt "igen" a válasz, akkor jogos a reklamációd.

és még "Diana hercegnőben"...

Ööö... Mi közöm nekem a játék programozóihoz és a Beholderhez? Azon kívül, hogy játszom én is a játékkal és a találkozón megismertem őket, nem sok... Még csak programozó sem vagyok, nincs ilyen irányú diplomám, a fejem persze ettől még lehet félhülye, aki ismer majd megmondja. Ha meg neked van ilyen diplomád, gyerünk csinálj egy jobb játékot. Gondolom nem nehéz. Ötletelni szívesen segítek, de akár tesztelni is, nem vagyok semmi jó elrontója.
Szóval bármit a szemembe mondhatsz, csak nem érsz el vele semmit. Újból csak a játék készítőit tudom javasolni.
Ja, hogy a felhasználói feltételeket nem olvassák el? Ez szerinted a Beho vagy ÁSZF esetében bank, szolgáltató, stb hibája?

Itt jött be az a minimális szubjektivitás, ami az értékelők között is emberi tényező, ahogy írtad, én elsőre is rossznak minősítettem volna a 3 rossz válasz miatt. Kellett volna helyettük is valamilyen tudós, feltaláló testvérpárokat, párokat, családtagokat írni, van belőlük. Elképzelhető, hogy az első értékelő is emiatt dobta vissza helyesírással, hátha javítod (máshogy nem tudják sajnos jelezni, hogy a kérdés nem lenne rossz, de módosítani kellene a válaszokon vagy a formán, stb), viszont mivel a lényegi részen abszolút nem módosítottál, így másodikra kivágták.

Látom, kiborult a bili, vagy elborult az agy. Töröld a karaktered, ha ennyire "szar" a játék. Egyetértek winnievel ebbe, hogy nem kell erről mindenkit tájékoztatni. Sokan voltak, akik töröltek, csak nem hangoztatták, hogy márpedighaezmaradésilyenszar akkor törlök, hanem spontán megtették ki ilyen, ki olyan okokból. Beho talin odamentél a "félhülye" fejlesztő bandához és megmondtad nekik a szemükbe? Vagy csak itt tudsz nagyokat mondani? Privátban írtál nekik ezekkel a problémákkal? (Én eddig bármivel kapcsolatban írtam nekik, kultúráltan és értelmesen választ is kaptam rá indoklással.)
Ja, hogy könnyebb itt osztani az észt látatlanban?
Szerintem higgadj le, gondold át és írj építő jellegű kritikát! Ha ez nem megy, akkor inkább semmit.

A fogyasztóvédelemről és a szabályok változásáról, részlet a Felhasználói feltételekből: