Hozzászólások - Quint

Idézet: Miklós - 2009.12.03. 11:20:11

Ilyesmire jelenleg is van lehetőség. Most is túl kevés a kérdés az olimpián, nem értem, hogy miért jó ilyen szűk kérdéshalmazzal rendezni azt.

De amúgy miért csak a találkozón felmerült ötleteket véleményezed? Nem sok értelme van ennek a topiknak, ha csak írni jársz ide.

Idézet: Ezüstszél - 2009.11.28. 17:26:01

Ha egy adagban kapnád meg az összes kérdést, az biztosan segítene valamennyit. És tuti meg is lehetne csinálni, csak megfelelő pozícióban levő ember kellene, aki belátja ezt, és van is ideje/energiája megcsinálni.

Mellesleg még egyszer jelezném, hogy igen rossz ötlet ennyire szűk kérdéshalmazzal működtetni az olimpiát, ez a saját eredményeimen is tapasztalom minden egyes olimpiánál. Pl. most először V3-mon csináltam meg, ott 42-t sikerült eltalálni, utána V2-n majd V1-en, mindkettőn 50-et találtam el. (más kérdés, hogy az idő miatt nem kerültem top3-ba) Ez nagymértékben köszönhető annak, hogy V2-n és V1-en sok olyan kérdést kaptam, amellyel már V3-mon találkoztam, így azokra a kérdésekre már a rövidtávú memóriámban volt a helyes válasz. Ez is egy létező előny, persze ez a lehetőség mindenki előtt adott, de mi van ha valaki egyszerűen annyit csinál, hogy regisztrál egy karaktert valamelyik világra, megcsinálja az olimpiát, majd törli a karaktert, újat hoz létre, újból megcsinálja azzal is az olimpiát, és így tovább. Végül pedig mikor már a legtöbb kérdésre kapásból megy a válasz, belép arra a világra, ahol "élesben" játszik, és szépen megcsinálja 200 másodperc alatti idővel az olimpiát. Persze, ez ebben a formában csak elmélet, de nem vagyok biztos benne, hogy nem próbálkozott már valaki ezzel. És amíg ez a kiskapu létezik, addig fennáll a lehetősége egy ilyen visszaélésnek.

Szóval, ha tényleg ki akarják egyenlíteni a fejlesztők az esélyeket az olimpián, és nem akarják, hogy a tudás helyett a trükkök és mindenféle jogos/jogtalan előny döntsön, akkor

1. ki kell bővíteni a kérdéshalmazt a teljes adatbázisra
2. kérdőív formájában kell a kérdéseket feltenni, és nagyon rövid határidőt szabni a kitöltésnek.

Én jelenleg csak ilyen módon látok lehetőséget arra, hogy az "erőviszonyok" kiegyensúlyozottabbakká váljanak. Sem a kvízpontokat, sem a vadászatos kvízkérdésekre adott helyes válaszokért kiosztott medálok ötletét nem tartom alkalmasnak ezeknek a problémáknak a megoldására. Azokkal ugyanis nem a tudást és a gyors gondolkodást díjaznák, azok csak valamiféle kompenzációt jelentenének a hátrányban levők számára, de ilyen módon az előnyben levőn előnye nem csökkenne számottevő mértékben.

Ugyanakkor a kvízmedál eladhatósága szerintem is rossz dolog, be kellene szüntetni ezt a lehetőséget.

A legnagyobb probléma az, hogy egy szűk kérdéshalmazból kerülnek ki az olimpiára a kérdések. Ha ezt kibővítenék a teljes adatbázisra, máris nehezebb lenne a dolog. Ehhez még hozzá lehetne venni azt is, hogy ne 18 másodperc legyen egy kérdés megválaszolására, hanem csak 2 vagy 3. Na persze, ettől hátrányban lennének azok, akiknek lassabb a netjük, de erre lehet olyan megoldást találni, hogy a kérdéseket ne egymás után, hanem egyszerre, kérdőív stílusban mutassa a lap, és a teljes "kérdőív" kitöltésére legyen mondjuk 100-150 másodperc. Így az se veszít túl sokat, akinek lassú netje van, és mégis korlátoznák valahol a keresgélést, mert ugye egy google ablakba átváltani és keresni kb. 2 másodperc ha nem több, ugyanez fennáll gondolom más külső adatbázis esetében is, így nem érné meg azzal foglalkozni, mert könnyen ki lehet szaladni az időből.

És emellett még speckó is. De ezeket a Kvíz 4 topikban kéne jelezni, nem itt.

Remek kérdés. A kérdező megdolgozott a LE-ért, meg is érdemli maradéktalanul.

Természetesen ez is igaz, magam is tapasztaltam, hogy a harmadik, negyedik alkalommal (mind a 4 világon van karakterem) már könnyebb volt, de azért kíváncsi lennék egy olimpiára úgy, hogy nem lépkednek be egymáshoz az emberek.

Idézet: Viharfelho - 2009.09.28. 11:39:12

Hja, hát most már csak robotok nyerhetnek. Két világon is összehoztam az 50 helyes kérdést, V2-n épphogy benne voltan az első 10-ben, V3-mon nem sikerült még az sem. Azért az félelmetes, hogy V3-mon két olimpiával ezelőtt még olyan idővel voltam 3. helyezett, amellyel most már az első 10-be is nehéz lett volna bejutni. Egyébként akkor meg is környékezett valaki azzal, hogy nem csinálnám-e meg neki is a kvízolimpiát. Természetesen visszautasítottam, de ez kicsit elgondolkodtatott, és az egyre több maximális teljesítményt nyújtó karakter miatt azon töprengek, hogy vajon nincs-e olyan, akinek nem okoz lelkiismereti problémákat az, hogy lazán megcsinálja másoknak is a kvízolimpiát. Arra utaló jelekkel már találkoztam, hogy egymás azonosítójával gond nélkül belépkednek az emberek (pl. az előző V4-en is voltak ilyenek, és több olyannal is találkoztam, aki bevallottan két karakterrel is játszott, na meg V1-en is volt ismerősöm, aki belépett máshoz, és nem büntették meg érte), szóval nem tartom kizártnak, hogy sokan másokkal csináltatják meg a kvízolimpiát. Na de mindegy, csak hangosan elmélkedtem, meg aztán ha végül is nem büntetik azt, hogy egymáshoz belépkednek az emberek, akkor nem is igazán van miről beszélni.

A mérges kérdés nekem enyhén speciálisnak tűnik, de ha én lennék a kvízadmin, elfogadnám. (de nem én vagyok) A bolygós kérdés viszont egyáltalán nem speciális szerintem. Viszont lehet, hogy nem ártana kicsit konkrétabban megnevezni, hogy a Nap körüli keringésre vagy a saját tengelye körüli forgásra gondolsz.

Én nem is szeretném eltöröltetni ezt a küldetést, ha valaki meg akarja csinálni, annak maradjon meg a lehetősége erre, hanem a lélekkút kisütéses küldetés mintájára valami alternatív befejezést is lehetővé kellene tenni, hogy aki pl. már 5-ször sikertelenül tett fel kérdést, és nem akar próbálkozni többet, ne kelljen ezzel szenvednie. Nem beszélve arról, hogy bizonyos számú kérdés visszadobása után tudtommal végleg elveszíti a kérdésfeltevés jogát, ami azt jelenti, hogy soha nem tudja megcsinálni a küldetést. Ezért is kellene lehetővé tenni egy alternatív lezárást ennek a küldetésnek. És hát valljuk be, nem mindenki alkalmas arra, hogy jó kérdést tegyen fel, és miközben egyik fronton azért harcolunk, hogy az értelmetlen, rossz kérdések kikerüljenek az adatbázisból, és aki nem tud használható kérdést kitalálni, azt eltanácsoljuk a kérdésfeltevéstől azzal, hogy úgy is megkaphatja a LE felét, másik fronton viszont ezzel a küldetéssel éppen arra kényszerítjük az embereket, hogy olyasmivel próbálkozzanak, amit nem biztos, hogy minden egyes játékosra rá kellene erőltetni. A legtöbb ember eleve nem a kvíz miatt jön ide játszani, erre fel már rögtön az elején az arcukba kapnak egy ilyen küldetést.

Egyébként az adatbázist valóban szépen tisztogatják, egyre kevesebb a nagyon rossz kérdés, de azért még nagyon sok dolguk van a kvízadminoknak.

Oké, csak hát ettől van olyan sok anyázás is a kvízes fórumrészen, mert ugye nem mindenki egyformán türelmes, no meg sokan emiatt akár abba is hagyhatják a játékot. (konkrét esetről is tudok az egyik szerveren) Nem hiszem, hogy ezt kellene erőltetni, főleg az elején. Aki nem akar kérdést feltenni, annak hadd ne kelljen szerintem. Azért mondtam, hogy valami alternatív megoldás is lehetne, mint pl. ahogy a lélekkút kisütésére is van. Szerintem a kvízadminoknak is némiképp könnyebb lenne a dolga. Egyébként nekem személy szerint nem probléma, hogy így van, de hát általában igyekszem nemcsak magamból kiindulni, és valahol meg tudom érteni azokat, akiknek ez gondot okoz, és bizonyára a legtöbb kezdőnek igenis gondot okoz. Szóval nem értek egyet, nem jó, ha szenved az elején, mert sokakból dühöngést, anyázást vált ki és abból több is van, mint amire szükség lenne. És az se jó, ha emiatt már az elején itthagyják egyesek a játékot.

Felmerült bennem egy probléma. Van ugye a küldetés, amelyben fel kell tenni egy olyan kérdést, amelyet mások jónak fogadnak el. Így szól: "Tegyél fel egy kvízkérdést, amit a többi játékos jó kérdésként elfogad!" Na most ennek a megfogalmazása egyrészt kicsit elavult, mert ugye nem a többi játékos értékel most már, hanem a kinevezett kvízadminok - akik persze maguk is játékosok, de hát mivel igen alapos szűrést végeznek (ami természetesen jó ), és ez a küldetés nagyon az elején van a játéknak, eléggé kellemetlen lehet egy új karakternek, ha bármilyen okból kifolyólag visszadobják a kérdését. Szerintem kellene kezdeni ezzel valamit, akár rakni egy alternatív teljesítési feltételt (pl. szerezz 50 LE-t egy vadászatból vagy valami hasonló), akár későbbre tenni ezt a küldetést új karakterek esetében. Mit gondoltok erről?

(tudom, ezt talán inkább a javaslatok közé kellett volna írni, de ott nincs kvízzel kapcsolatos topik, és egyébként is, akartam látni néhány véleményt mielőtt esetleg fölöslegesen terhelem a fejlesztőket egy ilyen javaslattal )

Folytatás.



Hívják kisbetűvel kellene, Triniti helyett pedig Trinity.



Túl egyszerű, törölni.



Tagadó válasz miatt törölni.



Törölni.



Számolgatós, törölni.



Esetleg a felszínének hány százalékát? Az i-ket pedig cserélni kellene í-kre.



Szótár, törölni.



Az első válasz miatt törölni.



Reklám, törölni.



Speciális, törölni.



Illene kiírni, hogy hátúszás, vegyes úszás, stb. És bajnok, nem bajno.



A második válasz miatt törlés.



Reklám, törölni.



Matek, törölni.



Miért van zárójelben az "először"? Javítandó.



Túl egyszerű, törölni.



Épp előbb volt ugyanez más formában, ez nyugodtan törölhető.



Csúnyán néz ki ez a kérdés, át kellene fogalmazni, de inkább töröljétek.



Primitív, törölni.



Érdektelen, törölni.



Hülyeség, törölni.



A zárójeles megjegyzéssel egyértelműen kiemelte a helyes választ.



El kéne dönteni, hogy magyarul vagy "idegenül" írod-e le a neveket, és annak megfelelően kellene írni mindegyiket. Javaslom a magyar formára való javítást, és a pontokat kiszedni a válaszok végéről. A kérdésben pedig a vessző után szóköz kell.



Szerintem túl egyszerű, törölhető.



Speciális, törölni.



Idióta válasz miatt törölni.



Ez már épp elég formában szerepel, nem kell még egy ilyen hibás verzió is, törölni.



Kiemelt helyes válasz, de ez is sokféleképpen szerepel már, törölni.



Egyelőre, később talán több. Törölni.



A negyedik válasz miatt törölni.



Törölni.



A harmadik válasz miatt törölni.



Helyesen Oliver.



Matek, törölni.



Béna válaszok miatt törölni.



A harmadik válasz miatt törölni.



A helyes válasznak 14:00 volt bejelölve, de voltaképpen 15:00. Egyébként érdektelen, ennyi erővel akármelyik két időzónát összevethetem, és rengeteg kérdést "szülhetek" belőle.



Nem kell ebből ennyiféle verzió, valamelyiket töröljétek.



Érdektelen, törölni.



Törölni.



Érdektelen, törölni.



A valamivel fentebbi verzió szerintem jobb, ez törölhető.



Odüsszeusz, és egyik kérdőjel fölösleges a végén.



Súlyú és pöfeteg. Egyébként a "tömegű" lenne az igazán helyes.



Az első válasz miatt törlés.



Primitív, törölni.



Koppány nem a testvére volt Istvánnak, törölni.



Törölni.



Matek, törölni.



Primitív, törölni.



A Knockin' On Heaven's Door egy Bob Dylan szám. Más kérdés, hogy a G'n'R is feldolgozta, de nem ugyanaz. Ebben a formában a kérdés pontatlan, törölni.



Törölni.



Díja helyett díjas.



Béna válasz miatt törölni.



Túl egyszerű, törölni.



Speciális, törölni.



Reklám, törölni.



Az együttes nevét is helytelenül írta, és a helyes válasz nem is szerepel a felsorolásban. (ugyanis csellón játszanak) Törölni.



Primitív, törölni.



Speciális, törölni.



Csukás István neve hogy kerül ide? Egyértelműen helytelen válaszlehetőség, szerintem törölhető.



Primitív, törölni.



Rossz a helyesnek megjelölt válasz, Heródes ugyanis arab származású volt, pontosabban edómita. Törölni.



Ki emlékszik erre még? Speciális, törölni.



Törölni.



Matek, törölni.



Túl egyszerű, törölni.



A második válasz miatt törölni.



Béla miatt törölni.



Napóleon, javítani.



Számolgatós, törölni.



Törölni.



Törölni.



Érdektelen, törölni.



Újabb számolgatós, törölni.



Törölni.



Primitív, törölni.



Speciális, talán törölni kellene, de magam is bizonytalan vagyok kissé.



A második válasz miatt törlés.



Kérdőjel elé nem kell szóköz, javítani.



Az első válasz miatt törölni.



Mintha már lett volna egyszer... Mindenesetre érdektelen, törölni.



Fatárgy, ezt egybe kellene írni. (eléggé béna válasz amúgy...)



Reklám, törölni.



Na itt van még egy számolgatós, törölni.



A kérdőjel elé itt sem kell szóköz.



Nem értem, miért így kellett írni a foszfort? Javításra előterjesztem.



Túl egyszerű, törölni.



Törölni.

Újabb adag kérdés.



Matek, törölhető.



Kérdőjel van, de kérdés nincs. A nemtudom válasz pedig kétféleképpen értelmezhető, de akárhogy is, javítani kellene, bár szerintem egyszerűbb törölni, ez annyi más alakban is megvan, hogy teljesen fölösleges ezt a hibásat megtartani.



Ha nem lenne speciális, akkor is mennie kellene az első válaszlehetőség miatt, így viszont duplán is törölhető.



Esetleg Pheidiasz? Javítani. És karthágói.



Tessék, itt látható egy majomsegg: http://farm3.static.flickr.com/2225/2178487275_b0f3191281.jpg?v=0 Ha ez piros, mint ahogy a kérdés állítja, akkor én színvak vagyok. Törölni.



Száraz adat, érdektelen. Törölhető.



Reklám, törölni.



Úgyszintén.



A kérdés szerint 1.6, a Britannica szerint 1.8. De egyébként is érdektelen adat, törölhető.



A helyes válasz jelenleg nem Gera, de neki még van esélye megelőzni Bozsikot, szóval törölhető a kérdés.



Érdektelen. Törölni.



Missouri, javítani. A kérdőjel elől pedig törölni a szóközt.



Béna válaszok, törölni.



Érdektelen, törölni.



Megintcsak érdektelen, törölni.



Mi az a régen? Pontatlan kérdés, és van egy idióta válaszlehetőség is, törölhető.



Spec, törölni.



Ez se érdekes, törölni.



A kis Kazinczy. Javítani: horoszkópban.



Spec, törölni.



Elég csúnyán néz ki ez a kérdés ebben a formában, kicsit át kellene variálni az írásjeleket.



Baromság, törölni.



A második lehetőség miatt törölni.



Két béna válasz is van, de amúgy speciális, törölni.



Érdektelen, törölni.



Primitív, törölni.



Kérdőjel előtti szóköz törlendő.



Bizonyára én vagyok tudatlan, de ki a fene az a Guci Segment? Szerintem törölhető.



Primitív, törölni.



Reklám, törölni.



Speciális, törölni.



Ha egyik sem, akkor minek a kérdés? Törölni.



Törölni...



Tagadó válasz miatt törlés.



Érdektelen, törölni.



Spec, törölni.



Érdektelen, törölni.



Érdektelen, törölni.



Primitív, törölni.



Speciális, törölni.



Ebben a formában borzasztóan igénytelen és hibás is, törölni.



Törölni.



Primitív, törölni.



Tagadó válasz miatt törölni.



Hol volt, hol nem volt. Eggyel több "volt" van a kelleténél a kérdésben, javítandó lenne, csak hát mivel Szűrös Mátyás elméletileg még akár lehetne is, inkább a törlést javaslom.



Érdektelen, törölni.



Speciális, törölni.



Érdektelen, törölni.



Reklám, törölni.



Recept, törölni.



Primitív, törölni.



Az kleptománia lesz, javítani.



Törölni.



Törölni.



Annyi pontosítás kellene ide, hogy Magyarországon, ezt a kérdőjel elé be kellene szúrni.



Érdektelen+reklám, törölni.



Érdektelen, törölni.



Speciális, törölni.



Tagadó válasz, törölni.



Primitív, törölni.



Primitív, törölni.



Tagadó válasz, törölni.



Primitív válasz miatt törölni.



Érdektelen, törölni. (változhat is amúgy)



Helyes válasz kiemelve, de eléggé érdektelen is, törölhető.



Érdektelen, törölni.



Speciális, törölni.



Tagadás miatt törölni.



Primitív, törölni.



Primitív, törölni.



Törölni.



A kérdés szerint 1831-ben, a Britannica szerint viszont már korábban is voltak. Rossz kérdés, törölni.



Primitív, törölni.



Tagadás, törölni.



Spielberg.



Tagadás, törölni.



Ha semmi, akkor minek a kérdés? Törölni.



Primitív, törölni.



Speciális, törölni.



Primitív válasz miatt törölni.



Tagadás miatt törlés.



Nincs neki? Ne legyen kérdés se, törölni.



Legujjabb? Egyébként is, készíthetnek még Batman-filmet, tehát törölhető.



A Nirvana egyértelműen rossz válasz, törölhető a kérdés.



Megmentése, javítás. A kérdőjel elől a szóközt törölni kell.



Primitív, törölni.



Az első válasz miatt törölni.



Érdektelen, törölni.



Az első válaszra klikkelnék. A kérdést pedig törölni kell.



Németesek előnyben, mindenki más hátrányban. Megint egy szótár-szerű kérdés, de ezt nem kell törölni, csak a zárójeles megjegyzést a kérdésből.



Primitív, törölni.



Primitív, törölni.



Primitív válaszok, törölni.



Túl könnyű, törölni.



Ezen annyi mindent kellene javítani, hogy nem is érdemes megtenni. Főképp mivel eléggé érdektelen kérdés, törölhető.



Törölni.



Primitív, törölni.



Yucatán, javítani.



Zakynthos, javítani.



Reklám, törölni.



Vörösvértest, javítani.



Recept-kérdés, törölni.



Tagadó válasz, törölni.



Primitív, törölni.



Argentína, javítani.



Reklám, törölni.



Primitív, törölni.



Reklám, törölni.



Túl egyszerű, törölni.



Érdektelen, törölni.



Össze-vissza kinézetű válaszok, javaslom a kezdőbetűk kicsinyítését.



Érdektelen, törölni.



Számonkérő jellegű kérdés, ráadásul primitív válasszal, törölhető.



Speciális, törölni.

Idézet: Pocko - 2009.07.29. 07:23:43

Ez a tanács nagyon jó volt, köszönet érte. Így sokkal könnyebb volt megtalálni azt a néhány döntetlenezőt, akivel végül sikerült megcsinálni a küldetést.

Köszi, akkor biztos ez volt a helyzet.

A mai napon nem kaptam üzenetet... Valami bug lehet, vagy valamikor délután lesz ma a váltás? Vagy netán olyankor se ír ki semmit, ha az ajánlás és a kínzókamra is 0 LE-t ad?

Idézet: Miklós - 2009.09.06. 17:57:26

Mi lenne ha a világ 3x-os sebességének megfelelően 3x hamarabb kerülne játékba? Tehát 24-es szint helyett mondjuk 8-asnál. Megnéztem a jelenlegi aukciós tárgyakat V1-en, és szerintem simán elmegy bármelyik egy 8-as szintű karakternek is, nem jelent túl nagy előnyt. Egyúttal lehetne a licitek idejét is harmadjára csökkenteni, hogy nagyobb legyen a pörgés.

Idézet: gsziszi - 2009.09.08. 12:33:45

Én is úgy gondoltam erről a kérdésemről:



Pedig ez aztán igazán egyszerű... Nem is annyira érdekes kérdés amúgy, nincs helye ebben a topikban, csak érzékeltetni akartam vele, hogy mennyire könnyű kérdéseket is képesek kiszórni a rosszul válaszolók. Továbbra is változatlanul tartom a véleményemet, hogy ez a 25%-os szabály nagy kárt okoz a kvíznek, és amit egyszer egy kvízadmin (hangsúlyozom, kvízadmin, nem a játékosok) elfogadott, azt nem szabadna utána kiejteni az adatbázisból. (kivéve persze ha később kiderül, hogy mégis hibás volt, de nem ilyen 25%-os szabállyal) Sok értékes kérdés kiesik így, és szerintem egyébként sem számít, hogy egy kérdés mennyire nehéz, ha lehet tanulni belőle valami újat, érdekeset.

Bocsi a fél-offért, csak látva a kérdéseket, amiket ide bemásoltok, mindig előjön a lázadó énem, hogy a 25%-os szabályt szapulja.

Idézet: Mulder - 2009.09.04. 19:36:52

Nem lehet, hogy azért írta így, mert máskülönben túl rövid lett volna a kérdés? Nem emlékszem már pontosan, mennyi a minimális hossz, amit enged a rendszer, de nekem is volt már egyszer hasonló problémám, hogy túl rövidnek minősítette a kérdést a rendszer. Persze, nem biztos, hogy itt is erről volt szó, ez csak feltételezés részemről.

Idézet: Almacsut - 2009.09.04. 21:11:32

Az árboc bizony rövid o, a helyesírási kéziszótár szerint is. De amúgy nem hinném, hogy helyük van itt helyesírási kérdéseknek, mert annak mi értelme, hogy valaki beír néhány szándékosan téves szót és egy jót, és rákérdez, hogy melyik a helyes? Akkor már inkább olyasmikre kérdezzenek, amelyek tényleg érdekesek, pl. sokszótagú összetett szavak meg hasonló finomságok.

Idézet: Mogorva80 - 2009.09.04. 13:50:22

Igazad van, de van egy kis bökkenő: a válaszok maximális hossza 100 karakter. Gondolom, ezért írta a kérdező így, bár ebben a formában kétségkívül nem elfogadható a kérdés, inkább kicsit gondolkodnia kellett volna, hogy miképp lehet átfogalmazni, hogy beleférjen 100 karakterbe.