Dátum: 2009.03.11. 14:10:14
Idézet: krishy - 2009.03.11. 13:26:23 Idézet: Kocos - 2009.03.11. 13:21:01 Idézet: Simon - 2009.03.11. 12:19:58 Maga a szakertelem ok, de ha mar ilyen, akkor lepcsozetesen kellett volna bevezetni. Mondjuk havonta novekedjen az elerheto maximalis ertek a mostani maximumig. Igy nem drasztikus valtozas tortent volna - ami a problemanak a lenyege.
Kombinalnam Mortimer es Simon javaslatat. X% (praktikusan 10), de maximum 15 bonusz a tulokra.
A %ertek 3, a max 2 szintenkent none.
Még csak az kéne! Most hosszabb időre egyenlőtlenné vált az amúgy is egyenlőtlen csatánk(ketten egy ellen) és ezt még konzerváljuk is? Nono!
Örüljetek most, hogy ez így alakult!
Bocsi, valami beneztel, nem max 15%, hanem maximum 15 bonusz. Tehat a bonusz <= lenne a mostani rendszerhez kepest.
Dátum: 2009.03.11. 14:08:28
Idézet: krishy - 2009.03.11. 12:55:19 Idézet: Solina - 2009.03.11. 12:35:25
Most reszukrol annyi tortent, hogy nyulak megkaparintottak a vadaszpuskat, es ezen a vadasz meglepodott...
Érdekes, hogy mindig nyusziként utalsz magadra!
Ez az egyik beceneve.
Dátum: 2009.03.11. 14:07:30
Idézet: Birka - 2009.03.11. 12:17:44 A szavazás teljesen értelmetlen! Ha 2 szövi fogott össze 1 ellen, akkor létszám fölényük van, ha meg a nagy tömeg szavazata alapján jársz el, akkor sajnos a NEM érintettek is beleszólnak. Ráadásúl csak töredéke jár a játékosoknak fórumra, azaz ingame szavazásnak van csak értelme...
Miota azt magyarazom, hogy ezt a problemat nem szabad a V1 top 50 karakter szukkoru problemajakent ertelmezni, mert az osszes karakterre hatassal van elobb vagy utobb. Nincs olyan, hogy nem erintett kari.
Dátum: 2009.03.11. 13:56:27
Idézet: Jandro - 2009.03.11. 09:53:59 Olyan érdekesnek tartom, hogy amikor a TGY összehoz valamit(hatalom tornya) és nem azért mert ők előnyt élveztek, bárki építhette volna, akkor mindenki sírt, hogy ezt nem lehet behozni, és változtassunk rajta. El is lett érve, csökken a szintje!
Nem artana elolvasni, hogy mirol szolt az a forum. Nem errol. Konkretan SENKI nem sirt, hanem Miklos megirta, hogy eredetileg csokkent volna a szintje, csak kimaradt.
Dátum: 2009.03.11. 13:34:22
Szomoruen olvastam, hogy bentmarad ez a 3-szoros veres kriterium. Ez hiba. Ugyanis arra osztonzi a kis karaktert, hogy ne sebezzen. Mert akkor legalabb gyogyulni tud. Ezzel pedig a fentrol utonek a dolga valik meg konnyebbe.
A gyogyulas merteke mindig adott legen vesztes csataknal es csak a sebzodes merteketol fuggjon, a sebzestol ne!
Dátum: 2009.03.11. 13:28:16
Idézet: Simon - 2009.03.10. 21:44:10 Nekem hosszutavon nincs a szakertelemmel semmi bajom. De az idozitese es merteke szerencsetlen volt. Egy-ket napi fejlesztes eredmenyekeppen a plusz 15 tamadas es IQ teljesen felboritotta a 6 honap alatt felepult eroviszonyokat. Idovel ez el fog tunni, ok.
Ettol fuggetlenul igy felboritani a jatekegyensulyt egyik naprol a masikra nem tunik jonak. Ennyi.
Itt is jelzem, hogy a jatekegyensuly CSAK a topon borult. Lejebb ahol olcsobb a tulfejlesztes, ahol van boven celpont, nem borul a bili!
Dátum: 2009.03.11. 13:26:44
Idézet: Jeriko - 2009.03.10. 21:32:01 Idézet: Gau84 - 2009.03.10. 21:26:26 Komolyan mondom ez már a sokadik eset, hogy a gyémánt szív dolgot olvashatjuk, és ebben éppen ugyanúgy nincs realitás, mint ahogy az eddigiek nagyrészében sem volt. Ha nem tetszik a hordabónusz, vagy hogy valószínűsíthetően a számok törvényszerűségével magyarázható több gyémánt gyűlölet lelhető majd fel, akkor válts hordát, és pont. Megvan a gyémánt hordának a maga előnye, ami talán az összes hordabónuszt überelheti megfelelő játéktechnikával, úgyhogy nem is értem miről szól itt is a fáma.
Gau84: A hordaváltás ugye nagyon nevetséges érv, mert akkor el kell hagynod a szövetségedet, ahova akár többmillió LE-t építettél. Ez óriási hátrány minden karakter számára, nem beszélve arról, hogy eddigi barátaitól kell megválljon. Számodra ez tényleg alternatíva?
Vagy lehessen hordát váltani, de úgy, hogy tagja maradsz a szövetségnek. Akkor aláírom, rendben. Bármibe fogadok, akkor lenne csak igazán felháborodás.
A szovitagsag megorzese melletti hordavaltas erdekes gondolat, megerne egy miset.
A topban (amire irtam is, hogy specko) valoban nem igazan jarhato ut a hordavaltas, a kozepmezonyban nagyonis az. Es pont emiatt en a gyulolet celpontjat modosithatonak allitanam be.
Sot mondok vadabbat! Lehessen naponta allitani, hogy kit gyulolsz!
Dátum: 2009.03.11. 13:21:01
Idézet: Simon - 2009.03.11. 12:19:58 Maga a szakertelem ok, de ha mar ilyen, akkor lepcsozetesen kellett volna bevezetni. Mondjuk havonta novekedjen az elerheto maximalis ertek a mostani maximumig. Igy nem drasztikus valtozas tortent volna - ami a problemanak a lenyege.
Kombinalnam Mortimer es Simon javaslatat. X% (praktikusan 10), de maximum 15 bonusz a tulokra.
A %ertek 3, a max 2 szintenkent none.
Dátum: 2009.03.11. 13:18:29
Idézet: Jeriko - 2009.03.10. 21:15:42 Idézet: Kocos - 2009.03.10. 19:39:25 Idézet: Jeriko - 2009.03.10. 18:59:15 Van egy nagyon egyszerű megoldás, ami tökéletesen igazságos, és nem teszi értelmetlenné a gyűlölet szakértelmeket sem: Mindenki fejleszthesse ki mindegyiket.
(Saját horda kimaradhat.)
Nagyszeru, ezzel ket dolgot erhetnenk el:
1/ mindenkinek lenne 3 30-as de egyebkent haszontalan kepessege
2/ mindenki (egysegesen) kap +15 tamadast ami egyreszt eltolja a harc-varazslat "egyensulyt" a harc fele, masreszt mindenki tobet sebzodik
Nalunk az merult fel, hogy mi lenne, ha csak 3 szintenkent adna bonuszt a gyulolet?
Kocos: ezzel a logikaval szuntessuk be a szívósságot, mert ha midenkinek megvan, úgy már nincs értelme. Valamint szüntessük be a kritikus ütést, kritikus varázslatot, kereskedelmet - mert ha mindnekinek ugyanakkora, ezeknek sincs értelme. Ezután a tulajdonságokat stb.
Gondolom érzed, hogy itt valami sántít.
Szerintem annál igazságosabbat senki nem tud mondani, ha mindenki ugyanúgy kifjleszthet mindent, mint az összes többi szakértelem esetén. A gyémántok így is hátrányban lesznek, mert nekik mind a hármat ki kell fejleszteniük, de legalább van rá lehetőség, hogy ledolgozzák a hátrányukat.
Valamint a bajnoki sem azon múlik, hogy akivel összesorsolnak, annak ellened van-e gyűlölete vagy neked van őellene.
visszafele:
Igazad van a Bajnoki tenyleg nem ezen mulik.
A gyemantok nem lennenek hatranyban, mert mindenkinek ki kell fejlesztenie mind a harmat.
A szivossag hat a terkapuban es epikusban is, ahol nyilvan elonyt jelent, ha neked nagyobb. A szivossag egy taktikai elem, azt bizony lehet hogy jol jarsz ha fejlesztesz, lehet, hogy nem. A gyulolet ezzel szemben egy must have skill, amit amint megkap az ember par napon belul maxolja. ha kapnek meg kettot azokkal is igy kene tennem, es jol nem lenne semmi ertelme az egesznek.
A kritikus varazslat szinten ilyen, nem egyertelmu, hogy meddig kell fejleszteni, vagy kell-e egyatalan.
Kereskedelem: nagyon jo szakertelem mindenki tolja, de szinten lehet vele taktikazni, hogy mikor mennyire tolod ki. Tovabba itt egy masik alapveto hiba is az ervelesedben, ugyanis a kereskedelemnek nincs maxa, tehat nincs olyan, hogy mindenki kimaxolja, oszt jonapot.
Igazad van egyebkent, ha mindenki mindegyiket fejlesztheti, az maximalisan igazsagos. De maximalisan ertelmetlen is. Pont ugyanannyi hatasa van, mintha senki nem fejleszthetne egyiket sem.
Dátum: 2009.03.11. 13:05:13
Idézet: winnie - 2009.03.10. 20:55:21 valahogy parttalannak tűnik a vita (a szakértelem erős, ez tény, mint ahogy az ellene való védekezés is, ha lesz, elfogadható, de nem tesz tönkre semmit, nem teszi értelmetlenné a kifejlesztését, mint páran írják)
Ezt nem ertem, hogy miert ragaszkodsz ehhez. Ha lehet vedekezni ellene, onnantol a gyulolettel es a gyulolet nelkul pontosan ugyanott tartasz, tehat a gyulolet csak LE kidobas lesz. Ezt mar harmadszor irom le, ervekkel tamasztom ala, elegge zavar, hogy mindig csak annyit mondasz, hogy de. Te fejlesztenel egy szakertelmet, ha az semmilyenn elonnyel nem jarna a akraktered szamara?
Dátum: 2009.03.11. 13:02:40
Idézet: Jandro - 2009.03.10. 20:38:50 Solina Emlegessünk már nállunk is támadó listát! Éjszakán kívül nem látok tovább a támadólistában 1 óránál tovább annyi támadás érkezik...
Ezt nehezen hiszem, mivel a jatek szabalyainak ellentmondani latszik.
Dátum: 2009.03.11. 13:00:22
Idézet: Jandro - 2009.03.10. 20:04:59 Érdekes módon egyik Azúros vagy Elitest se hallottam a hatalom tornyáról úgy vélekedni, hogy így volt a leírásában, maradjon így... Nem értem miért nem... Pedig azzal versenyezhetett volna a horda és az azúr is! Ezzel viszont nem versenyezhet a gyémánt bármit is tesz...
Vajon hallottad-e ugy velekedni, hogy kapjon karpotlast a TGY a valtoztatasert cserebe?
Egyebkent valtozas nem annyira a TGY-t vagy az EH-t vagy az AL-t erinti, mint mjd azokat a szoviket akik 1 ev mulva uraljak a tornyot. Miattuk volt jo a valtoztatas leginkabb.
Dátum: 2009.03.11. 12:58:16
Idézet: Jandro - 2009.03.10. 20:01:50 Idézet: Kocos - 2009.03.10. 19:53:50 Ami a topot illeti.
Nem gondolom, hogy a vakszerencse miatt jutott oda a top, ahol most van. Hogy kialakult egy TGY<->AL+EH ellentet tengely. Ez valamilyen szinten tervezes, illetve a jatekosok eltero stilusanak kovetkezmenye. Senki ne gondoljon rosszra, nem arrol van szo, hogy az egyik oldal stilusa jobb, a masik rosszabb. Egyszeruen mas.
Es pontosan ez az, ami mtt nagyon nem erzenem korrektnek, hogy a mi jatekstilusunkat elsokent tamogato fejlesztes azonnal kiirtasra kerulne. Ahogy fentebb is irtam, egy mersekles megoldas lehet.
Tovabba ismet jelzem, hogy senki ne gondolja, hogy mi lemondasok nelkul kerultunk oda, ahol most vagyunk. Nagyon komoly aldozatokat kellett meghoznunk, meg ha a masik oldal ezt nem is latja, vagy nem is akarja latni.
Kocos! Elárulod neked hogy a horda gyűlöletben ti mit harcoltatok ki?
Semmi bajunk azzal, hogy Elit és Azúr üt. Megszokták már. Az a baj, hogy egy olyan szakértelem jött be, ami irreális előnyhöz juttatta az egyik felet. Ezt nem vitatjátok, hiszen nem is lehet, sőt úgy állítjátok be, mintha a ti érdemetek lenne!
Semmit. Nyilvan, ha mi kertuk volna a horda gyuloletet, vagy javasoltuk volna, az nem lenne korrekt, hiszen ismerven a sajat helyzetunket ez arra pont megfelelo erosodes. De semmi ilyesmi nem tortent. Mi a szituacioert tettunk valami, ami most kamatozik. Lenyegileg ez az elso olyan pont a jatekban ahol az osszjatek / diplomacia tenyleges elonyt tud adni.
Mi ennek ellenere akkor is ebbe az iranyba mozdultunk, amikor meg nem volt elonye csak hatranya.
Dátum: 2009.03.11. 11:49:53
Idézet: Mortimer - 2009.03.11. 11:45:02 tudom, emlékszem. Van más ötleted hogyan lehet ugyanazt kisajtolni 2x?
Pont igy tortent, a LE-t levontak tole amit kapott. Kozvetlenul utana jott be, hogy 2 ellenorzo kerdes van idomitott allat sajtolasakor.
Dátum: 2009.03.11. 11:48:48
Idézet: Mortimer - 2009.03.11. 11:40:01 nyilván kisirta valaki, hogy "mellékattintottam, kérem vissza!"
A kennel szintenként 1%-al több TP-t ad. Alapérték ugye 10 tp, ezt módosítja az intelligens kedvenc, a felszerelés és mostantól a kennel szintje is. Tehát kettes szintű kennellel és 10-es int. kedvenccel 20 *1,02 * 1,5 = 31 TP jön 4 óra alatt.
Egyreszt a kennel nem adja meg ezt a TPüt tippre a fenti szenarioban olyan 25 TPüt kapnal.
Masreszt hat az eleg sovany. A maxos kenelezes 35 TP-kor volt eddig, 10-es kennel felnyomja ezt 38-ra? Nagy kaland.
Dátum: 2009.03.11. 11:33:14
A kennel mukodeset aki erti magyarazza el. Minek az 1%-at adja a kennel, es mikor?
Dátum: 2009.03.11. 11:15:47
Megegyszer mondom ugyanaz az allat!
Nem ugyanolyan, ugyanaz.
Dátum: 2009.03.11. 11:09:35
Idézet: LordEgg - 2009.03.11. 10:57:07 Akkor most a sajtolás képlete ez?
Normál állatnál a képlet alap LE * (1 + 0.2 x sajtolás)
idomitottnál alap LE *(1 + 0,5 x szint + 0,2 x sajtolás)
Ne, egeszen biztosan nem ez az.
Miklos leirt valamit, de az matematikailag ertelmezhetetlen, es kesobb rajott, hogy ezt nem is akarja elmondani. Az bizti, hogy a szinttel hatvanyozottan no a sajtolas erteke, mert egy 70-es szintu allat adott 38K LE-t, ugyanez az allat 100-110-es szintukent 89K LE-t adott.
No nem kell izgulni 100-110-es szintu allata belathato idon belul nem lesz senkinek mostmar.
Ja es a normal allatnal elvileg alap*(1,5+ 0,2*sajt). De erre se vennek merget.
Dátum: 2009.03.11. 10:13:22
Idézet: PHOENIX - 2009.03.10. 22:42:56 Amiket feltettem kérdéseket, mind jók lettek, de újabban a legkézenfekvőbb kérdéseket is visszadobják az idióták, már bocs. Idulatomban feltettem ezt:
Mit nem csinálhat egy beidomított állatod?
Gyakorlás
Pihenés
Harc
Sakkozás*
A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
Csakhogy a gyengeelméjűek is tudjanak válaszolni, sőt valaki akár viccesnek is találhatja, azért raktam sakkozást. Erre ez van, nem értem, itt csak pihentagyúak értékelhetnek? Bezzeg, hogy Mucsaröcsögei Zakariás éppen melyik focicsapatban játszik, és hogy Kis Pista melyik focicsapatban vágta le legtöbbször a lábkörmét, az jó kérdés...öcsém...
No egyreszt nem cel, hogy az idiotak is tudjanak valaszolni. Masreszt ezt egy elso szintu elvileg nem tudja, ezert nem lehet jo kerdes. Akik ertekelnek bizony ott volrak a szeren.
Nem azok sem jo kerdesek, amiket emlitesz, orulnenk, ha te is segitenel ezeket kiszorni.
Dátum: 2009.03.11. 10:09:45
Idézet: Bagolyesz - 2009.03.10. 21:58:51 Hát akkor mi van ha politikai fehangú? A politika tetszik-nem tetszik az életünk része. Csak a sok pisis ezt a növény agyával nem birja felfogni. Tudtommal a diplomáciai kapcsolatok egyes klánok között is politikának minősülnek, igyaz kicsiben.
Van olyan politikai kerdes ami elfer a kvizben az nagyon nem olyan.
