Dátum: 2009.04.23. 16:15:07
Idézet: Enchanter - 2009.04.23. 15:50:43 Mellesleg mintha a topicnak pont az lenne a célja hogy csökkentse a játék ára, amit elég nehéz lenne megoldani bevétel csökkenés nélkül :p
Tevedes. A jelenlegi jatek ar - es ugye egyelore szepen ivel felfele a mutato - sok embernel az ingerkuszobot surolja. Mar volt aki emiatt abbahagyta es lesz is. Ha az egy fore eso csokkenes merteke beszorozva a jelenlegi jatekosok szamaval kisebb, mint az abbahagyok jelenlegi kiadasa, akkor a bevetel nem csokken azzal, hogy egy embernek olcsobb lesz a jatek.
Modositok, a bevetel termeszetesen csokken mindket esetben a jelenlegihez kepest, de ahhoz kepest ami bevetel prognisztizalhato a jelenlegi rendszer megtartasaval egy ar visszavagas nem biztos, hogy rontja a varhato beveteli erteket.
Tovabbmegyek, meg ez sem feltetlen igaz, hiszen ha olcsobb a jatek az emberek igenybe vehetnek tobb szolgaltatast, tehat meg az is elofordulhat, hogy nem csokken a jelenlegihez kepest sem.
Dátum: 2009.04.23. 16:11:59
Idézet: Petur - 2009.04.23. 15:39:04 A specializáció és az ultraspecializáció együtt valóban nagy előnyt jelent, annak használni tudja, és emiatt nagy hátrány annak aki nem. Nekem az a javaslatom, hogy a specializációt ne az eltelt napok számához kössük, hanem szintlépéshez. Ez kb. heti egy specializáció váltást eredményezne.
A dolog szépséghibája, hogy egy ilyen módosítás bevételkiesést jelent a fejlesztőknek. Alternatív megoldás, ha csak minden második szintlépésnél válthatsz ingyen, és a köztes szintlépésnél őskőért, de azt is csak egyszer. Ez egy adjunk mindenkinek egy kicsit elképzelés.
No ez egy realis koncepcionak tunik!
Egyebkent az en eredeti koncepciom ugye hangzott (csak emlekeztetoul): heti 1 ingyen valtas, aki ennel hamarabb valatani akar annak az ingyen szamlalo, resetelodik, ujra 7-rol indul.
Elonye:
- heti egy valtassal nem kerul komoly hatranyba az aki nem hasznal oskovet.
- aki akar gyakrabban valtogatni, annak a lehetseges, de ezzel elveszti az ingyenes valtast szinte teljesen, elonyhoz jut, de nem komoly elonyhoz
- megmarad a taktikazas tere, sot! a nem premiumosok elott is jobban megnyilik ez, es csokken a lemaradasuk
Hatranya:
- lesznek sokan, akik kivarjak majd az egy hetet, hogy kevesebb oskovet kelljen hasznalniuk, mert a heti valtas meg belefer nekik
(Aztan lehet vitatni, hogy ez utobbi hatrany-e.)
Megjegyzem Petur otletenek nagy elonye, hogy a valos ido helyett a fejlodesi idot veszi figyelembe, ami sok szempontbol realisabb.
Dátum: 2009.04.23. 16:05:05
Idézet: CaveMaN - 2009.04.23. 15:01:29 Koc: Eszem ágában nincs kihalasztani az élbolyt magam elől, V2-n történetesen Crimson szövetségi társa (voltam), marhára nem hiányzik nekem egy olyan pozicíó, ahol érdemben nem lehet harcolni (2-3 szinttel lejebb levő gyengébb karakterek elverése nem harc). Arra próbálok rámutatni, hogy a jelenlegi helyzetben nincs taktikázás (honnan szeditek ezeket a mögöttes gondolatokat, amit nekem tulajdonítotok?
), mert nincs. Főleg azért, mert a rendszer sem ad rá lehetőséget, épp ezért zavaró, hogy annak nevezitek többen is.
Picit konstruktív irányba elmozdulva: Lehet, hogy át kellene alakítani az ultraspecialalizációt egy mellékhatással, miszerint a nem specializált tulajdonságra is ad bónuszt valamekkorát. Vagy ezen a vonalon elindulni.
Nem magad alol, hanem magad mellol halasztanad ki. Es nem gondoltam komolyan, hogy ilyet akarnal, vagy te olyan ugyes jatekos, hogy boldogulsz enelkul is.
Konstruktivitasrol: mutass nekem olyat ami ravesz teged arra, hogy fejlessz nem specializalt tulajdonsagot (kiveve egs/magia).
Taktikarol: abban mi a taktika, hogy sorbarakod a tulajonsagokat es tolod oket amig a csovon kifer? A taktika abban van, hogy melyik tulajdonsagot meddig fejleszted, mikor valtasz a kovetkezore, stb. Abban van a taktika, hogyha elkezdem tolni az IQ-t, akkor 120 eleg vagy 140-ig kell tolni? Az uj rendszerben nem lenne ilyen valasztasod, hiszen a valtas idopontja kvazi adott.
Az pedig, hogy valaki ellen feljetesztene az ember a karit teljes keptelenseg, minthogy ahany ellenfel annyi taktika. Legalabbis a te szinteden.
Nekem pont van ilyen kenyszerem, mert 2 igazi ellenfelem van (bajnokit kiveve), akikkel meccsben kell maradni, ennek ellenere max havonta nezem meg merre haladnak, a csatabol ugyis kiderul a koncepciojuk. Sokkal inkabb arra fokuszalok, hogy sajat koncepcioat at tudjam vinni. Ebben lenyegesen fontosabb szerepet jatszanak a premiumos targyak bonuszai, mint az, hogy TB vagy Galmi mire rakott eppen 10-et. Jelenleg igeni napi szintu toprenges targya, hogy merre tovabb, mit fejlesszek. ha havi ket valtas lesz. Nos mar megvan a taktika 2 honapra a fejemben, reggel ota kigondoltam. Innentol meg csak csinalni kell. Hat erre nem vagyok olyan nagyon.
Dátum: 2009.04.23. 14:47:23
Idézet: CaveMaN - 2009.04.23. 14:31:47 Mi abban a taktika, ha én látom, hogy te mire váltottál és úgy fejlesztem a sajátomat, hogy harcban összekerülve ne legyen belőle előnyöd? Szimpla akció-reakció, semmi taktika.
Ezt most ugye nem komolyan mondod? Kerlek mondd, hogy csak viccelsz.
Kezdek arra gyanakodni, azert orulsz te ennek ennyire, mert elore latod, hogy egy csomoan majd fejlesztenek specko nelkul, es ebbol te komoly elonyre tehetsz szert. Ami igaz is, de en meg azt is latom, hogy amikor ezek a karik rajonnek, hogy mennyire lemaradtak tulajdonsagokban, akkor szepen abbahagyjak majd es kihal a jatek frontja. Ezt meg nem tartanam annyira kivanatosnak.
Dátum: 2009.04.23. 14:39:16
Idézet: Varaszlo - 2009.04.23. 14:23:29
Stimmel.
Van eg allatnak mondjuk 3K EP-je. Tehat 1000 EP-n ter magahoz. 12 ora alatt, ha folyamatosan online vagy, akkor 24 gyogyitast tudsz elnyomni, de ugye ilyen ember nincs, szamoljunk nagyon optimistan 20-szal. Akkor egy gyogyitas 50 EP eseten vagy egalban. Ha nincs rasegito cuccod, akkor ez 26-os sebgyogyitas, ha van akkor ugyan 14-es eleg, de akkor meg vagy gyengebben harcol az allat, vagy kevesebb TP-t kap. es itt meg csak egalban vagy. Valojaban egy 40-es sebgyogyitas kell ahhoz, hogy erdemben tudj gyogyitani, de 12ora alatt a 20 gyogyitas nekem meg akkor se jon ossze, ha nem allok fel a gep elol (idomitasbol tudom).
Eleg realis alternativanak erzem az ajultatast.
Dátum: 2009.04.23. 14:35:25
Idézet: Nabil - 2009.04.23. 14:15:35 Akár, hogy is vesszük ez gyengíti a smaragdokat amit úgy lehetne kompenzálni, ha a mágia fogja adnia varázslat elnyelést akkor a képletben ne a mágia tulajdonsággal számoljunk, hanem a Vp-vel így a smaragdoknak egy kicsivel nagyobb varázslat elnyelése lenne.
Akarhogy is vesszuk hhetobb lenne a dolog, ha a puszta kijelentesed melle barmilyen indoklast is raknal. Nem, nem gyengiti a smaragdokat.
Igazabol azt se tudjuk mirol beszelsz, a magias elnyelesrol vagy az allatosrol?
Dátum: 2009.04.23. 14:23:54
Idézet: CaveMaN - 2009.04.23. 14:15:36 Mondjuk abban is 0 a taktikázás, ha minden tulajdonságodat specializálva fejleszted.
Oooooo. A taktikazas ott van, hogy mikor melyiket. Nem? Meg meddig.
Ez tunne el. Mert egyet fejlesztek 2 hetig. Az olyan +60 pont. Aztan a kovetkezo.
Itt a taktikazas visszaszorulna 2 dologra, az egyik hogy milyen sorrendben, a masik meg, hogy mikor hasznalod az oskoves valtast a honapon belul.
De tedd a szivedre a kezed. Te a valtozas utan fejlesztenel barmit specko nelkul?
Ha az volt a cel, hogy nem mindig speckoval fejlesszunk, akkor eleve at nem rakhato kellett volna hogy legyen a specko. ha ez most lepne eletbe, akkor a kisebb karik joggal raklamalnanak, hogy a nagyok iszonytato elonyhoz jutottak.
Dátum: 2009.04.23. 14:14:11
Idézet: Mortimer - 2009.04.23. 13:26:16 A topban mindenki mindent specializálva fejleszt. Szóval aki kimarad, az hátrányba kerül. Nincs előny.
Es komolyan ugy veled, hogy ez az 1+1 valtassal megvaltozna?
Biztos vagyok benne, hogy nem.
Temporalis elonyt lehet szerezni vele a nagyon feloldalas karik ellen, ha valaki fejleszt specko nelkul. De 2 honap mulva mindenre lesz +10 tulja annak aki kivarja a 2 hetet.
Viszont a jatekelvezetet elkeszpeszto modon rombolna.
(Zarojelben jegyzem meg, hogy kivancsi lennek mi lenne egy ilyen szabaly utan, mint ahogy minden kornyezetben erdekes eredmenyeket szulhet egy specialisan korlatozott szabalyrendszerhez valo adaptacio, de ugy velem az ujdonsag varazsa elmulna par hat alatt es onnantol megmaradna a mar most is jol lathato negativum: elveszik a taktikazas lehetosege.
Sot tovabb megyek, az elen haladokat erintene ez a legkevesbe, mert feloldalasan is tudnanak magabiztosan nyerni, a tobbieknek viszont tovabb zuhanna az eselye a felzarkozasra. Oket a feloldalassag jobban kitenne a tamadasoknak.)
)
Dátum: 2009.04.23. 14:07:30
Idézet: Varaszlo - 2009.04.23. 14:02:47 Van, ha nincs más választásod.
Van mas valasztasod. Beajul es 33%-on ter magahoz.
Dátum: 2009.04.23. 14:06:34
Idézet: Birka - 2009.04.23. 13:28:50 Kocos fogalmam nincs mit műveltek 45-50. szint közt, de ha Miklós betesz egy kűldit, hogy legyen a másodlagos támadásod alapból 20-40. szintű...
Hirtelen úgy elkezdenek rohanni a sebgyógyítás szakértelmek az egekbe, meg a vastag bőrök
Azt en se tudom, hogy mi van 45-50. szint kozott.
Kuldik meg vannak. 10*50 varazslattal, egyszer 100 barhogy az allatba.
Nekem is van 10-es masodlagosom ez utobbi miatt.
Dátum: 2009.04.23. 14:05:15
Idézet: Otoaak - 2009.04.23. 13:08:07 És akkor minek az intelligens kedvenc? Szerintem így a magasabb szintű állatoknak nagyon felgyorsulna a szintlépése.
Miklos azt irta, hogy magasabb szintu allatokra nem mukodne.
Dátum: 2009.04.23. 13:13:50
A specializacio SEMMIKEPP ne legyen konyorgom. Ujabb taktikazasi lehetoseget venne el, es ellehetetlenitene a jatekot!
Dátum: 2009.04.23. 13:04:44
Idézet: Birka - 2009.04.23. 12:49:07 Magas szinten az irdatlan magas vastag bőrök miatt úgy is önszabályozódik a kapott TP...
Ezek az irdatlan magas vastag borok milyen magas szinten lesznek? Csak kivancsiskodom.
Dátum: 2009.04.23. 13:02:51
Idézet: Nagypityu - 2009.04.23. 12:11:05 Ha jól tudom, magasabb szintű állatból több LE fog kicsorogni a présben.... ergó állatot nem sebző varázslattal, közepes fegyverrel tömeges körbeverést szerveznek a "baráti" karakterek, majd miután jól fejlődik az állatka, jól kisajtolják, és hadrendbe állítanak egy másik kezdő présalávalót... kicsit ugyan munkás, de roppant hatékony
20-as szintu allat meg deficites. Szoval ez roppant modon nem hatekony.
Plusz ez nem a vedo allat megjelenezesevel merulne fel a ez a problema, ez most is letezik, tovabba mivel a PP korlatoz, igy valodi elszallast nem okoz, pont olyan, mintha valaki laportyazna a napi adagjat, es o is ennek megffelelo tamadast kapna.
Dátum: 2009.04.23. 11:47:19
Idézet: Mortimer - 2009.04.23. 10:44:38 "X feléd dob egy momfordi csapás varázslatot. Gyorsak a reflexeid, próbálsz félrevetődni. Csak 13 pontnyit sérültél." A momfordi elméletben 40-140-et sebez. Nekem 33-mas volt akkor a varázslatelnyelésem, az ellenfélnek 90-es a taumaturgiája. Ez utóbbi elméletben legalább dupláz, hiszen simán lehet vele sebezni 300-akat, ami szerint a minimuma is 80 táján kell, hogy mozogjon. De 80-ból 33 az 47, szóval a 13 úgy jöhetett csak ki, ha az alapértékből vonódik az elnyelés.
Ennél is 90 felett volt a taumaturgiája. Ebből következtetek arra, hogy az alapból számít az elnyelés.
Kerjunk erre hivatalos allasfgolalast Miklostol, sztem nem igy mukodik.
Egyebkent mindket esetben megdobtad a mentot, ami jelentosen csokkenti a sebzest (akar negyedere is). Tegyuk fel, hogy kicsit dobott a varira. Mondjuk 60. Megduplazod. 120, negyedeled, maris csak 30. Ebbol ha a 33-at vonod az meg pont 1. Ehhez kepest a 13 meg sok is.
Persze a 90-es tau sztem duplaz, hanem tobbet tol a sebzesen.
Ja igen a varazslas ereje abban az esetben csokken, ha az ellenfel elmeletileg kepes kisebbet sebezni, mint az elnyelesed. Hiszen igy te nem tudod kihasznalni a teljes elnyelest, o meg igen. Mar abban az esetben, ha ez a minimalis sebzes bejon. Itt nagyjabol azzal szamolhatunk, hogy atlagban mondjuk 2-5 ponttal jar jol az ellenfel. Raadasul amikor jol jar, akkor egyebkent epp olyan kicsit dobott, hogy valoszinutlen, hogy elveszitsd a csatat. Igy a gyakorlati jelentossege meg ennel is kisebb ennek.
Ja egyebkent en is szeretem azt hinni, hogy varazslos taktikan vagyok. Mielott valakitol megkapom, hogy magam fele hajlok.
Dátum: 2009.04.23. 11:38:58
Idézet: Ajgatsz - 2009.04.23. 10:40:57 Kocos:
Szerintem csökkeni fog. Tegyük fel hogy a csatában a sebzés 50%-50% arányban oszlik meg varázslat és közelharc között. Ha csökken a varázslat sebzés, akkor ez az arány fog eltolódni. 40%-60%-ra. Nem tudom érted-e mire gondolok.
Ertem, de teljesen hibas a szamitasod. Nem az abszolut sebzes szamit a csata megnyeresenel, hanem a relativ, azaz hogy tobbet vagy kevesebbet sebzel, mint az ellenfeled. Igen kevesebbet fogsz sebezni, de attol meg ugyanugy nyersz, ha eddig nyertel volna.
Dátum: 2009.04.23. 10:42:03
Idézet: Airborne - 2009.04.23. 10:34:27 Ezt a kérdést tettem fel.Üzenem annak a baromnak aki érdektelen lexikális tudást nyomott be rá hogy menyen vissza Trágyázni mert az való neki.Ha valaki nem tudja a választ akkor ott a net a 6 évesek kedvéért.Azt most megmondom hogy amit kapok ien kérdést az mind rossz lessz...köszönjétek a sok IQ betyárnak!
Hol született Gábor Áron?
Arad
Bereck
Tusnád
Hejöpapi
A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
Kérdésed az értékelők szerint érdektelen lexikális tudásra hivatkozott.
Igazabol nem ertem a gondodat. Feltettel egy erdektelen lexikalis kerdest, es erdekteléen lexikalis ertekelest kaptal. Sztem minden klappol.
Annyit viszont kernek, hogy maskor mielott jossz ide mosd ki a szad, mert valami nagyon csunya dolog folyik belole. Asszem a szoveged.
Dátum: 2009.04.23. 10:39:16
Idézet: Yasmina - 2009.04.22. 20:35:45 Az a gond, hogy rossz értékelést kaptam és elvesztettem a kérésfeltétel jogát:(
Érdeketeken lexikális tudás:( (szerintem nem érdektelen, ha már itt tarunk)
Ezzel vesztettem 1100Le-t:(
Hat ezen en nem tudok segiteni. De itt senki mas sem.
Dátum: 2009.04.23. 10:31:16
Idézet: Ajgatsz - 2009.04.23. 10:15:24 A gond ott van, hogy igen eddig torony magasan nyertük a varázspárbajt, és egy kiegyenlített csatában torony magasan buktuk a közelharcot, és végül az alján kijött valami. Ha a varázspárbaj jelentősége csökken, akkor az előtérbe kerülő közelharc miatt bukhatnak a smaragdok.
En azt ertem, de egy jottanyit sem csokken a varazsparbaj jelentossege azzal, hogy mindket oldal sebzesebol levonsz egy konstans szamot, aki kisebb mint barmelyik oldal sebzese. Pontosan ugyanannyit fog szamitani mint eddig.
Dátum: 2009.04.23. 10:00:15
Idézet: Khetty - 2009.04.22. 15:45:32 és ha visszavesznek a varázslatom hatékonyságából (tök mindegy, hogy a másiknak is!), akkor még annyi esélyem sincs egy harcban... mivelhogy (gondolom nem csak én egyedül) erőt és támadást nagyon nem fejlesztettem eddig - gondolom így már azért egyértelmű, hogy miért nem tetszik a dolog...
Mar ne is haragudj, de mirol beszeltek ti itt kozossegileg?! Eddig mondjuk nyerted a variparbajt teszem azt 700-200 aranyban. Mostantol mindket oldalon befigyel 50 (magiaval 70-80) varazslat elnyeles. Ezentul 650-150 aranyban nyersz a variparbajban. Aruld mar el, hogy ez hol csokkenti az eselyeidet akarcsak egy hangyanyival is. Sehol. Majd a vegen nem 850-650 aranyban nyersz, hanem 800-600 aranyban.
Maximum akkor erinthetne ez hatranyosan, ha nem fejlesztesz allatot, de azt a varazslo taktika nem zarja ki. Sot a 2-es ponttal meg egyszerubb lesz fejleszteni ezutan.
Amit meg a smaragd hordarol irsz... Nos a smaragd horda messze a legerosebb.
Messze.
Amiert ez a toplistan nem latszik az az, hogy nem tudott osszeallni igazi top szovetseg naluk, ezert a tobbi 3 horda elszipkazta a legjobb embereik egy jelentos reszet. Illetve aki maradt, az az utokepes szovetseg hianyaban nem tudta tartani a lepest fejlodesben (ld. Mortimer, aki csunyan alazott meg engem 20-as szint korul).
A hordabonuszuk viszont a legerosebb.
