nyilván nem tudok minden egyes hozzászólást elolvasni
Nem olyan nagy ordongosseg pedig. Meg nekem is megy, pedig kifejezetten lassu olvaso vagyok.
Hozzászólások - Kocos
Idézet: Miklós - 2010.09.15. 14:56:45
Nem olyan nagy ordongosseg pedig. Meg nekem is megy, pedig kifejezetten lassu olvaso vagyok.
Nem olyan nagy ordongosseg pedig. Meg nekem is megy, pedig kifejezetten lassu olvaso vagyok.
Idézet: Semelyik - 2010.09.15. 11:40:37
Zarknodnal az derult ki, hogy egyertelmuen bukta volt, a mertekerol (hogy kis bukta vagy nagy bukta) ment a vita.
majd a végén kiderült, hogy lényegében megérte.
Zarknodnal az derult ki, hogy egyertelmuen bukta volt, a mertekerol (hogy kis bukta vagy nagy bukta) ment a vita.
Dátum: 2010.09.15. 11:11:40
Idézet: Wuher - 2010.09.15. 10:59:22
A kerdes ugye az volt, hogy ki az aki hajlando portyat inditani kisebb gyozelmi esellyel egy nagyobb zsakmanyert.
Mellesleg megjegyzem 1 celponttal is lehet nagyon sokat csatazni.
De ez tenyleg nem tartozik ide.
Jatekos vagy KH ellen ? Szerintem az EH nem is kellene mukodjon KH ellen. Jatekost meg olyan keveset ersz el, hogy a csomo 20%-os nyeresi arany nem leeht olyan sok.
A kerdes ugye az volt, hogy ki az aki hajlando portyat inditani kisebb gyozelmi esellyel egy nagyobb zsakmanyert.
Mellesleg megjegyzem 1 celponttal is lehet nagyon sokat csatazni.
De ez tenyleg nem tartozik ide.Idézet: Miklós - 2010.09.15. 11:00:03
Nem lenne praktikusabb (es foleg nepszerubb) az igy elkoltott CSP-t egynek szamolni? Nem latok benne visszaelesi lehetoseget, sot, meg a sajtolasos bonusz LE/TP sincs meg.
Mod2: Latom Ariel is pont ezt javasolta.
Mod: Varhato esetleg, hogy a sok-sok kerdesre es felvetett problemara is lesz valami reakcio?
Idézet: Ariel - 2010.09.15. 10:28:43
Láthatatlanság VS Landragór:
A láthatatlanokat nem akartuk az eseményből kizárni, ezért lehet landragórozni láthatatlanul is.
Mivel a landragórozás egyfajta alternativ vadászat, ezért a láthatatlanság TP és LE felezése itt is működött alapértelmezésben. De Arielnek tökéletesen igaza van, a LE nagyobb részét itt az emberek a végén, jutalomként kapják meg, ahol a láthatatlanság már nem számít. Tehát ha ez nem is bug, de hibás tervezés. Azonnal korrigáljuk: a láthatatlanok is ugyanannyi LE-t és TP-t kapnak landragórozásnál, mint mindenki más, nem lesz felezés. Köszönöm az észrevételt!
Így gyakorlatilag a láthatatlanság most egy második VF-et jelent
Láthatatlanság VS Landragór:
A láthatatlanokat nem akartuk az eseményből kizárni, ezért lehet landragórozni láthatatlanul is.
Mivel a landragórozás egyfajta alternativ vadászat, ezért a láthatatlanság TP és LE felezése itt is működött alapértelmezésben. De Arielnek tökéletesen igaza van, a LE nagyobb részét itt az emberek a végén, jutalomként kapják meg, ahol a láthatatlanság már nem számít. Tehát ha ez nem is bug, de hibás tervezés. Azonnal korrigáljuk: a láthatatlanok is ugyanannyi LE-t és TP-t kapnak landragórozásnál, mint mindenki más, nem lesz felezés. Köszönöm az észrevételt!
Nem lenne praktikusabb (es foleg nepszerubb) az igy elkoltott CSP-t egynek szamolni? Nem latok benne visszaelesi lehetoseget, sot, meg a sajtolasos bonusz LE/TP sincs meg.
Mod2: Latom Ariel is pont ezt javasolta.
Mod: Varhato esetleg, hogy a sok-sok kerdesre es felvetett problemara is lesz valami reakcio?
Es ez majd a jutalmat is felezi vajon? Jo megoldas.
Dátum: 2010.09.15. 09:44:00
Vagy fel lehetne oldani a celtalannak tuno "haboruban nem tamadhatsz 60 percnel gyakrabban" korlatozast.
Idézet: Kundi - 2010.09.15. 07:49:58
Zarknodnal volt ilyen fek, 99%, hogy most is van.
Zarknodnal is volt akinek csak sokara esett ki, elso nap van az esemenybol (igen ma is, meg masfel oran at), sztem ne kenodj el, hogy nem kaptad meg azonnal. Plusz a mostani csataid a masodik harmadik fazisban is szamitanak majd, mint eselynovelo (ha ugy mukodik, mint Zarknod).
Van valami növekvő esély a relikvia esésre? Valami biztonsági fék, mondjuk, hogy a 100. drakón dob legalább?
Mert nekem pl 95 után még nem esett ki. Én megértem a randomot, meg nekem ezek amugy se mennek, meg minden, de a Zarknodnál pl mindhárom relikvia kiesett már 80-80 körüliből, sőt a portyagömb már valami 30 ból.
Mert nekem pl 95 után még nem esett ki. Én megértem a randomot, meg nekem ezek amugy se mennek, meg minden, de a Zarknodnál pl mindhárom relikvia kiesett már 80-80 körüliből, sőt a portyagömb már valami 30 ból.
Zarknodnal volt ilyen fek, 99%, hogy most is van.
Zarknodnal is volt akinek csak sokara esett ki, elso nap van az esemenybol (igen ma is, meg masfel oran at), sztem ne kenodj el, hogy nem kaptad meg azonnal. Plusz a mostani csataid a masodik harmadik fazisban is szamitanak majd, mint eselynovelo (ha ugy mukodik, mint Zarknod).
Idézet: Ricskosz - 2010.09.14. 19:51:17
Ezt fejtsd mar ki. Nem elsosorban mert ketelkedem, inkabb mert kivancsi vagyok.
Idézet: Viszok009 - 2010.09.14. 21:45:31
A tötltés a felhasznalt LE / szint * hordaszorzo (ennek az a jelentossege, hogy ez alapjan halad elore a hordad, a toplistaban sok teteje nincs), az effektiv toltes pedig egy logikai bukfenc, merthogy semmi koze az effektivseghez, az pont az elso. Ez meg felhasznalt LE / szint.
kösz, buktam eg ybajnoki címet 
Ezt fejtsd mar ki. Nem elsosorban mert ketelkedem, inkabb mert kivancsi vagyok.
Idézet: Viszok009 - 2010.09.14. 21:45:31
Valaki elmagyarázná hogy a
és a
mi a különbség, bár azt sem értem minek van "sima töltés" mutatása, ha az nem számít bele az első 10-helyezettbe?
Ha úgyis csak a legyőzött dragonok meg a effektív töltés számít...
Jéé már látom magamat...nyehehehe
Töltés
és a
Effektív töltés (elköltött LE/szint)
mi a különbség, bár azt sem értem minek van "sima töltés" mutatása, ha az nem számít bele az első 10-helyezettbe?
Ha úgyis csak a legyőzött dragonok meg a effektív töltés számít...
Jéé már látom magamat...nyehehehe
A tötltés a felhasznalt LE / szint * hordaszorzo (ennek az a jelentossege, hogy ez alapjan halad elore a hordad, a toplistaban sok teteje nincs), az effektiv toltes pedig egy logikai bukfenc, merthogy semmi koze az effektivseghez, az pont az elso. Ez meg felhasznalt LE / szint.
Dátum: 2010.09.14. 18:04:29
Idézet: S0laris - 2010.09.14. 17:15:13
Termeszetesen igaz, de LoWs javaslataban tobbet nyerhetsz. Ha vegigszamolod a varhato nyeremeny egyre nagyobb minel kisebb eselyed van a gyozelemre (nem az nyeremeny, hanem annak varhato erteke!).
10% esellyel szakitani 45000 LE-t erezhetoen tobb, mint 50% esellyel szakitani 5000 LE-t. A varhato bukast viszont egyelore nem szamoltam at.
De ha 50%-os csatánál bukhatsz annyit amennyit nyerhetsz, hosszabb távon a szerezhető LE mennyisége marginális.
Termeszetesen igaz, de LoWs javaslataban tobbet nyerhetsz. Ha vegigszamolod a varhato nyeremeny egyre nagyobb minel kisebb eselyed van a gyozelemre (nem az nyeremeny, hanem annak varhato erteke!).
10% esellyel szakitani 45000 LE-t erezhetoen tobb, mint 50% esellyel szakitani 5000 LE-t. A varhato bukast viszont egyelore nem szamoltam at.
Idézet: Cavalorn - 2010.09.14. 17:07:31
Egyetertek, teljesen indokolatlan, foleg, hogy ha jol sejtem maga a csata nem noveli a faradtsag erteket.
Vagy inkább vegyük ki hogy hasson rá a portya% 
Egyetertek, teljesen indokolatlan, foleg, hogy ha jol sejtem maga a csata nem noveli a faradtsag erteket.
Dátum: 2010.09.14. 16:20:51
Idézet: S0laris - 2010.09.14. 14:43:29
Jelen. Igaz nem 50%-kal de egy csomo csataban van komoly bukasi eselyem amit vallalok (~20%). Ha megerne sztem az 50%-ot is szo nelkul vallalnam.
A módosítási javaslatodat meg éppen a random öli meg. Nyújtsa fel a kezét az, aki nyugodt szívvel belemegy egy rakás 50% esélyes portyába azért hogy nagyot szakítson.
Jelen. Igaz nem 50%-kal de egy csomo csataban van komoly bukasi eselyem amit vallalok (~20%). Ha megerne sztem az 50%-ot is szo nelkul vallalnam.
Dátum: 2010.09.14. 16:12:13
Idézet: LoWs - 2010.09.14. 10:00:58
Sztem erted mit mondok. Nem a tobbi versenyzo karara tudsz jo lenni. Nem kell lenyomnod senkit a viz ala (az a vizilabda).
Uszas => PvE, Okolvivas (de akar labdajatekok is) => PvP
Minden ami egzaktul merheto az PvE, minden ami csak ellenfel ellen definialhato teljesitmeny, az PvP. A pontozasos sportagak "sportsagat" pedig tisztelettel megkerdojelezem.
Idézet: LoWs - 2010.09.14. 10:00:58
Nem igaz. Uaszasban nem csak a te futamodban indulok elleni teljesitmenyed szamit, es nem eleg naluk jobbnak lenni a sikerhez.
Idézet: LoWs - 2010.09.14. 10:00:58
Nagyon jopofa a javaslatod, bar en ugy erzem, hogy engem meltanytalanul hatranyosan erintene, mert nincs kit ussek felfele. Persze vannak vele gondok, hogy biztos gyozelemnel nem alacsony a jutalom, hanem nulla. Illetve lehet, hogy a varhato nyereseg mellett erdemes lenne atszamolni a varhato bukast is, es a kulonbseget vizsgalni.
Ne haragudj ezt nem tudtam betartani. Melyik topikot javaslod?
Idézet: LoWs - 2010.09.14. 10:00:58
Korabban irtam valakinek, hogy vannak konfrontativ es kooperativ tipusu jatekosok. Nem jobb vagy roszabb egyik sem, csak mas. Te konfrontativ tipus vagy.
Az úszóknál tényleg az óra ellen közdesz (általánosságban!). Viszont az adott versenyben mindíg a többi versenyző ellen!
Sztem erted mit mondok. Nem a tobbi versenyzo karara tudsz jo lenni. Nem kell lenyomnod senkit a viz ala (az a vizilabda).
Uszas => PvE, Okolvivas (de akar labdajatekok is) => PvP
Minden ami egzaktul merheto az PvE, minden ami csak ellenfel ellen definialhato teljesitmeny, az PvP. A pontozasos sportagak "sportsagat" pedig tisztelettel megkerdojelezem.
Idézet: LoWs - 2010.09.14. 10:00:58
Ha nálluk jobb vagy akkor az óra által muatatott eredmény majdnem lényegtelen.
Nem igaz. Uaszasban nem csak a te futamodban indulok elleni teljesitmenyed szamit, es nem eleg naluk jobbnak lenni a sikerhez.
Idézet: LoWs - 2010.09.14. 10:00:58
Kéretik a hozzászólásom lényegi részére reagálni! Az EH módosítási javaslatra!
Nagyon jopofa a javaslatod, bar en ugy erzem, hogy engem meltanytalanul hatranyosan erintene, mert nincs kit ussek felfele. Persze vannak vele gondok, hogy biztos gyozelemnel nem alacsony a jutalom, hanem nulla. Illetve lehet, hogy a varhato nyereseg mellett erdemes lenne atszamolni a varhato bukast is, es a kulonbseget vizsgalni.
A versengés pszichológiájáról szerintem egy másik topicban kéne eszmecserét folytatni.
Ne haragudj ezt nem tudtam betartani. Melyik topikot javaslod?
Idézet: LoWs - 2010.09.14. 10:00:58
Ha itt is annyira háttérbe szorulna a PvP akkor egyszerű lenne a dolog: húznék innen a sunyiba. Számomra nem kihívás egy program/script/sárkányos rajz elleni harc.
Korabban irtam valakinek, hogy vannak konfrontativ es kooperativ tipusu jatekosok. Nem jobb vagy roszabb egyik sem, csak mas. Te konfrontativ tipus vagy.
Idézet: Semelyik - 2010.09.14. 13:12:41
Miert teljes? Ha nem buknatok +20 szintet, akkor azt is bonusszal huznak, ami mennyi lehet? 450%?
Idézet: Semelyik - 2010.09.14. 13:12:41
Ahhoz hasonlitasz, mintha nem lenne event. Hasonlits ahhoz, hogy van event es nincs HT. En ugy latom, hogy csak a HT nyujtotta elony csokken.
Tehát a röpke ötlet az utolsó(!!!) fölépített 20 HT-szint teljes költsége.
Miert teljes? Ha nem buknatok +20 szintet, akkor azt is bonusszal huznak, ami mennyi lehet? 450%?
Idézet: Semelyik - 2010.09.14. 13:12:41
Tehát a torony-tulajoknak duplán rossz az ívent.
A szövetség 20 utolsó szintnyi tornyot, a karakterek további nyersLE-t buknak vele. Plusz ezek egymást indukáló hatásai.
Ez így tényleg többtízmilliós tétel.
A szövetség 20 utolsó szintnyi tornyot, a karakterek további nyersLE-t buknak vele. Plusz ezek egymást indukáló hatásai.
Ez így tényleg többtízmilliós tétel.
Ahhoz hasonlitasz, mintha nem lenne event. Hasonlits ahhoz, hogy van event es nincs HT. En ugy latom, hogy csak a HT nyujtotta elony csokken.
Idézet: Solina - 2010.09.14. 12:34:36
Egyreszt akinek van felhalmozott keszlete, annak komoly elony, masreszt azokkal szemben akiknek normal berlete van mindenkinek elony. Gondolom leginkabb az utobbi hatas miatt lett beteve.
Azaz semmifele elonyt nem jelent.. Viszont akinek peche van, es nem esik sziv, illetve aki draga aron megvette a rendeset, azzal Miklos jol kibabralt... Gyonyoruuuuuuuuuuu....
Egyreszt akinek van felhalmozott keszlete, annak komoly elony, masreszt azokkal szemben akiknek normal berlete van mindenkinek elony. Gondolom leginkabb az utobbi hatas miatt lett beteve.
Remelem a mas berlettel nem adodik ossze azert van odairva, mert szorzodik. (Wihihi)
Idézet: BlackSheep77HUN - 2010.09.14. 11:56:30
Ha ez igy van, akkor nekik az a 30 szint egeszen minimalis koltsegsporolas.
Azt hiszem még nem birtokolták a tornyot és megvan az építési bónuszuk is!
Ha ez igy van, akkor nekik az a 30 szint egeszen minimalis koltsegsporolas.
[torolve] Mar megirta mas.
Idézet: Semelyik - 2010.09.14. 11:33:36
De ez a negyedik szovi most 117 szintre van, ha mindenki bukik nalatok 30 szintet, akkor ez 87-re apad. Nem tudom persze, hogy birtokoltak-e mar, mennyit, van-e eselyuk feljonni, egyatalan toljakm-e, igy nyilvan sotetben tapogatozok.
Azt latom, hogy nalunk V1-en minimalis hatranyt fog jelenteni, mert nem nagyon fog tolni rajta senki 3 szinteket, igy szepen korbeporog majd. Igaz nalunk 6 szovi is eselyes a birtoklasra, igy az egy szovire eso bomlas joval kisebb (fele).
picit árnyaltabb a helyzet
akárhogyan is van, ugye ez 90 szintnyi bukás
a poén az az egészben, hogy egy negyedik szövetség rendelkezik a (jelentősen) legnagyobb kúttal
gyakorlatilag ezüsttálcán kapták meg a korlátlan lehetőséget
ha az a 90 3*30, akkor odacsapódik negyediknek még sok10millió LÉ-t megspórolva, amire amúgy sem szorultak rá
akárhogyan is van, ugye ez 90 szintnyi bukás
a poén az az egészben, hogy egy negyedik szövetség rendelkezik a (jelentősen) legnagyobb kúttal
gyakorlatilag ezüsttálcán kapták meg a korlátlan lehetőséget
ha az a 90 3*30, akkor odacsapódik negyediknek még sok10millió LÉ-t megspórolva, amire amúgy sem szorultak rá
De ez a negyedik szovi most 117 szintre van, ha mindenki bukik nalatok 30 szintet, akkor ez 87-re apad. Nem tudom persze, hogy birtokoltak-e mar, mennyit, van-e eselyuk feljonni, egyatalan toljakm-e, igy nyilvan sotetben tapogatozok.
Azt latom, hogy nalunk V1-en minimalis hatranyt fog jelenteni, mert nem nagyon fog tolni rajta senki 3 szinteket, igy szepen korbeporog majd. Igaz nalunk 6 szovi is eselyes a birtoklasra, igy az egy szovire eso bomlas joval kisebb (fele).
Idézet: Quint - 2010.09.14. 11:32:42
Toltes fuggetlen, de csataszamtol fuggo esely volt.
Elso fazisban csak elso, masodik fazisban elso ketto, harmadik fazisban mindharom relikvia megtalalhato volt. Talan meg valami korlat is volt, hogy X csata alatt nem talalhatod meg a masodik vagy harmadik relikviat.
Idézet: Paco - 2010.09.14. 11:29:29
Jut eszembe, több LE-t töltve egy csatában nő-e az esélye annak, hogy esik relikvia? Vagy minden csatában ugyanakkora az esély, függetlenül a töltéstől? Már nem emlékszem, hogy Zarknodnál hogy volt.
Én is ezen az elven vagyok, csak még nem tudom milyen taktika lenne a nyerő:
Sok LE-kevés tp avagy a min. LE/sok-sok csata(és tömérdek tp)...
Sok LE-kevés tp avagy a min. LE/sok-sok csata(és tömérdek tp)...
Jut eszembe, több LE-t töltve egy csatában nő-e az esélye annak, hogy esik relikvia? Vagy minden csatában ugyanakkora az esély, függetlenül a töltéstől? Már nem emlékszem, hogy Zarknodnál hogy volt.
Toltes fuggetlen, de csataszamtol fuggo esely volt.
Elso fazisban csak elso, masodik fazisban elso ketto, harmadik fazisban mindharom relikvia megtalalhato volt. Talan meg valami korlat is volt, hogy X csata alatt nem talalhatod meg a masodik vagy harmadik relikviat.
Idézet: Semelyik - 2010.09.14. 11:19:34
Cserebe csak elorefele feleves. Visszafele 2 evre hat.
de ez csak dupláz, nem tripláz
Cserebe csak elorefele feleves. Visszafele 2 evre hat.