Hozzászólások - mist

Ha nem tévedek, őskő befektetés nélkül három csatlóst lehet összeszedni (templomkristály-, bajnoki- és hűség fétissel) Ha lesz folytatása a Hordák harcának, akkor ide lehet számolni a hordafétist. A többi eventes vagy minieseményes, a megszerzéséhez biztosan kell költeni, de a véletlen szerepétől is függ, mennyit.
Az asztrális kövek darabja 10 kő, de szintén véletlen, hogy mikorra tanulja meg a csatlós a kincskeresést (ha egy csatlós csak addig utazik, amíg azt megszerzi).
Kérdés, milyen szintű kincskereséssel reális a gyűjtős feladatok megoldása - a saját példámból kiindulva azért ki merem jelenteni, hogy több száz őskőről beszélünk.
A "kirohanásom" oka az, hogy ezt alapnak veszi a templom.
És a pénz mellett az is zavar, hogy egy szolidan kijelentett "csak asztrális állomás kell"-el le vannak sajnálva az új szövetségek. Én úgy gondoltam, hogy ahhoz képest, mióta vagyunk itt, elértünk valamit. És akkor még nem is beszéltem a fiatalabb szövetségekről. Nem kéne ellehetetleníteni bennünket...
De miért én érveljek? Érvelhetne Dozer is...

Nem őskőigényes?

Az egésznek az az alapja, hogy legyen x csatlósod y kincskeresés szakértelemmel (szürke). Valóban, ingyen osztják a csatlósokat és az asztrális utazásokat...
A sárgához valóban "csak" átváltanod kell - igaz, az átváltó 50 őskő.
Ne számolgassunk, hogy mennyi csatlós és mennyi utazás, de ha szerinted 100-ból kijön, akkor 50ből meg kéne oldani az utazásokat.
Utánaszámolsz?

És ami a zöldet illeti - elég szépen fejlődő, mégis új szövi vagyunk. Asztrális állomás???
Értem én - hagyjuk a fenébe a szövit, és menjen ki merre lát.
Na ne már...

Én tudom, miről beszélek. Te tudod??

Megkaptam a választ a kérdésemre.
Kedves Dozer, köszönöm, hogy az átgondolt fejlesztési javaslataidat a templom ügyében benyújtottad, és köszönöm, hogy elfogadtátok.
Ennél nyilvánvalóbban aligha nyomhatnátok a játékosok orra alá, hogy kötelező fizetniük...
Én ugyan eddig költöttem a játékra, de a szövetségem tagjai nagyrészt nem - ez a fejlesztés, meg merem jósolni, hogy komolyan érinti majd a szövetségemet. Azt hiszem, megfogyatkozunk. Jelentősen.
De az új szövetségek nem számítanak, az új játékosok nem számítanak, és ha pénzt sem költenek, hát még annyira sem.
Nem akarok még ennél is sarkosabban fogalmazni...

Valamit félreérthettél. Nem beszéltem három szövetségről, sem körbeverésről, és egyetlen focis példát használtam.
Csupán arról a speciális helyzetről beszéltem, ahol az élen két csapat végez azonos pontszámmal.
Sok versenykiírásban ilyenkor az egymás elleni eredményt nézik. A gólarány (ez esetben a másodlagos pontszám) akkor lenne korrektebb, ha mindenki játszana mindenkivel.

Nem akarok a vitátokba beleszólni, de mivel az én hsz-em eredményezte, mégis kifejtem a véleményem.
Illetve már régebben kifejtettem
http://forum.vegzetur.hu/index.php/topic,885.644

Esetleg egy kiegészítés meg ehhez:
Szerintetek mennyire izgalmas az a focibajnokság, ahol megbeszélt eredmények születnek?

És a legfontosabb: Gratulálok a Kings of Dawn bajnoki címéhez!

Miklósnak abban igaza van, hogy a jutalmazásban nincs olyan nagy különbség, ezért az alapvetően szerencsén múló másodlagos pont rendszerét általában el tudom fogadni.
De nézzünk egy speciális helyzetet: Két csapat ugyanannyi ponttal végez az élen. Nyilván játszottak egymás ellen, és nyilván az egyik legyőzte a másikat.
Ha már nem lehet két bajnok, nem az lenne a logikus és korrekt, ha a másodlagos pontszám helyett az döntene közöttük, hogy az egymás elleni meccsükön ki végzett előrébb?
Igen, nyilván hazabeszélek.. Júliusban ez a helyzet állt fenn v3-on a Kings of Dawn és a Szabad Mágusok között, és hiába mi (Szabad Mágusok) nyertük az egymás elleni mérkőzést, ők lettek a bajnokok 4 másodlagos pont különbséggel. Holnap délben jó eséllyel hasonló helyzet fog előállni...
Félreértés ne essék, a Kings of Dawn-t v3-on a szövetségi bajnokság jelenlegi legjobbjának tartom (3 bajnoki cím zsinórban nem lehet véletlen), továbbá egy szót sem szólnék, ha bevezetnék ezt a szabályt, és legközelebb például mi buknánk rajta.
Csak azt mondom, hogy egy ilyen, fent említett speciális helyzetben igazságosabb lenne a bajnoki címet nem a szerencse alapján eldönteni.

Remélem, azért korrekten átgondolva kerülnek be ezek az új fejlesztések a játékba...
Nonszensz elgondolás például, hogy az új szövik mindegyike pillanatok alatt Asztrális állomást építsen, és azt ne mondjátok, hogy megérdemli az alapító, miért nem hat éve játszik...

Hogy világosan fogalmazzak, és ne élesen: remélem, hogy pl. a zöld mytos manakonstis feladat nem karakterszinthez lesz kötve. Az oké, hogy a templom követ kér, de az nem, hogy azt kéri, hogy hagyjam el a szövetségem...
Elnézést, ha mégis sarkosan fogalmaztam

A legegyszerűbb, ha elolvasod, hogyan működik (működött) a Hordák harca, a százalékszámítás teljesen megegyezik az ott leírtakkal.
http://forum.vegzetur.hu/index.php/topic,867.0

1, Nem a százalékok, hanem a győzelmek, egyébként igen.
2, Minden fordulóban, igen.
Ja, és kerekítve van.

Sok sikert!

Ha már az indulási feltételt vesszük alapul, szerintem az lenne a korrekt, ha az olyan szövit, ahol nincs legalább fordulónként 3 ténylegesen ütő karakter, ki kellene zárni a bajnokságból.
A verseny szövetségi verseny, nem pedig egyéni, inkorrekt, ha a kis létszámból egy számolni tudó valaki előnyt kovácsol, és megnyeri a fordulót mondjuk 60 ütésből - más pedig (több) tucatnyi tagot és több száz (vagy több ezer) beütést koordinál.
Persze, amit elmondtam, nem kérés, nem javaslat, csupán a saját véleményem, amivel senkit sem szeretnék megbántani, csak szeretném, ha egy jó verseny még jobb és igazságosabb lenne.

Érdekes dolog, hogy a V1-en szövetségi bajnok szövetség 5 tagú, abból ketten katakombában vannak, egy tagjuk pedig zárolt...
Természetesen az indulási feltételeknek megfelelhetnek így is, ha szó szerint nézzük azokat, de hogy a szabályok szellemének is megfelelnek-e?
Mivel jelen pillanatban is versenyben vannak, szerintem ez aktuális kérdés...
Kíváncsi vagyok, más mit gondol erről. Szerintetek ez sportszerű?

Sziasztok!

Engedelmetekkel szeretnék gratulálni a szövetségi bajnokság eddigi győzteseinek és dobogósainak (minden világon )
De azt is szeretném megjegyezni, hogy bár a szabályok nem tiltják, a diplomácia, mint olyan, egy versenyben - legalábbis számomra - nem létezik. Sokszor tapasztaltam viszont ennek ellenkezőjét.
Akik úgy gondolják, hogy nem ront a hírnevükön egy diplomáciával elért siker ("lécci, ide vagy oda támadjátok, ti már nem nem nyerhettek, de mi igen", vagy "ugyan, osszuk már fel egymás közt a területet," vagy "ne támadjuk már egymást"), talán felülbírálhatnák az álláspontjukat.
Nem egyszer, nem egy világon vezettem már dobogóra (egy esetben bajnoki címig) a szövetségemet, és soha nem folyamodtam "diplomáciához". Úgy vélem, nem vagyok egyedül a véleményemmel - nem is tudnám értékelni a nem tiszta eszközökkel elért sikert. Ha mégis, nyugodtan pontozzatok le
Srácok, ez egy játék, próbáljuk meg élvezni, próbáljuk meg tisztán játszani - ez csak tovább növelné a siker értékét!

Végezetül köszönöm a remek csatákat a nagyszerű v3-as ellenfeleknek, pár nevet megemlítenék: Halál Angyalai, Kings of Dawn, Black Dragon.
Ti biztos tudjátok, melyik szövetség nevében írtam - a többiek pedig majd megtanulják

Jó - és tiszta - játékot kívánok mindenkinek!

Agatity hozzászólása teljesen jogos - több, mint 5200 győzelem koordinálása összehasonlíthatatlanul nehezebb, mint ötvennél is kevesebb győzelemé. Ha mindenképp kell egy győztes (márpedig kell, ugye ), akkor a Lélekőrök Szövetsége érdemelné meg a 4 pontot.
Természetesen ez alapján a mi harmadik helyünk sem jogos, az a Zugivó italbarátoknak járt volna.
Nagyon remélem, hogy ez a pontozás körüli hercehurca nem befolyásolja majd a végső eredményt, és tényleg a legjobb lesz a bajnok.

Nagyszerű forduló volt, köszönöm minden ellenfélnek az izgalmas harcot, és mindenkinek gratulálok!

Most akartam én is kitenni, de megelőztek
Hozzáteszem - négy, két forduló után nyolc pontos csapatról van szó; aki ezt behúzza, nagyon jó esélyt kap a végső győzelemre.
Kedves ellenfelek, nagyszerűek vagytok, élmény ellenetek játszani!
De azért ne írjátok le a semmiből jött Szabad Mágusok Szövetségét - itt is nyerni fogunk, ha nem most, hát legközelebb!

Köszönöm a hozzászólásaitokat, és természetesen elfogadom, hogy a választ hibásnak ítélték, mást úgysem tehetek.
Ha, tételezzük fel, négy teljesen odaillő válaszlehetőséget adok meg, akkor nem lehet, hogy esetleg azért dobják vissza a kérdést, mert túl nehéz?? Jártam már így... (Ez egy kicsit 22-es csapdájának tűnik nekem...)

Ez egy játék, de azért nem ártana egységes rendszert bevezetni, illetőleg betartani.
Ha valaki ma válaszolt mondjuk legalább tíz kérdésre, és nem találkozott az enyémnél "kiugróbb" válaszlehetőséggel, akkor szerintem szerencsésnek érezheti magát.
Ezt nem a kérdésem védelmében mondom...

És hagy jegyezzem meg, hogy senkiről sem feltételezem, hogy hülye, azzal, hogy egy (-két) nyilvánvalóan hibás válaszlehetőséget adtam meg, csak a válaszadók dolgán kívántam könnyíteni, hiszen nagy százalékuk nem láthatta a filmet.
Nem is értem, hogyan feltételezhet ilyet valaki arról, aki segíteni akar mások szórakoztatásában.

Továbbá van ott egy akkor már 10 éve halott színésznő is, ha jobban megnézed.
Nem az a kvíz lényege, hogy aki nem ismeri a filmet, annak is legyen lehetősége kitalálni a választ? Ha már kettőt ki tud zárni valaki, csak nőnek az esélyei.
Számomra az indoklásod elfogadhatatlan, nem mellékesen ez esetben kb. a kérdések negyede mehetne a kukába.

Ki volt a női főszereplő az 1972-es La Mancha lovagja című filmben?

Sophia Loren
Marilyn Monroe
Audrey Hepburn
Dobó Kata

A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
A kérdésre megadott válaszaid nem voltak egyértelműek ill. rosszak voltak.

Esetleg elfogadom, hogy a kérdésre csak egy speciális réteg tudhatja a választ...
De könyörgöm, melyik válaszlehetőség nem egyértelmű vagy rossz??

Rosszként visszadobott kérdést javítva van értelme újra feltenni?

Köszönöm.

Szisztok!

Kíváncsi vagyok a kérdésem elutasításának okára. Megmondom őszintén, én nem értem, mi nem egyértelmű, illetve rossz.

Mi a jelentése a szláv eredetű "krampács" szónak?

A Mikulást kisérő ördögalak.
Az egyik oldalán bunkós fejű csákány.
Semmi, nincs ilyen szó.
Határőr.

A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
A kérdésre megadott válaszaid nem voltak egyértelműek ill. rosszak voltak.

Persze, nincs is ezzel semmi gond, hiszen ha pl. a kufárok övét választottad, összegyűjtötted a vásárlásra a LE-t - és hopp, ugrik az öv?
Tényleg, közben párszor lecsapnak, amíg várod a javítást - hol itt a gond?
Semmi gond, majd kijavítják, oké!
Nincs itt semmi gond...
(Hirtelen ez a példa jutott eszembe )