Felhasználónév: Jelszó:

Hozzászólások - Bpetya75

Dátum: 2012.01.26. 15:03:24
.
Dátum: 2012.01.26. 15:02:18
Nekem pl. eszembe sem jutna rabszolgázni, hogy nem csinálok semmit csak "csináltatok". Akkor minek játszani?


Maximálisan egyetértek. 10 ponty
Dátum: 2012.01.26. 14:45:04
Néhány ilyen nálam is volt. Ezeket nem is értem egészen. Ez kiszúrás akar lenni, hogy elfogy egy eseménypontom, és nem a létező legjobb le/tp arányú jutalmat kapom érte?

Jöhettek bátran. Leszarom az optimumot
Dátum: 2012.01.26. 14:20:25
Arról a szituról van szó, amikor a védekezésben aratott győzelem is beleszámít az eredménybe, ami most ugye nincs így. Tehát a "zokosok" nem állnak neki üttetni magukat gyengécske spanjaikkal, építőikkel, etc. De ha beleszámítana, bizony megtennék. Mi a "megdolgozás" egy olyan győzelemben, amikor pihengetve várja valaki, hogy 500-600-800 TÖ-vel gyengébb karakterek buzogánnyal a kézben lepattanjanak róla?

A mostani felállásban én bizony szoktam örülni néhány sikeres védésnek.
Dátum: 2012.01.25. 15:24:56
Sziasztok!

Térkapus kérdés. Ezek a sokkal erősebb térkapus szörnyek adnak valami extrát a nagyobb sebzésen kívül? Vagy csak játékot szinesíteni vannak?
Dátum: 2012.01.25. 15:13:54
Lavender kérdése miatt direkt néztem, és nekem úgy tűnik, hogy csak eseménypontot von le, a győztes csaták közé nem számítja be. De ez következik szerintem Legacy hozzászólásából is.
Dátum: 2012.01.25. 14:32:33
Én úgy tapasztaltam az előző event után, hogy megmarad.
Dátum: 2012.01.25. 14:17:55
Értem a logikát, engem nem is zavar, de az optimalizátorokat biztosan.

Minden esetre köszi az infót.
Dátum: 2012.01.25. 14:03:55
Én eddig széles ívben sz@rtam az le/tp arányra, és azért csak sikerült egy olyan karaktert összerakni, amelyiken 250-300 tö+-osok is fennakadnak időnként, és nem okoz gondot megcsinálni a kötelező 400 győzelmet (még 32 hiányzik).

Persze nem akarom magamat példaként beállítani, én csak játszani vagyok itt, nem nagy eredményeket elérni

Ezzel együtt tényleg zavaró, hogy ha nem számít a győzelmek közé, akkor miért is vonja le az eseménypontot.
Dátum: 2012.01.25. 12:00:09
Az eseménypont tényleg megy a lecsóba, a győzelmek számába viszont nem számít bele. Engem nem zavar, de biztos van, akinek ez így nem faja.
Dátum: 2012.01.25. 08:43:50
Jól értem a kérdésedet? Ha megtámadnak és győzöl, akkor úszik egy eseménypont? Nekem ez eddig nem tűnt fel, de most megfigyelem a dolgot.
Dátum: 2012.01.24. 10:24:29
Köszi a választ!

Újabb kérdés, ezúttal a lopással kapcsolatban. Ha van 30-as lopásom, akkor 30% esélyem van győztes csata után a kőnyúlásra. Ezt befolyásolja, ha az ellen valamelyik állatának van őrködése. Elvileg a 15-ös őrködés nullára redukálja a lopás esélyét, vagy ha nekem nem 30-as, hanem 60-as a lopásom, akkor 30-at levesz belőle?

Másrészt, ha mindkettőnknek pl 60-as lopása van, az jelent valamiféle védelmet, vagy a győztes a vesztes szakértelmétől függetlenül megkapja az esély a lopásra?
Dátum: 2012.01.24. 09:58:16
Sziasztok. AH-s kérdésem van. Ha sikeresen licitálok egy gyűrűre, fókuszkristélyra vagy állatfelszerelésre, akkor az a karakterlapon lesz látható, és pluszban kifejti a hatását, vagy használatba kell vennem hozzá?
Nálunk a kenyérsütőgéppel én jobban boldogultam, asszony is inkább maga dagasztja. Tegnap kipróbálta a tönkölybúzát (turmixszal "őrölte" meg, vagyis teljes kiőrlésű cucc került bele). Lényegesen jobb lett a sütőgépes kenyérnél. A boltiról nem is beszélve
Dátum: 2012.01.24. 08:00:16
Értem a célzást. Ment a 10-es
Dátum: 2012.01.23. 15:52:54
nnen már csak egy lépés ,hogy pár sörért cserébe megkérem a haverokat, dobálják a tizeseket a hozzászólásaimra, had ájuldozhassak a saját nagyszerűségemtől


Ne mond, hogy nem alkalmazod a módszert. Különben hogy lenne ilyen szép magas a pontátlagod
Dátum: 2012.01.23. 15:47:23
Én megpróbáltam megnézni, de nem sikerült. Valami nem stimmel a linkeddel.
Dátum: 2012.01.23. 15:08:37
Na így már igazad van. Ez a hiba, nem az, amit elsőre írtál. Egyébként azért játszom itt a foga(da)tlan prókátort, mert ha apró-cseprő hibákkal szórjuk tele ezt a fórumot, akkor nem jut elég energia a tényleg zavaróan hibás kérdések javítására, szanálására.

Már pedig az, hogy Hanksnek, vagy Gumpnak mondták, az nem hiba. Abba meg nem gondoltam bele, hogy ezt még tényleg a gyerek Gumpnak mondta a csaj.

Szóval szerintem nem feltétlenül rossz a kérdés, csak a színészek nevét kell lecserélni. Csányiét főleg. Azt nem is értem, hogy minek berakni efféle válasz lehetőségeket...
Dátum: 2012.01.23. 15:02:02
Persze hogy növeli. Emlékezz vissza, amikor kicsi korodban elestél, és kaptál egy bibipuszit, egyből jobb lett, nem?

No hát ezek a drága dögök is így vannak ezzel. Bár el is várom, hogy 1000 ép-s gyógyítás után kicsit jobban ragaszkodjanak hozzám
Dátum: 2012.01.23. 14:20:39
Vagyis neki mondták. Van éppen elég rossz kérdés. Ez egy könnyen értelmezhető, egyértelmű kérdés. Ilyenekkel minek terhelni az adminokat?