Hozzászólások - Quint

Talán a kvízadmin nem rocker. Amúgy tényleg furcsa, hogy visszadobták...

Mi lenne, ha a fertőzés leküzdésekor a tag kapna egy felületet, ahol egyszeri alkalommal ingyen átrendezhet bizonyos mennyiségű szakértelempontot? Akkor nem lenne gond az, hogy már korábban kimaxolt bizonyos szakértelmeket. Programozás szempontjából pedig nem hiszem, hogy túl nagy kihívás lenne, hiszen csak egy felületet kell megtervezni, megfelelő ellenőrző rutinokkal.

GYIK jellegű kérdés, törölhető.



Milyen szempontból legeredményesebb? Ráadásul azt írja, hogy "egyik", amelybe voltaképpen mind a négyen beleférnek. Törölhető.



Remélem, a kérdező kitalált személy. Törölni.



Változhat.



A helyes válasz (a második) lehetne értelmes is, mert ebben a formában semmi értelme. Ráadásul matek. Törölhető.



Ez micsoda? Törlést kérnék, ha lehet.



Mikor van az "eddig"? Törölhető.



Melyik része? Törölhető.



Idétlen kérdés, GYIK, stb. Törölni.



Mármint a körök a darts táblán? Nem egyértelmű, törölhető.



Törölhető.



Nyilván Chuck Norris találta fel. Törölhető.



Matek, törölhető.



Primitív, matek, törölhető.



NC. Törölni.

Igénytelenül megfogalmazott kérdés. Egyébként már szerepelt ebben a topikban sok héttel ezelőtt, miért van még mindig változatlan formában benne az adatbázisban? Legalább a pongyola megfogalmazást ki kellene javítani... (de inkább törölni kellene, mert egyben matek feladvány is)



Spec. Aki nem nézi a műsort, az nem tudhatja.



És azt nem kellene esetleg tudnom, hogy hány magánhangzó van a kérdéses oldalon? Törölni, mégpedig azonnal.



Szegénynek megerőszakolta a nevét, de a béna válasz ("nem is volt") miatt amúgy is törlendő.



Daffy az kacsa, Duffy viszont egy énekesnő. Az első válaszlehetőséget tehát át kellene írni Daffy-ra.



Ez sajnos akármikor változhat, a kérdés pedig ennek megfelelően törlendő.



A két "z" közül egyik is elég a kérdésbe.



Spec+érdektelen, törölni.



És ezt pont a v4-en kaptam kérdésnek. (a helyesnek megadott válasz 8 volt) Kérem a kérdés azonnali törlését.



Több idióta válaszlehetőség is van, törlendő.



Nagyon igénytelenül megírt kérdés, de egyébként is eléggé érdektelen, szóval törlendő.



Részletezzem, hogy ezt miért kell törölni?



Törölni.



Ha szótárból nem fogadunk el szavakat, akkor talán a helyesírási szótárból sem kellene. De ez csak egy ötlet, én mindenesetre törölném az ilyen jellegű kérdéseket.



Kiaza Lola? Abszolút érdektelen információ, törölni.



Helyesírási hiba az első és az utolsó válaszban. Mellesleg ha már a többi sportágat ki lehet írni rendesen, akkor a focit miért nem lehet futballnak vagy labdarúgásnak írni?



Tiltott szó szóközzel való betrükközése, ráadásul teljesen érdektelen információ és spec is. Törölni, de azonnal.



Jövő ilyenkor már hibás lesz a kérdés, törölni.



A jelzett részeken kisbetű kell, a harmadik válasz végéről pedig hiányzik egy pont, a negyedikben pedig a "Megadod" után vessző kell. Talán egyszerűbb lenne törölni, úgyse túlzottan érdekes kérdés.



Az aláhúzott helyen "k" helyett "l" kell. Mellesleg a Forma1 helyett Forma-1 kellene. (de igazán helyes a Formula-1 lenne - igen, magyarul is az a helyes)

Na jó, csak hát már az 5. célpontot nézem, aki még beleférne, és nem engedi, hogy megtámadjam. Hogy lesz így meg a 30 portyás küldetésem? Egyébként v1-en és v2-n még sose találkoztam ilyesmivel...

Ez meg mi a fene? (v4-en ütköztem bele) Nem értem, ilyen esetben miért kell korlátozni a támadhatóságot. Esetleg figyelmeztethet, hogy nem kapok LE-t, ha támadom, de hogy egyenesen le is tiltson a támadásáról, az hallatlan.

Szerk.: utána pedig szinte azonnal kaptam egy támadást valakitől, miközben nekem 0 LE-m volt. Neki miért nem tiltotta meg, hogy megtámadjon engem, ugyanazzal az indokkal?

Hadd kérdezzem már meg, a V4 kvízadatbázisa megegyezik a V1-2-3 adatbázisával? Csak mert jóval nagyobb arányban jönnek V4-en idióta kérdések. (igaz, ott sokkal többet vadászok) Meg amúgy, ha netán külön adatbázisa van, akkor lehet, hogy érdemes lenne egy másik topikot létrehozni, ahol be lehet jelenteni a rossz kérdéseket.

Az összes ékezet hiányzik, ráadásul szerintem túl egyszerű is. Minimum ki kéne javítani, de akár törölni is lehet.



Törököt helyett törökök kellene, kisbetűvel. Allábiak helyett alábbiak. Szőlő egy l-el van helyesen.



Spec, törölni,



Matek, törölni.



Durván spec + "egyik sem" különdíjas. Törölni. Nem ártana egy nyakleves se a kérdezőnek.



Ez miért lényeges? Spec+érdektelen információ, törölni.



A nyakleves itt is mehet, a kérdés pedig törölhető.



Ez jó válaszokkal is szerepel, törölni.



Nagyon vicces, törölni.



Érdektelen, ráadásul a wiki szerint 5, itt pedig a 4 volt megadva helyesnek, tehát törlendő.



Ennek mi a jelentősége? Törölhető.



Nem 1-es szinttől, tehát aki most kezd játszani, az nem tudhatja. Egyébként is, ez nem a GYIK, tehát törölhető.



Nem jutott eszébe értelmes kérdés, de nem akart lemondani a LE feléről. Szerintem utólag el kéne venni tőle az egészet. A kérdést pedig azonnal törölni.



Törölni.



Matek, törölni.



Hiányzik egy "hány" a kérdésből. Egyébként meg illett volna a százalékot kiírni betűkkel.



Mikor jelenleg? Mellesleg idióta válaszlehetőségek vannak, törölni.



Nem, nem kígyó lény. Ráadásul a többi válasz sem túl fantáziadús. Törölni, mielőbb.

Idétlen kérdés, megjelölt válasz, senkinek sem fog hiányozni ha törlik.



He? Bár fogalmam sincs, mire megy ki a kérdés (ha egyszer Ubul, akkor miért hívják Odinnak? és mi az, hogy a magyar mozikban? a nézők, pénztárosok, vagy kik? nem értem), de ha érteném, akkor is azt mondanám, hogy ez spec.



Nem is tudtam eddig, hogy ezt ennyire általánosan el lehet mondani, hogy a legtöbb csecsemőnek ugyanazok a fogai jönnek ki előbb. Erősen spec-szagú.

Spec és érdektelen, törölni.



A kérdésben két helyen is nagybetű kellene, de egyébként is túl könnyű kérdés, főleg ilyen semmitmondó válaszlehetőségekkel.



Érdektelen, spec, törölni.



Matek, törölni.



Túl közeli időpontok, és egyébként is szerepel már értelmesebb formában. Törölni.

Milyen 33 éves háború? Legjobb tudomásom szerint ilyen nem volt, de a helyes válasznak a "33 évig" van megadva. Én törlésre javasolnám.



Érdektelen, spec, törölhető.

Az idétlen válaszlehetőség mellett még pontatlan is a kérdés, mert bizonyos értelemben az első válasz is helyes, nemcsak a második. Igénytelen kérdés, törölhető.



Az aláhúzott részeken hibák vannak: nagy "P" helyett kicsi kellene, a hiányzó "g"-t pótolni kellene. Egyébként nem egyértelmű a kérdés, de a javításokkal akár maradhat is...

Idézet: Roberto100 - 2009.06.25. 23:08:32

Az ilyesmit a "Vajon elfogadják ezt a kvízkérdést, ha fölteszem?" topikba kellene írni. Amúgy a második kérdés enyhén spec, a negyediknél szerintem túl szűkszavú a kérdés, az ötödik pedig érdektelen információ. (nem beszélve a kérdésben levő helyesírási hibákról) Az első és a harmadik átmehet, bár a harmadik elképzelhető, hogy volt már valamilyen formában.

Idézet: Sayankyron - 2009.06.25. 22:54:42

Pedig jópofa kérdés. És semmiképpen nem speciális. Az, hogy pont ezen buktad el a küldetést, még nem jelenti, hogy emiatt törölni kellene.

Én arra tippelek, hogy Robert Jordan miatt kaptad vissza. Szerintem valami hihetőbb választ rakj be helyette.

Mondatvégi írásjel elé nem teszünk szóközt, tehát a kérdőjel elől ki kellene szedni. Ugyanakkor a válaszok nem mondatként jelennek meg, ezért nem kell nagybetűvel kezdeni őket. Ezekkel a módosításokkal szerintem elfogadják.

Én se olvastam, mégis tudom... Ez szerintem eléggé ismert ahhoz, hogy ne legyen spec.

A helyes válasz az első: Nagy Konstantin anyja, Flavia Iulia Helena az, akit Szent Helénaként a régészek védőszentjének tartanak. Elsősorban azért, mert ő találta meg Jézus keresztjét.

A többi válaszhoz pedig csak körülnéztem a többi nevesebb Heléna között, hogy találjak 3 másikat, aki eléggé hihető lehetőségnek tűnik első ránézésre. Ezek szerint túl jól sikerült a keresgélésem, hiszen több mint 75%-a a válaszadóknak rosszul klikkelt. Sajnálom, mert elég sokat szöszöltem a kérdéssel.

Ez fájt. Már a második kérdésem, amely ebből adódóan esik ki. Sajnálom, hogy ilyen kevés válasz alapján már nézi a 75%-ot a rendszer. Véleményem szerint jobb lenne megvárni legalább 100 választ, és csak akkor eldönteni, hogy tudták-e elegen a helyes választ.

Idézet: Jucus - 2009.06.09. 08:31:18
Szűz Mária volt megadva.