Hozzászólások - mist

Kedves v1-es Jó Szerencsét! szövetség!

Furcsa dolog az szb, bizony itt az is előfordulhat, hogy egy szövetség, amely majd két hétig egyetlen lövést sem ad le, hirtelen a 2. hét utolsó napján életre kel. Bizony az is előfordulhat, hogy véletlenül minden lövésükkel sikerült az addig vezető szövetség mezőit célba venni és elorozni.
Azért hangsúlyozom a véletlent, mert egyébként kiemelkedően undorító sportszerűtlenségről vagy trollkodásról kellene beszélnem, és azt nem akarom, akkor sem, ha a véletlen esélyét személy szerint kisebbnek látom.

Mindezekkel együtt a kört sikerült megnyernünk, gratulálok a tervezőnknek, akit még az előre nem látható események sem zavartak meg!

Energiatégla a továbbiakban sem jár?

Megjegyezte már valaki, hogy az új csatlósoldalon átláthatatlan a mytók kiosztása, vagy csak nekem zavaró?

Nem, nem logikus a 13, mint válasz, hiszen a kérdésben az "ülnek" szó szerepel, nem pedig az a kérdés, hogy hányan vannak a festményen.
És ha már "az embernek van egy kevéske tudása a témában", da Vinci festményére gondol, holott ezt valóban illett volna a kérdés feltevőjének egyértelműsítenie.

És. kedves Dnamax: "A kérdés írólya szerint..." NNNNaaaa!!! Tanuljuk már meg azt a francos "j" betűt, erre ránézni is rossz...

(Egyébként tökmindegy, de biztos, hogy csak egy ember áll azon a festményen?)

Nézz utána, mert valamit nagyon nem jól tudsz. 3 nem piros kari kell - és nem mi vagyunk azok, akik ügyeskednek, hogy nevezni tudjanak, mi bőven elegen vagyunk.

Ez az ötlet egyébként érdekes felvetés, nem is mondom azt kapásból, hogy hülyeség...

Az egyes szám azt jelentette, hogy én írom a terveket az szb-re. Így megfelel az egyes szám?
(Egy sorral fentebb a többes számot használtam egyébként, mert oda az illett, de szerintem az általad említett helyen az egyes szám is helytálló .)

* csak töröltem egy szóismétlést

Így a vége felé látszik, hogy a sorsolás még annál is igazságtalanabb, mint gondoltam. (Köszi az infót, Offs!)
Ja, hogy nyerjük-e a fordulónkat? Majd holnap délben kiderül.

Legközelebb? Legközelebb nem hagyom, hogy szoros legyen a meccsünk, és a végéig reménykedjetek, gyorsabban lerendezem

Ha nem tűnt volna fel, egy rossz szót sem mondtam rátok, hanem egy általános problémáról beszéltem.

Ehhez képest ez egy elég unfair kinyilatkoztatás volt, aminek köze sincs a problémához.

És hagy hangsúlyozzam ki - nem az a lényeg, hogy nyerünk vagy vesztünk, hogy mi leszünk a bajnokok, vagy ti, esetleg egy nevető harmadik. A probléma orvoslását szeretném forszírozni, más motivációm nem volt az előző hsz-emben.

A v3-as SzB jelenlegi állása :

1. Szabad Mágusok 16 208
2. Az Illuminati Lovagjai 15 304
3. A Vérkő Bajnokai 14 210
4. Warmagic 13 358
5. Kings of Dawn 13 346
6. Kocsma bogarak 13 312
7. Öreg harcosok 13 224
8. Dark Dragon Team 13 210
9. Smaragd Angyalok 12 206
10. VégzetLOLvagok 12 203
11. Hold Harcosok 12 203

Csak egy megjegyzés a sorsolással kapcsolatban.
Azok után, hogy az első helyen állunk, a mostani sorsolásban megkaptuk erről a listáról azt a három csapatot, akikkel az eddigi 4 fordulóban még nem találkoztunk (az összes többivel már igen). Inaktív ellenfelünk ebben a bajnokságban még nem volt, és legalább egy TOP10-es minden héten volt (de olyan hét is volt, hogy három is). A jelenlegi második helyezett másodlagos pontszáma arról tanúskodik, hogy nekik már volt egy (de inkább egyszerre kettő) inaktív ellenfelük.
Magyarul, ha az utolsó héten csak másodikok leszünk, és az Illuminati nyer, ők a bajnokok, mert nem az számít, hogy mi egymás ellen megvertük őket, hanem az, hogy ők több másodlagos pontot gyűjtöttek - vagyis volt inaktív ellenfelük.
Nem először jegyzem meg, hogy ez így nagyon nem igazságos. Vagy döntsön az egymás elleni eredmény a bajnoki címért két azonos pontszámú csapat között, vagy a sorsolásnál figyeljünk arra, hogy mindenki kapjon inaktív ellenfelet. Vagy az egyik szövi csak akkor lehet bajnok, ha minden topcsapatot megver, a másiknak belefér, hogy valakitől kikap, de az inaktívakkal elbír?
(Bocsánat a szarkazmusért, és elnézést kérek az Illuminatitól, az írásom nem ellenük szól.)

Mintha a többi világon nem is lenne szb, úgy marjátok itt egymást (pedig van - de képzeljétek el, tiszta hülyék, csendben, nem egymás szapulására, hanem a bajnokságra koncentrálva versenyeznek tiszta baromság, nem? )

És egy közmondás, ami hirtelen eszembe jutott, nem tudom, miért is - talán ide illik?

Egy bolond százat csinál.

Kedves Don, az üzeneteidben sokkal normálisabbnak tűnsz, de a fórumon... hát, izé, ne csodálkozz, hogy a hatos értékelés is elérhetetlen magasság számodra...

Nem, most nem azért írok, hogy újabb jelzőket akasszak a nyakadba (bocsánat az eddigiekért - de, tedd a kezed a szíved, rászolgáltál, sőt, alaposan kiérdemelted...), csak azért kapcsolódom be, hogy megjegyezzem:

ez az event tényleg uncsi, érett a cserére; nincs valakinek jobb ötlete?

Én alapvetően hiszek az emberekben, szerintem nem 98, maximum csak 95, esetleg 96.

Akkor minden rendben

Nem is főleg a kifejtett érvek hiányában tett, hanem a név nélküli lepontozás lehetősége az abszolút... korrekt? Inkorrekt?
Nem is tudom...

Mármint én nyugodjak meg?
Abszolút nyugodt voltam és vagyok, épp én nyugtattam valaki mást, cserébe jól le is húztátok a hsz-emet.

Sok emberrel beszéltem már, akik elmondták, hogy ilyen-olyan okok miatt kimenekültek a fórumról, és egyre jobban megértem őket. Én sem először mondom, hogy ideje lenne nekem is ezt tenni, talán most már tényleg utoljára.

Abszolút nem akarom védeni a céget - de több hiba is van abban, amit mondasz.
Egyrészt vannak ellenpéldák, csak ezekkel nem biztos, hogy mindenki iderohan dicsekedni (de pl.nekem semmi problémám az utóbbi napok állatelfogásaival, sőt, sőt, nagyon sőt...)
Másrészt nem sajtolni kell, hanem zabáltatni, akár fel is lehetett volna készülni, pár napja kirakta Miki az event naprakész feladatait...

Szóval egy rossz nap után ne menjünk fejjel a falnak (mondom én, mikor én is megteszem néhanap )

Nem, nem arról beszéltem, kérlek nézd meg azt a hsz-emet.

"Volt egy szavazás. Miklós közölte, hogy ez így túl szoros, legyen másik szavazás.
Volt másik szavazás, szintén túl szoros, de ellentétes eredménnyel. Miklós közölte, hogy akkor oké, ezt akarjátok, legyen ez.

Ki mondja erre az eljárásra azt, hogy semmi probléma, ez teljesen bevett megoldás?"

Én arról beszélek, hogy maga az eljárás a probléma, Te pedig a végeredményéről beszélsz, amit én itt nem véleményeztem.
A kérdés az volt, hogy az eljárással egyetértesz-e.

De hogy ne offoljunk tovább, inkább befejezem, vagy folytathatjuk üzenetben.

Egy ilyen eljárás nem az adott világ problémája, hanem sokkal több (magáról az eljárásról beszélek), viszont ez is oka a fentebb említett problémának (vagy nem problémának, ahogy látod ), tehát szó sincs arról, hogy teljesen más téma lenne.
És igenis probléma - de nem szigorúan a topik témájához kapcsolódik, csak érinti az előző hsz-ek témáját - ezért nem is címeztem neked az előző hsz-t.
Szó sincs arról, hogy hülyének tartanálak, vagy belekötnék abba, amit a vf-es dologgal kapcsolatban mondtál, csak rávilágítottam arra, hogy végül mi eredményezte ezt a helyzetet.

Volt egy szavazás. Miklós közölte, hogy ez így túl szoros, legyen másik szavazás.
Volt másik szavazás, szintén túl szoros, de ellentétes eredménnyel. Miklós közölte, hogy akkor oké, ezt akarjátok, legyen ez.

Ki mondja erre az eljárásra azt, hogy semmi probléma, ez teljesen bevett megoldás?

Igen, van, nekem pl. 3 ritka esett.

A békés világ jobban preferálja a karakterfejlesztést, a hangsúly nem a másoktól elrabolt lélekenergián van. Ezért a többi világhoz képest a szabályok valamelyest eltérnek.
http://vegzetur.wikidot.com/vilag3

Ha már mindenképp a válaszokat kerülöd meg, és újabb kérdéseket hozol elő.

Ez azért nem volt bonyolult kérdés, most jöhetnének a Te válaszaid is, mert elég sok minden mellett elsiklottál.

A csalás lehetősége úgy lett megszüntetve, hogy a Békés világ jelleg lett megkurtítva, holott máshogy is lehetett volna.
Én emlékszem rosszul, hogy a topiknyitó hsz-nél a csalás lehetősége volt az egyik fő szempont, de a szavazásnál (szavazásoknál...) nem volt olyan opció, ami a Békés világ jelleg meghagyása mellett oldotta volna meg a gondot?
Most komolyan, olyan nehéz lett volna egy ilyen megoldás?

Mortal: igen, direkt nem címeztem Neked a hszt, bár az idézet Tőled van. Remélem, nem sértettelek meg, ha mégis, bocsánatot kérek.
A hsz összességében a topiknak szólt.