Hozzászólások - DurLaDur

Melyik szónak nem rabló a jelenése?
Betörő.
Pandúr.
Tolvaj.
Betyár.

Ez a kérdés rossz! A rabló az erőszakkal veszi el amit akar. A tolvaj, a betörő, és a pandúr is jó válasz, mert nem erőszakosak. Tanulmányozni kéne a BTK-t.

Melyik ország nem tartozik a Eukarióták doménjéhez (rendszertani besorolás) ?
Baktériumok
Állatok
Növények
Gombák

Na melyik ország? Aki eltalálja, az hangszórót nyer.

Melyik az a szín, amely fényhatás nélkül is létezne?
kék
zöld
fekete*
fehér

A fekete nem szín, az a színek teljes hiánya.

Hol tarthatjuk a pénzt amin se nem nyertünk, se nem vesztettünk?
bankban
dunyhában
padláson
ablakban*

Ablakban a válasz, de ennek a kérdésnek semmi értelme. Tarthatnánk a padláson vagy a dunyhában is.

Jaj de jó, má ketten kérdezzük.

Miért kell egyesével vadászni?

A szinguláris anomália találási esélyét mi befolyásolja?

Hibás az okfejtésed. Az hogy valami új, az a befogadótól függ. Egy újszülöttnek, minden vicc új. Amerika nem lehetett új Kolumbusznak, hiszen azt hitte Indiában jár, és India nem volt már ismeretlen. Ha rájött volna, hogy nem Indiában jár, akkor lett volna számára új, és ismeretlen a hely. Amerigo pedig felismerte, hogy az nem lehet India, hanem egy addig europa számára ismeretlen föld. Kolumbusz hibás számítás alapján indult útnak. Abban az időben 2 nézetet is ismertek a föld méretéről. Az egyik nagyjából megegyezik a mai elfogadott mérettel, a másik ennél lényegesen kevesebb volt. Kolumbusz az utóbbit hitte, és a számításai szerint is Indiába kellett érkeznie. Ha nincs ott Amerika, akkor bizony éhen halt volna a legénység, még mielőtt elérték volna Indiát. Kettő hajónaplót vezetett, és meg is hamisította azt a legénységnek, lázadástól tartva. A vikingek pont azért nem tekinthetők felfedezőknek, amiért Kolumbus, hiszen ők sem számoltak be felfedezésükről europa számára. Azt én sem vitattam, hogy Kolumbusz tette lábát először az új földrészre, helyesebben nem oda hanem a Bahama szigetre.

Tévedésben vagy! Nem onnan vettem.

Az, hogy a vikingek jártak arra, az tudományos tény. Azért nem őket tartják Amerika felfedezőjének, mert pontosan az hiányzik, ami a felfedezést felfedezéssé teszi, vagyis nem írták le, nem ismertették meg europával, nem térképezték fel.

Idézlek:" Sok olyan technikai cucc van amit véletlenül fedeztek fel"

Nos a technikai cuccokat feltalálják, és nem felfedezik. Felfedezni meglévő dolgokat lehet, feltalálni pedig addig nem létező dolgokat.

Az őslakosok ázsiából vándoroltak át az amerikai földrészre, tehát nevezhetnénk őket is felfedezőnek.

A nevek attól függnek, hogy ki milyen kiejtés szerint írja.

Hallutush-Inshushinak vagy Khallutush-In-Shushinak is írják. Ugyan ez van az egyiptomi fáraók nevével is.
Az, hogy Te melyik néven ismered, az attól függ, hogy milyen fordításban olvastad.
Csak egy rövidített változatát írtam a neveknek. Van még egy pár, és sokuk elég bizonytalan.

Lehet gagyinak nevezni, de nem ettől lesz igaza valakinek. Az hogy Kolumbusz nevéhez fűződik, még nem egyenlő avval, hogy valóban ő fedezte fel. Ha haláláig abban a hitben volt, hogy Indiában járt, akkor fogalma sem lehetett róla, hogy új földrészen járt, így nem is tudta azt leírni.

Azért mert valaki előbb ott járt, az nem egyenlő a felfedezéssel.
"Attól mert Kolumbusz nem tudta mit fedezett fel még Ő fedezte fel Amerikát." Na ez egy érdekes mondat, hogy lehet valamit úgy felfedezni, hogy nem tudsz róla?

Ha egy földrajzi felfedezés az alapján dőlne el, hogy ki járt ott először, akkor az első felfedezők az őslakosok, utána a vikingek, sőt még a kínaiak is előbb jártak arra mint Kolumbusz.

http://hu.metapedia.org/wiki/Amerika_felfedez%C3%A9se

http://www.tankonyvtar.hu/foldrajzi-felfedezesek-100218

http://www.foldrajz.eoldal.hu/cikkek/regionalis-foldrajz-/amerika- felfedezese.html

http://erettsegi.com/tortenelem/a-nagy-foldrajzi-felfedezesek-es-kovetkezmenyei/

Ezeket lehet nyugodtan olvasgatni.

Mod.: Egyébként elég pontatlan voltál a dinasztia uralkodási periódusánál.